GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

http://vimeo.com/29734186

Właśnie sie dowiedziałem że Pan Tylkowski to inwalida. Bardzo chcialbym wszystkich przeprosic za moje zachowanie. To bardzo szlachetne ze Pan Palikot umozliwił mu kandydowanie. Myślałem że to jakiś cwaniak co nie potrafi sensownego zdania po polsku powiedzieć a pcha się do koryta. Ten Pan jest lekkim inwalida i bardzo przepraszam za swoją ostrą wypowiedź.Krzysztof Lukasiak edytował(a) ten post dnia 10.10.11 o godzinie 19:05
Link do wypowiedziLink
Dawid W.

Dawid W. Fight Club

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Czy standardowe testy inteligencji, stworzone według sztancy, są miarodajnym źródłem informacji na temat inteligencji danego człowieka? Czy też może są testami określającymi przydatność uwarunkowań do funkcjonowania w społeczeństwie ugruntowanym w danych sereotypach? (pomijam ten przypadek, bo jest on jak widać swoistym eventem)
BTW... Krzysztof...czy jest prawdopodobnym, że uzyskując dość dobry wynik w testach na IQ, jesteś skończonym dupkiem???
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Inteligencja ma niewielki i pośredni związek z mądrością i cechami osobowości.
Link do wypowiedziLink
Paweł Przychocki

Paweł Przychocki brak opisu

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

A dlaczego akurat 90? Sensowniej byłoby ustawić ten próg znacznie wyżej, skoro to ma być kryterium prawa do startu na posła. Na przykład na 150.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata G.

Małgorzata G. Mistrz Feng Shui i
astrologii Ba Zi (4
Filary
Przeznaczenia)

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Paweł Przychocki:
A dlaczego akurat 90? Sensowniej byłoby ustawić ten próg znacznie wyżej, skoro to ma być kryterium prawa do startu na posła. Na przykład na 150.

O! Wtedy Doda by się załapała:

http://www.plotek.pl/plotek/1,78646,5076760,Doda_napra...
Link do wypowiedziLink
Paweł Przychocki

Paweł Przychocki brak opisu

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Małgorzata G.:

O! Wtedy Doda by się załapała:

http://www.plotek.pl/plotek/1,78646,5076760,Doda_napra...

Może byłaby lepszym posłem niż celebrytką.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Właśnie sie dowiedziałem że Pan Tylkowski to inwalida. Bardzo chcialbym wszystkich przeprosic za moje zachowanie. To bardzo szlachetne ze Pan Palikot umozliwił mu kandydowanie. Myślałem że to jakiś cwaniak co nie potrafi sensownego zdania po polsku powiedzieć a pcha się do koryta. Ten Pan jest lekkim inwalida i bardzo przepraszam za swoją ostrą wypowiedź.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Naprawdę chylę czoła że ten młody człowiek jest wstanie przygotować wystapienie na poziomie Bronisława Komorowskiego.
Link do wypowiedziLink
Maciek G.

Maciek G. Sto wiorst nie
droga, sto rubli nie
pieniądz , sto gram
n...

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Czekałem, aż się Pan zorientuje...
Link do wypowiedziLink
Maciek G.

Maciek G. Sto wiorst nie
droga, sto rubli nie
pieniądz , sto gram
n...

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Dawid: inteligencja według testu IQ jest tym, co mierzą testy IQ. Nic więcej. Tyle, że nie ma na razie innego narzędzia.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Przepisy dotyczące startowania nie wspominają nic o poziomie inteligencji. Tak więc nie ma przeszkód w kandydowaniu z tego powodu. Kandydować może każdy (kto spełnia określone prawem normy), to ludzie decydują kto ma ich reprezentować
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

nie ma to nic wspólnego ze "szlachetnością". to nieprzemyślane, populistyczne, a tym samym niskie posunięcie ze strony Palikota.

ten człowiek pewnie tak naprawdę nie rozumie, o co walczy jego partia i dlaczego.

jak i kogo będzie reprezentował w sejmie? czyich interesów będzie bronił?

bez sensu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Ten pan jest przewodniczącym RPP w Garwolinie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Agata P.:
nie ma to nic wspólnego ze "szlachetnością". to nieprzemyślane, populistyczne, a tym samym niskie posunięcie ze strony Palikota.

ten człowiek pewnie tak naprawdę nie rozumie, o co walczy jego partia i dlaczego.

jak i kogo będzie reprezentował w sejmie? czyich interesów będzie bronił?

Może innych niepełnosprawnych? W końcu też są częścią społeczeństwa i nie są pozbawieni praw i dobrze, żeby ktoś ich interesów również pilnował. Niestety często o swoje prawa nie walczą i ich sprawy są spychane.

Inną kwestią jest na ile będzie potrafić skutecznie/dobrze to robić.
Może się sprawdzi? I zrobi więcej niż niejeden poseł...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Daniel Dzida:
Agata P.:
nie ma to nic wspólnego ze "szlachetnością". to nieprzemyślane, populistyczne, a tym samym niskie posunięcie ze strony Palikota.

ten człowiek pewnie tak naprawdę nie rozumie, o co walczy jego partia i dlaczego.

jak i kogo będzie reprezentował w sejmie? czyich interesów będzie bronił?

Może innych niepełnosprawnych? W końcu też są częścią społeczeństwa i nie są pozbawieni praw i dobrze, żeby ktoś ich interesów również pilnował. Niestety często o swoje prawa nie walczą i ich sprawy są spychane.

zgoda.

Inną kwestią jest na ile będzie potrafić skutecznie/dobrze to robić.
Może się sprawdzi? I zrobi więcej niż niejeden poseł...

raz jeszcze zgoda.

co niepełnosprawnym po osobie nawet lekko upośledzonej umysłowo w sejmie, która nie zrozumie zawiłości procesu legislacyjnego? którą nauczono powtarzac niczym mantrę pewnych zdań, które tak naprawdę nie mają dla niej żadnego znaczenia?

wierzysz w to, że ten facet naprawdę chce "walczyć" z kościołem?

ja widzę tutaj faceta, którego ktoś, dla własnych partykularnych celów, chamsko wykorzystał.

i to jest oburzające. nie nobilitujące.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Agata P.:

co niepełnosprawnym po osobie nawet lekko upośledzonej umysłowo w sejmie, która nie zrozumie zawiłości procesu legislacyjnego? którą nauczono powtarzac niczym mantrę pewnych zdań, które tak naprawdę nie mają dla niej żadnego znaczenia?

wierzysz w to, że ten facet naprawdę chce "walczyć" z kościołem?

ja widzę tutaj faceta, którego ktoś, dla własnych partykularnych celów, chamsko wykorzystał.

i to jest oburzające. nie nobilitujące.

Ja go nie znam, nie wiem jakie ma orzeczenie i jak sobie radzi i na ile jest w stanie dobrze tam funkcjonować.

Co do rozumienia procesu legislacyjnego to nie jestem pewny czy pozostali posłowie również potrafią się tą umiejętnością wykazać (nawet jeśli są w normie intelektualnej). Były przypadki, że posłowie nie tylko nie rozumieli, ale nawet nie wiedzieli (czyli nie przeczytali) danego projektu, co dało się zauważyć po komentarzach i pytaniach zupełnie nieadekwatnych.
I to tym bardziej jest oburzające, że tacy ludzie tworzą prawo w Polsce, pomijam już skrajne przypadki osób, które tylko patrzą co mogą wyciągnąć i z czego skorzystać, póki się da.
Link do wypowiedziLink
Paweł Przychocki

Paweł Przychocki brak opisu

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Daniel Dzida:

Co do rozumienia procesu legislacyjnego to nie jestem pewny czy pozostali posłowie również potrafią się tą umiejętnością wykazać (nawet jeśli są w normie intelektualnej). Były przypadki, że posłowie nie tylko nie rozumieli, ale nawet nie wiedzieli (czyli nie przeczytali) danego projektu, co dało się zauważyć po komentarzach i pytaniach zupełnie nieadekwatnych.
I to tym bardziej jest oburzające, że tacy ludzie tworzą prawo w Polsce, pomijam już skrajne przypadki osób, które tylko patrzą co mogą wyciągnąć i z czego skorzystać, póki się da.

Na szczęście poszczególne kluby mają posłów prowadzących głosowanie. Możemy spać spokojnie.
Link do wypowiedziLink
Paweł Perkowski

Paweł Perkowski Walka z systemem
przy pomocy tanich
win

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Agata P.:
ja widzę tutaj faceta, którego ktoś, dla własnych partykularnych celów, chamsko wykorzystał.

i to jest oburzające. nie nobilitujące.
wstrzymaj konie narowista :)
nie chcę bronić Palikota, ale ten Tylkowski może po prostu mieć blokadę przed kamerą, w rzeczywistości może wolniej myśli, ale fakty umie kojarzyć i analizować

poza tym śledząc niestety tę żenującą kampanię, muszę przyznać, że całkiem sporo posłów znalazłoby się poniżej 80, a ich wystąpienia nie różnią się niczym prócz bardziej kwiecistej formy

cenzus IQ wydaje się sensowny, choć z drugiej strony Ted Kaczynsky "Unabomber" pod tym względem był geniuszem, a społecznie całkiem ułomny
Link do wypowiedziLink
Bartłomiej W.

Bartłomiej W. Operator DTP,
Freelancer, Tatuś,
Basissta Amator.

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Robert Suski:
Przepisy dotyczące startowania nie wspominają nic o poziomie inteligencji. Tak więc nie ma przeszkód w kandydowaniu z tego powodu. Kandydować może każdy (kto spełnia określone prawem normy), to ludzie decydują kto ma ich reprezentować

A no właśnie - skoro określamy minimalny wiek kandydata, to dlaczego nie określić także jego predyspozycji do pełnienia funkcji przyjmując za kryterium choćby ilorazu inteligencji?
Link do wypowiedziLink
Bartłomiej W.

Bartłomiej W. Operator DTP,
Freelancer, Tatuś,
Basissta Amator.

Temat: Czy ludzie o iq poniżej 90 powinni mieć prawo kandydować...

Paweł Perkowski:
Agata P.:
ja widzę tutaj faceta, którego ktoś, dla własnych partykularnych celów, chamsko wykorzystał.

i to jest oburzające. nie nobilitujące.
wstrzymaj konie narowista :)
nie chcę bronić Palikota, ale ten Tylkowski może po prostu mieć blokadę przed kamerą, w rzeczywistości może wolniej myśli, ale fakty umie kojarzyć i analizować

Osobiście wątpię żeby był to problem presji odczuwanej przed kamerą.
poza tym śledząc niestety tę żenującą kampanię, muszę przyznać, że całkiem sporo posłów znalazłoby się poniżej 80, a ich wystąpienia nie różnią się niczym prócz bardziej kwiecistej formy

Obawiam się że w przypadku dużej części posłów mamy do czynienia raczej ze swoistą polityczną tresurą.

cenzus IQ wydaje się sensowny, choć z drugiej strony Ted Kaczynsky "Unabomber" pod tym względem był geniuszem, a społecznie całkiem ułomny

Ale Ted Kaczyński nie był pozbawionym zdolności logicznego myślenia idiotą. Podobnie jak wielu innych, Charles Manson, Timothy McVeight czy wielu innych...Bartłomiej W. edytował(a) ten post dnia 11.10.11 o godzinie 01:08
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj