konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

witam serdecznie :)

mam taki kazus do rozwiązania i jesli ktoś byłby uprzejmy napisać czy moje myśli idą w dobrym kierunku?

jest spółka X która jest zagranicznym kontrahentem spolki Y. X zlozyła zamowienie na wlewnice o wartosci 10 000 euro z terminem realizacji na wrzesien 2012. Polska spolka Y potwierdzila zamowienie a nastepnie zlecila wykonanie modelu firmie zewnetrznej Z.
firma Z wykonała model i obciazyla spolke Y w lipcu faktura brutto ( z 23% podatkiem) na kwote 3000 euro. okazalo sie ze w sierpniu spolka x zrezygnowala z tej wlewnicy a spolka Y przyjeła anulowanie zamowienia. Spółka X zgodzila sie tez by ja obciazyc kosztami za wykonanie tej wlewnicy, ale powiedziala zeby pozostala ona az do zlozenia nowego zamowienia w spolce Y. Spolka X dodała rownież ze nie jest w stanie okreslic kiedy zlozy zamowienie, moze np w 2013 roku... moze tez sie zdarzyc ze sama na swoj koszt odbierze te wlewnice.

no i pytanie
a) w jaki sposob spolka Y powinna rozliczyc te transakcje
b) czy spolka Y od faktury otrzymanej od Z moze odliczcy VAT naliczony?

Kazus jest dla mnie cięzki ponieważ zabawę z podatkami dopiero zaczynam, niemniej jednak poczytałam troche i coś tam wymyslilam, ale boje sie ze błądze, a nie ma mnie kto wyprowadzić na prostą ;)

Wydaje mi się ze Y moze sobie odliczyć poatek VAT
nie dosżło tu do przeniesienia faktycznego towaru, a więc nie jest spełniona przesłanka by transakcja transgraniczna była opodatkowana stawka 0%, wowczas bedzie ona opodatkowana normalnie stawka 23%
??????? :/

z tym że czegos tu nie rozumiem, bo skoro podmiot zagraniczny nie płaci podatku placąc za dostarczenie towaru to jesli Y odliczy sobie zaplacony podatek to wtedy kto te 23% zaplaci? a wlasciwie od czego sobie odliczy Y podatek, jak na X nie zostanie przerzucony ten ciężar?
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: pytanie podatkowe

Joanna Kiersnowska:
z tym że czegos tu nie rozumiem, bo skoro podmiot zagraniczny nie płaci podatku placąc za dostarczenie towaru to jesli Y odliczy sobie zaplacony podatek to wtedy kto te 23% zaplaci?

Z
Świadczenie Y można ewentualnie traktować jako zaliczkę.Daniel Więckowski edytował(a) ten post dnia 23.02.13 o godzinie 17:10

konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

dziękuje za odpowiedź! :)

czyli ogólnie rozwiązanie z grubsza ok?
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: pytanie podatkowe

A pytanie a?
:-)

konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

wykminiłam tyle:

By transakcja między X a Y była opodatkowana stawką 0% powinny być spełnione następujące przesłanki:

a) Y, jako zbywca powinien być podatnikiem VAT UE ( brak inf na ten temat w kazusie – przyjmuję więc, że jest - spełnione)

b) X jako nabywca również powinien być podatnikiem VAT UE ( podane w kazusie ale przy przepisywaniu pominęłam - spełnione)

c) Musi dojść do faktycznego przemieszczenia towarów z terytorium państwa spółki Y na terytorium państwa spółki X ( przesłanka niespełniona )

d) Towary te musiały zostać wytworzone lub nabyte przez spółkę Y w celu wykorzystania ich w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej ( spełniona – spółka Y zamówiła wlewnicę w celu jej późniejszej sprzedaży na rzecz X- bezpośredni związek z prowadzona działalnością gospodarcza - spełniona)

e) Musi dojść do przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel ( kazus dokładnie o tym nie stanowi, ale X zgadza się na obciążenie go kosztami wytworzenia wlewnicy a więc można przyjąć że spółki dogadały się, że własnośc wlewnicy zostaje przeniesiona na spółkę X. W momencie wystawienia faktury Y ma roszczenie o zapłatę ceny wlewnicy, a X jest właścicielem wlewnicy, (niejako na odległość) a więc ma roszczenie o wydanie rzeczy)

Wydaje mi się, że skoro przesłanka przeniesienia rzeczy nie została spełniona, to Y może odliczyć sobie VAT w wysokości 23% ale transakcja wewnątrzwspólnotowa nie zostanie opodatkowana stawką 0% a 23% więc ciężar fiskalny poniesie zagraniczna spółka X.

Jest jeszcze kwestia tego że tę wlewnicę może trzeba by zamontować w przedsiębiorstwie nabywcy i jeśli zrobi to nasz rodzimy zbywca Y, tj najpierw tę wlewnicę tam zawiezie a potem zamontuje, to wówczas nie mamy do czynienia z WDT i nie ma stawki 0% ale jeśli, X zrobi tak jak zapowiedział i sam na swój koszt odbierze wlewnicę to mamy do czynienia z WDT i będzie opodatkowanie stawka 0%

Kwestia tego że co w takiej sytuacji, gdy skończy się okres podatkowy 2012r i X oficjalnie zamówi i odbierze wlewnicę w 2013 roku? Myślę, że nie wpływa na tę transakcję, ponieważ przyjmujemy że nie liczy się tu faktyczne dokonanie przetransportowanie rzeczy a fakt wystawienia faktury, który miał miejsce jeszcze w 2012 r ( wówczas świadomie rezygnujemy ze stawki 0% ale księgujemy transakcję jeszcze na 2012 rok)

Nie można zrobić korekty w późniejszym terminie by z transakcji niewewnatrzwspolnotowej zrobić wewnatrzwspolnotowa, ponieważ jak wyczytałam w jednej interpretacji podatkowej, faktyczne przetransportowanie rzeczy musi mieć integralny związek z ta transakcją, nie można najpierw rozliczyć jej jako WDT a następnie po przetransportowaniu zrobić korektę deklaracji.

Podsumowując: Y odlicza sobie zapłacony VAT w transakcji między Y a Z od naliczonego VATu między nim a zagraniczną spólką X.

aż się boję odpowiedzi :P

konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

jeszcze mam jedną wątpliwość odnosnie korekty deklaracji:

poczatkowo myslałam ze sprawę można rozwiązać tak:

Chwila kiedy Y wystawi fakturę X jest ważna z tego względu że powinna znaleźć się w deklaracji. Np. jeśli we wrześniu Y wystawi fakturę X to księguje to w deklaracji którą sporządza w październiku i jeśli do tego momentu nie dostał dokumentów przewozowych ( a nie dostał) to opodatkowuje te transakcje stawka 23%. Ma jeszcze czas przez kolejne dwa okresy rozliczeniowe by otrzymać dokumenty przewozowe, a więc przez październik i listopad ( wówczas deklaracje składałby w grudniu). Jeśli w tym czasie spółka X wywiezie wlewnice i wyda dokumenty przewozowe, to Y może to rozliczyć jako WDT z 0%, natomiast jeśli ten termin upłynie to musi się rozliczać stawką 23% ale i tak może sobie odliczyć Vat zapłacony od naliczonego.

ale potem trochę poczytałam i pojawiły mi sie następujące wnioski:

a) można robić korektę, jeśli faktycznie doszło do transportu rzeczy ale nie doszło do wydania dokumentów z różnych przyczyn ( problem z dokumentami – formalny )

b) a nie można robic korekty jeśli nie doszło do faktycznego transportu rzeczy i chwila ta była odraczana w czasie ( problem z samą dostawą)

czyli ze w tym przypadku nie można zrobic korekty?
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: pytanie podatkowe

do punktu d - zgoda :)
a dlaczego upieramy się, że miała miejsce dostawa między x a y?
:D

konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

ponieważ pytają mnie jak sobie może Y rozliczyć tę transakcję i pasowałaby ta WDT :P
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: pytanie podatkowe

ale czy x kupiła to "coś"? :D

konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

x zamówilo, zgodziło się ponieść obciążenie finansowe, a jedyne czego X nie zrobiło to nie odebralo wlewnicy.

właściwie kazus nie mówi konkretnie o wystawianiu faktury etc jest to fakt przyjęty przeze mnie na potrzeby kazusu. Czyli jesli nie ma faktury = nie ma transakcji i Y nie moze sobie odliczyc tego zaplaconego vatu od naliczonego?
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: pytanie podatkowe

dlaczego? przecież nabycie było związane z działalnością - czy jak kto woli czynnościami opodatkowanymi. Dlaczego chcesz odbierać prawo do odliczenia naliczonego?
Czy X kupił? Moim zdaniem - o ile to też nie były "fakty przyjęte" :) - nie kupił.
Zapłacił kwotę, pytanie dlaczego?

konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

hmm... wtedy robi się strasznie smutno, bo kazus robi się nieciekawy z racji braku problemu :P
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: pytanie podatkowe

przykro mi, podatki to nie zawsze fajerwerki jak Magoora czy BGŻ Leasing :D
ale jak zakwalifikujemy tą kwotę - zaliczka czy nie?

konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

jeśliby nie doszło do wydania towaru a kwota by została zapłacona to myślę, że doszło do jednostronnego spelnienia świadczenia, traktować mozna jako zaliczkę tylko częściowo spełnione swiadczenie.
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: pytanie podatkowe

a więc taka darowizna?
hmm, a po co więc ten tekst o odbiorze w terminie późniejszym?

konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

ja to rozumiem w ten sposób, że doszło do zawiazania umowy miedzy społkami X i Y, w momencie wystawienia faktury X ma roszczenie o wydanie rzeczy a Y o zapłatę, z jednej strony roszczenie zostało spełnione ( zaplata za wykonanie wlewnicy ) a z drugiej nie doszło do wydania rzeczy a więc Y ma roszczenie o wydanie rzeczy i tutaj zaznacza że może o to poprosić np w 2013 roku - lezy to już w jego gestii.
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: pytanie podatkowe

A czy przypadkiem strony nie rozwiązały umowy, po czym x przelał y kwotę 3,000 eur.
Idąc Twoim tropem, kupił coś za 3,000, choć pierwotnie miało to go kosztować 10,000.

Moim zdaniem, możemy to czytać w ten sposób:
1) x i y zawierają umowę na dostawę towaru za 10,000;
2) y kupuje produkt za 3,000
3) x rezygnuje za zgodą y ze zlecenia;
4) x wypłaca kwotę 3,000 na rzecz y zastrzegając, że odbierze towar w terminie późniejszym.
dlaczego nie może to być zaliczką?

konto usunięte

Temat: pytanie podatkowe

tak nagle zniknęłam i zapomniałam podziękować a więc.... dziękuje za pomoc :)
Daniel Więckowski

Daniel Więckowski doradca podatkowy nr
11861

Temat: pytanie podatkowe

Brakuje tylko rozwiązania...
D.



Wyślij zaproszenie do