Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Czyli analogie ostatecznie przegrały z ego? :)

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

napisales:

Krzysztof Skrzypczak:
dla Was, prawdziwych "architektów" nie będzie już miejsca. No chyba, że dostaniecie ofertę zaprojektowania kwadratowego biurowca dla kolejnej korporacji.

wiec zapewne nadal myslisz, ze absolwenci liceum beda w przyszlosci projektowac domy, byc moze w technologii wirtualnej. dlatego nie cofnalem zarzutu. juz samo wziecie slowa architekci w cudzyslow swiadczy o twoim stosunku do nich.
ja nie mam zadnego wybujalego ego, mozesz sie nazwac architektem swiata i okolic, cala te dyskusje uwazam za smieszna, ale wlaczylem sie ze wzgledu na ignoranckie wypowiedzi.

notabene, nie wiem, czy zdajesz sobie sprawe, ze w produkcji gier komputerowych brali udzial prawdziwi 'architekci' w modelowaniu 'swiatow' oraz budowaniu 'textures', zas characters w austriackiej firmie neogeo (bo ten przyklad znam z autopsji) rysowali dla komputerowcow rysownicy na papierze, potem wisialy one na monitorach podczas modelowania?
virtual reality jest nie do skonstruowania dla kogos, kto nie ma wyobrazni przestrzennej, ty zapewne ja masz w nadmiarze, skoro wypowiadasz takie autorytatywne sady.
wiecej pokory jeszcze nikomu nie zaszkodzilo.

rob
(whether you think you can do a thing or not, you're right - h. ford)

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

...Jarek Żeliński edytował(a) ten post dnia 24.09.10 o godzinie 18:01

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Krzysztof Skrzypczak:
Świat już nie dąży do piękna, tylko do funkcjonalności

mam nadzieję i jestem jeszcze przekonany, że nie masz racji...Jarek Żeliński edytował(a) ten post dnia 24.09.10 o godzinie 18:02

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

robert szczepaniak:
napisales:
wiec zapewne nadal myslisz, ze absolwenci liceum beda w przyszlosci projektowac domy, byc moze w technologii wirtualnej. dlatego nie cofnalem zarzutu. juz samo wziecie slowa architekci w cudzyslow swiadczy o twoim stosunku do nich.

Ja już chyba podziękuję za tą dyskusję, niepotrzebnie dałem się wciągnąć w rozmowę w grupowym forum architektów. Jeżeli mógłbym z Tobą porozmawiać w cztery oczy, to moje argumenty byłyby bardziej trafne, ale tutaj rozmawiam z całą społecznością architektów. Bez sensu. Krytykujesz we mnie brak szacunku do architektów, a kilka postów wcześniej wypowiadali się architekci, którzy nie mają szacunku do architektów IT. Błędne koło. I tak można w nieskończoność.

Jarek Żeliński:
mam nadzieję i jestem jeszcze przekonany, że nie masz racji...

Tak jak wcześniej napisałem: po co budować piękny świat, jak nikt nie będzie chciał go oglądać.

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Katarzyna P.:
faktem jest że kapłanka domowego ogniska brzmi nieco lepiej niż kura domowa i pewnie użycie tego lub innego określenia zależy od poziomu ego danej pani ;)))

Powiedziałbym raczej, że zależy od sposobu w jaki owa pani sprawuje swą funkcję.
Kapłanka- z powołania, kura domowa - z przymusu ;)

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Krzysztof Skrzypczak:
Tak jak wcześniej napisałem: po co budować piękny świat, jak nikt nie będzie chciał go oglądać.

bo nie prawdą jest, że nikt...

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Krzysztof Skrzypczak:

robert szczepaniak:
napisales:
wiec zapewne nadal myslisz, ze absolwenci liceum beda w przyszlosci projektowac domy, byc moze w technologii wirtualnej. dlatego nie cofnalem zarzutu. juz samo wziecie slowa architekci w cudzyslow swiadczy o twoim stosunku do nich.

Ja już chyba podziękuję za tą dyskusję, niepotrzebnie dałem się wciągnąć w rozmowę w grupowym forum architektów. Jeżeli mógłbym z Tobą porozmawiać w cztery oczy, to moje argumenty byłyby bardziej trafne, ale tutaj rozmawiam z całą społecznością architektów. Bez sensu. Krytykujesz we mnie brak szacunku do architektów, a kilka postów wcześniej wypowiadali się architekci, którzy nie mają szacunku do architektów IT. Błędne koło. I tak można w nieskończoność.

Tak jak wcześniej napisałem: po co budować piękny świat, jak nikt nie będzie chciał go oglądać.

dwa trendy, ktore sa od jakichs 15 lat zauwazalne przez badaczy (m.in. niemiec gerd gerken), a ostatnio widac je juz wszdzie to indywidualizm i spirytualizm (w znaczeniu osobistego 'kicku'). nieprawda jest, ze swiat dazy do funkcjonalnosci, przyszly swiat bedzie po to, aby jego 'user' mial z niego fun. a fun to emocje, czyli jezyk podswiadomosci (klania sie nlp). i dlatego bedzie ow swiat nie do ogladania, ale do wejscia wen i przezycia doznan na granicy. w ogole nie rozumiem, dlaczego informatykowi i graczowi gier komputerowych musze takie rzeczy tlumaczyc.
mysle, ze masz jeszcze nieco za malo doswiadczenia zyciowego, zeby dyskutowac na takie tematy, sorry, no offence. sam sobie nawarzyles piwa.

rob
(whether you think you can do a thing or not, you're right - h. ford)

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Michal S.:
Powiedziałbym raczej, że zależy od sposobu w jaki owa pani sprawuje swą funkcję.
Kapłanka- z powołania, kura domowa - z przymusu ;)

pozwolę sobie się nie zgodzić :)
etykietka etykietką a pranie i tak trzeba zrobić
dorabianie do tego ideologii jest zbędne chociaż może niektórym umila tą czynność
odnosząc to do architektów IT - architektami nie są choćby nie wiem jakby to bolało i z jakim zaangażowaniem pełniliby swoją funkcję
to raczej takie ładne i modne nazwanie swojego zawodu żeby poprawić sobie samopoczucie
przytaczane argumenty a zwłaszcza mieszanie działań w przestrzeni wirtualnej i realnej w ogóle mnie nie przekonuje

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Katarzyna P.:
(...)
mieszanie działań w przestrzeni wirtualnej i realnej w ogóle mnie nie przekonuje

taki jest przyszlosciowy trend: polaczenie swiatow percepcji swiadomej (jakies 10% dzialalnosci mozgu z jego jezykiem: logika, liniowa sekwencja przyczynowo-skutkowa, prawami przyrody) oraz podswiadomej (pozostale 90% z jezykiem: kolory, dzwieki, uczucia i emocje, kinetyka miesni i zwiazane z nia doznania).
nalezy oczekiwac, ze przyszle 'adventure parks' beda coraz bardziej wirtualne, tym bardziej, gdy pokolenie wychowane na grach komputerowych dojdzie do mozliwosci ksztaltowania naszego swiata. wtedy pewnie zatrze sie granica miedzy wirtualnym i realnym, jak dzisiaj sie zaciera n.p. granica miedzy komputerowo generowanym a realnym obrazem w filmach, nie tylko animowanych.

rob
(whether you think you can do a thing or not, you're right - h. ford)robert szczepaniak edytował(a) ten post dnia 25.09.10 o godzinie 13:02

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Katarzyna P.:

Michal S.:
Powiedziałbym raczej, że zależy od sposobu w jaki owa pani sprawuje swą funkcję.
Kapłanka- z powołania, kura domowa - z przymusu ;)

pozwolę sobie się nie zgodzić :)
etykietka etykietką a pranie i tak trzeba zrobić
dorabianie do tego ideologii jest zbędne chociaż może niektórym umila tą czynność

A moim zdaniem wiele ciekawych obiektów architektonicznych powstaje właśnie dzięki temu, że ich powstaniu przyświeca jakaś ideologia. Tak więc niektórym architektom, którzy nie są rzemieślnikami, pomaga to tworzyć projekty, podziwiane potem przez wszystkich. Mam na myśli wszelkie bazyliki, a nawet stadion narodowy, którego budowę osobiście podziwiam z zapartym tchem, czekając na efekt końcowy, którego projekt już dawno zwalił mnie z nóg :)

odnosząc to do architektów IT - architektami nie są choćby nie wiem jakby to bolało i z jakim zaangażowaniem pełniliby swoją funkcję
to raczej takie ładne i modne nazwanie swojego zawodu żeby poprawić sobie samopoczucie

Prawdę mówiąc - dla większości moich znajomych z branży fakt, że architekci tak bardzo się bulwersują tym, że IT zapożyczyło to słowo jest czymś zupełnie nowym i zaskakującym. Dla mnie zresztą też. Po prostu od dawna mam styczność z tym słowem, miałam np. na studiach przedmiot "architektura oprogramowania" i po prostu dla mnie używanie tego słowa jest czymś zupełnie naturalnym.
Natomiast z chęcią powiem Ci, co boli - to, że ktoś mnie za to obwinia o kompleksy i zawyżone ego. Nie mam ani jednego, ani drugiego. Po prostu dziwi mnie tak ostra reakcja architektów na coś, co dla mnie nigdy nie było nawet przedmiotem rozważań w stylu "czy dobrze robię, używając słowa architekt, czy może ktoś się za to na mnie obrazi i nazwie zakompleksiałym gnojkiem z rozbujanym ego". Słowo "architektuta" słyszę codziennie w mojej branży, bo to jest tu powszechnie używane od dziesiątków lat. Nie mniej twierdzę, że jest zapożyczone. Zwłaszcza po tych kilku definicjach architektury, jakie tu wszyscy przytaczali.

przytaczane argumenty a zwłaszcza mieszanie działań w przestrzeni wirtualnej i realnej w ogóle mnie nie przekonuje

Mnie też nie. Natomiast uważam, że dowolny obiekt może mieć swoją architekturę. Zresztą w architekturze, o ile mi wiadomo, jest nawet pojęcie architektury bryły.
Nad architekturą oprogramowania zaczęłam się nawet zastanawiać, bo nie jest to przecież nic stałego, więc to słowo tu nie pasuje.

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

robert szczepaniak:
taki jest przyszlosciowy trend: polaczenie swiatow...

tak tak
to wszystko prawda
ale jak jestem głodna to ide do kuchni coś zjeść... :)

pewnych rzeczy jeszcze długo nie da się zastąpić wirtualnym wyobrażeniem

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Izabela Korzińska:
A moim zdaniem wiele ciekawych obiektów architektonicznych powstaje właśnie dzięki temu, że ich powstaniu przyświeca jakaś ideologia...

zgadzam sie tyle że ja pisałam o dorabianiu ideologii do czegoś... taka mała różnica...

Prawdę mówiąc - dla większości moich znajomych z branży fakt, że architekci tak bardzo się bulwersują tym, że IT zapożyczyło to słowo jest czymś zupełnie nowym i zaskakującym. Dla mnie zresztą też. Po prostu od dawna mam styczność z tym słowem, miałam np. na studiach przedmiot "architektura oprogramowania" i po prostu dla mnie używanie tego słowa jest czymś zupełnie naturalnym.
Natomiast z chęcią powiem Ci, co boli - to, że ktoś mnie za to obwinia o kompleksy i zawyżone ego. Nie mam ani jednego, ani drugiego. Po prostu dziwi mnie tak ostra reakcja architektów na coś, co dla mnie nigdy nie było nawet przedmiotem rozważań w stylu "czy dobrze robię, używając słowa architekt, czy może ktoś się za to na mnie obrazi i nazwie zakompleksiałym gnojkiem z rozbujanym ego". Słowo "architektuta" słyszę codziennie w mojej branży, bo to jest tu powszechnie używane od dziesiątków lat. Nie mniej twierdzę, że jest zapożyczone. Zwłaszcza po tych kilku definicjach architektury, jakie tu wszyscy przytaczali.

przytaczane argumenty a zwłaszcza mieszanie działań w przestrzeni wirtualnej i realnej w ogóle mnie nie przekonuje

Mnie też nie. Natomiast uważam, że dowolny obiekt może mieć swoją architekturę. Zresztą w architekturze, o ile mi wiadomo, jest nawet pojęcie architektury bryły.
Nad architekturą oprogramowania zaczęłam się nawet zastanawiać, bo nie jest to przecież nic stałego, więc to słowo tu nie pasuje.

Izabelo nie dramatyzuj
architekci się nie bulwersują a co najwyżej są nieco zniesmaczeni i niektórzy dają temu wyraz - bez przesady z tymi negatywnymi reakcjami i cichym prześladowaniem projektantów IT
wasza branża jest bardzo młoda tym bardziej buńczuczne wydaje się podklejanie się pod coś co funkcjonuje od wieków albo i dłużej
argument - "od dziesiątków lat słyszę to określenie w branży IT" jest dziwaczny bo w licytacji na lata przegrywacie z kretesem... - dziecinada
użalanie się że paru architektów wyraziło jasno swój pogląd że użycie tej terminologii uważają za błąd też jest zaskakujące

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Katarzyna P.:

Izabela Korzińska:
A moim zdaniem wiele ciekawych obiektów architektonicznych powstaje właśnie dzięki temu, że ich powstaniu przyświeca jakaś ideologia...

zgadzam sie tyle że ja pisałam o dorabianiu ideologii do czegoś... taka mała różnica...

Raczej miałam na myśli to, że akurat ideologia i architektura często idą w parze. Nie wnikając w to, kto prowadzi. Ale jeśli ma być aż tak szczegółowo, to może dotknę tematu, który jest Ci bliski - malarstwa. Wystarczy odwiedzić dowolną wystawę współczesnego malarstwa i posłuchać, jakie ideologie dorabiają twórcy do tych swoich "mazów".

Mnie też nie. Natomiast uważam, że dowolny obiekt może mieć swoją architekturę. Zresztą w architekturze, o ile mi wiadomo, jest nawet pojęcie architektury bryły.
Nad architekturą oprogramowania zaczęłam się nawet zastanawiać, bo nie jest to przecież nic stałego, więc to słowo tu nie pasuje.

Izabelo nie dramatyzuj

a teraz jeszcze dramatyzuję :)
naprawdę - w kontekście słów, jakie padają w tej dyskusji ze strony architektów, ciekawie brzmi to słowo, przyklejone do mojej wypowiedzi

architekci się nie bulwersują a co najwyżej są nieco zniesmaczeni i niektórzy dają temu wyraz - bez przesady z tymi negatywnymi reakcjami i cichym prześladowaniem projektantów IT
wasza branża jest bardzo młoda tym bardziej buńczuczne wydaje się podklejanie się pod coś co funkcjonuje od wieków albo i dłużej

Chyba założę na forum polonistów temat "języki programowania - bluźnierstwo, czy forma komunikacji człowieka w koszuli flanelowej z rzeczą martwą".
Naprawdę pod nic się nie podklejamy, tylko zapożyczyliśmy określenia (całe mnóstwo), które pasowały do rzeczy jeszcze nie nazwanej. Osobiście uważam, że wymyślanie nowych słów za każdym razem, kiedy pojawi się nowa dziedzina nauki jest bezsensowne. Każdy język powinien mieć taki zasób słów, aby przeciętny człowiek był się w stanie nauczyć w życiu 2 języków obcych. Gdyby ciągle wymyślano nowe słowa, prawdopodobnie nie bylibyśmy się w stanie nauczyć do końca nawet języka ojczystego. Zapożyczenia są koniecznością.

argument - "od dziesiątków lat słyszę to określenie w branży IT" jest dziwaczny bo w licytacji na lata przegrywacie z kretesem... - dziecinada

Osobiście słyszę od jakichś 13-tu, ale tak, jak napisałam, funkcjonują od dziesiątków lat, czyli od momentu, kiedy pojawiła się dziedzina informatyki.
Poza tym to nie konkurs, kto był pierwszy. Bo to by dopiero była dziecinada.
Piszę raczej o tym: "Po tym, jak się dowiedziałam, że architektom nie podoba się to, że w IT używa się słowa architektura i że to błąd, jestem skłonna stwierdzić, że tak jest, aczkolwiek doskonale pojmuję skojarzenia ludzi, którzy wprowadzili to słowo do powszechnego użytku w IT. Nie podoba mi się natomiast to, że architekci posądzają ludzi, którzy je obecnie wykorzystują o kompleksy. Jest to przykre i nieprawdziwe."

użalanie się że paru architektów wyraziło jasno swój pogląd że użycie tej terminologii uważają za błąd też jest zaskakujące

Taaak, i zaraz zacznę z tego powodu płakać, skoro etap użalania się mam już za sobą. A paru architektów wyraziło swój pogląd jasno i obraźliwie.

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Katarzyna P.:
(..)
pewnych rzeczy jeszcze długo nie da się zastąpić wirtualnym wyobrażeniem

oczywiscie, ze nie. dlatego napisalem: trend.

rob
(whether you think you can do a thing or not, you're right - h. ford)

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

A ja po raz kolejny zadam pytanie - jakie słowo w zastępstwie "architektury" w odniesieniu do obwodów czy systemów?

Izabela Korzińska:
Chyba założę na forum polonistów temat "języki programowania - bluźnierstwo, czy forma komunikacji człowieka w koszuli flanelowej z rzeczą martwą".

A ja się już spotkałem z takim "oburzeniem" u kilku pasjonatów szeroko pojętej kultury, w tym polonistów. Zarzuty były następujące (mniej więcej):
- język służy do komunikacji pomiędzy ludźmi (w przypadku zwierząt możemy mówić o "formach komunikacji")
- język potrafi dokładnie opisać rzeczywistość i pozwala tworzyć nowe określenia, np. na sposób opisowy

Nalegali, by "C++" nazywać "formą komunikacji z maszyną" (bo przecież komunikować się nią można w różny sposób, np. przestawiając przełączniki, odtwarzając sygnały z taśmy), a nie "językiem". Że w przypadku "języków programowania" praktycznie nic nie pasuje do definicji języka, począwszy od tego, że zbiór słów jest "raczej" zamknięty po fakt, że jest to interpersonalna forma komunikacji, podczas, gdy komputer nie jest człowiekiem. I teraz sobie przypominam, że podobnie uważali, że informatycy są zadufani w sobie, skoro zasób kilkunastu słów nazywają "językiem" i twierdzą, że mogą w ten sposób opisywać rzeczywistość - "proszę za jego pomocą wyrazić swoje uczucia... nie da się? No to co to za język? Bzdura!".

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Bogdan A.:
to może jeszcze raz - własnymi słowami- może pojmą Ci którzy maja problem czytania ze zrozumieniem

Architektura- dziedzina nauki( część związana z inżynierią), SZTUKI(zalecam przejrzenie jakieś książki z historii sztuki)zajmująca się kreowaniem, kształtowaniem przestrzeni W KTÓREJ ŻYJE CZŁOWIEK (warunek podstawowy)
zatem :
1. tu wskazany architekt budowlany :)- osoba zajmująca się szeroko pojętą przestrzenią, produktem pracy jest budynek, miasto, osiedle, wnetrze domu, biura, park, cmentarz itd
2. architekt wnętrz - wąski wycinek przestrzeni w której żyje człowiek - specjalizacja
3. architekt krajobrazu - jw

"Architekt it" - nie spełnia PODSTAWOWEGO WARUNKU - TZN NIE TWORZY PRZESTRZENI, W KTÓREJ ŻYJE CZŁOWIEK.

Innymi słowy, zapożyczenie słowa Architektura w stosunku do przestrzeni it,jest BŁĘDEM wynikającym z nierozumienia czegoś co jest ARCHITEKTURĄ.

btw. inna również obowiązująca definicja Architektury mówi, że ARCHITEKTURA TO GRA ŚWIATŁA I CIENIA

koniec kropkaBogdan A. edytował(a) ten post dnia 23.09.10 o godzinie 17:32

Ale Bogdanie, tak jak pisaęlm juz wcześniej, angielska definicja słowa architektura jest szersza a i tak żadna definicja nie jest zamknięta i każda może ulec zmianie w zależnosci od potrzeb.
Tak więc definicja angielska mówi, że architektura to "styl i metoda projektowania konstrukcji budynków i innych struktur fizycznych"
Dlatego w pewnym momencie róznicowania się specjalnosci w obrębie informatyki (bo jeszce nie tak dawno byli tylko informatycy) powstało pojęcie architektury systemów i poniewaz branza elektroniczna opiera się na angielskim tak jak medycyna na łacinie, przyjęło się kalkowanie nazw z angielskiego a nie wymyślanie własnych, nic nikomu nie mówiących nazw.
I gwarantuje ci, że nikt nie wprowadził takiego nazewnictwa żeby leczyć swoje kompleksy - aż tak bardzo nasz zawód nie jest prestiżowy..niestety.

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

Mariuszu,
daleko mi do tego by tutaj z Tobą rozmawiać czym jest architektura, wolałbym robić to przy piwie :). Co do jednego na pewno ze mną się zgodzisz, są pojęcia opisujące architekturę - rytm,harmonia, kompozycja, proporcje, skala i wiele jeszcze innych.
Zadałem sobie dzisiaj trud by znaleźć analogie pomiędzy architekturą i "architektura it ", zdziwiłbyś się jakie ciekawe neologizmy powstały:), że wymienię
- architektura korporacyjna
- architektura strony internetowej
- architektura zasobów ludzkich
- architektura zarządzania...
i wiele jeszcze innych:),
niestety poza przestrznią nic co mogłoby nawiązywać do architektury ( linie i kolor pomijam celowo) nie znalazłem.
Powyższe twory dowodzą jednego, że twórcy wyrażenia architektura it nie mieli pojęcia czym jest architektura poza ładnie ( naukowo) brzmiącym słowem (no i kojarzącym się z budową, przestrzenią).
Natomiast nie gwarantowałbym, czy o twórca czy twórcy nie mieli kompleksów, bo tego ani Ty ani ja nie wiemy (pisząc zakompleksiony , napisałem w nawiasie jako możliwą ewentualność).Bogdan A. edytował(a) ten post dnia 27.09.10 o godzinie 00:43

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

są pojęcia opisujące architekturę - rytm,harmonia, kompozycja, proporcje, skala i wiele jeszcze innych.

to głównie graficzne ale są także np. konstrukcja, współzależności, piękno, projekt (architektoniczny) i wiele jeszcze innych

Zadałem sobie dzisiaj trud by znaleźć analogie pomiędzy architekturą i "architektura it ", zdziwiłbyś się jakie ciekawe neologizmy powstały:), że wymienię
- architektura korporacyjna
- architektura strony internetowej
- architektura zasobów ludzkich
- architektura zarządzania...
i wiele jeszcze innych:),
niestety poza przestrznią nic co mogłoby nawiązywać do architektury ( linie i kolor pomijam celowo) nie znalazłem.

architektura korporacyjna to:

"Architektura korporacyjna to logiczne uporządkowanie procesów biznesowych i infrastruktury technologii informatycznej, uwzględniające stawiane przez model opreracyjny wymogi względem integracji i standaryzacji firmy"

mały test - usuwam branżowe (IT) słownictwo:

"Architektura korporacyjna to logiczne uporządkowanie elementów technologicznych, uwzględniające stawiane przez użytkownika wymogi względem integracji i standaryzacji konstrukcji"

i już nie kłuje tu ta architektura...

Powyższe twory dowodzą jednego, że

... że nie doczytano i nie zrozumiano sensu tych pozornych moim zdaniem "neologizmów"...

Natomiast nie gwarantowałbym, czy o twórca czy twórcy nie mieli kompleksów, bo tego ani Ty ani ja nie wiemy (pisząc zakompleksiony , napisałem w nawiasie jako możliwą ewentualność).

Znowu parafrazując:
"Natomiast nie gwarantowałbym, czy o oponenci użycia pojęcia architektury w branży IT nie mieli kompleksów, bo czuja jakoby konkurencje w używaniu tytułu..."

jest to podobnie nieuzasadniane i nie wytrzymujące "postępu" jak, ponad 100 lat temu, walka "malarzy" z użyciem słowa "artysta" w stosunku do fotografów. Skutki jakie są każdy widzi: fotografia trafiła do galerii sztuki.

Mnie najbardziej niestety śmieszy w powyższej argumentacji (owe neologizmy itp.) to, że "prawdziwi architekci", zarzucając "nieprawdziwym" nieuprawnione wg. nich słowo "architekt" na swoich wizytówkach nawet raz nie zapytali "dlaczego używacie słowa architekt do określenia tego czym się zajmujecie" na co (na to niezadane pytanie) odpowiadam:

"Bo moi (nasi - nas inżynierów systemów IT) klienci pierwsi mnie tak nazwali szukając na rynku moich kompetencji". Tak więc szanowni Panowie "architekci prawdziwi", chyba wybraliście złą grupę docelową do krytyki i "nauczania kim jest prawdziwy architekt". "Zaatakujcie" moich (naszych, ludzi IT) klientów i wybijcieim z głowy to "paskudne w IT słowo architekt".

To mówiłem ja, Architekt Systemów Informacyjnych:)

P.S. Przykładowe ogłoszenie firmy szukającej specjalistów o nazwie "Architekt Systemów Informatycznych":
"Wymagania:
doświadczenie w analizie wymagań i projektowaniu systemów umiejętność posługiwania się notacją UML do zapisu wyników analizy i projektowania umiejętność dobrania właściwej architektury systemu do wymagań znajomość metodologii obiektowych (np. RUP) doświadczenie w posługiwaniu się narzędziami CASE (mile widziany Enterprise Architect) wskazana znajomość technologii J2EE"

Temat: Architekt IT a Architekt budownictwa.

rytm, harmonia, kompozycja, skala
Zaraz, zaraz, a co z muzyką? Zaraz nas też muzycy pogonią ;-).

Mariusz ma rację. Definicja jest bardziej szeroka, nie ma się więc co zamykać i napuszać. Przecież nikt nam chleba nie odbiera.

Kiedyś architekt był anonimowym rzemieślnikiem i budowlańcem. Działał na rzecz ogółu, a nie pod własnym nazwiskiem. Teraz mamy niestety nierzadko przerost własnego ego.Janusz Maciejewicz edytował(a) ten post dnia 27.09.10 o godzinie 10:47