GoldenLine
Zaloguj się
Małgorzata K.

Małgorzata K. *

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Witam. Mam następujący temat związany z ochroną danych.
Firma A zleca Kancelarii Prawniczej –radcy prawnemu świadczenie usług prawnych związanych z dochodzeniem należności.
Dłużnikami Firmy A są osoby prowadzące działalność gospodarczą w momencie powstania zobowiązania oraz gwaranci będący osobami fizycznymi. Część osób wyrejestrowała firmy bądź upadła i nie prowadzi działalności.
Firma A udostępni Radcy wszelkie posiadane materiały i Radca będzie je przechowywał (papierowo oraz w systemie) w swojej siedzibie.
Pytania
Czy zawierając umowę z radcą prawnym należy zawrzeć też umowę o powierzeniu przetwarza danych
Jeśli tak, to
Czy radca powinien spełnić obowiązek informacyjny wobec dłużników?
Czy Radce Prawnego obowiązuje ustawa o ochronie danych?
Link do wypowiedziLink
Aldona Z.

Aldona Z. ABI

Temat: Radca prawny a ochrona danych

w tym wypadku należy zawrzeć z kancelarią umowę powierzenia i na podstawie art 31 ust. 3 podmiot, któremu zostają powierzone dane jest zobowiązany do spełnienia wymagań określonych w art. 36-39 oraz spełnic wymagania, o których mowa w art. 39a. Zatem uodo bez wątpienia obowiązuje kancelarię. Natomias jeśli chodzi o obowiązek informacyjny kancelaria nie podlega temu obowiązkowi. Pozdr. Aldona
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Na jakiej podstawie przyjmuje Pani kategorycznie konieczność zawarcia umowy powierzenia danych osobowych do przetwarzania w tym wypadku? I dlaczego przyjmuje Pani, że "jeśli chodzi o obowiązek informacyjny kancelaria nie podlega temu obowiązkowi"?
Link do wypowiedziLink
Anna Krakowiak

Anna Krakowiak ABI, Sąd

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Może się dołączę. Frima A chce dochodzić należności, zleca dokonywanie czynności radcy prawnemu i przekazuje mu dane swoich dłużników. Dłużnicy to nie są klienci radcy, a zatem Firma A powierzyła dane dłużników radcy. Panie Pawle, o co chodzi z tym "kategorycznie"?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Tego to właśnie ja bym się chciał dowiedzieć ;-)

P. Aldona napisała: "w tym wypadku należy zawrzeć z kancelarią umowę powierzenia". I jak chciałbym się dowiedzieć, dlaczego zdaniem p. Aldony wymagana jest tutaj umowa powierzenia danych osobowych do przetwarzania.
Link do wypowiedziLink
Anna Krakowiak

Anna Krakowiak ABI, Sąd

Temat: Radca prawny a ochrona danych

To ciekawe, jak Pan rozumie tekst ustawy. Art. 31 mówi, że jeżeli dochodzi do powierzenia danych (czyli może powierzyć), to zawiera się umowę na piśmie.
Link do wypowiedziLink
Adam Adamowski

Adam Adamowski ABI

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Anna Krakowiak:
To ciekawe, jak Pan rozumie tekst ustawy. Art. 31 mówi, że jeżeli dochodzi do powierzenia danych (czyli może powierzyć), to zawiera się umowę na piśmie.

:)
Jeżeli dochodzi to tak.
A jeżeli udostępni się dane na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 5 w związku z ust. 4 pkt 2:
Za prawnie usprawiedliwiony cel, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, uważa się w
szczególności dochodzenie roszczeń z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
?
Link do wypowiedziLink
Anna Krakowiak

Anna Krakowiak ABI, Sąd

Temat: Radca prawny a ochrona danych

będzie to sytuacja chyba częstsza niż powierzanie danych do przetwarzania
Jeżeli chodzi o obowiązek informacyjny, to Pani Aldonie chyba chodziło o to, że dłużnik i tak się dowie z sądu, ze toczy sie przeciwko niemu postępowanie i kto jest pełnomocnikiem
Link do wypowiedziLink
Jacek G.

Jacek G. Compliance Officer,
Data Protection
Officer

Temat: Radca prawny a ochrona danych

:)
Jeżeli dochodzi to tak.
A jeżeli udostępni się dane na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 5 w związku z ust. 4 pkt 2:
Za prawnie usprawiedliwiony cel, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, uważa się w
szczególności dochodzenie roszczeń z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
?

To jest jednak inna kwestia.
Przywołana przez Pana przesłanka jest przepisem, który pozwala nie uzyskiwać zgody od zainteresowanego podmiotu na przetwarzanie jego danych. Mówiąc w skrócie:, przesłanka (dookreślona w Art 23 ust. 4 pkt 2) mówi tyle: wolno przetwarzać dane osobowe, jeśli służą dochodzeniu roszczeń z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.

Jednak moim zdaniem przesłanka ta nie zwalnia z zachowania artykułu 31 tej samej ustawy.Jacek G. edytował(a) ten post dnia 30.11.10 o godzinie 12:57
Link do wypowiedziLink
Przemysław Osiak

Przemysław Osiak zarządzanie w IT /
project management/
project portfolio
...

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Jacek G.:
Jednak moim zdaniem przesłanka ta nie zwalnia z zachowania artykułu 31 tej samej ustawy.
Nie do końca jest dla mnie jasne co ma Pan na myśli pisząc, że "przesłanka ta nie zwalnia z zachowania"?

Przypomnę, że artykuł 31 ust. 1 brzmi: "Administrator danych może powierzyć innemu podmiotowi, w drodze umowy zawartej na piśmie, przetwarzanie danych."
Oznacza to, że nie ma prawnego obowiązku zawierania umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych innemu podmiotowi. A już zwłaszcza nie ma takiego obowiązku, gdy podmiot ten jest uprawniony do przetwarzania tych danych.
Art. 31 UODO jest sformułowany w sposób, który daje każdemu administratorowi danych prawo do zawarcia umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych. O tym czy taką umowę będzie chciał zawrzeć decyduje administrator danych.Przemysław Osiak edytował(a) ten post dnia 30.11.10 o godzinie 13:22
Link do wypowiedziLink
Jacek G.

Jacek G. Compliance Officer,
Data Protection
Officer

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Przypomnę, że artykuł 31 ust. 1 brzmi: "Administrator danych może powierzyć innemu podmiotowi, w drodze umowy zawartej na piśmie, przetwarzanie danych."
Oznacza to, że nie ma prawnego obowiązku zawierania umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych innemu podmiotowi. A już zwłaszcza nie ma takiego obowiązku, gdy podmiot ten jest uprawniony do przetwarzania tych danych.
Art. 31 UODO jest sformułowany w sposób, który daje każdemu administratorowi danych prawo do zawarcia umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych. O tym czy taką umowę będzie chciał zawrzeć decyduje administrator danych.Przemysław Osiak edytował(a) ten post dnia 30.11.10 o godzinie 13:22

Dopiero Pan to ujął tak, że jest to jasne.
Dziękuję za tę wykładnię, jest jasna i przekonująca.
Link do wypowiedziLink
Olga Reyzz - Rubini

Olga Reyzz - Rubini Head of Internal
Audit, CIA

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Przemysław Osiak:
Jacek G.:
Jednak moim zdaniem przesłanka ta nie zwalnia z zachowania artykułu 31 tej samej ustawy.
Nie do końca jest dla mnie jasne co ma Pan na myśli pisząc, że "przesłanka ta nie zwalnia z zachowania"?

Przypomnę, że artykuł 31 ust. 1 brzmi: "Administrator danych może powierzyć innemu podmiotowi, w drodze umowy zawartej na piśmie, przetwarzanie danych."
Oznacza to, że nie ma prawnego obowiązku zawierania umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych innemu podmiotowi. A już zwłaszcza nie ma takiego obowiązku, gdy podmiot ten jest uprawniony do przetwarzania tych danych.
Art. 31 UODO jest sformułowany w sposób, który daje każdemu administratorowi danych prawo do zawarcia umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych. O tym czy taką umowę będzie chciał zawrzeć decyduje administrator danych.Przemysław Osiak edytował(a) ten post dnia 30.11.10 o godzinie 13:22


Pozwolę sobie nie zgodzić się z taką interpretacją art. 31 ust. 1. Słowo "może" odnosi się do woli powierzenia a nie do słów "w drodze umowy".

Dlatego też, jeżeli dochodzi do powierzenia danych (czyli ktoś miał taką wolę i mógł na podstawie przepisów prawa te dane powierzyć), musi zostać zawarta umowa.
Link do wypowiedziLink
Przemysław Osiak

Przemysław Osiak zarządzanie w IT /
project management/
project portfolio
...

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Olga Reyzz - Rubini:
Pozwolę sobie nie zgodzić się z taką interpretacją art. 31 ust. 1. Słowo "może" odnosi się do woli powierzenia a nie do słów "w drodze umowy".

To jest oczywiste i wynika wprost z brzmienia art. 31 ust. 1 UODO.
Natomiast nie jest oczywiste z czym się Pani nie zgadza?Przemysław Osiak edytował(a) ten post dnia 01.12.10 o godzinie 14:12
Link do wypowiedziLink
Olga Reyzz - Rubini

Olga Reyzz - Rubini Head of Internal
Audit, CIA

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Tak zrozumiałam powyższą wypowiedź. Okazało się, że błędnie, więc proszę przyjąć moje przeprosiny:)
Link do wypowiedziLink
Przemysław Osiak

Przemysław Osiak zarządzanie w IT /
project management/
project portfolio
...

Temat: Radca prawny a ochrona danych

;-)
Link do wypowiedziLink
Anna Krakowiak

Anna Krakowiak ABI, Sąd

Temat: Radca prawny a ochrona danych

Reasumując, może zachodzić sytuacja powierzenia danych lub udostępniania danych w celu dochodzenia roszczeń z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. W tym drugim przypadku Radca jest uprawniony do przetwarzania danych i nie musi być zawierana wyraźna umowa powierzenia. "W literaturze wskazuje się, że najczęściej umowa taka będzie miała postać umowy o świadczenie usług, do której odpowiednie zastosowanie znajdą przepisy KC o zleceniu" (Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz. Barta, Litwiński s .315) Jeżeli chodzi o obowiązek informacyjny, to moim zdaniem, zgodnie z ustawą, ma go każdy ADO, na wniosek osoby, której dane dotyczą.Anna Krakowiak edytował(a) ten post dnia 02.12.10 o godzinie 09:04
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj