Jerzy
M.
Problematyka MSP,
dotacje
UE,projekty,Prince2
Practitioner
Małgorzata
Pętela
Specjalista ds.
Prawa Zamówień
Publicznych
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Myślę że tak. Na podstawie art. 93 ust. 1 a ustawy:Zamawiający może unieważnić postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki
pochodzące z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy
udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA),
które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub częsci zamówienia, nie
zostały mu przyznane, a możliwosc unieważnienia postepowania na tej podstawie została
przewidziana w:
1) ogłoszeniu o zamówieniu - w postepowaniu prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego, przetargu ograniczonego, negocjacji z ogłoszeniem, dialogu
konkurencyjnego albo licytacji elektronicznej, albo
2) zaproszeniu do negocjacji - w postepowaniu prowadzonym w trybie negocjacji bez
ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki, albo
3) zaproszeniu do składania ofert - w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę.
konto usunięte
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Jerzy M.:
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: 1.Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Ministra Sportu i Turystyki , które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia.
Gosiu,
bardziej by mi pasowało art. 93 ust. 1 pkt. 6 i tak się pewnie wytłumaczą, gdyż wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć.
Miałem tak 2 razy, w których partner projektu się wycofał, na szczęście za 3 razem się udało zamknąć postępowanie wyborem mojej oferty i wszyscy się cieszyli jak dzieci :)
Tomasz
G.
Radca Prawny,
Zamówienia Publiczne
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
ależ nie - to nie są środki pochodzące ani a UE ani z EFTA - ten przepis nie pozwala na stosowanie go do innych "dofinansowań" a dofinansowanie ze środków jakiegokolwiek Ministerstwa nie znajduje sie w katalogu tego przepisu!Tomasz G. edytował(a) ten post dnia 13.01.12 o godzinie 11:55
Tomasz
G.
Radca Prawny,
Zamówienia Publiczne
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Adam Młynarczyk:Na tej podstawie unieważnienie w tym przypadku również jest wątpliwe, żeby nie powiedzieć niemożliwe, bo mamy wtedy do czynienie z interesem zamawiającego, który nie jest tożsamy z interesem publicznym.Tomasz G. edytował(a) ten post dnia 13.01.12 o godzinie 11:56
Jerzy M.:
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: 1.Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Ministra Sportu i Turystyki , które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia.
Gosiu,
bardziej by mi pasowało art. 93 ust. 1 pkt. 6 i tak się pewnie wytłumaczą, gdyż wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć.
Miałem tak 2 razy, w których partner projektu się wycofał, na szczęście za 3 razem się udało zamknąć postępowanie wyborem mojej oferty i wszyscy się cieszyli jak dzieci :)
konto usunięte
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Tomasz G.:
Adam Młynarczyk:Na tej podstawie unieważnienie w tym przypadku również jest wątpliwy, żeby nie powiedzieć niemożliwy, bo mamy wtedy do czynienie z interesem zamawiającego, który nie jest tożsamy z interesem publicznym.
Jerzy M.:
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: 1.Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Ministra Sportu i Turystyki , które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia.
Gosiu,
bardziej by mi pasowało art. 93 ust. 1 pkt. 6 i tak się pewnie wytłumaczą, gdyż wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć.
Miałem tak 2 razy, w których partner projektu się wycofał, na szczęście za 3 razem się udało zamknąć postępowanie wyborem mojej oferty i wszyscy się cieszyli jak dzieci :)
Wtedy to on sam ryzykuje nałożeniem na siebie kary finansowej przez Rzecznika DFP.
Napisałem Ci o sytuacji w której sam się kiedyś znalazłem i Zamawiający i jaki miało to przebieg.
Żeby znaleźć podkładkę taką na cito to raczej nie znajdzie się.
teraz pytanie : czy uniewaznia postępowanie po otwarciu ofert czy przed ?
bo jeśli po otwarciu ofert a Twoja oferta była by najkorzystniejsza wtedy możesz przez Sąd wywrzeć na Zamawiajacym zawarcie ważnej umowy.
Generalnie to taki trochę śliski temat.
Może Marcin L. coś powie więcej, ale chyba dziś na jakimś urlopie :)
Radosław
Wróbel
Specjalista ds
zamówień publicznych
i kontroli projektów
...
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
ależ tak - środki przeznaczone na PO (EFRR EFS FS) są tośrodki budżetu UE (art 5 ust. 3 pkt 1 ustawy o finansach publicznych). Panie Tomaszu mało miejsca by pokazać przepływy finansowe w ramach PO na lata 2007-2013 als skrótowo to nie ministerstwo dofinansowuje a UE (ministerstwo dystrybuuje tylko te środki (BARDZO duże uproszczenie)Jerzy taki zapis jest poprawny i stosowany właśnie ze względu na art 93 ust 1 a ustawy chociaż ust 1 pkt 6 też bywa podawany jako podstawa chociaż ja tutaj mam wątpliwości (i to duże).
Tomasz
G.
Radca Prawny,
Zamówienia Publiczne
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Nie jest to żaden interes publiczny - zamawiający wszczął procedurę udzielenia zamówienia i jeśli nie występują przesłanki do jego unieważnienia to nie może tego unieważniać bo podlega wówczas rygorom DyscyplinyFP. Jest mnóstwo wyroków i opracowań doktryny na temat rozróżnienia interesu zamawiającego od interesu publicznego. Ja jako kontrolujący wielokrotnie podnosiłem zarzuty na temat zastosowania niezasadnie przez zamawiającego art 93 ust 1 pkt 6)Tomasz G. edytował(a) ten post dnia 13.01.12 o godzinie 13:29
Małgorzata
Pętela
Specjalista ds.
Prawa Zamówień
Publicznych
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Przyznaję Wam rację. Klauzula pozwalająca na taką czynność powinna zostać zamieszczona w pkt IV.4.17 (tak na marginesie). Ale charakter środków finansowych nie kwalifikuje tego zamawijącego do takiego zastrzeżenia.pozdrawiam !
Tomasz
G.
Radca Prawny,
Zamówienia Publiczne
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Radosław Wróbel:o jakim PO mówimy? przecież w pytaniu jest wyraźnie napisane że pochodzą z budżetu ministerstwa, a nie z programu Unii. Ja o tym doskonale wiem, kto bywa instytucja pośredniczącą i doskonale też wiem, że mogą takie środki pochodzić z UE ale tu pytający wskazał na dofinansowanie ministerialnymi środkami. a to już nie unijneTomasz G. edytował(a) ten post dnia 13.01.12 o godzinie 12:13
ależ tak - środki przeznaczone na PO (EFRR EFS FS) są tośrodki budżetu UE (art 5 ust. 3 pkt 1 ustawy o finansach publicznych). Panie Tomaszu mało miejsca by pokazać przepływy finansowe w ramach PO na lata 2007-2013 als skrótowo to nie ministerstwo dofinansowuje a UE (ministerstwo dystrybuuje tylko te środki (BARDZO duże uproszczenie)
Jerzy taki zapis jest poprawny i stosowany właśnie ze względu na art 93 ust 1 a ustawy chociaż ust 1 pkt 6 też bywa podawany jako podstawa chociaż ja tutaj mam wątpliwości (i to duże).
Radosław
Wróbel
Specjalista ds
zamówień publicznych
i kontroli projektów
...
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Tomasz G.:
Radosław Wróbel:o jakim PO mówimy? przecież w pytaniu jest wyraźnie napisane że pochodzą z budżetu ministerstwa, a nie z programu Unii. Ja o tym doskonale wiem, kto bywa instytucja pośredniczącą i doskonale też wiem, że mogą takie środki pochodzić z UE ale tu pytający wskazał na dofinansowanie ministerialnymi środkami. a to już nie unijne
ależ tak - środki przeznaczone na PO (EFRR EFS FS) są tośrodki budżetu UE (art 5 ust. 3 pkt 1 ustawy o finansach publicznych). Panie Tomaszu mało miejsca by pokazać przepływy finansowe w ramach PO na lata 2007-2013 als skrótowo to nie ministerstwo dofinansowuje a UE (ministerstwo dystrybuuje tylko te środki (BARDZO duże uproszczenie)
Jerzy taki zapis jest poprawny i stosowany właśnie ze względu na art 93 ust 1 a ustawy chociaż ust 1 pkt 6 też bywa podawany jako podstawa chociaż ja tutaj mam wątpliwości (i to duże).
1. DOprecyzowuje środki przeznaczone na PO i inne inicjatywy wspólnotowe (EFRR EFS FS) są to środki budżetu UE
2. Tomaszu czytaj całość
"IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące FINANSOWANIA PROJEKTU ZE ŚRODKÓW UE: 1.Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Ministra Sportu i Turystyki , które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia."
MSiT jest dysponentem środków UE które stanowią część budżetu tegoż ministerstwa, który realizuje/zarządza/wdraża (niepotrzebne skreślić) PO lub inne inicjatywy UE (nieważne jakie z wyłączeniem partnerstwa i EWT)Radosław Wróbel edytował(a) ten post dnia 13.01.12 o godzinie 12:38
Tomasz
G.
Radca Prawny,
Zamówienia Publiczne
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
zadam pytanie wprost: gdzie Pan widzi w pytaniu, że mowa o środkach na PO i inne inicjatywy wspólnotowe (EFRR EFS FS)??Owszem jeśli Minister jest pośredniczący w przekazaniu środków UE na programy i inicjatywy wspólotowe to są to środki UE w rozumieniu przepisu 3 ust 1 pkt 6)! Natomiast zarówno ministerstwa jak i Wojewodowie mają tez własne programy, które dofinansowywują z własnych budżetów- a to już nie są środki unijne. Wiec proszę zobaczyć co napisał pytający - że to jest finansowane z budżetu ministerstwa - nie ma słowem ośrodkach z Unii Europejskiej przekazywanych przez Ministerstwo!
Radosław
Wróbel
Specjalista ds
zamówień publicznych
i kontroli projektów
...
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Tomasz G.:
Owszem jeśli Minister jest pośredniczący w przekazaniu środków UE na programy i inicjatywy wspólotowe to są to środki UE w rozumieniu przepisu 3 ust 1 pkt 6)!
Nie znajduje takiego przepisu. Jaka to ustawa?
Natomiast zarówno ministerstwa jak i Wojewodowie mają tez własne programy, które dofinansowywują z własnych budżetów- a to już nie są środki unijne. Wiec proszę zobaczyć co napisał pytający - że to jest finansowane z budżetu ministerstwa - nie ma słowem ośrodkach z Unii Europejskiej przekazywanych przez Ministerstwo
Oki zgoda błędne założenie sam muszę zacząć czytać z większą uwagą :)
Pytanie do Jerzego czy zamówienie jest współfinansowane ze środków UE?
Tomasz
G.
Radca Prawny,
Zamówienia Publiczne
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Radosław Wróbel:Przepraszaam błędnie napisałem przepis - miało być 93 ust 1a PZP
Tomasz G.:
Owszem jeśli Minister jest pośredniczący w przekazaniu środków UE na programy i inicjatywy wspólotowe to są to środki UE w rozumieniu przepisu 3 ust 1 pkt 6)!
Nie znajduje takiego przepisu. Jaka to ustawa?
Natomiast zarówno ministerstwa jak i Wojewodowie mają tez własne programy, które dofinansowywują z własnych budżetów- a to już nie są środki unijne. Wiec proszę zobaczyć co napisał pytający - że to jest finansowane z budżetu ministerstwa - nie ma słowem ośrodkach z Unii Europejskiej przekazywanych przez Ministerstwo
Oki zgoda błędne założenie sam muszę zacząć czytać z większą uwagą :)
Pytanie do Jerzego czy zamówienie jest współfinansowane ze środków UE?
Małgorzata
Pętela
Specjalista ds.
Prawa Zamówień
Publicznych
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Jerzy M.:
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: 1.Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Ministra Sportu i Turystyki , które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia.
Pytanie do Autora wątku: czy chodzi może o ten przetarg?
"Prowadzenie pozalekcyjnych zajęć sportowych dla uczniów w ramach programu Świdnicka Szkoła Jazdy na Łyżwach w Gminie Miejskiej Świdnik, dofinansowanych ze środków Funduszu Zajęć Sportowych, będących w dyspozycji Ministra Sportu i Turystyki, Numer ogłoszenia: 13009 - 2012; data zamieszczenia: 12.01.2012". Zamawiający: Urząd Miasta Świdnik.
??
Jerzy
M.
Problematyka MSP,
dotacje
UE,projekty,Prince2
Practitioner
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Tak o ten. Zapis znajduje się tam gdzie powinny być srodki z UE ale to nie sa rodki ani z EFS ani z EFRR wiec moim zaniem to budzetowe. I ja uwazam to zastrzezenie za bazprawne i krzywdzace oferentow.
Jerzy
M.
Problematyka MSP,
dotacje
UE,projekty,Prince2
Practitioner
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Jak widac z treści w interesie publicznym jest aby dzieci jednak mogły uczyć sie sportu w czasie ferii. Interes urzędu to nie interes publiczny.
Tomasz
G.
Radca Prawny,
Zamówienia Publiczne
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Jerzy M.:to właśnie cały czas o tym mówię
Jak widac z treści w interesie publicznym jest aby dzieci jednak mogły uczyć sie sportu w czasie ferii. Interes urzędu to nie interes publiczny.
konto usunięte
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
zapis w ogłoszeniu wydaje się bezprawny. Pytanie tylko, co poda Zamawiający na otwarciu ofert jako kwotę jaką zamierza przeznaczyć na finansowanie.
Małgorzata
Pętela
Specjalista ds.
Prawa Zamówień
Publicznych
Temat: czy taki zapis o unieważnieniu postępowania jest prawidłowy?
Jerzy M.:Może warto zapytać Zamawiającego co rozumie pod pojęciem tego dofinansowania i poprosić o doprecyzowanie zapisów w ogłoszeniu (to chyba będzie z korzyścią dla wszystkich oferentów) ?
Tak o ten. Zapis znajduje się tam gdzie powinny być srodki z UE ale to nie sa rodki ani z EFS ani z EFRR wiec moim zaniem to budzetowe. I ja uwazam to zastrzezenie za bazprawne i krzywdzace oferentow.
Czas jeszcze na to pozwala.
Podobne tematy
-
Zamówienia publiczne » Czy jest jakaś strona która zbiera ogłoszenia z... -
-
Zamówienia publiczne » Konflikt interesów - jest czy nie -
-
Zamówienia publiczne » Czy to jest właściwe! -
-
Zamówienia publiczne » czy tak sformułowane kryterium jest poprawne? -
-
Zamówienia publiczne » Tryb ZAPYTANIE OFERTOWE - czy jest obowiązek wzywania... -
-
Zamówienia publiczne » Czy jest możliwe nie podanie w ofercie.. -
-
Zamówienia publiczne » pomoc w uzupełnienie protokołu po unieważnieniu postępowania -
-
Zamówienia publiczne » Wykonywanie czynności u zamwiającego i zleceniobiorcy -... -
-
Zamówienia publiczne » Czy taka klauzula jest zgodna z prawem? -
-
Zamówienia publiczne » JAKIE PRAWO REGULUJE WSZCZĘSCIE POSTĘPOWANIA W NZOZ czy... -
Następna dyskusja: