GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Według przewidywań Ovum (skomentowanych w niestety płatnym artykule ElectronicsWeekly) w 2014 roku FTTH prześcignie przyrost linii DSL, którego światowy rynek nasyci się na poziomie 320 milionów linii (przy 160 milionach linii FTTH).

Proszę o komentarz, wierzyć tym przewidywaniom czy nie?

Pozdrawiam
Patryk Urban
http://fttxpl.blogspot.comPatryk Urban edytował(a) ten post dnia 20.07.09 o godzinie 16:29
Link do wypowiedziLink
Paweł Kiepuszewski

Paweł Kiepuszewski Dyrektor
Zarządzający, Lukman
Multimedia

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Jest jeden warunek.

Cena instalacji (OLT, ONU i spliter i sieć) dla klienta końcowego musi się zamknąć w 120USD.

Teraz ta wartość wynosi około 300USD.

Poza tym problemem jest czynnik ludzki.

Tzn. kładzenia kabli miedzianych można nauczyć przysłowiowego Pana Cześka z pod budki z piwem a przy budowie sieci światłowodowej (spawanie, układanie włókien) są potrzebni ludzie z dużymi zdolnościami manualnymi.

Jest ich dość mało i to może być problem.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Paweł Kiepuszewski:
Poza tym problemem jest czynnik ludzki.

Tzn. kładzenia kabli miedzianych można nauczyć przysłowiowego Pana Cześka z pod budki z piwem a przy budowie sieci światłowodowej (spawanie, układanie włókien) są potrzebni ludzie z dużymi zdolnościami manualnymi.

Jest ich dość mało i to może być problem.

Kombinujesz. Czesiek spod (nie 'z pod') budki z piwem kładzie światłowody, w szachtach, kanalizacji, czykolwiek, a potem przyjeżdża szybko ekipa 'manualnych' i spawa końcówki na patch-panel i już. We wszystkich firmach światłowodami zajmują się normalni ludzie, nie jest to żadna wyższa kasta, nie potrzebują wykształcenia, zdolności manualnych ani niczego.
Zdecydowanie ponad 95% ludzi układających światłowody nie umie ich spawać i tego nie potrzebuje, bo od tego są osobne ekipy.
Link do wypowiedziLink
Kamil Wierzbowski

Kamil Wierzbowski Analityk biznesowy

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Koszty zamiany miedzianych sieci dostępowych na światłowodowe są
zbyt wysokie, dlatego np. w Wielkiej Brytanii miedź wymieniana jest
na światłowody do miejsc FTTB/FTTC, skąd dalej pozostaje skrętka
miedziana zakończona łączem VDSL2 o przepływności około 100Mb/s. Taka przepływność umożliwia korzystanie jeszcze przez wiele lat z aktualnego poziomu rozwoju kontentu w sieci.
Uważam więc, że liczba xDSL będzie się zwiększać, a FTTH będą instalowane tylko w nowych budynkach.Kamil W. edytował(a) ten post dnia 21.07.09 o godzinie 11:17
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Jako, że zajmuję się całe życie kablami miedzianymi i światłowodami praktycznie, muszę się ustosunkować do Państwa wypowiedzi, gdyż powtarzacie błędne stereotypy:
Spawanie światłowodów nie wymaga wcale specjalnych zdolności manualnych i nie jest trudniejsze od montażu kabli miedzianych-jest to kwestia tylko odpowiedniego przeszkolenia i doświadczenia. Znam ludzi z "pod budki..." , którzy co prawda nie rozumieją zjawisk zachodzących w światłowodzie, ale doskonale sobie radzą z ich montażem, ba nawet powiedziałbym, że doszli do perfekcji, jeśli chodzi o montaż. Bo w montażu jest najważniejsza czystość,starannośc i wyposażenie. Proponowałbym Państwu zapoznanie się ze spawarką i zrobienie kilkunastu spawów, a zobaczycie, że nie potrzeba do tego specjalnych zdolności. Nowoczesna spawarka oszacuje rodzaj i jakość podanych włókien, jak również oceni czy spaw jest dobry, czy nie. Reszta czynności przy instalacjach światłowodowych jest o podobnym stopniu trudności do instalacji miedzianych.
Co prawda kładzenia kabla miedzianego można nauczyć Cześka, ale czy można go nauczyć zjawisk zachodzących w kablach miedzianych ? Czy zrozumie co to przenik sygnału, co to impedancja, zjawiska falowe itd. i że jak zamieni sobie dowolnie żyły w kablu to spowoduje "sianie"sygnału po całym kablu ? A prawda jest taka, że w Polsce problemem są właśnie Czesie, którzy dowolnie sobie krzyżują żyły w kablach miedzianych i potem transmisja siada. Jest to jedna z głównych przyczyn, że ADSL na "zachodzie" jest o wiele szybszy niż w Polsce, a kable miedziane w Polsce są w większości dużo młodsze niż w krajach zachodnich. I Polska nie ma innego wyjścia, my jeżeli chcemy mieć szybki dostęp to tylko optyczny, gdyż sieć miedzianą mamy zdewastowaną. Trochę ratują nas sieci telewizji kablowych, gdyż zwykle są dobrej jakości, ale to tylko w większych skupiskach ludności.
Natomiast zgodzę się, że w krajach rozwiniętych jeszcze długo będą stosowane sieci hybrydowe, gdyż 100 mega wystarczy w zupełności przeciętnemu mieszkańcowi, a instalacje optyczne będą powstawały tylko w nowych budynkach i na potrzeby firm. Nie można lekceważyć prac nad rozwiązaniami bezprzewodowymi, które również zaspokajają mniej wymagających jeśli chodzi o transfer klientów.
Problemem sieci optycznych jest kosztowna instalacja, która przy spadających cenach abonamentów, zwróci się po wielu latach, oraz biurokracja, która przedłuża czas uzyskiwania wszelkich zezwoleń. Dlatego potrzebna jest pomoc państwa, zarówno finansowa, jak i prawna, aby takie sieci powstawały. Na szczęście organy unijne jak i również nasz UKE już działają w tych sprawach. Jeżeli państwo dopłaca na przykład do komunikacji miejskiej, to również musi dopłacać do sieci teletechnicznych, aby dostęp był tani. I tu ważna sprawa, bo montaż sieci jest stosunkowo łatwy, to już eksploatacja sieci jest sprawą skomplikowaną i nie dla "Czesiów" - tutaj trzba mieć doświadczenie,umiejętności pracy na "żywym" organiźmie",czytania schematów,wiedzę na temat urządzeń, protokołów itp. Ważna jest również dobra organizacja pracy. A to wszystko kosztuje. Im bardziej niezawodne łącza tym większe koszty należy łożyć na ich utrzymanie.
Przepraszam za długi tekst.
Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Ja osobiście cały temat FTTH widzę w kategorii trzech głównych problemów:

Problem pierwszy - Koszt instalacji

Tak jak już pisaliście, koszt jednej linii abonenckiej FTTH wynosi obecnie 900-1300zł. Koszt linii VDSL/2 (pełny, łącznie z modemem i miedzią) to obecnie koszt na poziomie 300zł. Koszt linii ADSL około 150zł.

Oczywiście koszt można ponieść, jeśli nakłady zwrócą się w sensownym okresie, ale tu pojawia się:

Problem drugi - Oczekiwania użytkownika

Na chwilę obecną, ze względu na to że IPTV jest technologią zupełnie niedojrzałą i w obecnej postaci nieuzasadnioną pod żadnym względem, nie widzę zapotrzebowania na pasmo powyżej 50Mbps i nie sądzę, by najbliższe 2-3 lata coś zmieniły. 80% użytkownikom przez najbliższe 5 lat wystarczy nawet ADSL. Skoro więc użytkownik tego nie potrzebuje, to po co przepłacać?

Uważam, że musi nastąpić spory przełom w oferowanych usługach, który spowoduje nagły wzrost zapotrzebowania na pasmo, by inwestowanie w FTTH miało przy obecnych cenach sens.

Chyba że koszt infrastruktury FTTH spadnie, ale tu na przeszkodzie stoi:

Problem trzeci - Brak standardów

Siłą xDSL jest standaryzacja, która wymusza redukcję cen. W przypadku FTTH mamy do czynienia z nadal drogim sprzętem Ethernet, który w dodatku zaprojektowany został do zupełnie innych celów czy GPON/GEPON, w którym trudno mówić o jakiejkolwiek standaryzacji.

Problemy z zasobami ludzkimi na potrzeby budowy takiej infrastruktury uznałbym za zupełnie pomijalne. Układanie i spawanie światłowodów to żadna filozofia i mając doświadczenie w pracy z miedzią można się tego nauczyć w kilka godzin. Technologiczny problem ułożenia kabla (promienie gięcia itp) też można w większości przypadków rozwiązać.Piotr C. edytował(a) ten post dnia 22.07.09 o godzinie 16:43
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Dzięki za wszystkie wpisy do tej pory i odpowiedzi w nich zawarte.

>>> Do: Piotr Czernik >>> Proszę wyjaśnij co masz na myśli pisząc "...GPON/GEPON, w którym trudno mówić o jakiejkolwiek standaryzacji."

???

Pozdrawiam
P.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

>>> Do: Piotr Czernik >>> Proszę wyjaśnij co masz na myśli pisząc "...GPON/GEPON, w którym trudno mówić o jakiejkolwiek standaryzacji."

Ano dokładnie to co napisałem: Urządzenia firmy A nie działają z urządzeniami firmy B.

W przypadku xDSL DSLAM dobrej firmy będzie działał z byle Chińskim modemem za parę dolarów, co sprzyja redukcji kosztów. W przypadku rozwiązań FTTH tak niestety nie jest.Piotr C. edytował(a) ten post dnia 22.07.09 o godzinie 22:28
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Załączam trochę statystyki na temat FTTH.

Fiber to the home (FTTH) installations are expected to shoot up 30 percent annually over the next five years, according to a report released Thursday by Heavy Reading.
Growing from 36 million households with fiber hookups last year, a record 130 million are likely to have fiber by 2013, according to a summary (PDF) of the report from Heavy Reading, the market research arm of Light Reading, an event company serving the worldwide communications market.

Over the next five years, Asia will account for a large portion of FTTH deployments, with almost 85 million Asian households connected through fiber by 2013, the report says. Around 23 million connections are expected in the Americas, with most in the U.S., while 24 million households will have fiber throughout Europe, the Middle East, and Africa.
"FTTH deployments continued to make strong progress in 2008 and early 2009, despite the economic downturn, and prospects for continued growth through 2010 look good," says Graham Finnie, chief analyst with Heavy Reading and author of the report. "Last year, more than 9 million homes were added to the FTTH total, and in 2009 we expect that total to increase by almost 9 million again, to reach 47 million homes worldwide at the end of the year."
The economic downturn has stalled the progress of some companies deploying FTTH. Major firms like Verizon, which has been very successful with its FIOS rollouts, have been relatively unaffected, Heavy Reading says. But other supplies say FTTH business has dropped as much as 40 percent year over year.

Zwróccie uwagę, gdzie będzie najwięcej łącz kładzionych, bo to wcale nie jest USA i Europa.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

w europie na razie nic się nie położy bo nie ma regulacji..kazdy sie boi unbundlingu...operator wyda kase a potem musi oddać "światło"..
każdy czeka na regulacje EU, a kiedy nastąpi nikt nie wie.
Link do wypowiedziLink
Karol P.

Karol P. Technical Project
Manager,
Alcatel-Lucent
Espana

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Tomasz Gontarek:
w europie na razie nic się nie położy bo nie ma regulacji..kazdy sie boi unbundlingu...operator wyda kase a potem musi oddać "światło"..
każdy czeka na regulacje EU, a kiedy nastąpi nikt nie wie.

Zgadzam sie, ze to glowny problem, bo slysze to juz nie pierwszy raz. Problem polega na tym, w jaki sposob to rozwiazac? Wprowadzic jakies oplaty ktore operator przejmujacy klienta musialby poniesc?
Poza tym, z ciekawosci, jak wygladalby unbundling w przypadku GPON? Przeciez jedyny odcinek 'do wydzielenia' to ten pomiedzy ONT a splitterem. Potem wszystko idzie jednym wloknem. Jak to sie rozwiazuje po stronie koncentratora?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Tomasz Gontarek:
w europie na razie nic się nie położy bo nie ma

No niestety, to jest krzywdzący ogólnik. Jest już parę państw w Europie, które jakiś czas temu przełamały pierwsze lody. To wszystko małe kroczki, ale jest ich coraz więcej.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Poza tym, z ciekawosci, jak wygladalby unbundling w przypadku GPON? Przeciez jedyny odcinek 'do wydzielenia' to ten pomiedzy ONT a splitterem. Potem wszystko idzie jednym wloknem. Jak to sie rozwiazuje po stronie koncentratora?

http://fastnetnews.com/policy/177-p/1035-gpon-unbundling

A ze swojej strony wierzę w WDM-PON, gdzie ilość włokien jest taka sama jak w GPON, ale za to ubundling może być rozwiązany podobnie do tego jak to jest w PtP. W przypadku PtP jest to dedykowanie włókna a w przypadku WDM-PON jest to dedykowanie kanału falowego (ilość transmiterów w CO jest taka sama w obu przypadkach; każdy transmiter obsługuje jedną... jedne ONU). Niektórzy nawet nazywają WDM-PON mianem wavelength-PtP.

Choć już są pierwsze pilotażowe wzdrożenia WDM-PON w Europie (tutaj), a sporo firm oferuje już dedykowane komponenty (np. tu), to ciągle problemem pozostają koszty i brak standardu.

Pozdr.
P.Patryk Urban edytował(a) ten post dnia 24.07.09 o godzinie 18:40
Link do wypowiedziLink
Artur Z.

Artur Z. Senior IP Telecom
System Engineer, UPC
Poland

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

PON jest fajny... ale w momencie gdy mamy skupionych klientów blisko siebie (i mamy od razu tych wszystkich klientów). Dlaczego ? Już odpowiadam.. bo jest mniejsze prawdopodobieństwo przecięcia kabla... a jak przetniesz kabel w klasycznym PONie.. no to mamy problem... wszyscy klienci za tym punktem leżą.
Dlaczego trzeba mieć dużo klientów ? Ponieważ koszt per klient... jest do przyjęcia dopiero przy około 20 klientach per jeden OLT... (przy mniejszej ilości bardziej opłaca się wybudowanie światłowodu i połączenie PtP). Przy założeniu że mamy 16 klientów średni koszt samych urządzeń wynosi około 600USD... przy 64... 350$ (mowa o GePon które ja testowałem - jeśli ktoś zna jakieś inne tańsze i sprawdzone to proszę o sugestie).
Dlatego wydaje mi się że PON nie będzie tak popularny w Polsce.
I jeszcze jedno.. Patryk? Czy widziałeś może PON który wspiera Traffic Shaping ? :-) Wszystkie które ja miałem w ręku.. niestety mają tylko policing. A to sprawia, że klient ma piłę jak ściąga plik.. zamiast płaskiego transferu na poziomie nMbit.Artur Z. edytował(a) ten post dnia 24.07.09 o godzinie 22:19
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

witam,
z kladzeniem swiatla kiedy np.: operator wie ze nie ma konkurencji lub sie dogada z kims tam - to nie ma problemu.
W Albanii znam projekt gdzie pragna wpychac FTTH wszedzie (jest operator narodowy i 1 alternatywny....zatem jakoś sie dogadają i nie podlegają UE).
Co do technologii to nie jestem ekspertem. W tym roku byłem na prezentacji gdzie jeden duzy dostawca strzela z R&D na rok 2011 z rozwiazaniem że koncentrator max stoi 100km od pojednczego klienta a klient otrzymuje konkretna dlugosc fali....
nie komentuje...po prostu czekam czy im sie uda.
pozdr,
TomekTomasz Gontarek edytował(a) ten post dnia 26.07.09 o godzinie 20:59
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Chrobak

Krzysztof Chrobak admin / inżynier
sieciowy

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Piotr C.:
Problem drugi - Oczekiwania użytkownika

Na chwilę obecną, ze względu na to że IPTV jest technologią zupełnie niedojrzałą i w obecnej postaci nieuzasadnioną pod żadnym względem, nie widzę zapotrzebowania na pasmo powyżej 50Mbps i nie sądzę, by najbliższe 2-3 lata coś zmieniły. 80% użytkownikom przez najbliższe 5 lat wystarczy nawet ADSL. Skoro więc użytkownik tego nie potrzebuje, to po co przepłacać?

godzinie 16:43[/edited]

Mogę prosić jakiś komentarz do tego o IPTV? Co rozumiesz przez niedojrzałą i nieuzasadnioną?

pzdr
Link do wypowiedziLink
Rafał Sobiczewski

Rafał Sobiczewski Dyrektor D/s
Rozwiązań Dostępu
Stacjonarnego -
Region CCSE

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Piotr C.:
>>> Do: Piotr Czernik >>> Proszę wyjaśnij co masz na myśli pisząc "...GPON/GEPON, w którym trudno mówić o jakiejkolwiek standaryzacji."

Ano dokładnie to co napisałem: Urządzenia firmy A nie działają z urządzeniami firmy B.

Bo są to cały czas zbyt młode standardy. Są one również znacznie bardziej pojemne w stosunku np. do xDSL - chodzi tu o głównie o obszary związane z zarządzaniem i utrzymaniem. Implementer's Guide dla GPON zostały ostatecznie zatwierdzone w tym roku - i już w tym roku pojawią się pierwsze rozwiązania umożliwiające wykorzystanie ONT/ONU i OLT różnych dostawców. W przypadku EPON sytuacja wygląda nieco inaczej, bo standard jest ubogi w stosunku do wymagań rynku, dlatego też trzeba go łatać rozwiązaniami firmowymi. A to rzadko kończy się dobrze ;-)
W przypadku xDSL DSLAM dobrej firmy będzie działał z byle Chińskim modemem za parę dolarów, co sprzyja redukcji kosztów. W przypadku rozwiązań FTTH tak niestety nie jest.Piotr C. edytował(a) ten post dnia 22.07.09 o godzinie 22:28

Zdziwiłbyś się, ile cały czas jest problemów ze współpracą modemów i DSLamów. I jak wielkie koszty ponoszą operatorzy którym "wydaje się" że chiński modem za parę dolarów jest tak samo dobry jak renomowanej firmy... ;)

Pozdrawiam
R.
Link do wypowiedziLink
Rafał Sobiczewski

Rafał Sobiczewski Dyrektor D/s
Rozwiązań Dostępu
Stacjonarnego -
Region CCSE

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Artur Z.:
PON jest fajny... ale w momencie gdy mamy skupionych klientów blisko siebie (i mamy od razu tych wszystkich klientów). Dlaczego ? Już odpowiadam.. bo jest mniejsze prawdopodobieństwo przecięcia kabla... a jak przetniesz kabel w klasycznym PONie.. no to mamy problem... wszyscy klienci za tym punktem leżą.

To co piszesz dotyczy nie przecinania kabli, ale awarii pojedynczych włókien. Tak naprawdę nie ma znaczenia, czy to jest współdzielony PON, czy P2P, czy nawet kable miedziane, bo gdy coś ulega przecięciu "w polu", to przecina się raczej wiele par na raz - i wszystko co w nich idzie. Jeżeli porównasz rzeczywiste równoważne scenariusze wdrożenia techniki (ten sam obszar geograficzny, ta sama populacja abonentów), to w kontekście kosztów utrzymania przy dużej skali PON dość łatwo wychodzi obronną ręką - np. bo będziesz miał najmniej spawania, żeby przywrócić ruch w przypadku awarii kabla z wiązką o równoważnej liczbie abonentów ;-)

Rzeczywiste koszty będą wyglądały różnie w zależności od wielkości inwestycji, geodemografii itd. Np. taki Verizon publikował swojego czasu na różnych konferencjach koszty utrzymania instalacji miedzianej i GPON - i według nich GPON jest najtańszy przy wdrożeniach na dużą skalę.
Dlaczego trzeba mieć dużo klientów ? Ponieważ koszt per klient... jest do przyjęcia dopiero przy około 20 klientach per jeden OLT... (przy mniejszej ilości bardziej opłaca się wybudowanie światłowodu i połączenie PtP). Przy założeniu że mamy 16 klientów średni koszt samych urządzeń wynosi około 600USD... przy 64... 350$ (mowa o GePon które ja testowałem - jeśli ktoś zna jakieś inne tańsze i sprawdzone to proszę o sugestie).

Abstrahując od cen sprzętu - jeżeli mówisz o światłowodowym dostępie szerokopasmowym na naprawdę dużą skalę i uwzględnisz całkowite koszty budowy i posiadania, to PtP broni się jedynie w przypadkach w których, albo możesz łatwo i tanio stosować sprzęt aktywny "w polu", albo obszar świadczenia usług jest ograniczony geograficznie. Wielu dużych operatorów będzie unikało pierwszego, zaś drugie jest wykluczone niejako "z definicji" (no bo przecież jesteśmy "duzi"). Do tego jeszcze musiałbyś uwzględnić w modelu kosztowym takie rzeczy jak infrastruktura pasywna (duuużo droższa w PtP), pobór mocy (kilka razy większy w PtP, nawet kilkanaście-kilkadziesiąt jeżeli stosujesz wyniesione urządzenia aktywne) itepeitede.
Dlatego wydaje mi się że PON nie będzie tak popularny w Polsce.

Moim skromnym zdaniem to dlaczego nie będzie/nie jest popularny w naszym kraju akurat niespecjalnie jest uwarunkowane technologią. Znam co najmniej jednego dużego operatora, który by szybko zaczął to stosować, gdyby tylko miał gwarancję, że nie będzie się musiał dzielić nowo wybudowaną infrastrukturą ;-)
I jeszcze jedno.. Patryk? Czy widziałeś może PON który wspiera Traffic Shaping ? :-) Wszystkie które ja miałem w ręku.. niestety mają tylko policing. A to sprawia, że klient ma piłę jak ściąga plik.. zamiast płaskiego transferu na poziomie nMbit.Artur Z. edytował(a) ten post dnia 24.07.09 o godzinie 22:19

Ja spotkałem (;-) Tyle że nie wydaje mi się żeby tu akurat o to chodziło. Jesteś pewien że to kwestia braku shapingu? Jak jest piła to nie musi być to kwestia shapingu/policingu, tylko paru innych rzeczy - np. kiepskiego schedulera, algorytmu dynamicznego przydziału pasma (tutaj EPON wypada dość cienko), innych warunków pracy TCP itd.

Pozdrawiam
R.
Link do wypowiedziLink
Rafał Sobiczewski

Rafał Sobiczewski Dyrektor D/s
Rozwiązań Dostępu
Stacjonarnego -
Region CCSE

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Patryk Urban:
Poza tym, z ciekawosci, jak wygladalby unbundling w przypadku GPON? Przeciez jedyny odcinek 'do wydzielenia' to ten pomiedzy ONT a splitterem. Potem wszystko idzie jednym wloknem. Jak to sie rozwiazuje po stronie koncentratora?

http://fastnetnews.com/policy/177-p/1035-gpon-unbundling

Przecież masz tam napisane, że nikt tego nie zrobił ;-)
Jedyne co zostaje to dostęp do ciemnych włókien lub BSA.
W UE preferuje się dostęp do włókien. A w rozsądnych krajach nie myśli się specjalnie o unbundlingu dostępu optycznego ;-)
A ze swojej strony wierzę w WDM-PON, gdzie ilość włokien jest taka sama jak w GPON, ale za to ubundling może być rozwiązany podobnie do tego jak to jest w PtP. W przypadku PtP jest to dedykowanie włókna a w przypadku WDM-PON jest to dedykowanie kanału falowego (ilość transmiterów w CO jest taka sama w obu przypadkach; każdy transmiter obsługuje jedną... jedne ONU). Niektórzy nawet nazywają WDM-PON mianem wavelength-PtP.

Unbundling nie może być rozwiązany tak jak w PtP, bo docelowo musisz wprowadzić wiele lambd w jeden światłowód. W efekcie musiałbyś zastosować zewnętrzny multiplekser WDM, co z kolei sprawia, że trudno jest projektować sprzęt na taką sytuację (musiałbyś wprowadzać każdą falę osobnym portem, lub musiałbyś stosować wiele modułów o różnej liczbie fal lub musisz pogodzić się z faktem, iż niektóre lasery/nadajniki na module liniowym będą bezużyteczne). Sam WDM-PON jest obecnie niezwykle drogi, a tego typu kombinacje sprawią, iż będzie jeszcze droższy i znacznie trudniejszy w zastosowaniu. No i konia z rzędem temu, komu uda się wypromować WDM-PON mówiąc, że to się lepiej unbundluje. Telekomy narodowe będą unikać tego jak wody.

Osobiście nie wierzę w bliższej i średniej perspektywie w WDM-PON. Piloty pilotami, ale obecnie koszty tych systemów w przeliczeniu na megabit są kosmiczne i jeszcze przez wiele lat 10G PON (czy co tam po tym powstanie) będzie wychodził taniej.
[...]

Pozdrawiam
R.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Rafał Sobiczewski:
Zdziwiłbyś się, ile cały czas jest problemów ze współpracą modemów i DSLamów. I jak wielkie koszty ponoszą operatorzy którym "wydaje się" że chiński modem za parę dolarów jest tak samo dobry jak renomowanej firmy... ;)

W pierwszej połowie roku miałem w labie urządzenia trzech dużych producentów xDSL. Między innymi testowaliśmy je pod kątem ewentualnych problemów ze współpracą z tanimi modemami. Generalnie większych problemów nie było, choc wszyscy twierdzili, że będą. Zaskakujące było to, co zdarzyło się na jednym ze spotkań roboczych. Okazało się bowiem, że jeden z dużych producentów sprzedaje jeden z tych tanich modemów pod swoją marką jako ODM.

Wszystko zależy, do czego chcesz tego modemu użyc i od kogo go kupujesz. Ale mimo wszystko niełudźmy się. Thomson, za cenę czterokrotnie wyższą niż wszystkie inne modemy, miał osiągi wyraźnie lepsze.

Wiele również zależy od tego, co rozumiemy przez "tani modem". Jeśli z jednej strony postawimy modem "X", kosztujący w zakupie $7 a z drugiej "Y", kosztujący $18, to rozpiętość jest spora.Piotr C. edytował(a) ten post dnia 28.07.09 o godzinie 09:24
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

NETIA - CIEKAWE CZY NIE CHC...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj