Temat: Typowy magister czy podyplomówka ?

A ja mam rzeczowe pytanie do rekruterów.
Mając dwie identyczne osoby ceteris paribus ale jedną po licencjacie i podyplomówce a druga z tytułem magistra patrzylibyście lepiej na ta druga ?
Zastanawiam się czy iść na sprecyzowaną podyplomówkę, gdzie nauczę się konkretnie jakiejś specjalizacji, czy jednak na magistra (gdzie każdy w około śmiało twierdzi że raczej nic się tam nie nauczę i nie wyniosę nic więcej poza tytułem magistra.
Czy ten magister jest taki kluczowy, przy staraniu się o pracę na bardziej ambitnych stanowiskach ?

Mam nadzieję że pytanie zostanie zrozumiane :) Z góry dziękuję za odpowiedź

Temat: Typowy magister czy podyplomówka ?

Wg Mnie nie ma znaczenia...

Możesz mieć 50 skończonych podyplomówek i być mniej warty niż osoba z licencjatem.

Mogę Tobie powiedzieć że jednym z najlepszych kontrolerów finansowych jakich spotkałem była dziewczyna która skończyła szkołę średnią, popracowała w księgowości, urodziła dziecko, zrobiła jakiś licencjat a potem "Magazyniera" ale 15 lat doświadczenia robilo swoje...

Oczywiście mgr + jakieś tam podyplomówki mogą to przyspieszyć... ale ja uważam że nie ilość dyplomów się liczy a to czy sie kuma to co się robi i ma jednak to mityczne "coś" (zdolności analityczne, rozumienie faktów, umiejętność rozwiązywania problemów lub szukania rozwiązań..."

Ja dalej uważam że wysoka specjalizacja daje większe efekty niż liźnięcie kilu dziedzin.. acz i ryzyko jest większe..