Temat: prawo autorskie

Witam, potrzebuję porady. W czasie wolnym zajmuje się pisaniem różnych tekstów na zamówienie ( tzw. artykuły presell page). Zleceniodawców najczęściej znajduję w Internecie. Ostatnio na moje ogłoszenie odpowiedziała pewna osoba, podpisująca się nazwą firmy z propozycją współpracy. Zgodziła się na proponowaną przeze mnie stawkę i zleciła pierwszych tekstów, zapewniając, że rozliczenie nastąpi w ciągu następnego tygodnia. Forma jej maila wyraźnie wskazuje na to, że podobną propozycję złożyła również innym osobom. Nie wymagała umowy o dzieło, ale zaznaczyła, że jest taka możliwość. Po wysłaniu tekstów osoba ta całkowicie przestała się odzywać i odpowiadać na moje maile ponaglające do zapłaty za wykonaną przeze mnie pracę. Początkowo myślałam, że napisane przeze mnie artykuły nie spełniały wymagań i po prostu zostały odrzucone, ale dzisiaj znalazłam stronę internetową, na której umieszczone są napisane przeze mnie artykuły. Jestem zatem pewna, że osoba ta sprzedała moje (i nie tylko) teksty jako napisane przez siebie. Najprawdopodobniej nie jestem jedyną oszukaną przez nią osobą. Co powinnam w takiej sytuacji zrobić? Z góry dziękuję za pomoc

Temat: prawo autorskie

Ilona Bieniarz:
Witam, potrzebuję porady. W czasie wolnym zajmuje się pisaniem różnych tekstów na zamówienie ( tzw. artykuły presell page). Zleceniodawców najczęściej znajduję w Internecie. Ostatnio na moje ogłoszenie odpowiedziała pewna osoba, podpisująca się nazwą firmy z propozycją współpracy. Zgodziła się na proponowaną przeze mnie stawkę i zleciła pierwszych tekstów, zapewniając, że rozliczenie nastąpi w ciągu następnego tygodnia. Forma jej maila wyraźnie wskazuje na to, że podobną propozycję złożyła również innym osobom. Nie wymagała umowy o dzieło, ale zaznaczyła, że jest taka możliwość. Po wysłaniu tekstów osoba ta całkowicie przestała się odzywać i odpowiadać na moje maile ponaglające do zapłaty za wykonaną przeze mnie pracę. Początkowo myślałam, że napisane przeze mnie artykuły nie spełniały wymagań i po prostu zostały odrzucone, ale dzisiaj znalazłam stronę internetową, na której umieszczone są napisane przeze mnie artykuły. Jestem zatem pewna, że osoba ta sprzedała moje (i nie tylko) teksty jako napisane przez siebie. Najprawdopodobniej nie jestem jedyną oszukaną przez nią osobą. Co powinnam w takiej sytuacji zrobić? Z góry dziękuję za pomoc

Rozdział 9: Ochrona autorskich praw majątkowych
Art. 79.
1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
1) zaniechania naruszania;
2) usunięcia skutków naruszenia;
3) naprawienia wyrządzonej szkody:
a) na zasadach ogólnych albo
b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
4) wydania uzyskanych korzyści.
2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, uprawniony może się domagać:
1) jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd;
2) zapłaty przez osobę, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, odpowiedniej sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia, na rzecz Funduszu, o którym mowa w art. 111, gdy naruszenie jest zawinione i zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej wykonywanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek.
3. Sąd może nakazać osobie, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, na jej wniosek i za zgodą uprawnionego, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione, zapłatę stosownej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego, jeżeli zaniechanie naruszania lub usunięcie skutków naruszenia byłoby dla osoby naruszającej niewspółmiernie dotkliwe.
4. Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek uprawnionego o bezprawnie wytworzonych przedmiotach oraz środkach i materiałach użytych do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu, przyznaniu uprawnionemu na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu. Orzekając, sąd uwzględnia wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich.
5. Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością osoby, która naruszyła autorskie prawa majątkowe.
6. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed dostępem, zwielokrotnianiem lub rozpowszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne korzystanie z utworu.
7. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub zmiany bez upoważnienia jakichkolwiek elektronicznych informacji na temat zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, a także świadomego rozpowszechniania utworów z bezprawnie usuniętymi lub zmodyfikowanymi takimi informacjami.
Art. 80.
1. Sąd właściwy do rozpoznania spraw o naruszenie autorskich praw majątkowych miejsca, w którym sprawca wykonuje działalność lub w którym znajduje się jego majątek, także przed wytoczeniem powództwa rozpoznaje, nie później niż w terminie 3 dni od dnia złożenia w sądzie, wniosek mającego w tym interes prawny:
1) o zabezpieczenie dowodów oraz o zabezpieczenie związanych z nimi roszczeń;
2) o zobowiązanie naruszającego autorskie prawa majątkowe do udzielenia informacji i udostępnienia określonej przez sąd dokumentacji mającej znaczenie dla roszczeń, o których mowa w art. 79 ust. 1;
3) o zobowiązanie innej niż naruszający osoby do udzielenia informacji, które mają znaczenie dla roszczeń, określonych w art. 79 ust. 1, o pochodzeniu, sieciach dystrybucji, ilości i cenie towarów lub usług naruszających autorskie prawa majątkowe, jeżeli:
a) stwierdzono, że posiada ona towary naruszające autorskie prawa majątkowe, lub
b) stwierdzono, że korzysta ona z usług naruszających autorskie prawa majątkowe, lub
c) stwierdzono, że świadczy ona usługi wykorzystywane w działaniach naruszających autorskie prawa majątkowe, lub
d) została przez osobę określoną w lit. a, b lub c wskazana jako uczestnicząca w produkcji, wytwarzaniu lub dystrybucji towarów lub świadczeniu usług naruszających autorskie prawa majątkowe, a powyższe działania mają na celu uzyskanie bezpośrednio lub pośrednio zysku lub innej korzyści ekonomicznej, przy czym nie obejmuje to działań konsumentów będących w dobrej wierze.
2. Sąd, dopuszczając dowód lub rozpoznając wnioski, o których mowa w ust. 1, zapewnia zachowanie tajemnicy przedsiębiorcy i innych tajemnic ustawowo chronionych.
3. Od obowiązku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, może uchylić się ten, kto według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego mógłby jako świadek odmówić zeznań lub odpowiedzi na zadane mu pytanie.
4. W uzasadnionych przypadkach sąd może uzależnić wydanie postanowienia o zabezpieczeniu dowodów, o których mowa w ust. 1 pkt 1, od złożenia kaucji.
5. Zażalenia na postanowienia sądu w sprawach, o których mowa w ust. 1, sąd rozpoznaje w terminie 7 dni.
6. Do zabezpieczenia dowodów stosuje się odpowiednio art. 733, art. 742 i art. 744-746 Kodeksu postępowania cywilnego.

To jest odpowiednia część ustawy o Ochronie Praw Autorskich. Wyjściem typu "Easy" jest wysłanie emaila do tej osoby, ze stwierdzeniem, że jeżeli się odpowiednio z Tobą nie rozliczy, to zadziałasz drogą pełnoprawną ( adwokat, sąd). Jeśli to nie poskutkuje radzę się wybrać do adwokata.

Temat: prawo autorskie

Rozdział 8: Ochrona autorskich praw osobistych
Art. 78.
1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.
2. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, po jego śmierci z powództwem o ochronę autorskich praw osobistych zmarłego może wystąpić małżonek, a w jego braku kolejno: zstępni, rodzice, rodzeństwo, zstępni rodzeństwa.
3. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, osoby wymienione w ust. 2 są uprawnione w tej samej kolejności do wykonywania autorskich praw osobistych zmarłego twórcy.
4. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, z powództwem, o którym mowa w ust. 2, może również wystąpić stowarzyszenie twórców właściwe ze względu na rodzaj twórczości lub organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, która zarządzała prawami autorskimi zmarłego twórcy.

a to tak jeszcze w związku z uzupełnieniem :)