Temat: AVID

Piotr O.:

Tomasz K.:
4. Avida można też postawić na makówkach - po co ci pecet?

pozdrowienia z Krakowa

Jako zdeklarowany uzyszkodnik Avida, musze zaplakac.
Dotknalem MC stworzonego dla OS X. Nie da sie. Po prostu nie da sie kleic.
Sam Avid przyznaje do dzis, ze najlepsza konstrukcja to byl Media Composer
oparty na Meridianie, dzialajacy pod OS 9. I na szczescie dane mi jest jeszcze
na takiej konfiguracji pracowac.
Niestety, niedlugo juz, bo za chwile w oczy zajrzy HD i trzeba bedzie poczciwe
Makowki G4 odddac na emeryture...
Sam Avid skupil sie na usprawnianiu wersji pracujacej pod Windows, jakby
oddajac Makowe pole firmie-matce i jej Final Cutowi.
Wiec (raczej) od PC nie ucieknie sie. A szkoda.

Pozdrowienia z Wroclawia

Jaki ATM tacy montazysci :) zmien chlopie ta firme w profilu bo nikt cie nigdy nie bedzie traktowal powaznie , nawet gdybys napisal ,że ziemia jest okragla ...

Temat: AVID

Nie zamierzam.
Gdybym pracowal dla Telewizji Trwam to mialbym w stopce "TV TRWAM".
Proste? :)
Niech sobie bedzie jakies tam uprzedzenie do tej firmy. Nie zamierzam z nim walczyc.
Ja robie swoje i ci ktorzy znaja moja prace moga sie o niej wypowiadac.
Czyzbys chcial mnie zatrudnic?? Czekam na oferte, ja otwarty jestem :)

Pozdrawiam

Temat: AVID

Ja wlasnie przesiadlem sie z Avida Xpress Pro na FCP i nowego MacPro i musze powiedziec, ze to jest jedyna sensowna droga zyciowa ;)
Avid ma swoje smaczki, ktorych wciaz brak u innych, ale ma tez te swoje limity, ktorych nie posiada FCP (chodzi mi formaty, kanaly Alfa, tryby przenikania, etc.)
Kupuj Maka dziewczyno, chyba ze stac cie na Andrenaline z calym doladowaniem sprzetowym. No i FCP wspiera rendering z wielu maszyn jednoczesnie, tak jak After Effects i reszta bandy. Co nalezy tez wspomniec najnowszy pakiet FCP 2.0 wystepuje tylko w wersji Studio i zawiera bajeczny programik o prostackiej nazwie Color (;)), ktory jest zmodyfikowana wersja Final Touch, jest to na prawde zaj... narzedzie do korekcji kolorow, palce lizac, tzn klawisze.

Lubie Avida, ale Maczka i FCP kocham bardziej.

Co do kupowania komputera za granica to musze przyznac, ze dla mnie jedna z najwazniejszych rzeczy jest gwarancja i pomoc techniczna, ktorej nie ma w przypadku sprowadzania komputera z innego kraju. Sami wiecie ile problemow maja kompy przy duzych montazach. Choc musze przyznac, ze Mak mi sie jeszcze nie zawiesil, ani bledu tez zadnego nie zrobil.

A tymczasem pozdrawiam

Temat: AVID

Ciesze sie Marku, ze wybrales to, co ja naprawiam :)
Co do Katarzyny i jej zakupu za granicą - wychodzi taniej zakup. Ale drożej Total Ownership Cost. Ryzykujemy brak gwarancji na terenie Polski i konieczność wysyłki do naprawy gwarancyjnej. Mogę puścić autoreklamę i powiedzieć - kup u mnie to ja będę instalował i zajmował się naprawami :) Kup gdzie indziej - to będziesz mieć prawo wyboru serwisu. Oczywiście nasz cennik jest niższy dla tych, którzy kupili u nas i w ten sposób dorzucili się mojemu szefowi do mojej pensji :)

Temat: AVID

Bartosz Z.:
Ciesze sie Marku, ze wybrales to, co ja naprawiam :)
Co do Katarzyny i jej zakupu za granicą - wychodzi taniej zakup. Ale drożej Total Ownership Cost. Ryzykujemy brak gwarancji na terenie Polski i konieczność wysyłki do naprawy gwarancyjnej. Mogę puścić autoreklamę i powiedzieć - kup u mnie to ja będę instalował i zajmował się naprawami :) Kup gdzie indziej - to będziesz mieć prawo wyboru serwisu. Oczywiście nasz cennik jest niższy dla tych, którzy kupili u nas i w ten sposób dorzucili się mojemu szefowi do mojej pensji :)

Drogi Bartku

1. Nie czarujmy się ale serwis zarówno FCP jak i Avida w Polsce to jedna wielka porażka - mówię to jako montażysta który codziennie toczy walki z błędami Avida oraz obserwuje walki kolegów z FCP. Poza tym chciałbym wiedzieć w jaki sposób naprawiasz FCP? Bo rozumiem, że jak się komuś zwali makówa to i tak odsyłasz ją do SADu...

2. Jeżeli chodzi o sprzęt sprowadzony z zagranicy to (z tego co się orientuję) jeżeli został legalnie wwieziony do polski to od kiedy jesteśmy w UE obowiązują międzynarodowe gwarancje i sprzętu nie trzeba odsyłać za granicę

3. Tak się składa, że znam twojego szefa i myślę, że "na biednego nie trafiło" ;)

4. Pozdrowienia dla Sylwi Smolińskiej (chyba tam jeszcze pracuje)

Temat: AVID

Tomku

Błędów FCP nie naprawiam, za to biorą kasę jego developerzy. Ale zdarza się, że user coś nagmera i trzeba wywalić preferencje, wywalić polski z pierwszego, coś w systemie poprawić, upgrade zrobić, czy choćby podstawową instalację, dołożenie kart BMD itp. A jak się zwali makówka - to też zależy, co się w niej zwali i np. czy w okresie gwarancyjnym. Czasem sam, czasem trzeba część dokupić, coś wymienić.
Jeśli za sprowadzany sprzęt zapłacimy cło i VAT, to dostaniemy cenę SADu chyba a gwarancję też tylko w SADzie zrealizujemy, choć nie próbowałem.
Mam nadzieję, że taka odpowiedź Cię zadowala, Sylwię pozdrowię, a do rozmawiania o szefach tu nie miejsce i nie czas. :)

Temat: AVID

Niestety sytuacja z serwisami nie wyglada rozowo rowniez w Londynie, w ktorym mam nieprzyjemnosc mieszkac. To nie tylko w Polsce. Coraz wiecej firm ma to do siebie, ze klienta zauwazaja do momentu wplacenia pieniedzy, potem on dla nich znika i oby nie pojawil sie wiecej. Dzwoniac do serwisu trzeba przebrnac przez, jak ja to nazywam, TeleExplorera, i wtedy jest szansa ze porozmawia sie z czlowiekiem, ale tez nie zawsze, bo po dobrnieciu do konsultanta, trzeba oczekac kolejne 10 minut muzyczki i moze wtedy. Mnie sie ostatnio raz udalo dodzwonic, ale serwisant odpowiedzi wyszukiwal w FAQ, a sam nie bardzo sie lapal o co chodzi - i byl to platny, autoryzowany serwis Apple. Jesli bym za niego nie zaplacil, raczej nie dodzwonilbym sie nigdy. Ale moze po prostu ja mam slaby telefon, a oni mieli wszyscy zly dzien.

Ale tak to jest z serwisami i nie ma znaczenia czy jest to komputer czy samochod, etc.

Pozdrawiam

Temat: AVID

marek k.:
Ja wlasnie przesiadlem sie z Avida Xpress Pro na FCP i nowego MacPro i musze powiedziec, ze to jest jedyna sensowna droga zyciowa ;)
Avid ma swoje smaczki, ktorych wciaz brak u innych, ale ma tez te swoje limity, ktorych nie posiada FCP (chodzi mi formaty, kanaly Alfa, tryby przenikania, etc.)
Kupuj Maka dziewczyno, chyba ze stac cie na Andrenaline z calym doladowaniem sprzetowym. No i FCP wspiera rendering z wielu maszyn jednoczesnie, tak jak After Effects i reszta bandy. Co nalezy tez wspomniec najnowszy pakiet FCP 2.0 wystepuje tylko w wersji Studio i zawiera bajeczny programik o prostackiej nazwie Color (;)), ktory jest zmodyfikowana wersja Final Touch, jest to na prawde zaj... narzedzie do korekcji kolorow, palce lizac, tzn klawisze.

Lubie Avida, ale Maczka i FCP kocham bardziej.

Co do kupowania komputera za granica to musze przyznac, ze dla mnie jedna z najwazniejszych rzeczy jest gwarancja i pomoc techniczna, ktorej nie ma w przypadku sprowadzania komputera z innego kraju. Sami wiecie ile problemow maja kompy przy duzych montazach. Choc musze przyznac, ze Mak mi sie jeszcze nie zawiesil, ani bledu tez zadnego nie zrobil.

A tymczasem pozdrawiam

Noooo stary pojechałeś po bandzie...:))))

To ja ci polecam zaimportowanie sekwencji targ do FCP:)))))

Przepraszam wszystkich zwolenników "z zasady" ale FCP jest dobry dal wszystko robiących takie studia malutkie wesela itd... ja pracuje od 5 - 6 lat na FCP na Avidzie ok 8-9 lat...znam oba systemy na podobnym poziomie może Avida ciut lepiej...ale przejdę do konkretów:
1. Info dla koleżanki kup kompa z dual core plus obowiązkowo kartę Nvidia i ogień ..takiego kompa złożysz za plus minus 2000 - 3000 tysiące... do tego Avida Pro HD i ogień... plusy ogromna pomoc jeśli chodzi o sprzęt tania rozbudowa... minus hmmm...hmmmm... dłużej będzie liczył??? mmmm... brak możliwości ( jak napisał kolega wyżej) ściągania z urządzeń bez firewire... co do podglądu i opóźnień to ...hmmm... miałe to mocno skomentować ale powstrzymam sie jest możliwość wyrównania całości w setingach Avida i ..problem znika ( każdy pracujący człowiek na Avidzie o tym wie...no chyba że go parę razy dotknął a tak zasuwa na FCP)

Jak chcesz podłączyć Betę plus mieć wygodny podgląd itd itd... kup MOJO takie małe co nie co do Avida...w stanach AVID +Mojo + sprowadzenie + VAT to koszt ok 8.000 tyś złotych...sklep B&H, + komp + monitory to koszt pi razy oko 12-13 tyś...uuu ale ten Avid drogi cholera normalnie szok ze stresem...

Można oczywiście złożyć ...coś według specyfikacji Avida...( to samo co sprzedaje HP...nawet zainstalować ich bios:))))) ale czy to ma sens...jeśli pracujesz na SD HD tooo tak przy liczeniu przydaje sie Duuuuużżżżżżyyyyy zegar dużo pamięci (szybkiej, chodzi o wew taktowanie a nie szynę danych)( a nie wiele procesorów:(((( ) lepiej 2 rdzeniowy ale z dużżżymi zegarami...
No dobrym rozwiązaniem jest zakup Maca'a i zainstalowanie Avida chodzi milutko... no i wtedy można również odpalić FCP...

Co do różnic FCP - Avid... tak na poważnie to iiiiiina filozofia montażu..aż ciężko w to uwierzyć ale tak jest..po długim czasie obcowania z oboma programami można to zauważyć ..Avid sklejasz doklejasz dołączasz...FCP bawisz sie klockami przesuwasz itd... jak to wpływa na montaż ano dość znacznie..nie będę sie rozpisywał ale Avid jeśli chodzi o montaż jest softem do montażu w pełnym tego słowa znaczeniu dla MONTAŻYSTÓW... FCP studio jak ktoś lubi robić wszystko jest naprawdę ok... ale coś za coś wygoda( szybkość obsługa bezpieczeństwo) i wspomaganie montażysty a co za tym idzie jego kreatywności jest po stronie Avida... i tego dodanie kolejnych korekcji kolorów czy też innych programów póki co nie zmieni...

Ale FCP z roku na rok jest stabilniejsze ale to nie wszystko...samochody typu SUV dają sobie radę i w terenie i na torze..tylko w terenie dostają łupnia od rasowych terenówek a na torze...i to jest podsumowanie FCP i FCP studio ( FCP studio pro jest tylko korekcja kolorów...)Maxim M. edytował(a) ten post dnia 29.09.07 o godzinie 00:15

Temat: AVID

HOŁK!
Rozpocząłem ten wątek z inną intencją :-) - nie sądziłem, że przobrazi się w dyskusje o wyższości Finala czy AVIDa ! :-)

Nie pisał bym też tak ostrych sądów pod adresem Finala jak MAXIM M - bo choć powszechne ... to opierają się głównie o własne przekonanie ... :-)

Dla mnie praca na AVIDZIE to jak łapanie się za prawe ucho lewą ręką, do okoła głowy ...
Final - wedłóg mnie - w pełni wykorzystuje idee NIELINIOWEGO MONTAŻU! Podczas gdy w Avidzie praktycznie pracuje się - jakby LINIOWO!;-)
Avid z kolei ma świetnie dopracowaną funkcję trimingu!- praktycznie dzięki niej montuje się w tym programie.
Jest on niezastapiony , przede wszystkim dla starszych montażystów, którzy bezpośrednio do zestawu komputerowego przesiedli się ze stołów montażowych.
- Chociaż pani Lidia Zonn - mistrzyni polskich montażystów, (współpracowała z Karabaszem, Kieślowskim - przy ich największych dziełach) - pracuje na Final Cut :-)

Final, przede wszystkim, idealnie sprawdza się przy montażu mniejszych form:
reklamy, filmy promocyjne, videoart, wizytówki, videoklipy.
W jednym programie znajduje się wiele narzędzi. Mozna wykonać prostą grafikę, animację, efektowne napisy, jingle, korekcje kolorów. Avid nie ma aż takich możliwości.

Zwolennicy Avida twierdzą, że nie da się na Finalu zmontować filmu pełnometrażowego.
Sam przetestowałem i to nieprawda. Udało się, bez problemów zmontować 120 minutowy film fabularny z 60 godzin materiałów.
(FC bardzo dobrze działa z wieloma formatami - taśma filmowa, XD CAM, IMX, DV)

Spór nad wyższością jednego programu nad drugim wydaje mi się bezsensowny. Niech każdy pracuje na czym mu wygodniej.

Pozdrawiam!

To tyle ... HOŁK

Temat: AVID

Grzegorz H.:
HOŁK!
Rozpocząłem ten wątek z inną intencją :-) - nie sądziłem, że przobrazi się w dyskusje o wyższości Finala czy AVIDa ! :-)

Nie pisał bym też tak ostrych sądów pod adresem Finala jak MAXIM M - bo choć powszechne ... to opierają się głównie o własne przekonanie ... :-)

Dla mnie praca na AVIDZIE to jak łapanie się za prawe ucho lewą ręką, do okoła głowy ...
Final - wedłóg mnie - w pełni wykorzystuje idee NIELINIOWEGO MONTAŻU! Podczas gdy w Avidzie praktycznie pracuje się - jakby LINIOWO!;-)
Avid z kolei ma świetnie dopracowaną funkcję trimingu!- praktycznie dzięki niej montuje się w tym programie.
Jest on niezastapiony , przede wszystkim dla starszych montażystów, którzy bezpośrednio do zestawu komputerowego przesiedli się ze stołów montażowych.
- Chociaż pani Lidia Zonn - mistrzyni polskich montażystów, (współpracowała z Karabaszem, Kieślowskim - przy ich największych dziełach) - pracuje na Final Cut :-)

Final, przede wszystkim, idealnie sprawdza się przy montażu mniejszych form:
reklamy, filmy promocyjne, videoart, wizytówki, videoklipy.
W jednym programie znajduje się wiele narzędzi. Mozna wykonać prostą grafikę, animację, efektowne napisy, jingle, korekcje kolorów. Avid nie ma aż takich możliwości.

Zwolennicy Avida twierdzą, że nie da się na Finalu zmontować filmu pełnometrażowego.
Sam przetestowałem i to nieprawda. Udało się, bez problemów zmontować 120 minutowy film fabularny z 60 godzin materiałów.
(FC bardzo dobrze działa z wieloma formatami - taśma filmowa, XD CAM, IMX, DV)

Spór nad wyższością jednego programu nad drugim wydaje mi się bezsensowny. Niech każdy pracuje na czym mu wygodniej.

Pozdrawiam!

Zmontowałem w swoim życiu dość dużo reklamówek ( offline , online) i praca na Fainalu to pomyłka co do
Lidii Zon szanuje ją ale...to nie jest na dzień dzisiejszy dobry przykład...

To co napisałeś że na Fainalu można zrobić wszystko potwierdza to co wcześniej napisałem... do małych produkcji gdzie ryzyko nie jest zbyt duże i wszyscy robią wszystko jest ok.
Prostym przykładem niech będzie wyłączanie i włączanie ścieżek video i Audio ( nie wszystkich na raz) uaktywnienie ścieżki ( wyszukanie materiałów wyjściowych ) życzę powodzenia, subclip w Fainalu to masakra.. synchronizowanie zrzuconego materiału ( taśma) z dźwiękiem ( nap z data) masakra... mieszanie materiałów z różną rozdzielczością masakra... ( każda zmiana parametrów liczenie , trzeba zakładać sekwencje w odpowiedniej rozdzielczości tam korygować i wrzucać do umontu). Co sekwencji klatek typu targa tif itd...ci co ściągają wiedzą w czym jest problem...
Montaż opiera sie na pracy liniowej...( w sensie umysłu) układa sie obrazki jeden za drugim a nie przekłada... różnica między Final Cut a Avidem polega na tym że w Avidzie można i tak i tak na Fainalu układanie to masakra ( korzystanie z wybranych ujęć podglądzie w binach, katalogach - w formie obrazków a nie napisów) Final ma wiele plusów natomiast Avid jest znacznie wygodniejszym, szybszym softem ( prosty przykład to umiejscowienie na klawiaturze przycisków insert, oczywiście można je przestawić ale to świadczy o podejściu do ergonomii ludzi z Appla), kasowanie znaczników - final 2 klawisze - przykładów jest multum, jeśli ktoś dobrze zna jeden i drugi system - naprawdę dobrze - to rzadko będzie używał Final Cut Pro ( tym bardziej nie napisze że Avid to lewa ręka przez...bo dokładnie jest odwrotnie..)...po co się męczyć przy montażu... Final ma fajną funkcje przesuwania mat po timeline ale w Avidzie można użyć alt+c alt+v ( te same funkcje ma Final Cut)przykładów jest od groma... i powiem szczerze że podchodzę do obu systemów na luzie ...jeśli Final Cut będize lepszy bedę pracował na nim Póki co Avid jest szybszy ( pod każdym względem również rendery) plus dla FC to bardzo dobre karty, przystawki itd... Avid ma tylko Mojo (analogwe i cyfrowe) no i Adrenalina , Nitris itd.
Co do napisów...hmmm...chodziło ci zapewne o program Motion ( fajny programik do szybkich rzeczy bardzo duży plus dla Appla) i LiveType
Super jest program do korekcji ale ( zawsze jest jakieś ale) żeby użyć go do reklam, filmów...poważnych produkcji trzeba kupić monitor ( koszt używany około 40- 50 tyś złotych) odpowiednie oświetlenie, szkolenia itd itd...Cały pakiet Final Cut Studio 2 jest naprawdę fajny ale jeśli ktoś chce tylko montować to Avid jest póki co poza konkurencją...a do napisów..hmmm..i fx wole programy do kompozycji nap Motion...chodź sam wole Combustion,DF, After...i wyższe programy kiedyś była marka Discreet (AutoDesk) lub Quantel.
Pozdrawiam.Maxim M. edytował(a) ten post dnia 29.09.07 o godzinie 00:12

Temat: AVID

Tomasz K.:
Zmontowałem w swoim życiu dość dużo reklamówek ( offline , online) i praca na Fainalu to pomyłka co do
Lidii Zon szanuje ją ale...to nie jest na dzień dzisiejszy dobry przykład...

To co napisałeś że na Fainalu można zrobić wszystko potwierdza to co wcześniej napisałem... do małych produkcji gdzie ryzyko nie jest zbyt duże i wszyscy robią wszystko jest ok.
Prostym przykładem niech będzie wyłączanie i włączanie ścieżek video i Audio ( nie wszystkich na raz) uaktywnienie ścieżki ( wyszukanie materiałów wyjściowych ) życzę powodzenia, subclip w Fainalu to masakra.. synchronizowanie zrzuconego materiału ( taśma) z dźwiękiem ( nap z data) masakra... mieszanie materiałów z różną rozdzielczością masakra... ( każda zmiana parametrów liczenie , trzeba zakładać sekwencje w odpowiedniej rozdzielczości tam korygować i wrzucać do umontu). Co sekwencji klatek typu targa tif itd...ci co ściągają wiedzą w czym jest problem...
Montaż opiera sie na pracy liniowej...( w sensie umysłu) układa sie obrazki jeden za drugim a nie przekłada... różnica między Final Cut a Avidem polega na tym że w Avidzie można i tak i tak na Fainalu układanie to masakra ( korzystanie z wybranych ujęć podglądzie w binach, katalogach - w formie obrazków a nie napisów) Final ma wiele plusów natomiast Avid jest znacznie wygodniejszym, szybszym softem ( prosty przykład to umiejscowienie na klawiaturze przycisków insert, oczywiście można je przestawić ale to świadczy o podejściu do ergonomii ludzi z Appla), kasowanie znaczników - final 2 klawisze - przykładów jest multum, jeśli ktoś dobrze zna jeden i drugi system - naprawdę dobrze - to rzadko będzie używał Final Cut Pro ( tym bardziej nie napisze że Avid to lewa ręka przez...bo dokładnie jest odwrotnie..)...po co się męczyć przy montażu... Final ma fajną funkcje przesuwania mat po timeline ale w Avidzie można użyć alt+c alt+v ( te same funkcje ma Final Cut)przykładów jest od groma... i powiem szczerze że podchodzę do obu systemów na luzie ...jeśli Final Cut będize lepszy bedę pracował na nim Póki co Avid jest szybszy ( pod każdym względem również rendery) plus dla FC to bardzo dobre karty, przystawki itd... Avid ma tylko Mojo (analogwe i cyfrowe) no i Adrenalina , Nitris itd.
Co do napisów...hmmm...chodziło ci zapewne o program Motion ( fajny programik do szybkich rzeczy bardzo duży plus dla Appla) i LiveType
Super jest program do korekcji ale ( zawsze jest jakieś ale) żeby użyć go do reklam, filmów...poważnych produkcji trzeba kupić monitor ( koszt używany około 40- 50 tyś złotych) odpowiednie oświetlenie, szkolenia itd itd...Cały pakiet Final Cut Studio 2 jest naprawdę fajny ale jeśli ktoś chce tylko montować to Avid jest póki co poza konkurencją...a do napisów..hmmm..i fx wole programy do kompozycji nap Motion...chodź sam wole Combustion,DF, After...i wyższe programy kiedyś była marka Discreet (AutoDesk) lub Quantel.
Pozdrawiam.

Hm ... chyba troche skondensuje swoje odpowiedzi będzie szybciej:
ja również w swoim - jeszcze naszczęście krótkim - życiu zmontowałem "pare reklamówek":-) pare klipów, sporo etiud studenckich, jedną fabułkę i tak dalej ... i znam wielu starszych montażystów którzy także sporo zmontowali i nadal pracują i chyba żaden z nich nie stwierdził by, że praca na FC to pomyłka. :-) Pomyłka to text tego typu.
Nie twierdze też, że montaż na Avidzie to teraz anachronizm.
Generalnie bezsensowny jest tego typu ranking.

A teraz apropos tego co napisałeś:

Być może pani Lidia nie jest dla Ciebie autorytetem, tak jak i inny guru montażystów WALTER MURCH?
Ten od czasu Apokalipsy, Angielskiego Pacjenta i Wzgórza Nadziei - (to ostatnie to fabuła zmontowana w całości na FC- była nominacja do OSCARA za montaż), zresztą było ich (fabuł )więcej ... tak więc hmm ... argument , iż jest to zestaw do "małych produkcji" mocno nietrafiony ...
poszperaj troche więcej na zagranicznych forach i zobaczysz, że Final jest na zachodzie zupełnie DOCENIONY. Nie martw się do nas też to dojdzie ... :-)

Co do uaktywniania ścieżek, włączania i wyłączania to nie wiem oco Ci chodzi ... jest to rozwiązane podobnie. :-)mnie w FC zajmuje to ułamek sekundy

czy subklipy w Fc to masakra?? Hm no możn sobie zmasakrować palec ...

Co do synchronizoania materiału też nie wiem oco chodzi - akurat w tym mam dobre doświadczenie i w AVIDZIE i w Finalu - godziny synchronizacji materiałów jako asystent montażysty :-) chyba, że znasz jakąś sztuczkę by sam program to robił? Jest taki plug in do FC ale słabo działa :-)

Co do targ i innych sekwencji hmm ... kilka razy dostałem animacje w sekwencji plików i nie zauważyłem masakry ... nie wiem jak na AVIDZIE bo wolałem to zrobić na FINALU - łatwiej!szybciej!przyjemniej!

Co do uwagi o tym na czym polega montaż to przemilczę ...
Ale zapisuje sobie takie "złote myśli" :-)

Co do napisów i tych przykładów to tak jakbyś napisał - "lubię jeździć po mieście, ale uważam, że do tego najlepsze jest Ferrari Testarossa, no ewentualnie Lamborghini Diablo"

Również pozdrawiam

Ps - Muszę coś zaznaczyć, bo umknęło to chyba w czasie dyskusji. Nie twierdze, że AVID jest niedobrym, słabym, przestarzałym zestawem. Z niechecią - gdyż jest on począwszy od interfacu a skończywszy na filozofii działania mało przyjazdny - staram się na nim pracować. Ale tylko wtedy gdy mam dużo czasu:-) Powtarzam - dyskusja bezzasadna jedni lubią AVIDA inni FC a inni SPEED RAZORA - (miałem przyjemność) ... ale co ciekawe najczęściej to użytkownicy AVIDA atakują :-) ...Grzegorz Habryn edytował(a) ten post dnia 03.10.07 o godzinie 14:50

Temat: AVID

Co do ścieżek to prosta sprawa przy większej ilości odznaczanie po to aby namierzyć fragment dotrzeć do źródła jest delikatnie mówiąc niewygodne...wszystkie operacje ze ścieżkami są niewygodne...są "podobne" jak w Avid'ize ale tylko podobne...

A co do Waltera.. jest niesamowitym montażystą i chylę przed nim czoło...ale nie tylko on dostaje Oscary i procentowo...

A co do "starszych montażystów" tych których znam potwierdzają moją opinię... mało jest osób z tak zwanej "czołówki" którzy wolą FCP od Avida...szczerze mówiąc na tę chwilę nie pamiętam który z nich woli FCP a to oznacza że jest ich mało...

Z napisami nie zrozumiałeś.. Wole specjalistyczny soft... programy typu wszystko we wszystkim ... to nie jest dobre rozwiązanie...
nap Motion jest bardzo przyjemnym programem naprawdę.
Co do subklip'ów jest takie pojęcie FCp jak sekwencja zagnieżdżona... i... dalej powinieneś wiedzieć że jest problem czasami z ponowną digitalizacją materiałów.
Co do synchronizacji... nie wiesz o co chodzi? to nie ma sensu tłumaczyć... jak zrobisz synchro mat z taśmy + Dat to załapiesz.

Avid ma automat do synchronizacji niestety nie ma jeszcze wersji Polskiej.
Podsumowując równolegle pracuje i na FCP i Avid'zie... nie ma jazdy na jeden czy drugi system... tak samo jak jest mi obojętne czy siedzę na Win czy OSX dla mnie najważniejsza jest szybkość obsług brak przekombinowania prostota i specjalizacja...większe bezpieczeństwo ( jeśli chodzi o utratę danych)...aaa co do szybkości wrzuć na FCp materiały w 2 różnych formatach ...polecam...zabawa przednia...:)
Pozdrawiam.

Temat: AVID

No niezla dyskusja;)

Jedno wtracenie i jedno pytanie mam w zwiazku z powyzszymi.

Wtracam, ze ostatnio wrzucilem trzy rodzaje formatow w roznych rozdzielczosciach plus fotki w roznych formatach do FCP i nie mialem zadnego problemu.

A zapytam o Avida i to odslanianie sladow. Zakladajac ze mam 5 sciezek i chcialbym wylaczyc sciezke numer 4 i 2 i miec poglad z sciezek numer 1,3 i 5. Kiedy uzywam tego okienka (nie znam fachowej nazwy), i ustawie go na sladzie 3 trace podglad sladu 5. Drazni mnie to, ze nie moge podgladac wybranych sladow, a jedynie od zaznaczonego wszystkie w dol.
Dzieki za odpowiedz.

Szczerze mowiac ja bym chcial, zeby kiedys powstal program wszystko w jednym. Osobiscie napisy i gadzety robie w AE, ale nie mialbym nic przeciwko, zeby AE byl niejako pluginem w programie. Pozwolilo by to uniknac zebdnych renderow. Choc mozna sie oczywiscie kierowac stara zasada, ze jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego;) Jesli nie, to bylbym za dostepna opcja 'edit original' w kazdym NLE, jak to jest przy wspolpracy APP i AE, gdzie mozna importowac pliki sesyjne, a nie wyeksportowane nowe pliki.

FCP powinien jeszcze tylko 'ukrasc' Avidowi mozliwosc nalozenia efektu na caly pusty slad i byloby kul.

Ponad 90 procent filmow nominowanych do Oskarow jest robionych na Avidzie, ale mysle ze ta tendencja z czasem bedzie ulegac zmianie. Po prostu te filmy robione sa przez kozakow z duzym doswiadczeniem, dla ktorych FCP jest nowoscia a Avid sprawdzonym gwarantem.

BTW - nie ma co pisac, ze nie da sie zlozyc pelnego metrazu na FCP, bo jak sie uprzez to i w Wordzie zlozysz, hehe

Pozdrawiam

Lepiej sie nie bijmy, lepiej cos potnijmy;)

Temat: AVID

Fakt dyskusja przednia :-)

jak zaznaczyłem na początku - nie uważam by Fc był najleprzy na świecie a AVID zupełnie przeszedł do LAMUSA ...
Czasami tylko irytujace są texty i opinie "znawców tematu"...

Ale szkoda czasu i ... SZKODA SENSU - oni też kiedyś ..."załapią"

Dlatego podpisuje się pod hasłem marka -
"... lepiej coś potnijmy"
to dość optymistyczny akcent tej dysputy

PozdrawiamGrzegorz Habryn edytował(a) ten post dnia 28.10.07 o godzinie 00:46

Temat: AVID

Ano, ano... dysputy!

Przecież właśnie od tego jest forum (taki jego sens). Różni ludzie i wypowiedzi różne.

A co do tak zakrzywionego tematu to rozwiązanie jest wydaje mi się proste. "Robię" na tym na czym mi wygodnie i co doprowadzi mnie do szczęśliwego finału danego projektu :)

Banał? Tylko pozornie.Jarosław Barzan edytował(a) ten post dnia 28.10.07 o godzinie 01:46

Temat: AVID

Dokladnie, jak mawial moj kolega - o to loto

Temat: AVID

Jarosław B.:
Ano, ano... dysputy!

Przecież właśnie od tego jest forum (taki jego sens). Różni ludzie i wypowiedzi różne.

A co do tak zakrzywionego tematu to rozwiązanie jest wydaje mi się proste. "Robię" na tym na czym mi wygodnie i co doprowadzi mnie do szczęśliwego finału danego projektu :)

Banał? Tylko pozornie.Jarosław Barzan edytował(a) ten post dnia 28.10.07 o godzinie 01:46

Bardzo lubie BANAŁY!... :-)
Forum jest po to by dysputować jedynie forma dysputy tylko czasem taka jakaś arogancka ... ale może to sprawka medium :-) albo gorącego tematu ...

Pozdrawiam użytkowników Finalów, Avidów, Fastów, Speedrazorów i wszelkich innych zestawów prowadzacych do happy endu:-)

Temat: AVID

Ha!!! Super Grzegorz! Sytuacja opanowana!

A swoją drogą, uwielbiam takie potyczki (tylko dystans trzeba umieć zachowć). Bo nie sądzę aby ktoś po takich dywagacjach doznał nawrócenia w jedną czy w drugą stronę :)

Ale wracając do genezy wątku :) Udało się Grzegorz postawić Avidka na PC?

Pozdrawiam!!!

PS. Uprzedzam jeszcze kolegów, że jako ortodoksyjny i nieugięty wyznawca Avida, sprawiłem sobie MacPro+FCS. Walczę z FCP (by lepiej poznać wroga) i niekiedy "padam na deski".
Pozwolę więc sobie, założyć na dniach wątek odnośnie FCP bo nijak nie mogę dojść do pewnych funkcji. Będę mógł liczyć na pomoc?.

Temat: AVID

HAHA!

Oczywiście nie miałem nigdy zamiaru nikogo nawracać, mało tego z chęcia sam naumiał bym się AVIDA - tylko ciągle brak czasu, a interface taki nieprzyjemny ... ;-)

Co do Avidka na moim PC to niestety niewiele z tego wyszło - problem polegał na tym, że nie chciałem wydawa zbyt dużo pieniędzy na PC ... no i nie dało rady ... Ale to zrozumiałe, Avid potrzebuje poprostu większej mocy. (A pracowałem na Finalu :-) posadzonym na iMaku G3, - ale w wersji 1.1, powyżej 3.0 już nie szło. Tu pewnie był ten sam problem ... )

Ale stała się rzecz straszniejsza ... po zainstalowaniu AVIDKA na mojego Maczka Final przestał widzieć magnetowid DV!!

Z wątku o FC z chęcią skorzystam - bo ja Finala ucze się sam (w szkole króluje AVID) i pewnie wiele rzeczy robie "dookoła"! Ale jesli będę coś wiedział chętnie podpowiem!

Jest jeszcze jedna rzecz, która bardzo lubie - generalnie w MAKACH - nie jestem, nie chce i nie zamierzam być informatykiem, elektronikiem, programistą itd ... - kiedyś już pracowałem w montażowni, gdzie musiałem lutować kable ;-) - dzięki Makowi i FC skupiam się na story, efekcie pracy (oczywiście zdarzają się wyjątki ) Maki są poprostu ładniejsze i prostrze w obsłudze!Grzegorz Habryn edytował(a) ten post dnia 29.10.07 o godzinie 11:25

Temat: AVID

Hej

Interface avidowy jest świetny, trzeba go tylko zacząć używać.
Postawiłem avid na dwóch składakach (1.D930, QuadroFX1100 AGP, 2.2xXeon, geforce 6600gt), które sam zbudowałem, nie miałem nigdy żadnych problemów, no raz zapełniłem dyski i wywalało mi błąd, na temat którego nie mogłem znaleźć solucji, ale po 40 minutach wytężonego wysiłku wspieranego terminem zjarzyłem co nie działało. ;)
Używam dysków SATA, montuję także w wyższych rozdzielczościach i łączenie sd z hd na jednym timeline świetnie działa.

Pozdrawiam
Kuba