Temat: AVID
Tomasz K.:
Zmontowałem w swoim życiu dość dużo reklamówek ( offline , online) i praca na Fainalu to pomyłka co do
Lidii Zon szanuje ją ale...to nie jest na dzień dzisiejszy dobry przykład...
To co napisałeś że na Fainalu można zrobić wszystko potwierdza to co wcześniej napisałem... do małych produkcji gdzie ryzyko nie jest zbyt duże i wszyscy robią wszystko jest ok.
Prostym przykładem niech będzie wyłączanie i włączanie ścieżek video i Audio ( nie wszystkich na raz) uaktywnienie ścieżki ( wyszukanie materiałów wyjściowych ) życzę powodzenia, subclip w Fainalu to masakra.. synchronizowanie zrzuconego materiału ( taśma) z dźwiękiem ( nap z data) masakra... mieszanie materiałów z różną rozdzielczością masakra... ( każda zmiana parametrów liczenie , trzeba zakładać sekwencje w odpowiedniej rozdzielczości tam korygować i wrzucać do umontu). Co sekwencji klatek typu targa tif itd...ci co ściągają wiedzą w czym jest problem...
Montaż opiera sie na pracy liniowej...( w sensie umysłu) układa sie obrazki jeden za drugim a nie przekłada... różnica między Final Cut a Avidem polega na tym że w Avidzie można i tak i tak na Fainalu układanie to masakra ( korzystanie z wybranych ujęć podglądzie w binach, katalogach - w formie obrazków a nie napisów) Final ma wiele plusów natomiast Avid jest znacznie wygodniejszym, szybszym softem ( prosty przykład to umiejscowienie na klawiaturze przycisków insert, oczywiście można je przestawić ale to świadczy o podejściu do ergonomii ludzi z Appla), kasowanie znaczników - final 2 klawisze - przykładów jest multum, jeśli ktoś dobrze zna jeden i drugi system - naprawdę dobrze - to rzadko będzie używał Final Cut Pro ( tym bardziej nie napisze że Avid to lewa ręka przez...bo dokładnie jest odwrotnie..)...po co się męczyć przy montażu... Final ma fajną funkcje przesuwania mat po timeline ale w Avidzie można użyć alt+c alt+v ( te same funkcje ma Final Cut)przykładów jest od groma... i powiem szczerze że podchodzę do obu systemów na luzie ...jeśli Final Cut będize lepszy bedę pracował na nim Póki co Avid jest szybszy ( pod każdym względem również rendery) plus dla FC to bardzo dobre karty, przystawki itd... Avid ma tylko Mojo (analogwe i cyfrowe) no i Adrenalina , Nitris itd.
Co do napisów...hmmm...chodziło ci zapewne o program Motion ( fajny programik do szybkich rzeczy bardzo duży plus dla Appla) i LiveType
Super jest program do korekcji ale ( zawsze jest jakieś ale) żeby użyć go do reklam, filmów...poważnych produkcji trzeba kupić monitor ( koszt używany około 40- 50 tyś złotych) odpowiednie oświetlenie, szkolenia itd itd...Cały pakiet Final Cut Studio 2 jest naprawdę fajny ale jeśli ktoś chce tylko montować to Avid jest póki co poza konkurencją...a do napisów..hmmm..i fx wole programy do kompozycji nap Motion...chodź sam wole Combustion,DF, After...i wyższe programy kiedyś była marka Discreet (AutoDesk) lub Quantel.
Pozdrawiam.
Hm ... chyba troche skondensuje swoje odpowiedzi będzie szybciej:
ja również w swoim - jeszcze naszczęście krótkim - życiu zmontowałem "pare reklamówek":-) pare klipów, sporo etiud studenckich, jedną fabułkę i tak dalej ... i znam wielu starszych montażystów którzy także sporo zmontowali i nadal pracują i chyba żaden z nich nie stwierdził by, że praca na FC to pomyłka. :-) Pomyłka to text tego typu.
Nie twierdze też, że montaż na Avidzie to teraz anachronizm.
Generalnie bezsensowny jest tego typu ranking.
A teraz apropos tego co napisałeś:
Być może pani Lidia nie jest dla Ciebie autorytetem, tak jak i inny guru montażystów WALTER MURCH?
Ten od czasu Apokalipsy, Angielskiego Pacjenta i Wzgórza Nadziei - (to ostatnie to fabuła zmontowana w całości na FC- była nominacja do OSCARA za montaż), zresztą było ich (fabuł )więcej ... tak więc hmm ... argument , iż jest to zestaw do "małych produkcji" mocno nietrafiony ...
poszperaj troche więcej na zagranicznych forach i zobaczysz, że Final jest na zachodzie zupełnie DOCENIONY. Nie martw się do nas też to dojdzie ... :-)
Co do uaktywniania ścieżek, włączania i wyłączania to nie wiem oco Ci chodzi ... jest to rozwiązane podobnie. :-)mnie w FC zajmuje to ułamek sekundy
czy subklipy w Fc to masakra?? Hm no możn sobie zmasakrować palec ...
Co do synchronizoania materiału też nie wiem oco chodzi - akurat w tym mam dobre doświadczenie i w AVIDZIE i w Finalu - godziny synchronizacji materiałów jako asystent montażysty :-) chyba, że znasz jakąś sztuczkę by sam program to robił? Jest taki plug in do FC ale słabo działa :-)
Co do targ i innych sekwencji hmm ... kilka razy dostałem animacje w sekwencji plików i nie zauważyłem masakry ... nie wiem jak na AVIDZIE bo wolałem to zrobić na FINALU - łatwiej!szybciej!przyjemniej!
Co do uwagi o tym na czym polega montaż to przemilczę ...
Ale zapisuje sobie takie "złote myśli" :-)
Co do napisów i tych przykładów to tak jakbyś napisał - "lubię jeździć po mieście, ale uważam, że do tego najlepsze jest Ferrari Testarossa, no ewentualnie Lamborghini Diablo"
Również pozdrawiam
Ps - Muszę coś zaznaczyć, bo umknęło to chyba w czasie dyskusji. Nie twierdze, że AVID jest niedobrym, słabym, przestarzałym zestawem. Z niechecią - gdyż jest on począwszy od interfacu a skończywszy na filozofii działania mało przyjazdny - staram się na nim pracować. Ale tylko wtedy gdy mam dużo czasu:-) Powtarzam - dyskusja bezzasadna jedni lubią AVIDA inni FC a inni SPEED RAZORA - (miałem przyjemność) ... ale co ciekawe najczęściej to użytkownicy AVIDA atakują :-) ...
Grzegorz Habryn edytował(a) ten post dnia 03.10.07 o godzinie 14:50