konto usunięte

Temat: Polska doktryna i polityka obronna

Warte przeczytania dwa artykuły, z których cytaty poniżej, poruszają szereg zagadnień. Najważniejsze to jak ma wyglądać polska doktryna obronna i polityka obronna. Inne: w jakim kierunku powinna być modernizowana armia. Jeszcze inne: jak powinna wyglądać współpraca z polskim przemysłem zbrojeniowym.

"Wiceszef Senackiej Komisji Obrony Maciej Grubski w wywiadzie dla miesięcznika „Armia" mówi, że narodowy program pancerny to forsowanie marzeń części naszych oficerów, którym ciągle marzą się wielkie zgrupowania pojazdów gąsienicowych. Moim zdaniem – mówi dalej senator – nie chodzi o pytanie, na co stawiać w takim czy innym rodzaju wojsk, ale co daje skuteczny odpór. "

Cytat z:
http://www.rp.pl/artykul/923030-Pancerne-odchylenie-w-...

"Ten sceptycyzm potwierdził przebieg kampanii w Iraku i Afganistanie. Pokazały one, że technologie informatyczne i przewaga w rozpoznaniu nie zastąpią ochrony, jaką w najgorszym scenariuszu daje pancerz, a najszybsze, połączone siecią informatyczną urządzenia nigdy nie „zrozumieją" zniuansowanej rzeczywistości lepiej, niż może to zrobić człowiek.

[...]

Pod względem podstaw polityki obronnej bliżej powinno nam być do Korei Południowej, Turcji czy nawet Izraela."

http://www.rp.pl/artykul/9157,926214-Polityka-zbrojeni...

Zaryzykuję tezę, że dzisiaj nikt nie ma dobrego, spójnego pomysłu na porządną doktrynę obronną i jej realizację.
Jak powinna wyglądać taka doktryna? Jaka polityka obronna powinna za nią stać? W jakie siły i środki należy inwestować?

Zdaję sobie sprawę, że temat zalatuje flame war, dlatego proszę o spokojne wypowiedzi i ad rem, nie ad personam.
Link do wypowiedziLink