Temat: Systemy komentarzy
Moim zdaniem sama ramka Facebooka nie wystarczy - na fb może przejść moda (j.w. wspomniał pan Krzysztof), autoryzacja do komentowania przez facebook może nie odpowiadać każdemu użytkownikowi, a Disqus będzie próbował integrować najpopularniejsze metody komunikacji i podążać za modą.
moje podsumowanie dot. Disqus:
ZA:
* Komentarze są hostowane na zewnętrznym serwerze, dzięki czemu nie obciąża serwera na którym hostujemy stronę.
* Bogata funkcjonalność, filtrowanie spamu i moderacja. Ciągłe ulepszanie funkcjonalności przez zespół Disqus bez potrzeby zmian na własnej stronie.
* Integracja z systemami autoryzacji popularnych portali społecznościowych. Podłączenie strony do nowych źródeł odwiedzin, agregacja komentarzy i nawiązań z zewnętrznych stron.
* Uruchamianie komentarzy jako zewnętrzna podstrona za pomocą JavaScript, które stosuje Disqus chroni stronę przed drastycznym spadkiem PageRank. Sprawcą są linki umieszczane w komentarzach użytkowników które, nawet opatrzone atrybutem nofollow mogą obniżyć PageRank komentowanej strony, a następnie propagują na inne podstrony.
* Disqus jest uniwersalny - może być zainstalowany w większości platform blogowych oraz w popularnych systemach CMS, portale dla których nie ma wtyczek można zintegrować z we własnym zakresie.
PRZECIW:
* Komentarze są hostowane na zewnętrznym serwerze - każda awaria lub przeciążenie wyłącza możliwość komentowania.
* Ograniczona kontrola nad funkcjonalnością i użytecznością komentarzy.
* W pewnym stopniu mniej skuteczne SEO od komentarzy trzymanych bezpośrednio na stronie.
* Trudno jest połączyć konta osób komentujących z funkcjami na stronie - np. by zaoferować usługę czy dostęp do treści dla użytkownika zostawiającego komentarz.
Moje wrażenia z kontaktem z Disqus'em opisałem
na bloguMarcin S. edytował(a) ten post dnia 17.08.10 o godzinie 16:27