konto usunięte
Magdalena B.:
jest kontrowersyjny przez swoją pasję i jej efekty, to należy przyznać.
Dariusz
Rojek
Passion for
excellence...
Arkadiusz Piotr Z.:Tak więc zadam Ci jeszcze jedno pytanie.. Na jakiej podstawie piszesz, że to jest kłamstwo..? Powszechnie wiadomo, ze policjanci w tym kraju nie grzeszą intelektem ale chyba nie chcesz nam wmówić, że są do tego stopnia mało inteligentni, że uwierzyli iż świadkowie nie odróżniają przejścia dla pieszych od miejsca niedozwolonego do przekraczania jezdni i samochodu osobowego od autobusu.. ?
Agnieszka G.:
Mało tego, po wypadku zdążył w miedzyczasie potrącić na skuterze pieszego.
i to jest kłamstwo. pieszy wtargnął na jezdnię zza autobusu, do czego się sam przyznał.
"Do zdarzenia doszło ok. godz. 15.15 w Rembertowie na ul. Chełmżyńskiej, niedaleko skrzyżowania z ul. Marsa. Wiadomo już, że to nie Maciej Zientarski spowodował wypadek. Pierwotnie policja podawała wersję opartą na zeznaniach pierwszych świadków na miejscu wydarzenia. Według nich kierowca osobowego samochodu miał się zatrzymać przed przejściem dla pieszych, by przepuścić czekającego na chodniku mężczyznę. Jadący za osobówką skuter nie zatrzymał się, tylko wyprzedził auto. Wjechał prosto w pieszego. Mężczyzna został ranny w nogę. Karetka odwiozła go do szpitala.
Kilka godzin później podano inną wersję. Policjanci przesłuchali kolejnych świadków i uczestników zajścia: Zientarskiego i w szpitalu rannego mężczyznę. Okazuje się, że do wypadku doszło nie na pasach i w nieco innych okolicznościach: to pieszy wybiegł na jezdnię zza autobusu, w dodatku w miejscu niedozwolonym. Wtedy uderzył w niego skuter. Ranny mężczyzna przyznał się już do winy i przyjął mandat."Przecież, oczywiste jest jak bardzo zaszkodziłaby ta sprawa Zientarskiemu, gdyby okazało się, że potrącił pieszego na pasach. A nieco powyżej mamy przykład dziennikarskiej solidarności, którą przedstawił Robert odnosząc się do faktów przedstawionych w moim poście :
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,123481...
Skąd więc wiesz, że to kłamstwo, wiesz coś więcej niż my... ? Z jednym się zgadzam, dożywotnio powinien siedzieć na fotelu kierowcy, pijani nie wiedzą niekiedy co czynią, trzeźwy kierowca, który tak postąpił, był wariatem przed wypadkiem, a wariatom nie wolno dawać prawa jazdy.Aż mi się na widok Twojego posta słowa (o Stalinie, bodajże) przypomniały: "patrz, a mógł zabić".nie ma takiego prawa w Polsce, natomiast za powtarzanie kłamstw jest kara. tacy, którzy tak robią, powinni mieć dozywotni zakaz pisania postów :)
Osiem lat zakazu prowadzenia pojazdów w jego wypadku to żadna kara. Dożywotnio powinien siedzieć na siedzeniu pasażera.
konto usunięte
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Agnieszka G.:
O prędkość skutera wolę nie pytać. O stan umysłowy "kierowcy" również.wiesz, co nie jest smieszne, max. pedkośc skutera, takiego jakim jechał Żientarski to 50km/h, jest wina pieszego, ale Ty wiesz lepiej.
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Dariusz Rojek:
Tak więc zadam Ci jeszcze jedno pytanie.. Na jakiej podstawie piszesz, że to jest kłamstwo..?
Powszechnie wiadomo, ze policjanci w tym kraju nie grzeszą intelektem ale chyba nie chcesz nam wmówić, że są do tego stopnia mało inteligentni, że uwierzyli iż świadkowie nie odróżniają przejścia dla pieszych od miejsca niedozwolonego do przekraczania jezdni i samochodu osobowego od autobusu.. ?
Przecież poniżej sam napisałeś, że po kilku godzinach podali zupełnie inną wersję, dlaczego po tylu próbach wmawiania sądowi, że wszyscy się mylą, że szyby były przyciemniane i nie ma pewności, kto prowadził pojazd, że Ziętarski nic nie pamięta ale pamięta, że siedział na miejscu pasażera itd. mamy wierzyć, że druga wersja nie jest kłamstwem.. ??
Agnieszka
G.
Płyń za rekinem –
trafisz do ludzi
[Lec]
Arkadiusz Piotr Z.:
Agnieszka G.:wiesz, co nie jest smieszne, max. pedkośc skutera, takiego jakim jechał Żientarski to 50km/h, jest wina pieszego, ale Ty wiesz lepiej.
O prędkość skutera wolę nie pytać. O stan umysłowy "kierowcy" również.
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Agnieszka G.:
jasne i powinien na trasie wiedzieć kiedy i kto we mgle wyjedzie mu na czołówkę, i to co najmniej dwa wcześniej:)
Jako znawca moto i przepisów powinien przewidzieć, że pieszy może wyskoczyć zza autobusu :P
Dariusz
Rojek
Passion for
excellence...
Arkadiusz Piotr Z.:Ja sobie zadałem trud i przeczytałem, Ty najwyraźniej nie zamierzasz sobie go zadać i odpowiedzieć na moje pytania...
Dariusz Rojek:
Tak więc zadam Ci jeszcze jedno pytanie.. Na jakiej podstawie piszesz, że to jest kłamstwo..?
na takiej, że pieszy się przyznał i przyjął mandat, przeczytaj, zadaj sobie trud i przeczytaj.
Chciałeś tylko obrazić moją inteligencję, czy masz mnie za kompletnego idiotę.. ?Powszechnie wiadomo, ze policjanci w tym kraju nie grzeszą intelektem ale chyba nie chcesz nam wmówić, że są do tego stopnia mało inteligentni, że uwierzyli iż świadkowie nie odróżniają przejścia dla pieszych od miejsca niedozwolonego do przekraczania jezdni i samochodu osobowego od autobusu.. ?
Przecież poniżej sam napisałeś, że po kilku godzinach podali zupełnie inną wersję, dlaczego po tylu próbach wmawiania sądowi, że wszyscy się mylą, że szyby były przyciemniane i nie ma pewności, kto prowadził pojazd, że Ziętarski nic nie pamięta ale pamięta, że siedział na miejscu pasażera itd. mamy wierzyć, że druga wersja nie jest kłamstwem.. ??
a "rzetelności" dziennikarskiej słyszałeś? robią wiatr, żeby Was karmić. nie wiem do czego zmierzasz, ale to pokrętne. co chcesz udowodnić? że jechał skuterem dwieście, potrącił pieszego na pasach, a potem policja usłużnie zmieniła zeznania i wrobiła pieszego?
czy Ty się zastanawiasz jak piszesz czy używasz schematu myślowego pt. "prawda smoleńska"?
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Dariusz Rojek:
Ja sobie zadałem trud i przeczytałem, Ty najwyraźniej nie zamierzasz sobie go zadać i odpowiedzieć na moje pytania...
Przecież skoro został ranny w nogę i karetka go zabrała, to chyba lekarz wie skąd go zabrała, a więc ktoś tu kłamie, jakoś nie ma nic o tym, że pierwsi świadkowie kłamali i dlaczego mieliby to robić.. ??
Chciałeś tylko obrazić moją inteligencję, czy masz mnie za kompletnego idiotę.. ?hmm.. zadajesz pytania, na które masz odpowiedź w artykule.
O jakiej rzetelności dziennikarskiej piszesz.. ?? Ja w przeciwieństwie do Ciebie nikogo nie oskarżam o kłamstwo, ja zadaję pytania i proponuję nie używać retoryki polityków. Smoleńsk zostaw w spokoju.
Dariusz
Rojek
Passion for
excellence...
Arkadiusz Piotr Z.:Arku, tu się zgadzam masz prawo nie odpowiadać, brak odpowiedzi to też odpowiedź.
Dariusz Rojek:
Ja sobie zadałem trud i przeczytałem, Ty najwyraźniej nie zamierzasz sobie go zadać i odpowiedzieć na moje pytania...
Przecież skoro został ranny w nogę i karetka go zabrała, to chyba lekarz wie skąd go zabrała, a więc ktoś tu kłamie, jakoś nie ma nic o tym, że pierwsi świadkowie kłamali i dlaczego mieliby to robić.. ??
nie każde pytanie wymaga odpowiedzi i nie na każde chce odpowiadać, takie moje prawo.
Chciałeś tylko obrazić moją inteligencję, czy masz mnie za kompletnego idiotę.. ?hmm.. zadajesz pytania, na które masz odpowiedź w artykule.
O jakiej rzetelności dziennikarskiej piszesz.. ?? Ja w przeciwieństwie do Ciebie nikogo nie oskarżam o kłamstwo, ja zadaję pytania i proponuję nie używać retoryki polityków. Smoleńsk zostaw w spokoju.
Benny
K.
Iluzjonista "Nie
słowa lecz czyny
mówią prawdę"-własne
konto usunięte
Magdalena B.:
Michal Lukarski:
wszędzie pisze się że nieumyślnie spowodował wypadek śmiertelny
więc rozumiem że znaków nie zna, i na drodze gdzie było ograniczenie nieumyślnie przekroczył prędkość o 100 km czy ile tam miał na budziku. ciekawe jak egzamin zdał
a niby jaka jest różnica w przekroczeniu prędkości o 100 km czy o 20?
nie mam nic personalnie do niego ale cóż, nabroiło się trzeba ponieść karę i tyle.
zatem jaka byłaby odpowiednia kara biorąc pod uwagę obecną jego sytuację?Michal Lukarski edytował(a) ten post dnia 05.01.13 o godzinie 13:24
konto usunięte
Magdalena B.:
Jolanta I.:
Magdalena B.:a niby jaka jest różnica w przekroczeniu prędkości o 100 km czy o 20?
Zasadnicza? Rozmiar szkód byłby zapewne inny gdyby prędkość była przekroczona tylko o 20km/h.
jesteś w stanie to przewidzieć?
jedno i drugie jest przekroczeniem prędkości
konto usunięte
Agnieszka G.:
Arkadiusz Piotr Z.:
Agnieszka G.:wiesz, co nie jest smieszne, max. pedkośc skutera, takiego jakim jechał Żientarski to 50km/h, jest wina pieszego, ale Ty wiesz lepiej.
O prędkość skutera wolę nie pytać. O stan umysłowy "kierowcy" również.
Jako znawca moto i przepisów powinien przewidzieć, że pieszy może wyskoczyć zza autobusu :P
Benny
K.
Iluzjonista "Nie
słowa lecz czyny
mówią prawdę"-własne
Grzegorz
Ciosk
kierownik budowy,
"Climatic" sp. z
o.o. sp.K
Grzegorz
Ciosk
kierownik budowy,
"Climatic" sp. z
o.o. sp.K
Benny K.:
patrząc niektóre "dyskusje" w PL w necie lub na żywo myślę, że dobrze że w PL broń palna nie jest ogólnie dostępna jak w USA
Benny
K.
Iluzjonista "Nie
słowa lecz czyny
mówią prawdę"-własne
Benny
K.
Iluzjonista "Nie
słowa lecz czyny
mówią prawdę"-własne
Grzegorz Ciosk:możliwych scenariuszów jest ile ludzkich umysłów więc odpowiedź pozostawiam według własnego uznania
Benny K.:
patrząc niektóre "dyskusje" w PL w necie lub na żywo myślę, że dobrze że w PL broń palna nie jest ogólnie dostępna jak w USA
A jakby była to co?? Zientarski byłby niewinny?
konto usunięte
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
