Temat: Homo MEN ?

Uważam się za osobę otwartą i tolerancyjną, ale to już jest lekka przesada !
http://www.rp.pl/artykul/19,994524-Homoseksualisci-puk...

Temat: Homo MEN ?

To jest agresja mniejszości w stosunku do większości. Mówią o terrorze "hetero", sami jeszcze większy terror uprawiają "poprawności obyczajowej" usiłując wymusić już wymuszone, w sumie nie wiadomo, o co im chodzi. Kiedyś byłem bardziej tolerancyjny, niech sobie robi każdy co chce, ale teraz koniec z taką "tolerancją" jeśli wahadło wychyliło sę w drugą stronę. Nawet Murzyn, nie urodzony w kraju, musiał w imieniu Polaków przywoływać niektórych do porządku:)
Niektórzy obserwatorzy życia publicznego twierdzą, że obecny homoterror jest elementem zaplanowanej akcji, ale śmieją się z nich, że to teorie spiskowe. Dziwnie zbiega się to jednak wszystko z dopieprzeniem Kościołowi na całej linii, czy słusznie czy nie, z naśmiewaniem się z ludzi wierzących itd. Sam zawsze byłem bardzo krytyczny wobec Kościoła Rzym-Kat., jego nadmiernemu bogaceniu się, zdarzającym się patologiom itd. ale ostatnio zachowuję powściągliwość z uwagi na powyższe. Nie chcę brać udziału w jakiś akcjach, z którymi się nie utożsamiam:P. Wszystko to też dziwnie zbiega się z szydzeniem z wartości patriotycznych i i ustawicznym podważaniem kulturowych podstaw naszego narodu, np. sensowności powstań. To tak ku refleksji..
Du dupy z czymś takim!:) Przynajmniej dla mnie..:)

Temat: Homo MEN ?

Przykład na powyższe, zapraszam do dyskusji:

http://dzieje.pl/aktualnosci/dr-janicka-z-pan-mit-kami...

Temat: Homo MEN ?

Robert A.:
Przykład na powyższe, zapraszam do dyskusji:

http://dzieje.pl/aktualnosci/dr-janicka-z-pan-mit-kami...

Lektura tekstu pani dr wskazuje, iz umie sie ona odnalezc w dzisiejszej rzeczywistosci. Cos jak "czasy sie zmieniaja a pan ciagle w komisjach".

Temat: Homo MEN ?

Robert A.:
Przykład na powyższe, zapraszam do dyskusji:

http://dzieje.pl/aktualnosci/dr-janicka-z-pan-mit-kami...

Jak dla mnie najważniejsze zawiera się w tym stwierdzeniu z przytaczanego artykułu: "Etos Polski Walczącej i historia Polskiego Państwa Podziemnego wymagają przemyślenia nie tylko z punktu widzenia mniejszości, lecz także z perspektywy cywilnej – w tym praw jednostki, praw dziecka oraz praw kobiet.".
Jest wojna, myślenie w realiach wojennych dominuje. Chodzi o fizyczne przetrwanie Narodu, jego kultury, spuścizny, języka, wartości etc. A tu nagle się dowiadujemy, że na to sie powinno patrzeć przez perspektywę cywilną (!), w dodatkiu praw mniejszości, praw dzieci i praw kobiet...
Może ta pani powinna zadać sobie pytanie jak się do tych kwestii odnosili Niemcy? Bo jeśli chodzi o prawa kobiet - to właśnie pod niemiecką okupacją Polki miały pełne prawo wyboru w kwestii czy chcą urodzić (dla tych, którzy nie wiedzą - to był jedyny okres, kiedy kobieta mogła dokonać aborcji na żądanie). A jeśli chodziło o prawa Polaków - to chyba wiemy wszyscy jak Niemcy do tego tematu podchodzili.
Wypowiedź pani doktor wpisuje się w pewien bardzo widoczny dziś trend - pisanie na nowo historii, według wytycznych politycznej poprawności i dzisiejszych reguł oceny postępowania. Niech sobie każdy sam odpowie na pytanie dokąd to prowadzi.

Temat: Homo MEN ?

Mimo, ze zgadzam sie wiekszoscia postulatow ruchu feministycznego, nie daruje mu tego, ze idzie ramie w ramie z pol nagimi facetami pod reke w teczowych koszulkach z wycieciem na sutki. Sorry.
Uwazam, ze przemoc wobec kobiet i dzieci jest wiekszym problemem, niz tlumiona potrzeba ostentacyjnego wyrazania swojej orientacji seksualnej publicznie. Jak ja, w Szwecji zaloze krotka spodnice i pomaluje usta, zostane wytknieta palcem i nazwana, doslownie 'polska dzi..a', a homoczlowiek moze sie obsciskiwac i cwiczyc akcje resyscutacyjna na przystanku i nikt nie ma prawa go upomniec.

Dzieci w szkolach nie maja normalnych zajec z biologii, etyki czy psychologii, gdzie by sie poruszalo tez kwestie 'mnozenia sie', antykoncepcji, zwiazku, ciazy wsrod nastolatkow itd bez zadnego tabu, patosu czy propagandy. Z drugiej srony ruch LGBT probuje uswiadamiac dzieci z zakresu homoseksualizmu i rozdaje gumki. To jest jednoznaczne z pochwala wczesnego rozpoczynania wspolzycia i to takiego ze smaczkiem. Toz ten kontrast miedzy kruchtowa wykladnia moralnosci, a swoboda i lekkoscia bytu LGBT to jakis matrix dla 14-15latka, merytorycznie nieprzygotowanego.

Jerzy Waldorf zyl ze swoim partnerem tyle lat i jakos nikogo to w oczy nie klulo. Z golym tylkiem i przeklutymi sutkami nie latal.

Temat: Homo MEN ?

Darek P.:
Uważam się za osobę otwartą i tolerancyjną, ale to już jest lekka przesada !
http://www.rp.pl/artykul/19,994524-Homoseksualisci-puk...

Masz rację...
"...W projekcie listu do Agnieszki Kozłowskiej-Rajewicz, pełnomocnika rządu ds. równego traktowania („Rz" dotarła do treści tego pisma), minister edukacji Krystyna Szumilas zapewnia, że dalej będzie prowadzić szkolenia dla rzeczoznawców o tematyce równości płci i przeciwdziałaniu stereotypom...".
Przecież to nie do pomyślenia.

Temat: Homo MEN ?

Magdalena S.:
Jak ja, w Szwecji zaloze krotka spodnice i pomaluje usta, zostane wytknieta palcem i nazwana, > doslownie 'polska dzi..a', a homoczlowiek moze sie obsciskiwac i cwiczyc akcje resyscutacyjna na przystanku i nikt nie ma prawa go upomniec.

Może źle dobrałaś kolor szminki.
A poważnie...Ty tak poważnie?

Dzieci w szkolach nie maja normalnych zajec z biologii, etyki czy psychologii, gdzie by sie poruszalo tez kwestie 'mnozenia sie', antykoncepcji, zwiazku, ciazy wsrod nastolatkow itd bez zadnego tabu, patosu czy propagandy.

Czy analiza ta dotyczy szkolnictwa polskiego, czy może szwedzkiego?

Z drugiej srony ruch LGBT probuje uswiadamiac dzieci z zakresu homoseksualizmu i rozdaje gumki. To jest jednoznaczne z pochwala wczesnego rozpoczynania wspolzycia i to takiego ze smaczkiem. Toz ten kontrast miedzy kruchtowa wykladnia moralnosci, a swoboda i lekkoscia bytu LGBT to jakis matrix dla 14-15latka, merytorycznie nieprzygotowanego.

J/w.

Jerzy Waldorf zyl ze swoim partnerem tyle lat i jakos nikogo to w oczy nie klulo. Z golym tylkiem i przeklutymi sutkami nie latal.

Jesteś pewna?

Temat: Homo MEN ?

Henryk M.:
Może źle dobrałaś kolor szminki.

Czy ja pisalam o sobie, ze zalozylam, czy ze 'jak zaloze, to zostane wytknieta'?

Czy analiza ta dotyczy szkolnictwa polskiego, czy może szwedzkiego?

Nikt inny nie mial problemu z odgadnieniem, o ktory system chodzi.

Jesteś pewna?

Tak, jestem. I nie rozumiem twojego tonu. Sprobuj zadac chlopakom pytanie 'czy sa pewni'.Ten post został edytowany przez Autora dnia 18.05.13 o godzinie 10:29

Temat: Homo MEN ?

Magdalena S.:

Henryk M.:
Może źle dobrałaś kolor szminki.

Czy ja pisalam o sobie, ze zalozylam, czy ze 'jak zaloze, to zostane wytknieta'?

Czy analiza ta dotyczy szkolnictwa polskiego, czy może szwedzkiego?

Trudno zgadnac? Nikt inny z tym problemu nie mial.
Czytanie ze zrozumieniem - tego chyba tez nie wykladaja w polskich gimnazjach.

Jesteś pewna?

Tak, jestem.

Magdalena...nie denerwuj się...ja tylko skrytykowałem Twoje poglądy...
Czy Szwecja robi się aż tak nietolerancyjna?

I nie rozumiem twojego tonu.

??

Sprobuj przywalic chlopakom i zadac im pytanie 'czy sa pewni'.

Komu??
Jakim chłopakom?
Nie wiem o kogo chodzi...ale
Czy jesteście pewni??
O to chodziło?

Temat: Homo MEN ?

Henryk M.:

>

Magdalena...nie denerwuj się...ja tylko skrytykowałem Twoje poglądy...
Czy Szwecja robi się aż tak nietolerancyjna?

Ja nie mam problemu z akceptacja homoseksualnych zwiazkow czy ich zalegalizowania i nie potrzebuje nikogo o tym tam przekonywac. Nie mam tez problemow z akceptacja innego koloru skory, bo sama mam sporo 'kolorowych' kolezanek. Szwedzi maja z tym problem, ale oficjalnie wszystko jest pieknie.

Temat na inny temat.
W kwestiach spolecznych, rodzinnych i socjalnych jestem raczej blizej modelowi francuskiemu, ktory w polskich warunkach byc moze predzej by sie sprawdzil. Politycznej poprawnosci o pol kilo mniej, a jednak prawa mniejszosci seksualnych, kobiet, dzieci i innych grup 'slabszych' sa brane pod uwage.

Jakim chłopakom?
Nie wiem o kogo chodzi...ale
Czy jesteście pewni??
O to chodziło?

Tak: w tym kontekscie pytanie 'czy jestes pewny/pewna?' sugeruje czyjas niewiedze i umniejsza czyjes prawo do wyrazania swoich opinii. Mezczyzni mezczyznom takich pytan nie zadaja, a kobietom - jak najbardziej. Ja tak to odebralam, Henryk.

Temat: Homo MEN ?

Magdalena S.:
Mezczyzni mezczyznom takich pytan nie zadaja, a kobietom - jak najbardziej. Ja tak to odebralam, Henryk.

Magdalena...aby być w temacie...z rozsądną kobietą zawsze warto porozmawiać.

Temat: Homo MEN ?

Niektórych rodziców tolerancji nie a się nauczyć więc nie mogą go przekazać dzieciom.
W tym wypadku homoseksualiści "agresywnie" starają się o ile zrozumiałem dać dzieciom wybór wartości.
Rodzice mogą przekazywać a i tak one mogą być odmienne.
I nie myślę, żeby tu chodziło po prostu o bunt przeciw rodzicom a zmuszenie do samodzielnego myślenia oraz dawanie wyboru.
No i oczywiście o tolerancję, o którą będzie łatwiej jeżeli się pokaże dzieciom, że to normalne, iż ludzie mają różne priorytety i wartości.
A czyż tak nie jest?
Po co ściemniać, że każdy jest monogamistą, katolikiem oraz każdego interesuje wyłącznie seks hetero a miłość jest logiczna i kieruje się stereotypami.
Miłość nie jest logiczna, ma w nosie wszelkie konwenanse czy "wartości".
Tylko co takiego wartościowego jest w odmawianiu komuś prawa do miłości?
Kto widzi w tym wartość - ręka do góry.
Jak się nie da normalnie rozmawiać to co się dziwić?
Mnie to wcale nie dziwi.
Może gdyby niektóre środowiska były bardziej nastawione na słuchanie to nie byłoby tej "agresji".

ps. A kto pamięta przysłowie, że w miłości i na wojnie wszystko dozwolone?
Okazuje się nagle, że wg niektórych ludzi - nie wszystko.Ten post został edytowany przez Autora dnia 20.05.13 o godzinie 01:52

Temat: Homo MEN ?

Marcin, trudno sie z Toba nie zgodzic.

Mi w tym wszystkim brakuje umiaru. Umiar jest najwazniejszy.
Uwazam, ze edukacja seksualna, obok etyki, filozofii i religioznawstwa, powinna miec miejsce w szkolach i powinna odpowiadac na pytania nurtujace malolatow. Chodzi o to, by dzieciak byl wyposazony w wiedze, nim zacznie praktykowac cokolwiek. Bo dzieciak i tak sie zetknie z pornografia, kiedys rozpocznie wspolzycie, moze zacznie pstrykac nagie fotki i puszczac je w instagramie...

Uwazam tez, ze szkola powinna byc neutralna pogladowo i nie orientacja seksulna czy wyznawana religia lub inny swiatopoglad, nie powinny podlegac ocenie.

Dzieciaka trzeba traktowac jak przyszlego doroslego i trzeba wspierac jego rozwoj. Nie wolno ani zamiatac tematu pod dywan, ani serwowac temat w bardzo pikantnej wersji. Obie metody sa niewlasciwe.

Niezaleznie od orientacji, obnoszenie sie ze swoja seksualnoscia jest nie na miejscu. Mnie rownie mocno irytuja pierwsze strony Onetu, WP czy gazety - zawsze jakis tylek, zawsze jeakies porownywanie 'walorow', zawsze jakies seksualne konteksty i podteksty. Jak do tego sie doda nakie babki z Femenu (czlowiek traci rachube, o co one wlacza, bo widzi jedynie nagosc), wojujacych homoseksualistow, a dla odmiany silne lobby antyaborcyjne i w ogole 'antyseksualne'- to juz mamy klops. A dzieci na to patrza i sie ucza, i czuja sie zagubione i zwodzone wykluczajacymi sie nawzajem roznymi przekazami.

W kwestii tolerancji, uwazam, ze dziecko wyposazone w porzadna i bezstronna wiedze o seksualnosci, nie nazwie w przyszlosci homoseksualisty pedalem, ale gejem, a lesbijki lesba, tylko lesbijka, czy osoba homoseksualna. A jeszcze lepiej, po prostu nie bedzie o tym natretnie myslal, co sobie ma myslec, a przyjmie to bez mrugniecia oka jako jako cos istniejacego od zawsze i jako element czlowieczenistwa.

Ja bym dziecka nie dala ani pod opieke koscielna, ani pod opieke jakichkolwiek wojujacych grup ideologicznych. Niech dzieciak sam sobie wyksztalci swiatopoglad przy mozliwie wszystkich bezstronnych i sprawdzonych zasobach wiedzy i wsparciu rodzicow oraz pedagogicznie 'uzbrojonej' spolecznosci.Ten post został edytowany przez Autora dnia 20.05.13 o godzinie 11:47

Temat: Homo MEN ?

Popieram edukację seksualną, dzieki której dzieci i młodzież dowiadują się, że męski odbyt jest odpowiednikiem kobiecej waginy i powinien być analogicznie wykorzystywany podczas seksualnych doświadczeń.

W dobie równouprawnienia mężczyzna ma nie tylko prawo, ale i obowiązek być bierną stroną stosunku.
Natomiast kobieta ma pełne prawo korzystać z dobrodziejstw seks-szopów (wyposażonych w dilda oraz syntetyczne fallusy) i stymulować męską prostatę - którą natura wyposażyła w receptory, gwarantujące panom osiąganie analnego orgazmu.
Warto podkreślić, że kobiety są pozbawione takich bonusów, dlatego w ich przypadku seks analny traci rację bytu.
Mężczyźni natomiast są predestynowani, aby go doświadczać.

Taką wiedzę należy rozpowszechniać w placówkach edukacyjnych. Bez niej pozostaniemy żałosnym ciemnogrodem.

Temat: Homo MEN ?

Magda masz super nastawienie -moje uznanie i szacun

Temat: Homo MEN ?

Robert A.:
To jest agresja mniejszości w stosunku do większości. Mówią o terrorze "hetero", sami jeszcze większy terror uprawiają "poprawności obyczajowej" usiłując wymusić już wymuszone, w sumie nie wiadomo, o co im chodzi. Kiedyś byłem bardziej tolerancyjny, niech sobie robi każdy co chce, ale teraz koniec z taką "tolerancją" jeśli wahadło wychyliło sę w drugą stronę. Nawet Murzyn, nie urodzony w kraju, musiał w imieniu Polaków przywoływać niektórych do porządku:)
Niektórzy obserwatorzy życia publicznego twierdzą, że obecny homoterror jest elementem zaplanowanej akcji, ale śmieją się z nich, że to teorie spiskowe. Dziwnie zbiega się to jednak wszystko z dopieprzeniem Kościołowi na całej linii, czy słusznie czy nie, z naśmiewaniem się z ludzi wierzących itd. Sam zawsze byłem bardzo krytyczny wobec Kościoła Rzym-Kat., jego nadmiernemu bogaceniu się, zdarzającym się patologiom itd. ale ostatnio zachowuję powściągliwość z uwagi na powyższe. Nie chcę brać udziału w jakiś akcjach, z którymi się nie utożsamiam:P. Wszystko to też dziwnie zbiega się z szydzeniem z wartości patriotycznych i i ustawicznym podważaniem kulturowych podstaw naszego narodu, np. sensowności powstań. To tak ku refleksji..
Du dupy z czymś takim!:) Przynajmniej dla mnie..:)

Mam dokładnie takie samo podejście - stąd już kilka razy zdarzyło mi się usłyszeć/przeczytać, że jestem homofobem i - nawet - faszystą...:)))
Ludiom mówiącym jak powyżej próbuje się zamykać gęby właśnie takimi poprawnymi politycznie kneblami.
A "postępowcy" walczą. Oto kolejny przykład:
http://wpolityce.pl/wydarzenia/54477-genderowi-komisar...
http://www.prawy.pl/z-kraju/3077-homoterrorysci-wzieli...Ten post został edytowany przez Autora dnia 27.05.13 o godzinie 14:01

Temat: Homo MEN ?

Może orgazmu nie mają w analu kobiety, niemniej oglądając filmiki można odnieść wrażenie, że i tak doznają jakiejś przyjemności.
Więc może nie odrzucałbym tak totalnie sensu analu.
Poza tym seks to nie tylko samo dawanie - myślę.
To tak od strony męskiej w tym wypadku.
:D

Kultury naszej już w sumie nie mamy.
Nasza kultura słowiańska, prosto z korzeni co najwyżej stara sie wstać po dłuuugiej drzemce.
Może jedynie stroje regionalne i niektóre przśpiewki jeszcze do niej nawiązują.
Jednak nic mi nie wiadomo o tym by kultura słowiańska zabraniała stosunków homoseksualnych.
To raczej naleciałość katolicka a przecież kiedyś nasi przodkowie w żadnego Jezusa nie wierzyli.
Więc o jakiej kulturze mowa?
I jaka nasza?
Ja nie planowałem być chrzczony i bynajmniej nie uważam homoseksualizmu za coś złego więc na pewno nie moja.
Jak nie wiadomo o co chodzi?
O możliwość wzięcia ślubów bz których w szpitalach nie chcą udzielać informacji o stanie zrfrowia ukochanej osoby.
Rozumiem Robercie i Dawidzie, że masz w nosie stan zdrowia swoich bliskich i wcale byś nie walczył gdyby utrudniano Tobie dostęp do informacji na ten temat.
"Niestety" inni jednak woleli by wiedzieć.Ten post został edytowany przez Autora dnia 16.06.13 o godzinie 05:25

Temat: Homo MEN ?

Marcin P.:
Może orgazmu nie mają w analu kobiety, niemniej oglądając filmiki można odnieść wrażenie, że i tak doznają jakiejś przyjemności.
Więc może nie odrzucałbym tak totalnie sensu analu.

Tu można polemizować - ale to nie ten wątek.

Jednak nic mi nie wiadomo o tym by kultura słowiańska zabraniała stosunków homoseksualnych.

Wedle mojej wiedzy nie było to coś popieranego. Wręcz przeciwnie.
A już na pewno nikomu przez myśl nie przechodziło, żeby dwóch panów oficjalnie mogło brać śluby.

To raczej naleciałość katolicka a przecież kiedyś nasi przodkowie w żadnego Jezusa nie wierzyli.

Tylko jedna kwestia.
Chrześcijaństwo na te ziemie przywędrowało ponad 1000 lat temu. I ukształtowało polską kulturę, świadomość, sposób myślenia, tradycję etc.
I jeśli ono mówi gejostwu "nie" - to na pewno, pod względem kultury i zakorzenionych zwyczajów, jest do tego znacznie bardziej uprawnione niż jakieś gender stowarzyszenia, które w Polsce istnieją od lat może dwudziestu - jeśli w ogóle...
Dzwony na mszę słyszałem dziś rano. Obrzędów ku czci Swarożyca, Peruna czy Światowida nie miałem okazji oglądać NIGDY.

Więc o jakiej kulturze mowa?
I jaka nasza?
Ja nie planowałem być chrzczony i bynajmniej nie uważam homoseksualizmu za coś złego więc na pewno nie moja.
Jak nie wiadomo o co chodzi?
O możliwość wzięcia ślubów bz których w szpitalach nie chcą udzielać informacji o stanie zrfrowia ukochanej osoby.
Rozumiem Robercie i Dawidzie, że masz w nosie stan zdrowia swoich bliskich i wcale byś nie walczył gdyby utrudniano Tobie dostęp do informacji na ten temat.
"Niestety" inni jednak woleli by wiedzieć.

Widać że czytasz albo wyrywkowo - albo bez zrozumienia. Bo - póki co - nie zakładam celowej manipulacji.
Ja napisałem wyraźnie wcześniej, że jestem za rozwiązaniami prawnymi, które polegają na tym, że to ja będę decydował o tym komu nie udzielić informacji na mój temat - a komu udzielić (dla Twojej wiadomości - rodzina też nie zawsze ma prawo dowiadywać się o czyimś stanie zdrowia).
Jeśli wrzucę sobie do portfela oświadczenie woli, w którym napiszę, że w razie wypadku proszę powiadomić tę i tę osobę oraz udzielać jej informacji na temat mojego leczenia, stanu zdrowia etc. - to żaden ślub mi do tego niepotrzebny. Tylko muszę mieć taką prawną możliwość. Możliwość o której celowo zwolennicy gejowskich ślubów czy tzw. "związków partnerskich" nie wspominają - bo to im wytrąca z rąk argumenty.
Jeżeli mam majątek i chcę go komuś zostawić - to jest to tylko kwestia regulacji np. w prawie spadkowym. Regulacji uniemożliwiających to, że to ja bezdyskusyjnie decyduję do kogo spadek po mojej śmierci ma trafić - i eliminuję zjawisko polegające na tym, że kupa tzw. "zstępnych", co za życia widzieć mnie nie chcieli, nagle się zleci po majątek, udając nieutuloną w żalu kochająca rodzinkę albo też osoby które rzekomo skrzywdziłem i którym nie zdążyłem wynagrodzić krzywdy. O takich regulacjach prawnych ww.progejowscy osobnicy też nie mówią, wręcz próbują zakrzyczeć kogoś kto o tym wspomina.

Temat: Homo MEN ?

Dawid C.:

Marcin P.:
Może orgazmu nie mają w analu kobiety, niemniej oglądając filmiki można odnieść wrażenie, że i tak doznają jakiejś przyjemności.
Więc może nie odrzucałbym tak totalnie sensu analu.

Tu można polemizować - ale to nie ten wątek.

No wiem, lecz chyba ktoś tu to zasugerował.\

Jednak nic mi nie wiadomo o tym by kultura słowiańska zabraniała stosunków homoseksualnych.

Wedle mojej wiedzy nie było to coś popieranego. Wręcz przeciwnie.

Jakieś dowody, źródła?

A już na pewno nikomu przez myśl nie przechodziło, żeby dwóch panów oficjalnie mogło brać śluby.

No wiem, może powinni utworzyć własną religię wg , której można.
A swoją drogą homo to nie tylko geje, lecz rownież lesbijki, lecz nimi się jakoś nikgt nie interesuje i często pomija.
Chyba to dlatego, że w męskim świecie ładniejszy widok to dwie całujące się kobiety.
Można by to nazwać hipokryzją i szowinizmem.

To raczej naleciałość katolicka a przecież kiedyś nasi przodkowie w żadnego Jezusa nie wierzyli.

Tylko jedna kwestia.
Chrześcijaństwo na te ziemie przywędrowało ponad 1000 lat temu. I ukształtowało polską kulturę, świadomość, sposób myślenia, tradycję etc.
I jeśli ono mówi gejostwu "nie" - to na pewno, pod względem kultury i zakorzenionych zwyczajów, jest do tego znacznie bardziej uprawnione niż jakieś gender stowarzyszenia, które w Polsce istnieją od lat może dwudziestu - jeśli w ogóle..

A wiesz, że wg Biblii faryzeusze przekładają tradycję nad naukę Jezusa?
A on uczył miłować bliźnich ponoć.
Poza tym idąc tym tropem Judaizm ma więcej racji niż Chrześcijańśtwo bo dlużej istnieje.
Wiek nie ma nic wspólnego z nieomylnością.
btw.

Niewielu, bo tylko trzech władców (Władysław III Warneńczyk, Henryk III Walezy i Michał Korybut Wiśniowiecki) było homoseksualistami, ci dwaj ostatni byli ściślej mówiąc biseksualistami. Wyjątkiem był władca, który nie zaznał innej kobiety prócz żony – było ich niewielu.

Bolesław Śmiały, miał on za kochankę niejaką Krystynę. To w dużej mierze właśnie przez nią wdał się w spór ze biskupem Stanisławem (przyszłym świętym). Krystyna była to córka wojewody Wszebora, a żoną rycerza Mścisław. Mieli dzieci m.in. syna Krystyna (ur.1076r.). Została ona zamordowana przez poddanych Śmiałego, tego samego roku (być może i dnia) którego książę został wygnany z kraju tj.1079r. Romans księcia z wojewodzianką świetnie odzwierciedla film pt.: Bolesław Śmiały, gdzie rolę Krystyny wcieliła się Maria Ciesielska.

Podobnież Bolesław “gustował” też w świecie zwierząt i posądzany był o homoseksualizm, były to jedna wymysły prokościelnej opinii publicznej.p/quote]
http://slowianin.wordpress.com/page/3/
Potępianie homoseksualizmu jako narzędzie gry politycznej...
Kto wie czyci co z nim walczą nie są pionkami polityków, kleru.

Dzwony na mszę słyszałem dziś rano. Obrzędów ku czci Swarożyca, Peruna czy Światowida nie miałem okazji oglądać NIGDY.

Bo chrześcijanie wytępili, ale nie do końca.
A jak nie miałeś okazji to bardzo proszę:
http://www.youtube.com/watch?v=c9WHoYj7-mc
Obecnie są tak zwane Chramy, które kultyrują tradycje przodków.
A tu masz pieśń na cześć Swarożyca:
http://www.youtube.com/watch?v=MeEgKyhC8KA

Widać że czytasz albo wyrywkowo - albo bez zrozumienia. Bo - póki co - nie zakładam celowej manipulacji.
Ja napisałem wyraźnie wcześniej, że jestem za rozwiązaniami prawnymi, które polegają na tym, że to ja będę decydował o tym komu nie udzielić informacji na mój temat - a komu udzielić (dla Twojej wiadomości - rodzina też nie zawsze ma prawo dowiadywać się o czyimś stanie zdrowia).

No niestety nie mając stałego dostępu do internetu nie miałem czasu się ze wszystkim zapoznać, aż do teraz.

Jeśli wrzucę sobie do portfela oświadczenie woli, w którym napiszę, że w razie wypadku proszę powiadomić tę i tę osobę oraz udzielać jej informacji na temat mojego leczenia, stanu zdrowia etc. - to żaden ślub mi do tego niepotrzebny.

Ok.
A teraz wytłumacz to ludziom będącymi i chrześcijaninami i homoseksualistami.
Czemu oni nie mogą brać ślubu?
btw. Wiem jaki cytat z Biblii pewnie zaintonujesz, ale chętnie jeszcze raz napiszę coś na jego temat.

Tylko muszę mieć taką prawną możliwość. Możliwość o której celowo zwolennicy gejowskich ślubów czy tzw. "związków partnerskich" nie wspominają - bo to im wytrąca z rąk argumenty.

A lesbijskich ślubów?

Jeżeli mam majątek i chcę go komuś zostawić - to jest to tylko kwestia regulacji np. w prawie spadkowym. Regulacji uniemożliwiających to, że to ja bezdyskusyjnie decyduję do kogo spadek po mojej śmierci ma trafić - i eliminuję zjawisko polegające na tym, że kupa tzw. "zstępnych", co za życia widzieć mnie nie chcieli, nagle się zleci po majątek, udając nieutuloną w żalu kochająca rodzinkę albo też osoby które rzekomo skrzywdziłem i którym nie zdążyłem wynagrodzić krzywdy. O takich regulacjach prawnych ww.progejowscy osobnicy też nie mówią, wręcz próbują zakrzyczeć kogoś kto o tym wspomina.

Gdzie, kiedy?Ten post został edytowany przez Autora dnia 18.06.13 o godzinie 16:17