Adrianna
B.
The hardest thing to
learn in life is
which bridge to
cro...
konto usunięte
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
To tego to nie rozumiem, jak może być referendum w sprawach światopoglądowych, będziemy glosowali na to jakie można mieć poglądy ?konto usunięte
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
Referendum w sprawach społecznych to rozumiem :) chyba, ze terminy się zmieniają...
Adrianna
B.
The hardest thing to
learn in life is
which bridge to
cro...
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
raczej chodzi o to - by jak np. w sprawie wprowadzenia ustawy o in vitro i jego refundacji, czy legalizacji aborcji - liberalizacji ustawy antyaborcyjnej (takie dwa najprostsze i najwidoczniejsze przyklady)większość spoleczeństwa jest za - a posłowie - nie wiem, czy w obawie przed kościołem (owa ekskomunika ;) ) czy z jakiego innego powodu - podejmują decyzje na "nie".konto usunięte
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
W takich sprawach jestem za :)konto usunięte
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
Adrianna B.:
raczej chodzi o to - by jak np. w sprawie wprowadzenia ustawy o in vitro i jego refundacji, czy legalizacji aborcji - liberalizacji ustawy antyaborcyjnej (takie dwa najprostsze i najwidoczniejsze przyklady)większość spoleczeństwa jest za - a posłowie - nie wiem, czy w obawie przed kościołem (owa ekskomunika ;) ) czy z jakiego innego powodu - podejmują decyzje na "nie".
Oj tam, coś nie tak z logiką i matematyką (spieszę z wyjaśnieniem)
założenie:
liczba zwolenników aborcji > liczby przeciwników aborcji
teza:
podczas wyborów:
- liczba zwolenników aborcji głosuje i wprowadza do sejmu X posłów
- liczba przeciwników aborcji głosuje i wprowadza do sejmu Y posłów
z powyższego wynika X>Y i aborcja w sejmowym głosowaniu zalegalizowana...
jednak tak się nie dzieje. Dlaczego?
Ponieważ powyższe założenie nie jest prawdziwe.
Arkadiusz Szwabowski copywriter
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
Dariusz Hajduk:
z powyższego wynika X>Y i aborcja w sejmowym głosowaniu zalegalizowana...
jednak tak się nie dzieje. Dlaczego?
Ponieważ powyższe założenie nie jest prawdziwe.
Są dodatkowe zmienne. Przeciwnicy czegoś bywają sfanatyzowani i przez to bardziej karni. To tzw. żelazny elektorat posłów antyaborcyjnych.
Założenia zakładają rozkład głosów w całym społeczeństwie, a nie pośród biorących udział w głosowaniu.
A dodatkowo nawet posłowie proaborcyjni kulą ogony przed klerem i się nie wychylają. Efekt - mamy co mamy. Podobnie jest z karą śmierci etc.Arkadiusz Szwabowski edytował(a) ten post dnia 10.11.10 o godzinie 21:25
konto usunięte
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
Arkadiusz Szwabowski:
A dodatkowo nawet posłowie proaborcyjni kulą ogony przed klerem i się nie wychylają. Efekt - mamy co mamy. Podobnie jest z karą śmierci etc.Arkadiusz Szwabowski edytował(a) ten post dnia 10.11.10 o godzinie 21:25
Moim zdaniem największą "bolączką" jest perspektywa utraty posady w czasie kolejnych wyborów.
Arkadiusz Szwabowski copywriter
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
Dariusz Hajduk:
Moim zdaniem największą "bolączką" jest perspektywa utraty posady w czasie kolejnych wyborów.
Oby. Za służalczość wobec kleru, a nie narodu.
Sławomir Miłow Kadra Zarządzająca
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
Referendum w sprawach świtopogladowych to bardzo dobry pomysł, ale pod warunkiem że pytać się będzie Polaków czy chcą rozdziału Kościołów od Państwa,Nie może ono dotyczyć kościoła kat. a jedynie do wyboru pomiędzy świeckością instytucji państwowych i pańswem wyznaniowym. jeżeli państo świeckie zwycięży, to problem finansownia kościołów, religii w szkołach i konkordatu będzie musiał być z mocy prawa rozwiązany,,, i dobrze. Niech każdy swym 1% podatku finansuje takie wyznanie jak chce, i oczekuje od swego kościoła usług - w ramach zapłaty.
Adrianna
B.
The hardest thing to
learn in life is
which bridge to
cro...
Temat: 16 postulat - referendum w sprawach światopoglądowych
Dariusz Hajduk:
Oj tam, coś nie tak z logiką i matematyką (spieszę z wyjaśnieniem)
założenie:
liczba zwolenników aborcji > liczby przeciwników aborcji
teza:
podczas wyborów:
- liczba zwolenników aborcji głosuje i wprowadza do sejmu X posłów
- liczba przeciwników aborcji głosuje i wprowadza do sejmu Y posłów
z powyższego wynika X>Y i aborcja w sejmowym głosowaniu zalegalizowana...
jednak tak się nie dzieje. Dlaczego?
Ponieważ powyższe założenie nie jest prawdziwe.
Po za dodatkowymi zmiennymi - jakie juz wykazał pan Arkadiusz - dodam od siebie, ze niestety - w wyborach bierze udział około 40% społeczeństwa. Głównie z uwagi na fakt, iż "nie ma na kogo głosować". Zakłądajac, ze biorąc udział w referendum - głosuję - nie za okreśłoną opcją polityczną - a za czymś, na czym mi zależy - jest szansa na zaktywizowanie dodatkowej grupy osób, które w tworzeniu naszego Państwa wezmą czynny udział.
Obawiam się, że reklama społeczna wzywajaca do głosowania w wyborach, pozostanie nieskuteczna - jeśli na naszej scenie politycznej nie zmieni się to, iż od lat pojawiają sie te same twarze - zmieniające tylko partie polityczne - w zależności od tego - jak wiart zawieje. Muszę się z przykrością zgodzić ze stwierdzeniem, iż w tej chwili większość partii to fundusze emerytalne poszczególnych posłów.
Podobne tematy
Następna dyskusja: