Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Kira F.:

Witold F.:Mnie to pewnie z tzw. skrzywienia zawodowego.

Krzysztof Z.:nie tylko Ciebie ;)

Piotr D.:jak przejrzeć różne tematy, to chyba pan urzędnik, zajmuje się tylko Gl-em w pracy...

w ogóle to on jest w dwóch osobach ?
taka moda ?

Widzę, że Pan Urzędnik i posiadacz Jedynej Absolutnej Prawdy [TM] zaczyna tu mieć prawdziwy fanklub. Mi się też już prywatnie powoli włącza bardzo ładna wizja wybitnie interesującego tekściku na temat pracy polskich urzędów.
Ciekawa jestem czy przełożeni raczą jakoś zareagować, bo przynajmniej dwie informacje o działalności swojego jakby nie było pracownika już dostali...

Anyway - to nawet nie to, że posadziłabym każdego na te 8h na tyłku i do krzesła przywiązała każąc non stop pracować. Tego IMO nikt normalny nie wytrzyma, czasami chwila odprężenia jest potrzebna. Ale, do licha - chwila, nie 8h dziennie w godzinach pracy.

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Piotr D.:w ogóle to on jest w dwóch osobach ?
taka moda ?

Biorąc pod uwagę pewność wypowiedzi - dziwne że nie w trzech. Chociaż może dopiero się przymierza?

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Kira F.:

Piotr D.:w ogóle to on jest w dwóch osobach ?
taka moda ?

Biorąc pod uwagę pewność wypowiedzi - dziwne że nie w trzech. Chociaż może dopiero się przymierza?

Zaznaczam, że za czwrtego bliźniaka robi kot Buś, więc tamten może co najwyżej załapać się jako piąte koło u woza...czy wozu?

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Witold F.:Zaznaczam, że za czwrtego bliźniaka robi kot Buś, więc tamten może co najwyżej załapać się jako piąte koło u woza...czy wozu?

Ja bym się nie śmiała - będą mieli zapasowe... :/

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Kira F.:

Witold F.:Zaznaczam, że za czwrtego bliźniaka robi kot Buś, więc tamten może co najwyżej załapać się jako piąte koło u woza...czy wozu?

Ja bym się nie śmiała - będą mieli zapasowe... :/

Zawsze to lepsze niż wielkie powroty kwasniewskich i millerow zza Buga ;)

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Masz coś do kresowiaków to powiedz.

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Popieram. Też chętnie posłucham :>

A millery czy kaczory - zasadniczo jak się przyjrzeć, to jeden pies. Znaczy kaczka. Czy tam piwo. Whatever.

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Patryk T.:Masz coś do kresowiaków to powiedz.

Mam bo co? Pochodze ze Stanisławowa.
A za Bugiem jest też Moskwa z której to w/w towarzysze z krawatami czerwonymi na spadochronach przybyli :D

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Za Bugiem jest też Mongolia i Chiny i parę spraw.

To masz sąsiedzko po buzi. Ja z Kałusza :]


Patryk Tyburkiewicz edytował(a) ten post dnia 10.03.07 o godzinie 00:34

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Tomasz Janusz S.:
Spotkałem się z poglądem psychologów, ze homoseksualizm to choroba niekoniecznie na życzenie. Często ma swoje podstawy np: w złych relacjach z ojcem co potwierdzają badania na ten temat, znane są tez inne powody. Czytałem kiedyś o tym i jeszcze na studiach byłem na sympozjum naukowym, poswięconym temu tematowi, ale juz dokładnie nie pamiętam.

dokładnie Pan nie pamięta? To może lepiej proszę poczytać a potem opowiadać takie bzdury.

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

[author]Bruno

Link do wypowiedzi

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Sergiusz B.:

[author]Bruno

Link do wypowiedzi

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Ja powiem krótko:

ABORCJA TAK DLA:
- zgwałconych
- kiedy życie matki zagrożone
- kiedy dziecko nieodwracalnie upośledzone

PROPAGANDA HOMOSEKSUALIZMU:
nie do przesady.. czy my biegamy na parady heteroseksualnych ? :/
"homo" też człowiek - tolerancja tak, ale nie propaganda.

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Sergiusz B.:

A jak się leczy homoseksualizm? Są jakieś "świadectwa" nawróconych?

Tak.
Niestety tylko w parafiach.
W dokumentacjach medycznych nie stwierdzono.

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Anna W.:
Ja powiem krótko:

ABORCJA TAK DLA:
- zgwałconych
- kiedy życie matki zagrożone
- kiedy dziecko nieodwracalnie upośledzone

PROPAGANDA HOMOSEKSUALIZMU:
nie do przesady.. czy my biegamy na parady heteroseksualnych ? :/
"homo" też człowiek - tolerancja tak, ale nie propaganda.

Dość trafnie. Szczególnie zgodzę się z tą propagandą.

Co do aborcji, to owe "TAK" są bardzo oczywiste, jeśli spojrzy się na świat oczyma człowieka współczesnego "sukcesu".

A oczy te widzą i opisują:

- jeśli kobieta zgwałcona, to - wydaje się - powinna mieć możliwość pozbyć się dziecka, które powstało z brutalnej napaści.

- Kiedy życie matki zagrożone, a więc córki rodziny, żony męża, obywatelki kraju... to - wydaje się - nienarodzony płód, bezosobowy, który być może byłby uroczą i genialną Karolinką lub bardzo brzydkim i głupim Stasiem (imiona i płeć przypadkowa), a być może w przyszłości kimś ważnym lub wręcz przeciwnie, powinien zostać unicestwiony.

- kiedy dziecko nieodwracalnie upośledzone, też - wydaje się - powinno zostać zabite, gdyż nie powinno żyć, sprawiając rodzinie przykrość i sobie z resztą samemu również.

Takie spojrzenie jest krótkowzroczne i zakłada, że Siły Wyższej, w religii chrześcijańskiej zwanej Bogiem nie ma. Jeśli zaś ktoś uważa, że Bóg (a więc nieco bardziej trwały i głębszy sens ludzkiego życia, niż bądź co bądź lekki, łatwy i przyjemny konsumpcjonizm) jest i jednocześnie sugeruje, że można zabić płód tylko dlatego, że:
- kobiecie zgwałconej będzie lepiej, pomoże jej to, zrzuci z niej "cierpienie";
- kobiecie zagrożonej ocali życie - pytanie dlaczego tak miałoby być? Czemu ów kobieta miałby mieć większe prawo do życia niż płód? (jasne, gdyby to moja kobieta była zagrożona, może bym się zawahał, może prosiłbym ją o to, żeby się zastanowiła, może bym spazmował i w wił się w szaleńczym gniewie... bo ją bardzo kocham... ale w dyskusji publicznej emocji być nie może... nie można odgórnie, pozwolić na zabijanie, każdej...)
- dziecku upośledzonemu oszczędzi życiowej "udręki"... a może udręki jego rodzicom, którzy chcieli by mieć dziecko idealne, a nie kochane... a poza tym, czy ktoś się zastanawiał, bo nie doczytałem na tym forum, nad sensem cierpienia?

.....to ktoś tutaj nie kuma chyba dlaczego, według rozumowania religijno-Boskiego żyjemy, istniejemy.

Aborcja to nie prawo. To widzimiś i półśrodek ratunkowy. Od tysięcy lat kobiety zgwałcone rodziły dzieci i oddawały je pod opiekę lub same je wychowywały - jasne, w bólu ogromnym, bo nie da się ukryć, że takie zdarzenie jest tragiczne i żadnej kobiecie tego nie życzę, a facetów bym linczował.
Kobiety zagrożone śmiercią rodziły dzieci, oddawały życie za drugiego człowieka, bo tak je wychowywano. Cóż: odwołam się do niepopularnych ostatnio zasad Jezusa: nie ma większego poświęcenia, jak oddać swoje życie za życie bliźniego.

Dziecko upośledzone... każdy ma prawo do życia. Widzę cierpiących i ich podziwiam za to, że żyją. Ja jestem zdrowy, a czasem mi ciężko. Jednak, zawsze unoszę głowę z błota, gdy przypominam sobie wizytę w domu dla upośledzonych umysłowo, lub gdy mijam ich na ulicy, walczących z przeciwnościami.
Jeśli Ci ludzie, notabene spychani na margines życia społecznego, bo tak jest lepiej, łatwiej, "bardziej czysto i idealnie", nie żyją by cierpieć dla siebie, to cierpią dla mnie i dla nas, byśmy patrząc na nich, pomagając im, przypominali sobie o własnym człowieczeństwie.

Nie rozumiem natury liberalizmu: dlaczego za wszelką cenę trzeba odwrócić prawa natury do góry nogami? Po co? żeby sobie udowodnić, że Boga niema? Że świat to materia w rękach człowieka-kreatora?Sławek Wójcik edytował(a) ten post dnia 23.03.07 o godzinie 01:26

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Kira F.:

Sergiusz B.:
A jak się leczy homoseksualizm? Są jakieś "świadectwa" nawróconych?

Tak.
Niestety tylko w parafiach.
W dokumentacjach medycznych nie stwierdzono.

Wiele zależy od tego, jakiej psychiki jest ów homoseksualista. Pracowałem z takim, który nie godził się ze swoim popędem i zwalczał go. Przez długie lata z sukcesem - choć nie jestem w stanie powiedzieć, czy mówił mi prawdę i czy najzwyczajniej w świecie nie cierpiał (z drugiej strony, wierzył, że to co czuje nie powinno tak być).

Myślę jednak ,że homoseksualizm to nie jest jakiś szczególnie znaczący problem społeczny - poznałem kilku homoseksualistów i jakoś nie robili na mnie negatywnego wrażenia (poza tym, że najzwyczajniej w świecie nie lubię patrzeć, jak całują się faceci). Problemem jest dążenie do wystawienia na piedestał tejże wolności, która miałaby się przejawiać jawnym, medialnym prawem do obscenicznego określania swojej orientacji. Tak ta kampania wygląda w mediach i jestem skłonny uznać, że stowarzyszeniom homoseksualistów do końca o to nie chodziło.

Żyć może każdy - stary, czy młody, hetero czy homoseksualista, lesbijki, wszyscy... przydałoby się jednak zachować pewien umiar w dwóch sprawach:
1. nachalnej promocji wolności do wszystkorobienia
2. nachalnego wmawiania "mi", jako "członkowi tego społeczeństwa", że "gdy mówię", że "nie podoba mi się", że "wg mnie" dwóch facetów razem to nie jest tak do końca ok, to oznacza, że jestem homofobem... byłbym wdzięczny za tolerancję dla heteroseksualistów.

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Sławek W.:
Nie rozumiem natury liberalizmu: dlaczego za wszelką cenę trzeba odwrócić prawa natury do góry nogami? Po co? żeby sobie udowodnić, że Boga niema? Że świat to materia w rękach człowieka-kreatora?Sławek Wójcik edytował(a) ten post dnia 23.03.07 o godzinie 01:26

Z drugiej strony czemu trzeba sądzić liberałów wg. praw które im nie przyświecają??
Każdy ma swoje sumienie i jest też w nim miejsce na żal, nie każdy jest mądry od razu i świadomy swoich czynów od poczęcia do śmierci.

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Sławek W.:

Takie spojrzenie jest krótkowzroczne i zakłada, że Siły Wyższej, w religii chrześcijańskiej zwanej Bogiem nie ma.

No, owszem. Cała masa ludzi jest zdania, że Jahwe jest pomysłem izraelskich pastuchów bydła. I co śmieszniejsze, jak dotąd nikomu nie udało się udowodnić, że ci co tak uważają - nie mają racji.

Jeśli coś nie jest obiektywnie weryfikowalne, to może stanowić podstawę "życiowych wytycznych" tylko dla tych, którzy w to coś wierzą. Dla pozostałych nie stanowi i jest to normalne. Ty przecież też nie opierasz życia na Koranie, mimo że od groma ludzi uważa go za prawdę objawioną, no nie? A chciałbyś, żeby Ci odgórnie "dla Twojego dobra" narzucić przestrzeganie tegoż Koranu?

Jeśli zaś ktoś uważa, że Bóg (a więc nieco bardziej trwały i głębszy sens ludzkiego życia, niż bądź co bądź lekki, łatwy i przyjemny konsumpcjonizm) jest [...]

To problem aborcji go nie dotyczy bo taka osoba się na aborcję nie zdecyduje. Prawda?

Czemu ów kobieta miałby mieć większe prawo do życia niż płód?

Poniżej o prawach natury mówisz, no nie? No to zgodnie z nimi dlatego, że przeżywa osobnik silniejszy.

Cóż: odwołam się do niepopularnych ostatnio zasad Jezusa:
nie ma większego poświęcenia, jak oddać swoje życie za życie
bliźniego.

Strasznie nie lubię usprawiedliwiania "słowami Jezusa" dowolnego wchrzaniania się w życie innych ludzi. Bo facet akurat mądry był. Możesz mi przytoczyć jakieś fragmenty NT, w których Jezus próbuje odgórnie zmusić innowierców do przestrzegania jego nauk? Nie wiem, może jakaś rewolta dla zniesienia niewolnictwa np.? Próba obalenia władzy oddającej cześć fałszywym bogom? Cokolwiek w tym stylu...?

Nie ma, no nie?

No to może zamiast wyrywkowo go cytować robiąc coś diametralnie innego niż on robił, pacnijcie się czasami w czoło i spróbujcie go trochę ponaśladować, hmm...?

Nie rozumiem natury liberalizmu: dlaczego za wszelką cenę trzeba odwrócić prawa natury do góry nogami?

Prawa natury cały czas odwracamy do góry nogami - ratując jednostki kalekie, lecząc chore, utrzymując przy życiu niesamodzielnych starców. Zgodnie z prawami natury - powinien ich szlag trafić.

Po co? żeby sobie udowodnić, że Boga niema?

Błąd logiczny. Udowadnia się istnienie - nie "nieistnienie".
Jeśli chcesz się z tym spierać, udowodnij mi nieistnienie do wyboru:
a) krasnali,
b) zębowej wróżki,
c) wielkanocnego zajączka.

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Kira F.:
Błąd logiczny. Udowadnia się istnienie - nie "nieistnienie".
Jeśli chcesz się z tym spierać, udowodnij mi nieistnienie do wyboru:
a) krasnali,
b) zębowej wróżki,
c) wielkanocnego zajączka.

to lekka pomyłka, bo ich istnienie bądź nie-istnienie nie determinuje naszej egzystencji

łatwiej wierzyć w to co nie wymaga od nas poświęceń - w końcu żyje się tylko raz - ale czy o to chodzi??

Temat: Zakaz aborcji i zakaz propagandy homoseksualnej??

Łukasz Piotr G.:

Kira F.:
Błąd logiczny. Udowadnia się istnienie - nie "nieistnienie".
Jeśli chcesz się z tym spierać, udowodnij mi nieistnienie do wyboru:
a) krasnali,
b) zębowej wróżki,
c) wielkanocnego zajączka.

to lekka pomyłka, bo ich istnienie bądź nie-istnienie nie determinuje naszej egzystencji

Ale ja nie poruszam tematu determinowania przez w/w czegokolwiek.
Przeczytaj jeszcze raz - ja twierdzę, że dowodzi się *istnienia* (w tym przypadku Boga), a nie nieistnienia.
A zajączki są tylko po to, żeby ktoś, kto twierdzi że jednak można dowodzić nieistnienia - zaprezentował na nich metodykę przeprowadzenia takiego dowodu.

łatwiej wierzyć w to co nie wymaga od nas poświęceń - w końcu żyje się tylko raz - ale czy o to chodzi??

Chodzi zawsze dokładnie o to, o co sobie wymyślisz że chodzi...
Mi nie chodzi o to, że łatwiej jest niewierzyć.
Mi chodzi o to, że ogólnie nie rozumiem sensu podejmowania prób uwierzenia w coś, co na pierwszy i każdy następny rzut oka wydaje mi się kompletnie nielogiczne i bezsensowne. Więc tych prób nie podejmuję. Tyle.