Seweryn Ebertowski

Seweryn Ebertowski Wykładowca, Pedagog,
Trener szkoleniowy,
Tai Chi. Adept ZEN.

Temat: Świńska sprawa

Propagandowy filmik zachecajacy do szczepien w latach 1976.
Epidemia sie nie wydarzyła, w skutek szczepień ludzie umierali
i niszczono ich stabilizacje fizyczną psychiczną i emocjonalną.

"Ten propagandowy filmik krążył w amerykańskich telewizjach w 1976 strasząc epidemią świńskiej grypy i zachęcając do szczepień. W skutek świńskiej grypy w 1976 roku zmarła jedna osoba. W skutek szcz... "

http://www.youtube.com/watch?v=uTQbjdL3Dak&feature=rel...
Janusz K.

Janusz K. Ekspert rozwoju i
przyszłości firm,
struktur, systemów
or...

Temat: Świńska sprawa

Aneta K.:
Uzupełnienie do listu od Pani prof. D. Majewskiej(9 września 2009:

(...)
Warto skoncentrować się na dzieciach, żeby zorientować się na jakie choroby zakaźne one chorują (są tysiące zachorowań na choroby, na które wszystkie dzieci są szczepione, co sugeruje, że skuteczność tych szczepionek jest wątpliwa ), ale dziś praktycznie dzieci nie umierają na te choroby, ponieważ istnieją skuteczne metody ich leczenia. Na tężec w r.. 2007 zachorowalo w całej Polsce 19 osób, ale nikt nie umarł, na odrę było 30 potwierdzonych zachorowań i też nikt nie umarł. Myślę, że ta statystyka da Wam właściwą perspektywę. Dlatego strategia opóźniania szczepień ma sens.
http://www.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2007/Ch_2007.pdf

Pozdrawiam, D.M.

_______________

A jak jest z porażeniem dziecięcym nagminnym (polio, choroba Heinego-Medina)??
No i nie wszystkie dzieci są szczepione zgodnie z kalendarzem szczepień - niektóre niejedzące padliny mamusie troskliwie chronią swoje dzieci przed takim wynalazkiem Szatana, jak szczepienia ochronne...

Temat: Świńska sprawa

źródło: http://grypa666.wordpress.com/2009/09/13/979/

E-poczta z EMEA do Jane Burgermeister ws. szczepionek dla UE
opracowal Piotr Bein 13.09.2009 z http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content...

Pisalismy parokrotnie o postanowieniach EMEA, agencji odpowiedzialnej w UE za zatwierdzanie szczepionek. Wskazywalismy, ze zapisy EMEA sa niepokojaco poblazliwe co do atestacji i skladu szczepionek Jane Burgermeister napisala o wyjasnienia do EMEA. Otrzymala odpowiedz 11.09.2009, publikujac ja, pomimo nastepujacej notki ostrzegawczej, dosc dziwnej jak na instytucje publiczna. Czyzby EMEA nie byla pewna podawanych przez siebie informacji, czy moze probuje kontrolowac publicznosc wzgledem informacji posiadanych za pieniadze tejze publicznosci? Chyba nastepna sprawa dla prawnikow…
“Niniejsza wiadomosc zawiera informacje, ktore moga byc zastrzezone. Jest ona przeznaczona wylacznie dla odbiorcy w adresie. Za wyjatkiem przypadkow. gdzie jestes wymieniony/a w adresie (lub autoryzowany/a przez odbiorce, ktory otrzymal te wiadomosc), dostep do tej wiadomosci lub jakiekolwiek ujawnienie czy kopiowanie jej zawartosci, lub jakiekolwiek oparte na niej dzialanie podjete (lub niepodjete), sa nieautoryzowane i moga byc nielegalne. Jesli otrzymales te e-poczte przez pomylke, prosimy natychmiast poinformowac nadawce.”

Jako wspolpracownicy autoryzowani przez Jane Burgermeister, tlumaczymy e-poczte z EMEA na uzytek polskiego spoleczenstwa. Ostateczne zatwierdzenie szczepionki przeciw pandemii przerz Komisje Europejska budzi powazne zastrzezenia, poniewaz to ona skorumpowala proces tworzenia i akceptacji Konstytucji UE i Traktatu Lizbonskiego przez Parlament Europejski i referenda w poszczegolnych panstwach czlonkowskich.
————————————————

Nadawca: Press@emea.europa.eu
Odbiorca: jmburgermeister@gmail.com
Data 11.IX.2009 godz. 16::54
Temat: Dotyczy: wyniki wczesnych prob klinicznych “swinskiej grypy” – Nr 09-111
[...]

Szanowna Pani Burgermeister,

Tak jak wszystkie inne leki, szczepionki na grype pandemiczna mozna uzyc jedynie po zatwierdzeniu (zalicencjonowaniu). Europejska Agencja Medyczna [EMEA] ustanowila dwa zasadnicze podejscia, by umozliwic zatwierdzanie szczepionek w szybszym trybie podczas pandemii:
· zatwierdzanie “modelowych” [ang. ‘mock-up’] szczepionek na grype przed rozpoczeciem pandemii;
· zatwierdzanie pandemicznych szczepionek poprzez “wyjatkowa” procedure po ogloszeniu pandemii.

EMEA ma rowniez specjalne procedury do monitorowania skutecznosci i bezpieczenstwa szczepionek pandemicznych, po zatwierdzeniu, gdy zaczna byc aplikowane europejskiej ludnosci.

Aktualnie Komitet Medycznych Produktow do Uzytku na Ludziach (Committee for Medicinal Products for Human Use, CHMP) przy EMEA ocenia dane dot. kilku pandemicznych szczepionek opracowywanych dla zaradzenia obecnej pandemii “swinskiej grypy” H1N1. Celem EMEA jest zapewnic jak najszybsza ocene, idealnie przed jesiennym rozpoczeciem sezonu grypowego na polkuli polnocnej. Ponadto niektore firmy badaja swoje szczepionki, opracowane przeciw grypie sezonowej, zeby usrtalic, czy mozna je zmodyfikowac do ochrony przed obecna pandemia.

Szczepionki modelowe

Szczepionka modelowa to rodzaj szczepionki na grype, opracowanej dlugo przed rozpoczeciem pandemii. Poniewaz szczep wirusa grypy, ktory spowoduje przyszla pandemie nie jest znany, przed jej rozpoczeciem firmy farmaceutyczne nie sa w stanie rozpoczac przygotowywan szczepionki zawierajacej wlasciwego wirusa grypy. Zeby zaradzic temu problemowi, zastepcza procedura pozwala producentom otrzymac pozwolenie na prototypowa szczepionke pandemiczna zanim przyjdzie pandemia.

Przed rozpoczeciem pandemii

Szczepionki modelowe zawieraja szczep wirusa grypy, ktory w danym czasie nie krazy wsrod ludzi i na ktory zostalo wystawionych bardzo niewiele osob. Firma farmaceutyczna wykonuje badania jakosci szczepionki modelowej oraz jej bezpieczenstwa i zdolnosci ochronnej przeciw wirusowi, zgodnie z wytycznymi z EMAE odnosnie typow i wielkosci badan uwazanych za wystarczajace, by spelnic warunki zatwierdzenia szczepionki. Informacje ta moze nastepnie przedstawic EMEA, prowadzac do zatwierdzenia szczepionki modelowej, jesli jej zalety oceniane sa jako przewyzszajace wyplywajace z niej ryzyko. Dane z tych badan pomoga przewidziec, jak ludzie prawdopodobnie zareaguja na te sama szczepionke, gdy wlaczy sie w jej sklad wirusa powodujacego pandemie.

Szczepionki modelowe nie sa przewidziane do uzytku az do czasu rozpoczecia pandemii grypy i identyfikacji odpowiedzialnego wirusa grypy oraz wlaczenia go w sklad szczepionki.

Obecnie istnieja cztery modelowe szczepionkim zatwierdzone w Unii Europejskiej:
· Celvapan, z Baxter AG;
· Daronrix, z GlaxoSmithKline Biologicals S.A.;
· Focetria, z Novartis Vaccines i Diagnostics S.r.l.;
· Pandemrix, takze z GlaxoSmithKline Biologicals S.A.
Powyzsze cztery szczepionki modelowe zawieraja szczep wirusa grypy zwany H5N1. Zostaly wyprobowane na 8,000 osobach.

Patrz “European Public Assessment Report (EPAR)” po dalsze informacje:
ad Celvapan: http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/celvap...
ad Daronrix: http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/daronr...
ad Focetria: http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/focetr...
ad Pandemrix: http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/pandem...

Zeby zmienic powyzsze szczepionki modelowe w pandemiczne, wspomniany szczep wirusa wymienia sie obecnie na szczep H1N1, przyczyne obecnej pandemii. EMEA wspolpracuje ze wszystkimi trzema firmami, celem zatwierdzenia szczepionek pandemicznych i ochrony ludnosci europejskiej przed H1N1. Pierwsza ze szczepionek jest spodziewana do aplikacji pod koniec wrzesnia lub na poczatku pazdziernika 2009 r.

Podczas pandemii

Po oficjalnym ogloszeniu pandemii, firma moze zastapic szczep grypy w modelowej szczepionce na szczep powodujacy pandemie. Firma wykonuje wtedy dalsze badania rozpatrujace sposob produkcji szczepionki i zaczyna badania jej bezpieczenstwa i skutecznosci u ochotnikow. Aby przyspieszyc proces przegladu, firma dostarcza wyniki do EMEA, gdy tylko one ukaza sie. Odbywa sie to w ramach wzoru tzw.”postepujacego porzegladu” zamiast czekania na pelny zestaw dokumentacji z badan. Pozwala to firmie na biezaco otrzymac przeglad zgodny z prawem, zamiast czekac na zebranie wszystkich potrzebnych danych przed procedura zatwierdzenia.

Z chwila oceny danych, wystarczajacej na wykazanie korzysci koncowej przekraczajacej ryzyko zwiazane ze szczepionka, firma jest proszona o formalne przedstawienie wniosku o “odmiane” szczepionki. Komitet naukowy EMEA, tj. CHMP, w ciagu pieciu dni rekomenduje wtedy Komisji Europejskiej ostateczne zatwierdzenie szczepionki, w tym zalecenie, jak szczepionka powinna byc aplikowana u roznych grup pacjentow. Kiedy CHMP wydaje swe zalecenia, EMEA publikuje raport z oceny, zawierajacy informacje o przeanalizowanych danych.

Jak tylko Komisja Europejska wyda decyzje, szczepionka moze byc wprowadzona do uzytku. This will occur as quickly as possible and is expected within 10 to 20 days of the CHMP’s positive opinion.

Mam nadzieje, ze powyzsze jest uzyteczne.

Z powazaniem,

Monika Benstetter
Biuro prasowe

European Medicines Agency (EMEA)
7 Westferry Circus
UK – London E14 4HB
Tel (44-20) 74 18 84 27 (44-20) 74 18 84 27
Fax (44-20) 74 18 84 09
E-mail: press@emea.europa.eu
Internet: http://emea.europa.eu

——————————————–
Komentarz Jane Burgermeister pt. EMEA przyznaje, ze bezpieczenstwo zastrzykow na “swinska grype” bedzie testowane po zaaplikowaniu go na ludnosci Europy [http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content... ]

EMEA przyznalo w e-poczcie, ze bezpieczenstwo i skutecznosc szczepionki na “swinska grype” beda monitorowane za pomoca “specjalnych procedur” po zaaplikowaniu europejskiej ludnosci. Doswiadczenia biologiczne tego rodzaju sa zbrodnia wg praw panstwowych i miedzynarodowych.

“EMEA ma rowniez specjalne procedury do monitorowania skutecznosci i bezpieczenstwa szczepionek pandemicznych, po zatwierdzeniu, gdy zaczna byc aplikowane europejskiej ludnosci” stwierdza e-poczta przyslana mi wczoraj przez urzedniczke prasowa w EMEA, w odpowiedzi na moja prosbe o wglad w specyficzned dane kliniczne dotyczace szczepionek wyznaczonych do zatwierdzenia do uzytku w UE na “swinska grype”.

E-poczta potwierdza ponadto, ze szczepionka Pandemrix produkcji firmy GlaxoSmithKline, zawierajaca wirusa ptasiej grypy, jest szczepionka modelowa na swinska grype obecnie atestowana dla UE. Dokument EMEA ujawnia, ze Pandemrix zawiera skwalen, a ujemne reakcje [ang. adverse reaction events] byly nagminne.

Dodatek (adiuwant) AS03 sklada sie ze skwalenu (10.69 miligramow), DL-α-tocopherolu (11.86 miligramow) i polysorbatu 80 (4.86 miligramow).

http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache%3AfFCP9kFDN3A...

“Obecnie istnieja cztery szczepionki modelowe zatwierdzone w Unii Europejskiej:
· Celvapan, z Baxter AG;
· Daronrix, z GlaxoSmithKline Biologicals S.A.;
· Focetria, z Novartis Vaccines i Diagnostics S.r.l.;
· Pandemrix, takze z GlaxoSmithKline Biologicals S.A.
Powyzsze cztery szczepionki zastepcze zawieraja szczep wirusa grypy zwany H5N1. Zostaly wyprobowane na 8,000 osobach.”

Laboratoria stosuja jedynie proteiny wirusow powierzchniowych [ang. surface viruses] do produkcji szczepionek. Wszystkie laboratoria farmaceutyczne otrzymaly szczep HAS/Vietnam/1194/04 wirusa H5N1 do produkcji szczepionki modelowej. Technicznie, jesli tylko maja taki zamiar, Baxter, Novartis i GlaxoSmithKline, moga wiec byc zdolni do skazenia materialu szczepionki na “swinska grype” wirusem ptasiej grypy. Podzaklad Baxctera w Austrii skazil 72 kg szczepionki na grype sezonowa wirusem ptasiej grypy w laboratorium biomedycznym w Orth nad Dunajem [k. Wiednia] i posla skazony material do 16 laboratprow, co oznacza zbrodniczy zamiar. Pracownik czeskiego laboratorium BioTest, ktory spodziewal sie od Baxtera [szczepionki] na zwykla grype, wyprobowal przyslany material na fretkach, wykrywajac skazenie. Pommo trwajacego sledztwa przez polocje austriacka, EMEA i rzad Austrii nie zrobili nic, zeby zawiesic lub przejrzec swoje kontrakty z Baxterem na dostarczenie szczepionki przeciw “swinskiej grypie”. Republika Czech zawiesila latem swoj kontrakt, gdzy Baxter nie mogl zagwarantowac bezpieczenstwa szczepionek na “swinska grype” i odmowil zaplacic odszkodowan komukolwiek, kto ucierpialby okaleczenie lub smierc na skutek ich zastrzyku.

Istnieja plany przekazania szczepionek na “swinska grype” bezposrednio do specjalnych osrodkow szczepien, jak pokazuja tajne dokumenty rzadu francuskiego z 21-go sierpnia br. nt. logistyki masowych szczepien, pomijajac w ten sposb lekarzy i szpitale. Lekarze nie mogliby kontrolowac, co jest w szczepionkach.

Oto modelowe szczepionki:
———————————————————————————————————————–

Pandemrix firmy GlaxoSmithKline
Dnia 20.05.2008 roku Komisja Europejska dala GlaxoSmithKline pozwolenie marketingowe na Pandemrix, wazne na cala UE.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemri...
………………….
Focetria firmy Novartis
Inne informacje nt. Focetria:
Dnia 2.05.2007 roku Komisja Europejska dala Novartis Vaccines and Diagnostics pozwolenie marketingowe na Focetria, wazne na cala UE.
……………………………………………………………………………
Celvapan, kandydacka szczepionka firmy Baxter
Dnia 4.03.2009 roku Komisja Europejska dala firmie Baxter AG pozwolenie marketingowe na Celvapan, wazne na cala UE.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/celvapan...
strona 2: “Jesli zacznie sie pandemia, szczep wirusa w Celvapan zostanie wymieniony na szczep powodujacy pandemie zanim mozna bedzie aplikowac szczepionke.”
………………………………………………………………………….
Wegierski dokument stwierdza jednak:

Prepandrix GSK
Dnia 26.09.2008 roku Komisja Europejska dala firmie GlaxoSmithKline Biologicals S.A. pozwolenie marketingowe na Prepandrix, wazne na cala UE. Pozwolenie to oparto na pozwoleniu danym dla Prepandrix w 2008 roku (”poinformowana zgoda”).
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/prepandr...

Szczep uprzednio obecnie [blad?- pb] to [wegierski tekst, potem moje tlumaczenie z angielskiego tlumaczenia, ktorego jednak nie gwarantuje, poniewaz tlumaczenie z wegierskiego na angielski wyglada na maszynowe]:

Összekeverés után 1 adag (0,5 ml) tartalmaz:
Split influenza vírus, inaktivált, az alábbi antigén* összetétellel:
A/ Indonesia/05/2005 (H5N1) szerq törzs (PR8-IBCDC-RG2) 3,75 mikrogramm
tojáson szaporított hemagglutinin

Po wymieszaniu, 1 dawka (0,5 ml) zawiera: podzielony wirus grypy, dezaktywowany, o nastepujacej kompozycji antygenu*: Indonezja/05/2005 podobny do szczepu (PR8-IBCDC-RG2), 3,75
mikrogramy (**)
hemagglutynina [? -pb] propagowana w jajach
[gwiazdki nie maja odnosnikow w tekscie Burgermeister]
……………………

Proby kliniczne wykonanoby dwoma szczepami wirusa: A/Indonesia/05/2005 (H5N1), A/Vietnam/1194/2004 NIBRG-14 (H5N1) :
strona 4
Klinikai vizsgálatok
Klinikai vizsgálatokban az alább felsorolt mellékhatások elQfordulási
gyakoriságát közel 5000 olyan 18 éves vagy 18 év feletti személyen értékelték,
akik legalább 3,75 mikrogramm HA/AS03-at tartalmazó A/Vietnam/1194/2004(h5N1)
törzset tartalmazó Prepandrix-et kaptak.
Klinikai vizsgálatokban legalább 3,75 mikrogramm HA/AS03-at tartalmazó
A/Indonesia/05/2005 (H5N1) törzset tartalmazó Prepandrix-szel oltott vizsgálati
személy (N=201) esetén a mellékhatások típusa és elQfordulási gyakorisága
összehasonlítható az alább felsoroltakkal.

Proby kliniczne
W nizej wymienionych probach klinicznych, liczba ujemnych skutkow (ang. adverse reactions incidence)
ok. 5000 u osob do lat 18 i ponad 18 lat, ktore dostaly co najmniej 3,75 mikrogramow if/AS03 z Tween/Vietnam/1194/2004 zawierajacym szczep Prepandrix.

W probach klinicznych na [201 osobach? -pb] (N=201) podano co najmniej 3,75 mikrogramow/AS03 z Tween/Indonesia/05/2005 zawierajacym szczep Prepandrix,
ujemne skutki, typ i liczba przypadkow — porownywalne do ponizszych.
Tlumaczenie [przez Burgermeister] za pomoca:: http://translation.babylon.com/
……………………
Nastepnie pisza:

Skladnik aktywny:
Oczyszczony frakcje antygenu zdeaktywowanego rozdzielonego wirionu (ang. virion): A/Vietnam/1194/2004 NIBRG-14 (H5N1) 3.75 ¼g HA
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/prepandr...
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/prepandr...

Temat: Świńska sprawa

Pierwsze z wielu zgłoszeń które wpływają i będą wpływać dotąd aż instytucje i osoby odpowiedzialne nie zostaną pociągnięte do odpowiedzialności karnej — natychmiast potrzeba nam drugiej Norymbergi!
źródło: http://grypa666.wordpress.com/2009/09/18/zglaszamy-pop...

--------------------------------------------------
Jako obywatele Rzeczypospolitej, kierując się dobrem narodu polskiego, zgłaszamy popełnienie przestępstwa. Ze względu na swoje bezpieczeństwo pragniemy zachować anonimowość. Taka forma zgłoszenia wynika z konieczności dotarcia do dużej grupy odbiorców i zabezpieczenie się przed wyciszeniem sprawy, jak miało to miejsce do tej pory. Z tego powodu na liście adresowej znajdują się policja, posłowie, senatorowie, kancelaria Premiera, kancelaria Prezydenta, Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, inne instytucje państwowe, media oraz prokuratura. Zgłaszane przestępstwo ma międzynarodowy zasięg, i może mieć wpływ na życie i zdrowie milionów obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.

Powołując się na ustawodawstwo polskie przypominamy, że każdy kto znalazł się w posiadaniu informacji na temat przestępstwa musi je zgłosić odpowiednim organom. To właśnie czynimy poprzez ten email. Każdy, kto uchyli się od odpowiedzialności odpowiedniej pełnionej funkcji w społeczeństwie i nie podejmie działań w oparciu o otrzymane informacje, naraża się na konsekwencje prawne, w tym karę pozbawiania wolności.

Przestępstwo przez nas zgłaszane zostało udokumentowane, a dowody przestępstwa zebrane w wyniku rzetelnego dochodzenia przeprowadzonego przez dziennikarkę Jane Burgermeister (adres email: jmburgermeister@gmail.com). Materiały są dostępne w linkach na końcu listu i należy je traktować jako materiał dowodowy. (wcisnąć ctrl i kliknąć na link). Dokumenty te załączone są również jako oddzielne załączniki.

Przestępstwo dotyczy zmowy pomiędzy koncernami farmaceutycznymi, finansowymi oraz Międzynarodową Organizacją Zdrowia (WHO), w wyniku, której wprowadzane są plany masowych szczepień w wielu krajach, w tym Polski, pod pretekstem pandemii świńskiej grypy. W tym celu już od kilku miesięcy trwa kampania strachu i terroru przed epidemią tegoż wirusa, WHO ogłosiło rozpoczęcie prac nad szczepionką i jasnym jest, że w związku z rzekomym zagrożeniem epidemią skorzysta z możliwości wprowadzenia do obiegu szczepionki, której proces testów będzie skrócony. W wyniku tej propagandy poszczególne kraje przygotowują się do masowych i przymusowych szczepień. Zgromadzone materiały dokumentują szkodliwość szczepionek, mających stanowić antidotum na epidemię świńskiej grypy. Naukowcy po przebadaniu szczepionek, informują, że materiał, w niej zawarty stanowi sztucznie stworzoną kombinację wirusów, która nie mogłaby rozwinąć się w przyrodzie, i opisują ją jako broń biologiczną, która po zaszczepieniu ludzi wywoła ogromną epidemię. Epidemia może więc zagościć w naszym kraju, lecz jako rezultat masowych szczepień. Zlekceważenie tej sprawy może doprowadzić do tragedii, a to zagraża bezpieczeństwu narodowemu i zdrowiu obywateli.

Prawa do wolności obywateli w Polsce gwarantuje konstytucja, jednakże pozostawia ona możliwość ograniczenia tych praw w wyjątkowych przypadkach, np. gdy chodzi o zdrowie obywateli. Polska w tej chwili deklaruje szczepienia dla dzieci powyżej 6 miesiąca oraz młodzieży jako przymusowe. Planowane jest więc ograniczenie konstytucyjnych praw wolności. Ponieważ epidemia jest sztucznie nagłośniona, wprowadzanie przymusowych szczepień jest działaniem jednoznacznie naruszającym naszą konstytucję, oraz podjętym w wyniku międzynarodowego spisku. Istnieje więc domniemanie, że prawa obywateli Polski zostaną ograniczone w wyniku międzynarodowej zmowy korporacji farmaceutycznych, finansowych i WHO.

O wiele ważniejszym zagadnieniem, jest fakt, że szczepionka, którą będziemy szczepili ludzi nie jest odpowiednio przebadana. Istniejący materiał dowodowy w tej sprawie wskazuje na możliwość występowania poważnych powikłań, ze skutkiem śmiertelnym włącznie.

Zwracamy się do Prezydenta i Premiera, Posłów i Senatorów, Ministrów oraz instytucji państwowych sprawujących swój urząd w oparciu o prawa i możliwości otrzymane od Narodu Polskiego, aby rzetelnie wyjaśnili tę sprawę. Przysięgaliście, że będziecie dbać o naród – to jest wasz obowiązek. Odmowa wyjaśnienia tej sprawy lub jej zignorowanie, jest pogwałceniem najważniejszych zasad demokratycznego państwa, gwarantowanych w konstytucji.

Art. 130.

Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego następującej przysięgi:

"Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem".

Przysięga może być złożona z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg".

Art. 151.

Prezes Rady Ministrów, wiceprezesi Rady Ministrów i ministrowie składają wobec Prezydenta Rzeczypospolitej następującą przysięgę:

"Obejmując urząd Prezesa Rady Ministrów (wiceprezesa Rady Ministrów, ministra), uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej Polskiej, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem."

Przysięga może być złożona z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg".

Art. 104.

Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.
Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składają przed Sejmem następujące ślubowanie:
"Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej."

Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg".

Odmowa złożenia ślubowania oznacza zrzeczenie się mandatu.

Poniżej informujemy, jakie prawa konstytucyjne zostaną złamane, jeżeli zostaną wprowadzone przymusowe szczepienia.

W petycji opieramy się na Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej odwołując się do Preambuły w KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r, która brzmi:

W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny,

odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie,

my, Naród Polski – wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,

zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,

jak i nie podzielający tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,

równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego – Polski,

wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za

kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach,

nawiązując do najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej,
zobowiązani, by przekazać przyszłym pokoleniom wszystko, co cenne z ponad tysiącletniego dorobku,

złączeni więzami wspólnoty z naszymi rodakami rozsianymi po świecie,
świadomi potrzeby współpracy ze wszystkimi krajami dla dobra Rodziny Ludzkiej,

pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane,
pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność,

w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem,
ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej
jako prawa podstawowe dla państwa
oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot.

Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali,
wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka,
jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi,

a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej.

Powołując się na KONSTYTUCJĘ RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r.

Na mocy konstytucji RP i jej Art. 1. który mówi:

Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.

Jako obywatel(e) zwracam(y) się do instytucji państwowych i w oparciu Art. 4.

1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.

2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

Bo zgodnie z Art. 63.

Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa.

Instytucje państwowe zobowiązane są zareagować, gdyż wniosek ten jest wynikiem przysługujących praw konstytucyjnych, w oparciu o Art. 8, który brzmi:

1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
Wniosek musi być rozpatrzony, i należy sprawdzić materiał dowodowy. Nie ma żadnych podstaw do zignorowania tego listu, bez względu na osobiste przekonania dotyczące zawartego materiału w oparciu o Art. 32..

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Materiał będący wynikiem śledztwa dziennikarskiego informuje o możliwości utraty suwerenności Państwa Polskiego w wyniku międzynarodowego oszustwa. Nie podjęcie przez instytucje państwowe działania w tym zakresie narusza bezpośrednio Art. 5.

Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.

Zastosowanie nieodpowiednio przetestowanych szczepionek przeciwko świńskiej grypie, w szczególności plany szczepienia dzieci w szkołach, które nie mają możliwości samostanowienia o swoim losie i zrozumienia konsekwencji wynikające ze szczepienia narusza artykuł 37, 38 oraz 39 Konstytucji:

Art. 37.

Kto znajduje się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności i praw zapewnionych w Konstytucji.
Wyjątki od tej zasady, odnoszące się do cudzoziemców, określa ustawa.

Art. 38.

Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Art. 39.

Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.

Art. 39 mówi, że eksperyment medyczny jakim jest podanie nieodpowiednio przetestowanej szczepionki nie może mieć miejsca w przypadku dzieci ponieważ samodzielnie nie mają one możliwości decyzji o swoim życiu. To narusza prawa dziecka i Art. 72.

Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją.

obywatel ma prawo decydować o sobie w oparciu o Art. 47, którego treść jest następująca:

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

Decyzja ta powinna być podjęta na podstawie rzetelnych informacji. Art. 54 wskazuje, że państwo polskie gwarantuje brak cenzury prewencyjnej, ale czy wywiązuje się z tego, czy cenzura nie polega na posiadaniu gazety na własność?

Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

Najważniejszym zagrożeniem wynikającym, z materiału zgromadzonego w śledztwie jest możliwość utraty wolności, wynikającej z fałszywych informacji na temat pandemii. I tak Zgodnie z Art. 30, Art. 31 pkt. 1 i 2, każdy obywatel ma prawo do wolności. Art. 31 pkt. 3 mówi o możliwości ustawowego ograniczenia tej wolności również w przypadku ochrony zdrowia. Wprowadzenie stanu epidemii może być podstawą do odebrania części praw przysługujących obywatelom. Skorzystanie z prawa do ograniczenia wolności bez podstaw prawnych, w oparciu o zmowę międzynarodową, stanowi naruszenie podstawowych zasad demokracji i praw konstytucyjnych. W kontekście powyższych informacji świadome wprowadzanie w błąd opinii publicznej jest pogwałceniem zasady wolności i zamachem na demokrację:

Art. 30.

Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

Art. 31.

1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

O podjętych działaniach opinia publiczna powinna być informowana na podstawie Art. 61.

Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.
Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.
Art. 79.

Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.

Art. 80.

Każdy ma prawo wystąpienia, na zasadach określonych w ustawie, do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o pomoc w ochronie swoich wolności lub praw naruszonych przez organy władzy publicznej.

Każda próba naruszenia konstytucji zobowiązuje organy państwowe do podjęcia odpowiednich działań. Zgodnie z Art. 87:

Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

Poniżej przedstawiamy linki do miejsc o dokumentacji dowodowej, przetłumaczone na język polski, oraz do całości dokumentacji oryginalnej w języku angielskim (linki poniżej)

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Do...

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Do...

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Os...

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Os...

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/os...

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Os...

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Os...

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Os...

http://grypa666.wordpress.com/

dokumentacja oryginalna przestępstwa pod linkami – w wersji anglojęzycznej

- "Criminal charges regarding flu pandemic as a biological weapon with intent to produce genocide" / Kryminalne oskarżenia

http://files.getdropbox.com/u/1573974/17044758-Crimina...

- "Bioterrorism evidence" / Dowody

http://files.getdropbox.com/u/1573974/17044769-Evidenc...

- "Petition for injunctive and declaratory relief and damages" / Wniosek o wydanie nakazu sądowego
http://files.getdropbox.com/u/1573974/17478173-Injunct...

- Latest criminal charges filed in Austria on July 23 2009 / Najnowsze oskarżenia kryminalne złożone w Austrii 23 lipca 2009
http://files.getdropbox.com/u/1573974/Austria_latest-c...

http://files.getdropbox.com/u/1573974/Austria_latest-c... (First page with official stamp / Pierwsza strona z pieczęcią urzędową)

- Austrian Ministry of Health answers regarding Baxter / Odpowiedzi austriackiego Ministerstwa Zdrowia na pytania dotyczące Baxter
http://files.getdropbox.com/u/1573974/Austrian_Parliam...

- Questions for Austrian parliament regarding Baxter / Pytania do parlamentu austriackiego dotyczące Baxter
http://files.getdropbox.com/u/1573974/Austrian_Parliam...

http://files.getdropbox.com/u/1573974/Hinausschrift_BM...

filmowy komentarz dr Piotra Beina w sprawie pandemii i szczepionek

http://www.youtube.com/watch?v=giqxJOoyg80

http://www.youtube.com/watch?v=g-TGDBvuMmU

http://www.youtube.com/watch?v=PPMLIEgMn5I

http://www.youtube.com/watch?v=7WYzvpM9jCE

wywiad z dziennikarką Jane Burgermeister, która w wyniku śledztwa udokumentowała istnienie zmowy bioterrorystycznej – wersja anglojęzyczna

http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU
-----------------------------------------------
Janusz K.

Janusz K. Ekspert rozwoju i
przyszłości firm,
struktur, systemów
or...

Temat: Świńska sprawa

Aneta K.:
Pierwsze z wielu zgłoszeń które wpływają i będą wpływać dotąd aż instytucje i osoby odpowiedzialne nie zostaną pociągnięte do odpowiedzialności karnej — natychmiast potrzeba nam drugiej Norymbergi!

__________________

A kiedy nauczysz się cenić słowo?
Czy Ty rozumiesz, co to znaczy: Norymberga?
Ewka Kira C.

Ewka Kira C. blogerka do
wynajęcia szuka
miłej redakcji
cyber-girl.net

Temat: Świńska sprawa

Janusz K.:

Czy Ty rozumiesz, co to znaczy: Norymberga?

Nie musi. Guru tak rzekł, to na pewno ma rację i jest to głęboko mądre. Albo przyszło z właściwego adresu e-mail, więc też nie wymaga zastanawiania się, trzeba tylko kopiować, kopiować, kopiować, kopiować...

Temat: Świńska sprawa


Obrazek
Janusz K.

Janusz K. Ekspert rozwoju i
przyszłości firm,
struktur, systemów
or...

Temat: Świńska sprawa

Straszenie pandemią zostało zastąpione straszeniem trucizną pod postacią szczepionek.
Jesteście z jednej krwi.

Temat: Świńska sprawa

List pani prof dr Marii Doroty Majewskiej w sprawie śmiertelnych szczepionek obowiązkowych w Polsce zawierających śmiertelne dawki rtęci

http://docs.google.com/View?id=dc7b9rmc_107g5bh5f7
Janusz K.

Janusz K. Ekspert rozwoju i
przyszłości firm,
struktur, systemów
or...

Temat: Świńska sprawa

Chyba z jedzenia padliny przerzucę się na ludożerstwo....

konto usunięte

Temat: Świńska sprawa

...a psy staną się jaroszami
Ewka Kira C.

Ewka Kira C. blogerka do
wynajęcia szuka
miłej redakcji
cyber-girl.net

Temat: Świńska sprawa

Aneta K.:
List pani prof dr Marii Doroty Majewskiej w sprawie śmiertelnych szczepionek obowiązkowych w Polsce zawierających śmiertelne dawki rtęci

http://docs.google.com/View?id=dc7b9rmc_107g5bh5f7


...a tu odpowiedź Polskiego Towarzystwa Wakcynologicznego na ten list:

http://www.wsse.gorzow.pl/pssenowasol/download.php?wha...

(plik PDF)

Temat: Świńska sprawa

“Tylko na nas spójrzcie. Wszystko jest na wspak, wszystko jest do góry nogami: lekarze niszczą zdrowie, prawnicy niszczą sprawiedliwość, uniwersytety niszczą wiedzę, rządy niszczą wolność, główne media niszczą informacje, a religie niszczą duchowość.” (Michael Ellner)

Cytat z PTW (z linku podanego przez Ewę):
"opierając się na kompleksowej analizie dostępnych danych naukowych, w tym ocenie ryzyka wystąpienia poważnych negatywnych konsekwencji zachorowania na choroby infekcyjne, którym można zapobiegać za pomocą szczepień i ocenie bilansu korzyści oraz potencjalnego ryzyka działań niepożądanych szczepionek, eksperci amerykańskiego Institute of Medicine w 2004 r. odrzucili hipotezę o związku przyczynowo‑skutkowym pomiędzy szczepieniem MMR oraz tiomersalem zawartym w szczepionkach a zachorowaniem na autyzm lub całościowe zaburzenia rozwoju (McCormick M. i wsp. Report of the Institute of Medicine. Immunization safety review: Vaccines and autism. Washington, DC: National Academy Press; 2004); podobną analizę przeprowadziła także Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), wydając taką samą opinię"

Cytat z wypowiedzi Dr Majewskiej (http://docs.google.com/View?id=dc7b9rmc_107g5bh5f7):
"W USA na autyzm cierpi obecnie ponad 1,5 miliona dzieci. Dla Polski nie ma wiarygodnych danych, ale ekstrapolacja tych liczb na liczę ludności w Polsce sugeruje, że może być ich ponad 150 000. Jeśli dodać 2 do tego dzieci z innymi uszkodzeniami mózgu, liczby te będą większe. Najbardziej niepokojącym zjawiskiem jest obserwowany prawie na całym świecie kilkunastokrotny wzrost zachorowań na choroby psychoneurologiczne (autyzm, ADHD, upośledzenie umysłowe, padaczka i inne) w ciągu ostatnich dwóch dziesięcioleci. Znamiennym jest to, że w latach 1990, w których nastąpił najbardziej dramatyczny wzrost tych zachorowań, amerykańskie agencje federalne FDA (Food and Drug Administration) i CDC (Centers for Disease Control and Prevention) zaleciły stosowanie kilku nowych szczepionek niemowlęcych (Wzw B dla noworodków, HiB, Varicella, Hep A, Rota), z których co najmniej dwie zawierały thimerosal, co znacząco zwiększyło ilość wstrzykiwanej niemowlętom rtęci. W związku z tym pojawiła się hipoteza, że odpowiedzialny za wzrost tych chorób może być thimerosal ze szczepionek. Ilość organicznej rtęci, na którą eksponowany jest człowiek, uważana za bezpieczną przez EPA (Environmental Protection Agency), wynosi 0,1 μg/kg/dzień (http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm), podobne są normy europejskie. Natomiast łączna jej ilość, którą jednorazowo wstrzykiwano niemowlętom w 3 szczepionkach - DTP, Hib i Hep B - wynosiła 62,5 μg, co dla 5-kilogramowego niemowlęcia 125 razy przekraczało bezpieczne dawki.
DOTYCHCZASOWE BADANIA NAD THIMEROSALEM W USA I W EUROPIE. W odpowiedzi na rosnący niepokój rodziców i pediatrów w końcu lat 1990 FDA i CDC zleciły epidemiologowi dr Thomasowi Verstraetenowi (ówcześnie z CDC) wykonanie analizy na podstawie wewnętrznej bazy danych dotyczącej dokumentacji szczepień ponad 100 000 dzieci. Pierwotne wyniki jego analizy wskazywały na silny związek autyzmu oraz innych chorób neurologicznych dzieci z thimerosalem i stały się podstawą listu wystosowanego przez FDA do producentów szczepionek, który zalecał usunięcie thimerosalu ze szczepionek dziecięcych, ale bez nakazu i sankcji prawnych. W rezultacie czego nadal był i jest on stosowany w wielu szczepionkach dla dzieci i dorosłych (http://www.fda.gov/CbER/ltr/thim053100.htm). Wyniki analizy Verstraetena zostały zaprezentowane w czerwcu 2000 r. w odizolowanym leśnym ośrodku Simpsonwood w Norcross, GA, USA, na tajnej konferencji, w której uczestniczyły 52 osoby: wysocy urzędnicy z FDA, CDC i WHO (World Health Organisation), reprezentanci producentów szczepionek oraz kilku konsultantów pediatrycznych. Kulisy przebiegu tej konferencji, na podstawie jej stenogramów, opisał Robert F. Kennedy Jr., prawnik i obecny kandydat na Ministra Ochrony Środowiska w rządzie Prezydenta Baraka Obamy, w artykule „Deadly Immunity” , (CommonDreams.org News Center, June 16, 2005;
http://www.commondreams.org/views05/0616-31.htm).

Dowiadujemy się z niego, że prezentując swe wyniki Verstraeten powiedział „Byłem przerażony tym, co odkryłem” i cytował wcześniejsze badania wskazujące na związek thimerosalu z opóźnieniem mowy, ADHD i autyzmem.
„Zamiast natychmiastowego podjęcia kroków w celu zawiadomienia o tym społeczeństwa i pozbycia się szczepionek z thimerosalem, przedstawiciele rządu i korporacji dyskutowali głównie nad tym, jak ukryć przed społeczeństwem te dane i jak uchronić korporacje i FDA od pozwów sądowych wnoszonych przez rodziców okaleczonych dzieci. Uczestnicy konferencji najbardziej przejmowali się tym, jak to odkrycie wpłynie na zyski producentów szczepionek” – pisze Kennedy. Stosunek establiszmentu szczepionkowego do zaprezentowanych danych o toksyczności thimerosalu najlepiej ilustrują niektóre wypowiedzi jej uczestników. Dr Bob Chen, kierownik CDC odpowiedzialny za bezpieczeństwo szczepionek, wyraził się: „biorąc pod uwagę newralgiczność tych danych, na całe szczęście udało się nam je zabezpieczyć przed przedostaniem się w nieodpowiednie ręce”, a doradca WHO od szczepień, dr John Clemens, powiedział: „to badanie w ogóle nie powinno być przeprowadzone”.
Podobna postawa negacji i blokowania niewygodnych danych przebija z zaadresowanego do mnie listu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW). Po tej konferencji CDC wycofała analizy Verstraetena (choć były przeznaczone do natychmiastowej publikacji) i ogłosiła naukowcom, że szczepionkowe dane zostały zgubione i nie mogą być odtworzone. Wbrew prawu “Freedom of Information Act”, CDC oddała bazę szczepionkowych danych prywatnej firmie do ukrycia, deklarując ją poza zasięgiem dla naukowców. W 2001 Verstraeten otrzymał posadę u producenta szczepionek GlaxoSmithKline i opublikował swą pracę z CDC w r. 2003 po wielokrotnych przeróbkach danych i usunięciu z analizy danych większości dzieci uszkodzonych przez thimerosal. Choć jego pierwotne wyniki wskazywały, że uszkodzenia neurologiczne występowały 7 do 11 razy częściej u 3 dzieci zaszczepionych thimerosalem, w jego ostatecznej publikacji ten związek został usunięty; pozostawiono tylko związek thimerosalu z tikami i opóźnieniem mowy (Verstraeten et al., Pediatrics 2003, 112 (5):1035-48). Verstraeten ukrył swój konflikt interesów, czyli fakt, że pracował wtedy dla Glaxo. Publikacja ta i zastosowane w niej fałszerstwo zostały ostro skrytykowane, a Verstraeten potem nieudolnie tłumaczył się ze swej manipulacji (Verstraeten, Pediatrics, 2004, 113(4): 932). Kennedy demaskuje skrzętnie ukrywane powiązania finansowe i biznesowe producentów szczepionek i wielu reprezentantów CDC, którzy podejmują regulacyjne decyzje dotyczące szczepień. Ten konflikt interesów zdyskredytował CDC jako instytucję, która ma stać na straży zdrowia obywateli USA. Po oddaniu tej newralgicznej bazy szczepionkowych danych prywatnej firmie do ukrycia, dane te nie miały już nigdy więcej ujrzeć światła dziennego i miały stać się niedostępne dla innych badaczy. By kontynuować maskowanie dowodów toksyczności thimerosalu, CDC zleciła amerykańskiemu Instytutowi Medycyny (IOM; prywatnej organizacji, której członkami są również przedstawiciele firm farmaceutycznych zaangażowanych w ten konflikt), aby wyprodukował publikację, która definitywnie zaneguje związek thimerosalu z chorobami neurologicznymi. Na zebraniu w 2001 r., na którym omawiano żądania i instrukcje CDC wobec IOM, dr Marie McCormick, która kierowała komitetem IOM do spraw bezpieczeństwa szczepionek, powiedziała naukowcom „Nigdy nie uznamy, że autyzm jest rzeczywiście niepożądanym objawem działania thimerosalu”. Natomiast inna uczestniczka tego komitetu, Kathleen Stratton, głośno „przewidziała”, że konkluzja IOM będzie brzmieć, iż „dowody są niedostateczne, aby zaakceptować, lub odrzucić związek przyczynowy między autyzmem i thimerosalem” , przyznając, że jest to żądanie dr Waltera Orensteina, ówczesnego dyrektora Narodowego Programu szczepień z CDC. I taka właśnie była konkluzja IOM odnośnie związków thimerosalu z chorobami neurologicznymi dzieci. Trudno o bardziej jaskrawe hochsztaplerstwo naukowe, które godzi w zdrowie i życie milionów dzieci. W 2004 r. Orenstein został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska w CDC, kiedy jego upublicznione wypowiedzi oraz emaile wykazały, że świadomie zaplanował ten medyczny sabotaż. W to planowane oszustwo naukowe zaangażowany był także Douglas Gordon, dyrektor strategicznego planowania z National Institutes of Heath (NIH) - uprzednio dyrektor jednego z producentów szczepionek. Powiedział on w 2001 r. na zebraniu w Princeton „obecnie prowadzi się cztery dodatkowe badania, których celem jest wykluczenie możliwych związków między szczepieniami i autyzmem, szczepieniami i regresją rozwojową, zapaleniem jelit i szczepionką MMR,oraz thimerosalem i ryzykiem autyzmu”. Istnieją więc dowody, że wysoko postawieni urzędnicy NIH i CDC planowali fałszowane badania, których wynik był z góry określony i zgodny z żądaniami producentów szczepionek. Seria cytowanych przez PTW publikacji, dowodzących rzekomego „bezpieczeństwa” thimerosalu, należy do tej właśnie grupy. Sprawą związku thimerosalu z autyzmem zainteresował się Komitet Izby Reprezentantów USA do Spraw Reform Rządu, który w raporcie „Mercury in Medicine Report” z 21 maja, 2003, napisał, że FDA nigdy nie zakazała, a CDC nie wyraził preferencji dla szczepionek bez thimerosalu, i skonstatował, że prawdopodobnie thimerosal spowodował neurologiczne uszkodzenie wielu tysięcy dzieci. Konkluzje tego raportu były jednoznaczne: ”Thimerosal używany jako konserwant w szczepionkach jest bezpośrednio odpowiedzialny za epidemię autyzmu. Bardzo prawdopodobne, że tej epidemii możnaby zapobiec lub ją zatrzymać, gdyby FDA nie zignorowała faktu, że brak jest danych dotyczących bezpieczeństwa thimerosalu i wykazała czujność odnośnie celowego narażania niemowląt na działanie tej znanej neurotoksyny. Niezdolność agencji rządowych do skutecznego działania w tej sprawie dowodzi instytucjonalnego sabotażu w celu ochrony własnych interesów oraz nieuzasadnionego krycia przemysłu farmaceutycznego. [… ] Ponieważ FDA postanowiła w 1999 r. nie usunąć z rynku szczepionek z thimerosalem, w dodatku do dzieci już uszkodzonych, 8 000 dzieci dziennie nadal było narażanych na przedawkowanie i okaleczenie thimerosalem przez co najmniej następne dwa lata” (http://www.aapsonline.org/vaccines/mercinmed.pdf - raport przewodniczącego Podkomisji Izby Reprezentantów ds. Praw i Dobrobytu Człowieka - Dana Burtona). W maju 2004 r. IOM opublikował raport “Immunization Safety Review: Vaccines and Autism”, którego wniosek: „nie ma dowodów związku miedzy szczepieniami i autyzmem”, był z góry zaplanowany. Został on oparty nie na dużej liczbie publikowanych danych dotyczącejych toksycznośćci rtęci i 4 thimerosalu, lecz tylko na czterech zafałszowanych i źle wykonanych pracach. Co więcej, raport ten zalecał rzecz zgoła niebywałą w nauce i demokracji, że nie powinno się prowadzić dalszych badań nad autyzmem i szczepieniami. Amerykański kongresman i lekarz, Dave Weldon z Florydy, zdemaskował i publicznie zaatakował IOM, mówiąc, że opierał się on na kilku pracach, które miały „fatalne błędy” dzięki złemu planowi, i które w żaden sposób nie reprezentują całej dostępnej wiedzy naukowej i medycznej na ten temat. Kongresman Weldon powiedział „Reprezentanci CDC nie są zainteresowani w uczciwych badaniach w celu odkrycia prawdy, ponieważ związek między szczepionkami i autyzmem zmusiłby ich do przyznania, że ich polityka nieodwracalnie uszkodziła tysiące dzieci”. Druzgocąca krytyka raportu IOM i publikacji, na których wybiórczo został on oparty, została zaprezentowana w raporcie Weldona do Kongresu USA, w jego doniesieniach konferencyjnych oraz w publikacji „Something is rotten, but not just in Denmark” w maju 2004:

http://weldon.house.gov/UploadedFiles/RepWeldonMDonIOM...
http://www.nationalautismassociation.org/pdf/Weldon.pdf
http://www.co-brass.com/AutismOneWeldonRemarks.pdf
http://www.autismwebsite.com/ari/dan/daveweldon.pdf

Oprócz omówionej poprzednio zafałszowanej publikacji Verstraetena (2003), Weldon krytykuje drugą koronną cytowaną przez IOM publikację (Hviid et al., JAMA, 2003, 290:1763-1766), której autorzy twierdzą, że w Danii ilość przypadków autyzmu wzrosła po usunięciu thimerosalu ze szczepionek w 1992 r. Jest to jawna manipulacja, bowiem przed 1992 autorzy liczyli tylko szpitalne diagnozy autyzmu, a po tym roku zmienili kryteria i dodali diagnozy pozaszpitalne. Również dawki thimerosalu, które otrzymały dzieci duńskie przed r. 1992 (125 μg Hg do 10 miesiąca życia) były znacznie mniejsze niż dawki amerykańskie (187.5 μg Hg do 6 miesiąca). Dzieci amerykańskie w latach 1990 otrzymały 2,5 razy więcej Hg w pierwszych 6 miesiącach życia niż dzieci duńskie przed 1992, dlatego porównywanie tych dwóch populacji nie ma sensu. Podobna krytyka konfliktu interesów i błędnej metodyki dotyczy drugiej cytowanej przez IOM publikacji (Madsen et al., Pediatrics, 2003, 112:604-606), która odnosi się do tej samej duńskiej populacji dzieci z przed i po 1992 r. Analogicznie rzecz się ma z publikacją ekologicznego badania (Stehr-Green et al. Am. J. Prev. Med. 2203, 25:1001-1006), której kluczowy współautor pracuje dla duńskiego producenta szczepionek (Staten Serum Institute) i gdzie miesza się różne metody diagnostyczne (szpitalne i ambulatoryjne) oraz kraje o radykalnie różnej ekspozycji niemowląt na thimerosal (USA, Danię i Szwecję), gdzie dzieci szwedzkie otrzymały nawet mniej thimerosalu niż duńskie. Jest to równoznaczne z porównywaniem jabłek z kapustą. Czwarta cytowana przez IOM praca (Andrews, Miller et al. Pediatrics. 2004, 114:584-91) z UK, która też zaprzecza związkom thimerosalu z autyzmem, jest jeszcze bardziej wątpliwa. Jedna z głównych jej autorek (dr Elizabeth Miller) jest fundowana przez producentów szczepionek i służy jako sądowy świadek-ekspert w ich obronach przed pozwami przez rodziców. Jej udział w tej publikacji jest rażącym konfliktem interesów, który nie został ujawniony. Analizy dr Miller z pewnością należy uznać za podejrzane. Autorzy tej publikacji posunęli się nawet tak daleko w swych manipulacjach, że wykazali, iż thimerosal jest wręcz korzystny dla rozwoju dzieci. Ogólnie można powiedzieć, że raport IOM z 2004 r. był wyprodukowany, żeby zgodnie z zamierzonym celem ukryć związek autyzmu z thimerosalem. Jednak nie uspokoił on krytyków, raczej ich oburzył. Pod ciśnieniem rodziców i Kongresu USA, IOM został zmuszony do powołania nowego panelu naukowców, którzy skrytykowali poprzedni raport za manipulacje oraz konflikt interesów i zażądali, aby CDC udostępniła bazę szczepionkowych danych publiczności. Dotychczas tylko dwóm naukowcom, Markowi i Davidowi Geierom po całorocznych walkach z CDC i z pomocą Kongresu udało się do niej dotrzeć. Autorzy ci opublikowali wyniki własnych analiz, które powtórzyły oryginalne analizy Verstraetena i wykazały, że thimerosal ze szczepionek może być odpowiedzialny za autyzm, ADHD, upośledzenie umysłowe, epilepsję i inne neurologiczne uszkodzenia dzieci. (Geier & Geier, Int J Toxicol. 2004, 23(6):369-76; Med Sci Monit. 2005, 11(4):CR160-70; Med Sci Monit. 2006, 2(6):CR231-9; : Neuro Endocrinol Lett. 2006, 27(4):401-13; J Toxicol Environ Health A. 2007, 70(10):837-51). Próby dezawuowania tych uczciwych, niezależnych amerykańskich uczonych 5 przez PTW przy równoczesnym gloryfikowaniu publikacji jawnie zafałszowanych, pozostawię bez komentarza. Zafałszowane wyniki ekologicznego badania CDC nadal są jednak wykorzystywane jako koronny argument rzekomo „świadczący” o bezpieczeństwie thimerosalu. Na zlecenie Kongresu USA, panel ekspertów z National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) dokonał niezależnej oceny tego badania i skrytykował je jako błędnie zaplanowane, nie nadające się do wykrycia w sposób rzetelny przypadków autyzmu i innych chorób neurologicznych u dzieci i prowadzące do mylących wniosków, więc nieużyteczne. Zażądali oni, żeby przyszłe badania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek były inaczej zaplanowane i prowadzone jawnie przez badaczy całkowicie niezależnych od CDC i producentów szczepionek, oraz w ścisłej współpracy ze stowarzyszeniami rodziców dzieci autystycznych, bo tylko takie badania będą godne społecznego zaufania: („Thimerosal Exposure In Pediatric Vaccines: Feasibility of Studies Using the Vaccine Safety Datalink ”, Report of the Expert Panel to the National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), August, 2006;

http://www.niehs.nih.gov/health/topics/conditions/auti...

W 2007 r. dr Julie Gerberding, Dyrektor Naczelna CDC (powołana w 2002), przyznała publicznie w CNN, że szczepionki mogą powodować autyzm w populacji wrażliwych dzieci. Dr Gerberding zgodziła się z krytyką ekspertów z NIEHS i przyznała w dokumencie zaadresowanym do Kongresu USA „Raport to Congress on Vaccine Safety Datalink” z 2008 r., że protokół badań CDC „Vaccine Safety Datalink” (który zastosowano do publikacji Verstraetena (zaprzeczającej związkom thimerosalu z uszkodzeniami neurologicznymi dzieci), jest obarczony wieloma fatalnymi błędami, które czynią go bezużytecznym do badań tego typu powiązań i mogą prowadzić do fałszywych wniosków. Przyznała też, że protokół ten „nie nadaje się do badania bezpieczeństwa szczepionek” i że powinno się przeprowadzić badanie włączające rodziców i rodzeństwo, które pozwoli ustalić, czy dzieci z rodzinną historią chorób autoimmunologicznych są bardziej narażone na szkodliwe działanie szczepionek (http://evidenceofharm.com/VaccineDataLinkReporttoCongr...."

Tak mniej więcej wygląda podawanie do publicznej wiadomości informacji o szkodliwości szczepionek i na pierwszy rzut oka widać, czyje interesy są ważniejsze.
Ewka Kira C.

Ewka Kira C. blogerka do
wynajęcia szuka
miłej redakcji
cyber-girl.net

Temat: Świńska sprawa

Aneta K.:
“Tylko na nas spójrzcie. Wszystko jest na wspak, wszystko jest do góry nogami: lekarze niszczą zdrowie, prawnicy niszczą sprawiedliwość, uniwersytety niszczą wiedzę, rządy niszczą wolność, główne media niszczą informacje, a religie niszczą duchowość.” (Michael Ellner)

Rozumiem problem autora tego akapitu, ale bez paniki. To się leczy farmakologicznie, już po paru dniach widać poprawę.
Janusz K.

Janusz K. Ekspert rozwoju i
przyszłości firm,
struktur, systemów
or...

Temat: Świńska sprawa

Czasem wystarczy tylko odciąć od przyjmowanych środków.....

konto usunięte

Temat: Świńska sprawa

Unijnych?

Temat: Świńska sprawa

dr Rauni Kilde o konspiracji depopulacji globu

Odważne wystąpienie byłej szefowej służby medycznej w Finlandii dr Rauni Kilde na tmat konspiracji depopulacji globu.

źródło: http://grypa666.wordpress.com/

http://www.youtube.com/watch?v=185HKE2c5Gg

Obawy dr Kilde dotyczą m.in. żywności modyfikowanej genetycznie, bowiem eksperymenty, których dokonują firmy głównie amerykańskie maja długofalowy zasięg i nie wiadoo jakie skutki poniesie społeczeństwo po wielu latach. Podobne obawy mozna mieć w stosunku do telefoni komórkowej, która może powodować np. nowotwory mózgu, ślepotę czy głuchotę. W opinii dr Kilde wprowadzanie żywności GMO jak i dobór częstotliwosci telefonów komórkowych naraża nas na wiele chorób i jest to zgodne z agendą depopulacji globu – obnizenia ilości ludzi na świecie o przynajmniej 2/3, bć może nawet o 5 miliardów.

Jesli chodzi o tzw. “świńska grypę”, pani doktor uważa, że jest to jedna wielka bzdura nakręcana głównie przez media. Zagrożeniem są natomiast szczepionki, w których znajduje się hybryda wirusa grypy ludzkiej, świńskiej i ptasiej. Taka szczepionka jest bardzo toksyczna. Oczywiście chodzi o miliardy, którymi napchać chcą sobie właściciele firm farmaceutycznych jak Rumsfeld, jednak głównym powodem jest jednak depopulacja. Dowodem na to jest fakt, że jako pierwsze mają być szczepione kobiety ciężarne i dzieci, przez co nastąpi eliminacja kolejnego pokolenia.

Mimo, że sytuacja wygląda poważnie, dr Kilde uważa, że ten diaboliczny plan nie ma szans powodzenia. Akcja szczepień na “świńską grypę” odbyła się w roku 1976, została zaniechana gdyż wiele ludzi zmarło lub ciężko zachorowało na skutek przyjęcia szczepionki – kompanie farmaceutyczne odpowiedziały za to płacąc ofiarom wielkie odszkodowania. Obecnie dokonano pewnych poprawek by ten plan się udał, zabezpieczono kompanie przed odpowiedzialnością za szkody wyrządzone przez szczepionki. Jeśli nawet pacjent umrze, nikt nie będzie musiał zapłacić ani centa jego rodzinie.

Zachodzi pytanie dlaczego nikt na to nie reaguje, dlaczego rządy innych państw przyglądaja się temu w milczeniu? Dr Kilde stwierdza, że jest to możliwe gdyż nic się jeszcze nie rozpoczęło, żadna z planowanych akcji się jeszcze nie rozpoczęła. Jedyne co się dzieje to propaganda zastraszania w mass mediach. Ludzie oczywiście na to reagują strachem gdyż nie wiedzą co się dzieje.

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zarządziła ogólne szczepienia, nawet z pomocą użycia przymusu. W przeszłości nie było to możliwe żeby WHO miała uprawnienia do wydawania takich zarządzeń. Dopiero po podpisaniu porozumień międzynarodowych zaistniała taka możliwość – żeby WHO decydowała o tym co wszsytkie kraje mają robić w przypadku pandemii. Na początku czerwca tego roku WHO ogłosiła najwyższy, 6 stopień pandemii, mimo że w żadnym kraju nie obserwujemy “pandemii” – dane dostarczane przez WHO są fałszywe. Taka decyzja miała na celu wykonanie masowych i przymusowych szczepień we wszystkich krajach. Dr Kilde jeszcze raz potwierdzaswoje zdanie, że realizacja tego planu się nie uda. Trzeba natomiast zwrócić uwagę na to, kto będzie miał korzyści – tzw. Big Pharma czyli kartele farmaceutyczne.

Celem jest więc eliminacja jak największej ilości ludzi i jak największy zarobek. Kalkulacje mogą być jednak niewłaściwe, gdyż nawet podczas konferencji Bilderbergu w Grecjii w maju b.r. wystąpiła opozycja wobec szatańskich planów Kissingera.

Finlandia już podjęła kroki w zapobieżeniu tragedii – pod koniec lipca uchwalono, że tzw. “świńska grypa” nie jest już na liście groźnych chorób, w związku z czym nie będzie można przymusić nikogo do przyjęcia szczepionki. Podobne kroki podjęo również w Norwegii. W szczególności szczepienia nie powinny dotyczyć dzieci i kobiet ciężarnych.
Janusz K.

Janusz K. Ekspert rozwoju i
przyszłości firm,
struktur, systemów
or...

Temat: Świńska sprawa

Chciałbym wskazać na pewną niekonsekwencję: owieczki się strzyże, a krówki doi - nie zabija...
Wybicie szczepionkami tych miliardów ludzi uniemożliwi dalsze zarabianie pazernym koncernom farmaceutycznym i wymienianym odważnie z nazwiska luminarzom - wychodzi na to, że to debile.
tak więc spij spokojnie, powstrzymuj się nadal od jedzenia padliny i wzmacniaj się naturalnie.
Bardzo pomagają zimne okłady, jak twierdzi dr Kneipp....

konto usunięte

Temat: Świńska sprawa

Różnice serologiczne występujące między ludźmi nie umożliwiają stworzenia jednego uniwersalnego leku co w konsekwencji prowadzi do innych trudnych do przewidzenia komplikacji immunologicznych. Zabawa w bogów przy obowiązującym paradygmacie nauki to nic innego jak otwarcie puszki Pandory bo to co ma pomagać nie musi wzmacniać i to wystarczy gdy wzmaga się odporność na wiedzę
Ewka Kira C.

Ewka Kira C. blogerka do
wynajęcia szuka
miłej redakcji
cyber-girl.net

Temat: Świńska sprawa

Janusz K.:
Chciałbym wskazać na pewną niekonsekwencję: owieczki się strzyże, a krówki doi - nie zabija...

W zasadzie to krówki też się zjada, niekoniecznie na żywo a więc zabija też.
Aczkolwiek dbając wcześniej o dalszy szybki rozród - może do kompletu do zabójczych szczepionek zaczną dziurawić prezerwatywy...?

Następna dyskusja:

witam. Szukam mieszkanka lu...




Wyślij zaproszenie do