Temat: Sarkozy czy Royal ? Sympatie GL-owiczów
Sławomir D.:
Grzegorz W.:
albo zamachem stanu w wykonaniu jakichś narodowych sił w wojsku (jak w 1958).
Tyle, że utworzenie OAS było sterowane przez de Gaulle`a, miało na celu opanowania sytuacji wśród oficerów po klęsce Francji w Indochinach i coraz trudniejszego położenia m.in. w Algierii.
Oj, trochę się coś Panu pomyliło! OAS czyli Organizacja Tajnej Armii powstała w roku 1960 w Algierii Francuskiej, kiedy okazało się, że de Gaulle nosi się z myślą oddania jej Arabom (co było okropnym błędem o skutkach na skalę światową) i zorganizowała kilka zamachów na jego życie po tym, jak rzeczywiście to zrobił.
ad 2) Skoro tylko usunięcie spadkobierców Wielkiej Rewolucji Antyfrancuskiej czyli dziedzicznej biurokracji kierującej się ideologią masońską może uzdrowić sytuację, to jest rzeczą jasną, że należy oddać koronę Burbonom. Oczywiście już jako władcom konstytucyjnym, bo monarcha absolutny może zarządzać nowoczesnym państwem co najwyżej na skalę Liechtensteinu. Konstytucja powinna być tak ułożona, aby cofnąć w miarę możności wszystkie ujemne skutki (są też dodatnie, np. system metryczny) rewolucji sankwilockiej. Król powinien sprawować władzę pod kontrolą parlamentu, zgodnie z honorem i sprawiedliwością, stojąc ponad sprzecznymi interesami i działając w interesie swojego narodu jako całości. W razie niezbędnej potrzeby powinien mieć możliwość twardą ręką rozprawić się z ludźmi, którzy rozmyślnie zagrażają narodowi i państwu. Wszystkich tych rzeczy brakuje dzisiejszej pozornej demokracji, która wytwarza przeważnie same miernoty (jak Sarkozy) albo nawiedzonych (jak pannna Królewska).
пропозиції роботи
