Temat: Powrót cenzury?

Krzysztof B.:

Krzysztof K.:
Natomiast polskie prawo prasowe pozwala publikować oszczerstwa bez konsekwencji. Dziennikarz, ani wydawca nie odpowiada u nas za oszczerstwo, nawet zupełnie ewidentne, jeśli dopełnił tzw staranności zawodowej.

Bzdura.
Może zanim Pan się wypowie niech Pan poczyta owo prawo na które się tak skarży.

Obawiam się, że nie bzdura. Ale, jesli Pan twierdzi inaczej, proponuje, żeby zechciał Pan przytoczyć stosowny przepis.

Temat: Powrót cenzury?

Szanowny Panie KK, to chyba Pańskie słowa w odniesieniu do mego postu rozpoczynajacego temat?

Wyglada na to, że przestraszeni oszczercy z Agory, bojacy się pociagnięcia do odpowiedzialności za oszczerstwa pod adresem Łyżwińskiego, chroniąc własną d... staneli nagle na czele walki o wolność słowa.

A co do oczekiwań - już nic od Pana nie oczekuję, bo i jakże bym śmiał, tym bardziej że Pan jako jedyny myśli a mnie, jak i innych, wyprano.

Życzę dużo samozadowolenia.

Temat: Powrót cenzury?

Andrzej-Ludwik W.:Szanowny Panie KK, to chyba Pańskie słowa w odniesieniu do mego postu rozpoczynajacego temat?

Wyglada na to, że przestraszeni oszczercy z Agory, bojacy się pociagnięcia do odpowiedzialności za oszczerstwa pod adresem Łyżwińskiego, chroniąc własną d... staneli nagle na czele walki o wolność słowa.

A co do oczekiwań - już nic od Pana nie oczekuję, bo i jakże bym śmiał, tym bardziej że Pan jako jedyny myśli a mnie, jak i innych, wyprano.

Życzę dużo samozadowolenia.

Ja uważam, że pan powtarza po Agorze, nie że pan tam pracuje.
Ale wracajac do naszych baranów - to co tam z ta cenzurą? Powtarza pan, czy sam pan zmyślił?

Temat: Powrót cenzury?

Maciek G.:

Krzysztof K.:1. Odszczekać, to może panu pies. Stanowczo nie życzę sobie takich uwag.

Wszak to staropolski sposób przepraszania za wypowiedzenie nieprawdy. Szlachcic przyłapany na kłamstwie wchodził pod stół i - całkiem dosłownie - odszczekiwał, co rzekł uprzednio.

Czasy sie zmieniły. Kiedyś moizna było za taką propozycje równego stanem na szabelki poprosić, a teraz nie. Zatem lepiej takich propozychji nie składać.

Temat: Powrót cenzury?

Zdecydowanie sie zgadzamy:)

Daniel L.:Szanowni Panowie ... my tu gadu gadu o polityce, a chyba warto zauważyć, że Karolina to ślicznie wyszła na tym zdjęciu... Zgadzacie się? A co tam, nie macie wyboru :)

Temat: Powrót cenzury?

Krzysztof K.:Czasy sie zmieniły. Kiedyś moizna było za taką propozycje równego stanem na szabelki poprosić, a teraz nie.

Dziś lepiej na wódkę :)

Temat: Powrót cenzury?

Chciałoby się powiedzieć - stawaj Acan, ale wzgląd biorę na Waszeci nieprzygotowanie w machaniu szabelką :)

Temat: Powrót cenzury?

Andrzej-Ludwik W.:Chciałoby się powiedzieć - stawaj Acan, ale wzgląd biorę na Waszeci nieprzygotowanie w machaniu szabelką :)

Wracając do rzeczy - co z ta cenzurą. Pisał pan o powrocie cenzury, to poprosze o więcej szczegółów.

Temat: Powrót cenzury?

Szanowny Panie KK, jak widać zapał udowadniania wpływa na zrozumienie tego co napisałem. Otóż pragnę zwrócić uwagę iż słowo "cenzura" pada w moich wypowiedziach raz, w tytule, i to w formie pytającej. Jak z pytajnika należy wnioskować postawiłem pytanie, zresztą nie jedno, w tekscie pada również drugie - czy politycy mogą istnieć medialnie bez mediów.

Tak więc wracając do rzeczy - warto przeczytać raz jeszcze, dla zrozumienia.

Temat: Powrót cenzury?

Krzysztof K.:
Obawiam się, że nie bzdura. Ale, jesli Pan twierdzi inaczej, proponuje, żeby zechciał Pan przytoczyć stosowny przepis.

Zasadniczo, to Pan postawił idiotyczną tezę, więc czy to nie Pan powinien ją udowodnić.

Temat: Powrót cenzury?

Krzysztof K.:

Maciek G.:

Krzysztof K.:1. Odszczekać, to może panu pies. Stanowczo nie życzę sobie takich uwag.

Wszak to staropolski sposób przepraszania za wypowiedzenie nieprawdy. Szlachcic przyłapany na kłamstwie wchodził pod stół i - całkiem dosłownie - odszczekiwał, co rzekł uprzednio.

Czasy sie zmieniły. Kiedyś moizna było za taką propozycje równego stanem na szabelki poprosić, a teraz nie. Zatem lepiej takich propozychji nie składać.

Kodeks Boziewicza formułuje pojęcie zdolności honorowej. Niektórzy jej z różnych powodów nie mają. Może wróćmy do pierwotnej wypowiedzi i zastosujmy ją w praktyce:
"Ciekawe co powiedzieliby na ripostę w postaci bojkotu ich wypowiedzi przez media?"

Temat: Powrót cenzury?

wracając do tematu głównego, bo az się panowie was przykro czyta - istnieć się nie da się (chociaż Korwin Mikke jest temu bliski) ale solidarny bojkot przez media jest niewykonalny, była juz kiedys taka próba. Poza tym politycy maja świetnych doradców, którzy potrafia wykorzystac to że media musza informować. Wystarczy zrobić odpowiednie tło dla wypowiedzi polityka który miał być bojkotowany.

Andrzej-Ludwik W.:czy da się istnieć medialnie odciętym od mediów.

Temat: Powrót cenzury?

Kiedyś gdzieś napisałem coś o pieniaczach na forach, a ktoś zripostował, że na GL ludzie kulturalni wymieniają poglądy... kurde, żałuję, że nie wstrzymałem się z tym do tego wątku ;-) ciekawe, co by mi teraz odpisał ;-))

Temat: Powrót cenzury?

Jak rozumiem Pana Bartlomieja należy przejść do porządku dziennego i udawać że nie plują tylko deszcz pada.

Temat: Powrót cenzury?

Nie, po prostu nie należy wydatkować energii na bezsensowne kłótnie... nie rozumiem, skąd się biezrze ta niesamowita chęć ubliżenia i udowodnienia, że przeciwnik na pewno nie ma racji... ewentualnie faktycznie WYMIENIAĆ POGLĄDY a nie kłocić się. każdy chyba potrafi odróżnić jedno od drugiego?


bartłomiej kubiaczyk edytował(a) ten post dnia 11.12.06 o godzinie 10:47

Temat: Powrót cenzury?

znacznie łatwiej jest życ w pewności swoich sądów.

Temat: Powrót cenzury?

Krzysztof K.:

Andrzej-Ludwik Włoszczyński:Bohaterowie są zmęczeni szumem wokół afer i proponują wprowadzenie zaostrzenia prawa prasowego. Ciekawe co powiedzieliby na ripostę w postaci bojkotu ich wypowiedzi przez media? To mogłoby być interesujące doświadczenie - czy da się istnieć medialnie odciętym od mediów.

Wyglada na to, że przestraszeni oszczercy z Agory, bojacy się pociagnięcia do odpowiedzialności za oszczerstwa pod adresem Łyżwińskiego, chroniąc własną d... staneli nagle na czele walki o wolność słowa. A mnie sie zdaje, że za publikowanie oszczerstw powinno sie solidnie bekać. Zupełnie niezależnie od tego, kto jest ofiarą. Natomiast polskie prawo prasowe pozwala publikować oszczerstwa bez konsekwencji. Dziennikarz, ani wydawca nie odpowiada u nas za oszczerstwo, nawet zupełnie ewidentne, jeśli dopełnił tzw staranności zawodowej. Może komuś zniszczyć życie i nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności. Jak przypuszczam na tym własnie ma polegac zaostrzenie prawa prasowego, prawda? A o cenzurze, to Pan tak sobie z rozpedu napisał, czyz nie?

Wskaż człowieku, w którym miejscu GW napisała nieprawdę o seksaferze?
Informację o tym, że ojcem dziecka Anety K. jes Łyżwiński podała sama zainteresowana w programie TVN24 - to ta sama stacja która ujawniła jak Pański ulubiony PiS kupczy stanowiskami, miejscami na listach wyborczych i jak zamierza szastać Naszymi pieniedzmi spłacajac weksle posłów Samoobrony, a wszystko po to, aby utrzymać się u koryta władzy.

Zarzuty stawiane Samoobronie przez GW sa poparte zeznaniami wielu świadków potwierdzających przypadki molestowania, którego dotyczył artykuł w GW. Sprawa fałszywego zarzutu o ojcostwo Łyżwinskiego to wątek uboczny, który na szczęście dla PiS i kolalicji pojawił się niespodziwanie i teraz Pan i Pański mentor Lepper chwytacie się go za wszelką cenę. A jak wszystkim wiadomo "tonący brzytwy się chwyta".


Dariusz D. edytował(a) ten post dnia 11.12.06 o godzinie 13:06

Temat: Powrót cenzury?

[author]Krzysztof Kroczyński:
Wyglada na to, że przestraszeni oszczercy z Agory, bojacy się pociagnięcia do odpowiedzialności za oszczerstwa pod adresem Łyżwińskiego, chroniąc własną d... staneli nagle na czele walki o wolność słowa. A mnie sie zdaje, że za publikowanie oszczerstw powinno sie solidnie bekać. Zupełnie niezależnie od tego, kto jest ofiarą. Natomiast polskie prawo prasowe pozwala publikować oszczerstwa bez konsekwencji. Dziennikarz, ani wydawca nie odpowiada u nas za oszczerstwo, nawet zupełnie ewidentne, jeśli dopełnił tzw staranności zawodowej. Może komuś zniszczyć życie i nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności. Jak przypuszczam na tym własnie ma polegac zaostrzenie prawa prasowego, prawda? A o cenzurze, to Pan tak sobie z rozpedu napisał, czyz nie?

Jeśli kolega wypisuje takie dyrdymały znaczy nie wie, jakie obowiązuje w Polsce.
Nie trzeba zmieniać prawa prasowego, żeby dziennikarza pociągnąć do odpowiedzialności. Tę kwestię reguluje Kodeks Karny.
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.


Zatem dziennikarza (wydawcę) można wsadzić do więzienia nawet na dwa lata i obciążyć grzywną. Wyżej wymienionym artykułem zajmował się nie tak dawno Trybunał Konstytucyjny i uznał go za zgodny z konstytucją. Kolega widocznie nie odrobił tej lekcji, a zabiera się za reformę prawa.

Temat: Powrót cenzury?

Krzysztof K.:

Wyglada na to, że przestraszeni oszczercy z Agory, bojacy się pociagnięcia do odpowiedzialności za oszczerstwa pod adresem Łyżwińskiego, chroniąc własną d... staneli nagle na czele walki o wolność słowa. A mnie sie zdaje, że za publikowanie oszczerstw powinno sie solidnie bekać. Zupełnie niezależnie od tego, kto jest ofiarą. Natomiast polskie prawo prasowe pozwala publikować oszczerstwa bez konsekwencji. Dziennikarz, ani wydawca nie odpowiada u nas za oszczerstwo, nawet zupełnie ewidentne, jeśli dopełnił tzw staranności zawodowej. Może komuś zniszczyć życie i nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności. Jak przypuszczam na tym własnie ma polegac zaostrzenie prawa prasowego, prawda? A o cenzurze, to Pan tak sobie z rozpedu napisał, czyz nie?

Jeśli kolega wypisuje takie dyrdymały znaczy nie wie, jakie prawo obowiązuje w Polsce.
Nie trzeba zmieniać prawa prasowego, żeby dziennikarza pociągnąć do odpowiedzialności. Tę kwestię reguluje Kodeks Karny.
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.


Zatem dziennikarza (wydawcę) można wsadzić do więzienia nawet na dwa lata i obciążyć grzywną. Wyżej wymienionym artykułem zajmował się nie tak dawno Trybunał Konstytucyjny i uznał go za zgodny z konstytucją. Kolega widocznie nie odrobił tej lekcji, a zabiera się za reformę prawa.


Marek Smółka edytował(a) ten post dnia 11.12.06 o godzinie 12:13

Link do wypowiedzi

Temat: Powrót cenzury?

Dariusz D.:

Krzysztof K.:

Andrzej-Ludwik Włoszczyński:Bohaterowie są zmęczeni szumem wokół afer i proponują wprowadzenie zaostrzenia prawa prasowego. Ciekawe co powiedzieliby na ripostę w postaci bojkotu ich wypowiedzi przez media? To mogłoby być interesujące doświadczenie - czy da się istnieć medialnie odciętym od mediów.

Wyglada na to, że przestraszeni oszczercy z Agory, bojacy się pociagnięcia do odpowiedzialności za oszczerstwa pod adresem Łyżwińskiego, chroniąc własną d... staneli nagle na czele walki o wolność słowa. A mnie sie zdaje, że za publikowanie oszczerstw powinno sie solidnie bekać. Zupełnie niezależnie od tego, kto jest ofiarą. Natomiast polskie prawo prasowe pozwala publikować oszczerstwa bez konsekwencji. Dziennikarz, ani wydawca nie odpowiada u nas za oszczerstwo, nawet zupełnie ewidentne, jeśli dopełnił tzw staranności zawodowej. Może komuś zniszczyć życie i nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności. Jak przypuszczam na tym własnie ma polegac zaostrzenie prawa prasowego, prawda? A o cenzurze, to Pan tak sobie z rozpedu napisał, czyz nie?

Wskaż człowieku, w którym miejscu GW napisała nieprawdę o seksaferze?
[...]
Sprawa fałszywego zarzutu o ojcostwo Łyżwinskiego to wątek uboczny, który na szczęście dla PiS i kolalicji pojawił się niespodziwanie i teraz Pan i Pański mentor Lepper chwytacie się go za wszelką cenę. A jak wszystkim wiadomo "tonący brzytwy się chwyta". Dariusz D. edytował(a) ten post dnia 11.12.06 o godzinie 13:06

Uboczny, twierdzi pan... A nie podważa aby całych zeznań p. K?