GoldenLine
Zaloguj się
Piotr C.

Piotr C. spekulant

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Edyta Kowalczyk:
Zawsze w historii wielkie potęgi gospodarcze powstawały na bazie tego, co wytwarzały i sprzedawały, a nie tego, co kupowały.

Czyli na skupianiu się na rentownych gałęziach gospodarki, które były konkurencyjne na świecie i pozwalały na dochodowy eksport. Dotowanie niewydajnych molochów takich jak polskie stocznie jest czymś dokładnie odwrotnym.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Piotr C.:
Edyta Kowalczyk:
Zawsze w historii wielkie potęgi gospodarcze powstawały na bazie tego, co wytwarzały i sprzedawały, a nie tego, co kupowały.

Czyli na skupianiu się na rentownych gałęziach gospodarki, które były konkurencyjne na świecie i pozwalały na dochodowy eksport. Dotowanie niewydajnych molochów takich jak polskie stocznie jest czymś dokładnie odwrotnym.
halo to nie o stocznie chodzi przeciez ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Janusz K.:
Wy kierujcie fabrykami - bo Państwo ma inne zadania...
jakie według pana? o ile je w ogole jeszcze posiada.
>Romuald K. edytował(a) ten post dnia 01.11.09 o godzinie 19:59
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Romuald K.:
Janusz K.:
Wy kierujcie fabrykami - bo Państwo ma inne zadania...
jakie według pana? o ile je w ogole jeszcze posiada.


Jakiś rok temu popełniłem taki tekst - chyba nie prędko się zdezaktualizuje.

Dawno, dawno temu ludzie żyli w małych grupkach - rodzinnych klanach.
Gdy część rodziny szła polować czy zbierać jagody ktoś musiał zostać by pilnować dobytku i doglądać dzieci, chorych i starców.
Okazywało się, że trudno wysłać najsprawniejszych na łowy, bo słabo strzeżonych domostw strzegli mniej sprawni członkowie rodziny narażeni na zagrożenia ze strony przyrody i ludzi.

Więc ludzie zaczęli się zbierać w większe gromady i wyznaczać przedszkolanki do opieki nad dziećmi, szeryfów do pilnowania porządku i wojowników do pilnowania przed zagrożeniami zewnętrznymi.

Potem okazało się, że warto młodych ludzi kształcić. A im większa grupa, tym lepiej mogły być dzieci kształcone i lepiej pilnowane bezpieczeństwo i porządek.

Żeby przedszkolanki i szeryfowie mieli co jeść, reszta społeczności zrzucała się z tego, co uzbierali czy upolowali.

W końcu powstały państwa, które mają określone zadania.
- pilnować bezpieczeństwa zewnętrznego - czyli armia
- pilnować porządku i prawa - czyli policja
- dbać o rozwój nauki - czyli edukacja
- dbać o wychowanie dzieci - czyli przedszkola
- dbać o zdrowie - czyli służba zdrowia.
- dbać o infrastrukturę - drogi, sieć elektryczna, wodociągi itd.

Zrzutka na te cele została nazwana podatkami.

Czasami fajnie, jak państwo to robi w ramach własnych struktur.
Chociaż nie od dzisiaj wiadomo, że nie jest to efektywna metoda. Więc zazwyczaj warto robić to na zasadach komercyjnych, jedynie zapewniając finansowanie z koszyczka zwanego budżetem.

Natomiast jaki jest cel, żeby się zrzucać na działania komercyjne - jak kopalnie, elektrownie, jednostki budżetowe? Przecież to samo może zrobić prywatny przedsiębiorca, sprzedać taniej i jeszcze więcej na tym zarobić?
Dlaczego ja, jako podatnik, mam się zrzucać na KGHM, Kompanię Węglową, Stołówkę przy sejmiku wojewódzkim itd.?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Mariusz G.:
Romuald K.:
Janusz K.:
Wy kierujcie fabrykami - bo Państwo ma inne zadania...
jakie według pana? o ile je w ogole jeszcze posiada.
Bardzo przepraszam. Ale chce sie dowiedziec o stanowisko i poglad pana Janusza. Pan nim jednak nie jest.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Romuald K.:
Bardzo przepraszam.

Przeprosiny przyjęte
Ale chce sie dowiedziec o stanowisko i poglad pana Janusza.

To proszę w takich sprawach pisać na priva.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Mariusz G.:
To proszę w takich sprawach pisać na priva.
Zacytowalem zdanie osoby, ktorej odpowiedz mnie interesuje. Wiec prosze dac mu szanse pierwszenstwa odpowiedzi na to pytanie.
dziekuje.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 01.11.09 o godzinie 21:23
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Romuald K.:
Mariusz G.:
To proszę w takich sprawach pisać na priva.
Zacytowalem zdanie osoby, ktorej odpowiedz mnie interesuje. Wiec prosze dac mu szanse pierwszenstwa odpowiedzi na to pytanie.
dziekuje.

Jeżeli nie interesuje Cię moja wypowiedź, to nie czytaj.
To publiczne forum, to każdy ma prawo się wypowiadać - nie ma obowiązku czytania.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Mariusz G.:
Natomiast jaki jest cel, żeby się zrzucać na działania komercyjne - jak kopalnie, elektrownie, jednostki budżetowe? Przecież to samo może zrobić prywatny przedsiębiorca, sprzedać taniej i jeszcze więcej na tym zarobić?
Dlaczego ja, jako podatnik, mam się zrzucać na KGHM, Kompanię Węglową, Stołówkę przy sejmiku wojewódzkim itd.?[/i]
dlaczego na stadiony? Dlaczego na kolej? Dlaczego nie robia tego prywatni inwestorzy? To chyba różnie bywa i zależy co ktoś zechce uznać za komercyjne. Bo co takiego komercyjnego jest w strategicznym sektorze jak energetyka jesli sie nie posiada zlóż gazu i ropy w wiekszej skali? W końcu z ta komercją bywa i odwrotnie bo dlaczego podatnik zrzuca sie na prokom software kiedy nie moze wybrać?
http://msp.money.pl/wiadomosci/zarzadzanie/artykul/kon...
http://janosik.net/aktualnosci.html
Do tej pory nie zapadła zadna wiazaca decyzja by uruchomic ta
konkurencje w praktyce.
Mariusz G.:
Jeżeli nie interesuje Cię moja wypowiedź, to nie czytaj.
To publiczne forum, to każdy ma prawo się wypowiadać - nie ma obowiązku czytania.
Chlopie, pisz ale po co cytujesz jednoczesnie pytanie, ktore nie skierowane jest personalnie do Ciebie?

Janusz K.:
Nie ma obowiazku wyrazania swojego zdania. A jednak pan probuje cos przekazac prawie w kazdym temacie. Prosze wiec zamiast negowac wyrywkowo dac szersza odpowiedz albo w ogole nie zaczynac i nie odzywac sie w temacie. Wycofywanie sie rakiem z tematu to chyba nie jest zbyt dobra cecha, panie Januszu.
Janusz K.:
Wy kierujcie fabrykami - bo Państwo ma inne zadania...
jakie według pana? o ile je w ogole jeszcze posiada.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 02.11.09 o godzinie 11:37
Link do wypowiedziLink
Piotr C.

Piotr C. spekulant

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Romuald K.:
>Bo co takiego komercyjnego jest w
strategicznym sektorze jak energetyka jesli sie nie posiada zlóż gazu i ropy w wiekszej skali?

Należy dopuścić do rynku podmioty, które posiadają własne złoża. Oczywiście jak najwięcej takich podmiotów, tworząc prawo, które nie faworyzuje nikogo ani nie rzuca kłód pod nogi. No ale w takich warunkach trudno o korupcję i kilkadziesiąt posad dla członków swojej rodziny w państwowym molochu, dlatego nie leży to w interesie klasy politycznej.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nieetyczne oblicze prywatyzacji

Piotr C.:

...w interesie klasy politycznej.

To jest jeszcze...klasa polityczna!??
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Nieetyczne oblicze prywatyz...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj