Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Krzysztof K.:
1. W Polsce mieliśmy niespotykaną nigdzie indziej w Europie tolerancję religijną, na której źle wyszliśmy w czasie Potopu, po którym za wyjątkowe okrucieństwa wobec polskich sąsiadów bardzo słusznie wygnano arian.

>>> Bzdura, bzdura, bzdura. Arianie = bracia polscy, założyciele słynnej Akademii w Rakowie? A może o kimś innym piszesz?

2. Pogrom kielecki to była prowokacja ubecji.

>>> Bzdura, bzdura, bzdura! Proponuję jednak zajrzeć do źródeł historycznych, bardziej wiarygodnych niż "Nasz Czas"

3. W czasach, kiedy organizowano getta ławkowe, w innych krajachŻydów mordowano, albo pomagano mordować, więc tu też na tle sąsiadów wyglądaliśmy świetnie.

>>> "A u Was Murzynów biją!" rzekł pierwszy sekretarz KC ZSRR prezydentowi USA...

4. Sformułowanie "żydokomuna" nie jest bynajmniej obraźliwe, odnosiło się przecież KPP, czyli partii żydowskiej.

>>> Nie, no...komplement jak w pysk strzelił.

5. Nie przypominam sobie jakichkolwiek działań prokuratury w sprawie antysemickich wypowiedzi w RM.

>>> Bo nikt nie złożył zawiadomienia, chociaż moim zdaniem powinien.

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Krzysztof K.:

Co potrafi?

>>> Wykazać się ciętym, czasami wręcz brutalnym językiem:> Np. jego stwierdzenie, że Kaczyński jest hurtownikiem w obsadzaniu swoimi kolesiami stanowisk, podczas gdy Kwaśniewski był detalistą:>

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Nic nie wyprowadza mnie tak z równowagi jak zakłamywanie historii. Przerażające jest to, że tak wiele osób to robi; nagina fakty, przerabia źródła, bądź traktuje je wybiórczo nie przeprowadziwszy nawet wstępnej ich krytyki. Musimy zrozumieć, że nasza historia nie zawsze była dobra, moralna czy humanitarna. Nie zawsze byliśmy bez winy jako cały naród czy też jego jednostki. Ale nic nie usprawiedliwia wybielania historii, żadne "cele wyższe". To po prostu haniebne oszustwo.

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Bo Kwaśniewski obsadzał niesłusznie...

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Janusz K.:
Bo Kwaśniewski obsadzał niesłusznie...

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia:> Stara prawda:>

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

A propos sondażu...

Na samym dole artukułu w Onecie jest

"Sondaż przeprowadzono w dniach 1-5 marca wśród reprezentatywnej grupy 1005 mieszkańców Polski w wieku 15 lat i więcej."

Zastanawia mnie 2 rzeczy:
- niska granica wieku (15 lat)
- brak podania sposobu przeprowadzenia badania - (telefoniczny/ankiety...)

Obydwie rzeczy nie są bez wpływu na wyniki.

Zastanawia mnie tez duży rozdźwięk między sondażami dot. poparcia partii a sondażem poparcia rządu.

Poparcie dla partii:
PiS 27%
SO 9%
LPR 7%
[na podst. http://pgb.org.pl].
Przecież w skład rządu wchodza 3 powyzsze partie.
Zdaje sobie sprawe ze nie ma tozsamosci miedzy powyższym równaniem a rządem, ale coś z tym sondażem OBOP-u jest nie tak.
Dosyć duży rozdźwięk.

Generalnie sondaże typu "czy popierasz rząd; czy jestes przeciw" mam gleboko gdzies - dopóki nie ma drugiego pytania - jezeli popierasz to dlaczego jezeli jestes przeciw - uzasadnij - takie pomocnicze pytanie ruguje z sondazu idiotów, ktorzy potrafia tylko biadolic ze zajmuje sie "tematami zastepczymi".

Jest jeszcze jedna kwestia dotycząca juz samego rzadu - ja osobiście wole wskazywac co popieram a czemu jestem przeciwny i tak w dzialaniu rzadu popieram walkę z korupcją i przestępczoscią.
Popieram lustrację - czemu nie? wiecej przejrzystosci w zyciu publicznym tym lepiej i zdrowiej (Tzw "Estonski cud" Martina Laara nie byłby możliwy bez dekomunizacji i lustracji).
Denerwuje mnie jednak kosmetyka gospodarcza - rzad sobie nie zdaje sprawy ze polska przedsiębiorczość gniecie ZUS (albo zdaje sobie sprawe i nie umie sobie z tym poradzic, badz nie chce sobie z tym radzic).

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Rozumiem Twój punkt widzenia:)
Ja także nie podpiszę się pod takiem stwierdzeniem: "nie - bo PiS; a dlaczego nie? - bo nie!"
Jednakże jeśli masz czas, to przeczytaj ten artykuł
http://wiadomosci.onet.pl/1399326,2677,kioskart.html
Mi pozwolił on zrozumieć, dlaczego dziennikarze, naukowcy itp. mówią "nie" lustracji. Rzeczowe argumenty a nie pusty słowotok:>
Pozdrawiam

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

[author]Aleksandra

Link do wypowiedzi

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Krzysztof K.:

Tu pokazał, że jest kłamcą.

>>> Mhm...Tak agresywnego TKM to nawet za SLD nie było, a polityką interesuję się od dawna:>

Zamiast epitetów w stylu "kłamca" może wejrzyjmy na to, co się dzieje w ministerstwach, urzędach (bardzo szybka i gwałtowna wymiana, od wojewodów, kuratorów na ambasadorach kończąc - często wyrzucają naprawdę dobrych ludzi, ale niestety - nie z tej partii co powinni być), TVP (to o ile się nie mylę 3 zmiana w fotelu prezesa?), spółkach państwowych, NBP (cóż można powiedzieć o p. Słowiku? Na pewno to, że nie jest dostatecznie dobrym fachowcem na szefowanie NBP- 3,5 roku ekonomii w USA, żadnych publikacji naukowych...pisać dalej?)A chyba najbardziej żenująca była próba wepchnięcia premiera Marcinkiewicza na fotel prezesa PKO (lubię faceta, ale na pewno bankowcem nie jest - zgodzisz się?)- i w pełni zasłużony odpór takiemu psuciu firmy postawiony przez zarząd.
To tylko kilka najbardziej jaskrawych przykładów. Po prostu sporo mam dziś pracy i mało czasu.
Pozdrawiam Krzysztofie:>

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

[author]Aleksandra

Link do wypowiedzi

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

[author]Aleksandra

Link do wypowiedzi

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Przemysław L.:

[author]Aleksandra

Link do wypowiedzi

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Przemysław L.:

Tak tylko gwoli ścisłości. Prezes NBP też na "S" ale Skrzypek. Ja wiem, że przy takiej karuzeli stanowisk każdemu może się pokitrasić. Tu fizyk, tam skrzypek, to czemu nie dobry śpiewak.... Chociaż nie, nie nie, Śpiewak nie pasuje :)

>>> Racja, mea culpa:> 30 stron pracy z rozwojówki odmóżdża:>

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Witold F.:
Śpiewak by chciał, ale na razie jeszcze opozycja, to kiszka z
grochem. Już niedługo kto wie, może i zaśpiewa tu i ówdzie...

A co? Należy do konfederacji Gliwickiej?Przemysław Lisek edytował(a) ten post dnia 20.03.07 o godzinie 20:45

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Krzysztof K.:

1. Nic na to nie poradzę, arianie naprawdę opowiedzieli sie po stronie Szwedów, dopuszcili sie wielu zbrodni i w roku 1658 zostali przez sejm wygnani z Rzeczpospolitej. Nawet na stronie miasta Rakow mozna o tym przeczytać. Zwracam uwagę, że ich wygnanie POPARLI POZOSTAŁE POLSKIE SPOŁECZNOSCI INNOWIERCZE.

>>> Nie wszyscy arianie, podobnież jak nie wszyscy Polacy. Bo chyba zdajesz sobie sprawę Krzysztofie, że i niektórzy katolicy poparli Szwedów? Co gorsza dla Twojej teorii, w początkowym okresie Szwedów poparła większość szlachty. Dopiero polityka najeźdźcy (a szczególnie grabieże) doprowadziły do oporu

2. Niestety, nie. Pogrom kielecki zorganizowali pracownicy UB, którzy do Kielc przybyli kilka dni wczesniej.

>>> Nie zorganizowali, tylko rzucili plotkę. Co nie zmienia faktu, że to mieszkańcy Kielc, a nie służby bezpieczeństwa wymordowali tych ludzi. Gdyby nie było antysemityzmu, to nic nie byłoby w stanie zmusić ich do morderstwa, nie sądzisz?

3. Nie, prosze Pani, odrywając ocene wydarzeń od realiów uprawia Pani myślenie ahistoryczne. Tu nie chodzi o to, czy Murzynów biją, czy nie, tylko ówczesne realia były własnie takie, że u nas Żydzi żyli najbezpieczniej w szeroko pojętej okolicy. Nie wiem czy Pani wie, ale w tym samym czasie Anglicy nie wpuszczali ani do Wielkiej Brytanii, ani do Palestyny uciekinierów z Rzeszy i odsyłali ich w ręce hitlerowców. W tym samym czasie żydowscy uchodźcy bez problemu mogli znaleźć schronienie w Polsce.

>>> A to nowość - proszę o źródło. Anglicy przecieź oddali Żydom część Palestyny ( patrz: deklaracja Balfoura 1917 r.)

4. Żydokomuna to po prostu opis partii komunistycznej, w której ogromną większość stanowili działacze żydowscy, czyli KPP. Nie jest to komplement, ani obelga, tylko opis.

>>> Podobnie jak łże-elity? Też opis?:>

5. I znowu kula w płot! Owszem donoszono, w sprawie słynnego felietonu Miachalkiewicza, ale okazalo się że donoszono fałszywie.

>>> Donoszono fałszywie? No tak, przecież RM to tuba antysemityzmu:>

Na koniec - prosze łaskawie nie rzucac "bzdurami". Niech Pani co nieco poczyta, historia nie kończy sie na Żannie Karmanowej.

>>> Co do rzucania bzdurami, już wyjaśniłam dlaczego mam taki emocjonalny stosunek do zakłamywania historii. Troszkę wyżej.
A czytać czytałam - przez 5 lat na studiach historycznych. I szczerze mówiąc Żanna Karmanowa nie była w spisie lektur:>

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Dawid C.:
A propos sondażu...

Na samym dole artukułu w Onecie jest

"Sondaż przeprowadzono w dniach 1-5 marca wśród reprezentatywnej grupy 1005 mieszkańców Polski w wieku 15 lat i więcej."

Zastanawia mnie 2 rzeczy:
- niska granica wieku (15 lat)
- brak podania sposobu przeprowadzenia badania - (telefoniczny/ankiety...)

Obydwie rzeczy nie są bez wpływu na wyniki.

Zastanawia mnie tez duży rozdźwięk między sondażami dot. poparcia partii a sondażem poparcia rządu.

Poparcie dla partii:
PiS 27%
SO 9%
LPR 7%
[na podst. http://pgb.org.pl].
Przecież w skład rządu wchodza 3 powyzsze partie.
Zdaje sobie sprawe ze nie ma tozsamosci miedzy powyższym równaniem a rządem, ale coś z tym sondażem OBOP-u jest nie tak.
Dosyć duży rozdźwięk.

Generalnie sondaże typu "czy popierasz rząd; czy jestes przeciw" mam gleboko gdzies - dopóki nie ma drugiego pytania - jezeli popierasz to dlaczego jezeli jestes przeciw - uzasadnij - takie pomocnicze pytanie ruguje z sondazu idiotów, ktorzy potrafia tylko biadolic ze zajmuje sie "tematami zastepczymi".

Jest jeszcze jedna kwestia dotycząca juz samego rzadu - ja osobiście wole wskazywac co popieram a czemu jestem przeciwny i tak w dzialaniu rzadu popieram walkę z korupcją i przestępczoscią.
Popieram lustrację - czemu nie? wiecej przejrzystosci w zyciu publicznym tym lepiej i zdrowiej (Tzw "Estonski cud" Martina Laara nie byłby możliwy bez dekomunizacji i lustracji).
Denerwuje mnie jednak kosmetyka gospodarcza - rzad sobie nie zdaje sprawy ze polska przedsiębiorczość gniecie ZUS (albo zdaje sobie sprawe i nie umie sobie z tym poradzic, badz nie chce sobie z tym radzic).

Z tymi sondazami to trochę smiesznie. Kilka dni temu moja córka otrzymała sms z ptytaniem dotyczącym Rydzyka. Dokladnie nie pamiętam, ale chodziło o coś czy jest za czy przeciw. Nie odpowiedziła. A co miała zrobic, ma dopiero 13 lat.

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

[author]Aleksandra

Link do wypowiedzi

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

[author]Aleksandra

Link do wypowiedzi

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Jacek P.:

>

Kilka dni temu byął w tv wypowiedź Szewaha Weisa na temat dyskryminacji Żydów w Polsce. Wychodzi na to, ze takie kraje jak Niemcy czy Francja powinny się wstydzić.

>>> Ale ten artykuł nie jest o Żydach, tylko o stosunku dziennikarzy i uczonych do lustracji...:>

Temat: Nie jest źle - 17% badanych obywateli dobrze ocenia pracę...

Krzysztof K.:

Ja twierdzę, że Niesiołowski jest kłamcą, bo z jego wypowiedzi wynika, że PiS obsadził znacząco więcej stanowisk swoimi kolesiami, niż czyniło to SLD. Uważam, ze to jest nieprawda. Jedni i drudzy obsadzili mniej więcej tyle samo, czyli to, co jest w Polsce do obsadzenia z nadania politycznego.

>>> A ile lat rządziło SLD, a ile lat rządzi PiS? Panowie niezłe tempo narzucili, nie sądzisz?:>

Co do tego, że ludzie SLD byli wręcz swietni, a PiSowcy sa bardzo słabi, to prosze mnie nie rozśmieszać. Jedni i drudzy maja jedną zaletę: są lojalni wobec swoich politycznych patronów.

>>> Zgadzam się. Tylko dlaczego jeśli to robiło SLD to było to "be", a jesli robi to Piś to jest to "cacy"? tak na marginesie nie jestem zwolenniczką SLD, nigdy nie byłam i nie będę. A i komuchem też nie jestem, bo nie te lata...:>

Co do Skrzypka i Balcerowicza, to mi się zdaje, że po pierwsze o jakimkolwiek dorobku naukowym prof. Balcerowicza trudno mówić (został ministrem finansów, jako docent SGPiS i Akademii Pierwszomajowej),

>>> Aua, tu już się nie wypowiem. Poniżać światowy autorytet, człowieka, który na własne barki wziął sobie taką stajnię Augiasza jaką była nasza postsocjalistyczna gospodarka...Aua. Skoro p. Skrzypek według Pana lepszy, to skomentuję to tak: Może Pan sobie być miłośnikiem "maluchów", ale proszę mi nie wciskać że są lepsze niż Porshe.

a po drugie, ja tam wolę, żeby żona prezesa

NBP nie prowadziła fundacji, na rzecz której dotacje wnosza podmioty, w sprawach których prezes podejmuje decyzje.

>>> A pieniądze z fundacji idą na stypendia dla młodych i zdolnych ludzi, którzy mogą w przyszłości pomóc i Panu i innym Polakom. Też no comment.