konto usunięte
Jacek P.:
O co ci człowieku chodzi. Sądziła sie i chyba wygrała. W kązdym państwie jest ktoś kto się sądzi. Ale juz pan sam nakreślił, ze nasza pozycja zalezy od tego przewlekania. Co pan chce udowodnic?
Witold
F.
Magazyn
"Kontrateksty",publi
systa,dziennikarz,cz
asem urzę...
Patryk L.:
Jacek P.:
O co ci człowieku chodzi. Sądziła sie i chyba wygrała. W kązdym państwie jest ktoś kto się sądzi. Ale juz pan sam nakreślił, ze nasza pozycja zalezy od tego przewlekania. Co pan chce udowodnic?
...tak się zastanawiam ilu przeciętnych obywateli zna swoje prawa, wie o istnieniu TK, itp instytucji... i wszystkich dróg jakie im przysługują...Patryk L. edytował(a) ten post dnia 03.05.07 o godzinie 18:54
Jacek
Piotrowski
...teatr mój widzę
ogromny...
Patryk L.:Nie wiem ilu? To pytanie nie do mnie. Ja wiem.
Jacek P.:
O co ci człowieku chodzi. Sądziła sie i chyba wygrała. W kązdym państwie jest ktoś kto się sądzi. Ale juz pan sam nakreślił, ze nasza pozycja zalezy od tego przewlekania. Co pan chce udowodnic?
...tak się zastanawiam ilu przeciętnych obywateli zna swoje prawa, wie o istnieniu TK, itp instytucji... i wszystkich dróg jakie im przysługują...Patryk L. edytował(a) ten post dnia 03.05.07 o godzinie 18:54
konto usunięte
Jarosław Z.:
Jarek A.:
Joanna S.:
I dobrze. Może skończy się w Polsce bezprawie. Może oni nie wiedzą, co to jest demokracja? Albo nie chcą wiedzieć.
No ja bym sie tak nie cieszył. Interpretacja J&L.K będzie mniej więcej taka: "Wyrok trybunału to mieszanie się w wewnętrzne, suwerenne sprawy NARODU polskiego. Poza tym stanowi tylko dodatkowy dowód, że zgniła,liberalna Europa potrzebuje naszych polskich chrześcijańskich wartości - ponieważ staje w obronie homoseksualistów i lesbijek - siejących deprawacje i zagrażających zdrowemu, polskiemu społeczeństwu. To oczywista prawda."Jarosław Zbieranek edytował(a) ten post dnia 03.05.07 o godzinie 14:32
Jacek
Piotrowski
...teatr mój widzę
ogromny...
Dariusz D.:A jak mocno pan zna?
Jarosław Z.:
Jarek A.:
Joanna S.:
I dobrze. Może skończy się w Polsce bezprawie. Może oni nie wiedzą, co to jest demokracja? Albo nie chcą wiedzieć.
No ja bym sie tak nie cieszył. Interpretacja J&L.K będzie mniej więcej taka: "Wyrok trybunału to mieszanie się w wewnętrzne, suwerenne sprawy NARODU polskiego. Poza tym stanowi tylko dodatkowy dowód, że zgniła,liberalna Europa potrzebuje naszych polskich chrześcijańskich wartości - ponieważ staje w obronie homoseksualistów i lesbijek - siejących deprawacje i zagrażających zdrowemu, polskiemu społeczeństwu. To oczywista prawda."Jarosław Zbieranek edytował(a) ten post dnia 03.05.07 o godzinie 14:32
I jak znam ich prawnicze doswiadczenie, to na koniec uzasadnienia dorzuci jeszcze cos o cyrku. W koncu to "fachowcy".
konto usunięte
Jacek P.:
Dariusz D.:A jak mocno pan zna?
Jarosław Z.:
Jarek A.:
Joanna S.:
I dobrze. Może skończy się w Polsce bezprawie. Może oni nie wiedzą, co to jest demokracja? Albo nie chcą wiedzieć.
No ja bym sie tak nie cieszył. Interpretacja J&L.K będzie mniej więcej taka: "Wyrok trybunału to mieszanie się w wewnętrzne, suwerenne sprawy NARODU polskiego. Poza tym stanowi tylko dodatkowy dowód, że zgniła,liberalna Europa potrzebuje naszych polskich chrześcijańskich wartości - ponieważ staje w obronie homoseksualistów i lesbijek - siejących deprawacje i zagrażających zdrowemu, polskiemu społeczeństwu. To oczywista prawda."Jarosław Zbieranek edytował(a) ten post dnia 03.05.07 o godzinie 14:32
I jak znam ich prawnicze doswiadczenie, to na koniec uzasadnienia dorzuci jeszcze cos o cyrku. W koncu to "fachowcy".
konto usunięte
Emanuel Marcin Khanzai/rodowe B.:
Joanna S.:
Witold F.:
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uznał, że polskie władze dopuściły się w 2005 roku dyskryminacji wobec mniejszości oraz złamały swobodę organizowania wieców i demonstracji, co jest sprzeczne z Europejską Konwencją Praw Człowieka
http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/polska-pogwalc...
Nie pierwszy raz oceniane sa zdolności i znajomość prawa, a także zasad demokracji, jakie prezentuje do spółki ze swoim bratem Lech Kaczyński.
I dobrze. Może skończy się w Polsce bezprawie. Może oni nie wiedzą, co to jest demokracja? Albo nie chcą wiedzieć.
Rada Europy i Europejski Trybunal Praw Czlowieka funduja terror mniejszosci nad wiekszoscia. Zabawne ze takie organizacje pelne hipokrytow ktorzy interweniuja tylko tam gdzie sa pieniadze.
JAk Jest Irak z ropa to sie tam interweniuje...
A jak Ruanda to sie ma to gdzies niech sie wybija.
W Jugoslawi dochodzilo do ludobojstwa pod okiem Rady Europy,
gdzie wtedy byli Ci hipokryci.
Mordowali sie wszyscy nawzajem ?
Europa zaczyna sie sypac bo tam juz ludzie sie na nich poznali...
To trzeba mieszac dalej.
Ale to juz sie konczy.
Rosja rosnie w sile.I Rosja jak wyczysci swoje podworko z zachodnich kolaborantow - nazywajmy rzeczy po imieniu ( obroncow demokracji ) to ruszy na nas.Bo tak wynika ze strategii.
Rosja rosnie w sile z kazdym dniem.
A w Europie sie bedzie dyskutowac czy sie dyskryminuje taka mniejszosc.
Ciekawe co zrobia Ci hipokryci w Radzie Europy jak wmaszeruje tam Rosyjska armia - Powolaja sie na prawa czlowieka ?
Czy rosyjskich zolnierzy bedzie to obchodzic ?
Nie sadze.
Dla wojska prawa czlowieka zawsze nie istnieja.
Jakie by nie bylo i skad.
Rosja zatrzymala ingerencje zachodnia.
I nikt tego nie widzi.
Pokazala, ze jej wywiad jest w stanie zniszczyc kazdego
chronionego przez kontrwywiady zachodnie w Londynie i Nowym Jorku.
ALe nikt nie potrafi myslec perspektywicznie.
Estonia to proba sil.
Badanie terenu. Proba opanowania i zainstalowania koni trojanskich
w Unii Europejskiej.
Emanuel Marcin Khanzai/rodowe B.:
Nalezy uszanowac demokratyczny wynik wyborow.
Koronny dowod na to ze demokracja moze sie sama zajechac...
Jacek
Piotrowski
...teatr mój widzę
ogromny...
Dariusz D.:Tak dużo ich było? Ale chyba temat o Strasburgu?
Jacek P.:
Dariusz D.:A jak mocno pan zna?
Jarosław Z.:
Jarek A.:
Joanna S.:
I dobrze. Może skończy się w Polsce bezprawie. Może oni nie wiedzą, co to jest demokracja? Albo nie chcą wiedzieć.
No ja bym sie tak nie cieszył. Interpretacja J&L.K będzie mniej więcej taka: "Wyrok trybunału to mieszanie się w wewnętrzne, suwerenne sprawy NARODU polskiego. Poza tym stanowi tylko dodatkowy dowód, że zgniła,liberalna Europa potrzebuje naszych polskich chrześcijańskich wartości - ponieważ staje w obronie homoseksualistów i lesbijek - siejących deprawacje i zagrażających zdrowemu, polskiemu społeczeństwu. To oczywista prawda."Jarosław Zbieranek edytował(a) ten post dnia 03.05.07 o godzinie 14:32
I jak znam ich prawnicze doswiadczenie, to na koniec uzasadnienia dorzuci jeszcze cos o cyrku. W koncu to "fachowcy".
Wprost proporcjonalnie do ilosci ich bubli prawnych zakwestionowanych przez TK.
konto usunięte
Jacek P.:
Dariusz D.:Tak dużo ich było? Ale chyba temat o Strasburgu?
Jacek P.:
Dariusz D.:A jak mocno pan zna?
Jarosław Z.:
Jarek A.:
Joanna S.:
I dobrze. Może skończy się w Polsce bezprawie. Może oni nie wiedzą, co to jest demokracja? Albo nie chcą wiedzieć.
No ja bym sie tak nie cieszył. Interpretacja J&L.K będzie mniej więcej taka: "Wyrok trybunału to mieszanie się w wewnętrzne, suwerenne sprawy NARODU polskiego. Poza tym stanowi tylko dodatkowy dowód, że zgniła,liberalna Europa potrzebuje naszych polskich chrześcijańskich wartości - ponieważ staje w obronie homoseksualistów i lesbijek - siejących deprawacje i zagrażających zdrowemu, polskiemu społeczeństwu. To oczywista prawda."Jarosław Zbieranek edytował(a) ten post dnia 03.05.07 o godzinie 14:32
I jak znam ich prawnicze doswiadczenie, to na koniec uzasadnienia dorzuci jeszcze cos o cyrku. W koncu to "fachowcy".
Wprost proporcjonalnie do ilosci ich bubli prawnych zakwestionowanych przez TK.
Jacek
Piotrowski
...teatr mój widzę
ogromny...
Dariusz D.:Ale jesli chodzi o Strasburg, to pytanie równiez było dlaczego nie było tam sprawy zajśc w Poznaniu?
Jacek P.:
Dariusz D.:Tak dużo ich było? Ale chyba temat o Strasburgu?
Jacek P.:
Dariusz D.:A jak mocno pan zna?
Jarosław Z.:
Jarek A.:
Joanna S.:
I dobrze. Może skończy się w Polsce bezprawie. Może oni nie wiedzą, co to jest demokracja? Albo nie chcą wiedzieć.
No ja bym sie tak nie cieszył. Interpretacja J&L.K będzie mniej więcej taka: "Wyrok trybunału to mieszanie się w wewnętrzne, suwerenne sprawy NARODU polskiego. Poza tym stanowi tylko dodatkowy dowód, że zgniła,liberalna Europa potrzebuje naszych polskich chrześcijańskich wartości - ponieważ staje w obronie homoseksualistów i lesbijek - siejących deprawacje i zagrażających zdrowemu, polskiemu społeczeństwu. To oczywista prawda."
I jak znam ich prawnicze doswiadczenie, to na koniec uzasadnienia dorzuci jeszcze cos o cyrku. W koncu to "fachowcy".
Wprost proporcjonalnie do ilosci ich bubli prawnych zakwestionowanych przez TK.
A nie przypadkiem o poprzednich decyzjach, obecnie nam rzadzacych, których marny final nastapil w Strasburgu? I odnies wasc to do prawa jakie oni tworza teraz w Polsce, które co rusz jest kwestionowane przez TK, a moze znajdziesz wspólny watek.
konto usunięte
Jacek P.:
A może komuś zalezy abyśmy byli "na topie" w Strasburgu?
Jacek
Piotrowski
...teatr mój widzę
ogromny...
Dariusz D.:A jakie mityczne spiski? Afera węglowa? Przeciez to UE bodajze w 2005 roku porównała nas do Burkina Faso pod względem korupcji. Było wszytsko ok, tylko teraz sie zmieniło?
Jacek P.:
A może komuś zalezy abyśmy byli "na topie" w Strasburgu?
A moze zamiast szukac kolejnego spisku mitycznego "ukladu" zajac sie jakoscia stanowionego prawa? Moze wtedy nie trzeba bedzie sie tlumaczyc w Strasburgu czy toczyc walke z ludzmi którzy jawnie sie przeciwstawiaja temu zlu prawu, jak to ostatnio uczynili pp Gieremk i Mazowiecki?
Jacek
Piotrowski
...teatr mój widzę
ogromny...
Dariusz D.:p. Geremek? hm. Już chyba był temat o tym. Dla mnie p. Geremek żaden autorytet obecnie.
Jacek P.:
A może komuś zalezy abyśmy byli "na topie" w Strasburgu?
A moze zamiast szukac kolejnego spisku mitycznego "ukladu" zajac sie jakoscia stanowionego prawa? Moze wtedy nie trzeba bedzie sie tlumaczyc w Strasburgu czy toczyc walke z ludzmi którzy jawnie sie przeciwstawiaja temu zlu prawu, jak to ostatnio uczynili pp Gieremk i Mazowiecki?
konto usunięte
Jacek P.:
Witold F.:Z całym szacunkiem do pańskiego majestatu. Ale mi chodzi wyłacznie o Strasburg. Bo o tym chyba mowa.
Patryk L.:
Jacek P.:
Raczej oczekiwałbym odpowiedzi dlaeczego nie ma nic w sprawie wydarzęń w Poznaniu. Akcji policji przeciw mniejszościom?
...niestety nie znam tej sprawy i nie mogę się wypowiedziec (nie dopisze kompetentnie ;)))))))))))) )... to by się trzeba zwrócic z listem i pytaniem do trybunału... z uzasadnieniem że takie łamanie praw miało miejsce...
Trybunał Konstytucyjny wypowiedział sie na ten temat jakieś rok temu - w skrócie: orzekł o łamaniu prawa przez ówczesne władze Poznania. Orzeczenie było - w wymowie - to samo, jakie teraz w Strasburgu.
konto usunięte
Jacek P.:
Dariusz D.:p. Geremek? hm. Już chyba był temat o tym. Dla mnie p. Geremek żaden autorytet obecnie.
Jacek P.:
A może komuś zalezy abyśmy byli "na topie" w Strasburgu?
A moze zamiast szukac kolejnego spisku mitycznego "ukladu" zajac sie jakoscia stanowionego prawa? Moze wtedy nie trzeba bedzie sie tlumaczyc w Strasburgu czy toczyc walke z ludzmi którzy jawnie sie przeciwstawiaja temu zlu prawu, jak to ostatnio uczynili pp Gieremk i Mazowiecki?
Jacek
Piotrowski
...teatr mój widzę
ogromny...
Dariusz D.:Znów mi pan coś wmawia. Coś sugeruje. Coś proponuje. To sposób na duskusję> Czy ja choć w jednym zdaniu coś powiedziałem o łamaniu praw przez gejów i lesbijki? Człowieku co wmawiasz? Ja normalnie tylko zadałem pytanie. Dlaczego Strasburg nie zajął się sprawą akcji policji w Poznaniu w stosunku do mniejszosci? Zwykłe pytanie.
Jacek P.:
Witold F.:Z całym szacunkiem do pańskiego majestatu. Ale mi chodzi wyłacznie o Strasburg. Bo o tym chyba mowa.
Patryk L.:
Jacek P.:
Raczej oczekiwałbym odpowiedzi dlaeczego nie ma nic w sprawie wydarzęń w Poznaniu. Akcji policji przeciw mniejszościom?
...niestety nie znam tej sprawy i nie mogę się wypowiedziec (nie dopisze kompetentnie ;)))))))))))) )... to by się trzeba zwrócic z listem i pytaniem do trybunału... z uzasadnieniem że takie łamanie praw miało miejsce...
Trybunał Konstytucyjny wypowiedział sie na ten temat jakieś rok temu - w skrócie: orzekł o łamaniu prawa przez ówczesne władze Poznania. Orzeczenie było - w wymowie - to samo, jakie teraz w Strasburgu.
Najzwyczajniej w swiecie organizatorzy zaskarzyli decyzje prezydenta Warszawy. Dlaczego tylko jego? Nie wiem, moze to kolejny przejaw spisku "ukladu"? Do tego pan zmierza, prawda?
A moze napisz pan do organizatorów marszu w Poznaniu i zapytaj dlaczego nie zaskarzyli decyzji urzedników z PO i SLD do Strasburga i uczyn pan z tego najciezszy na swiecie zarzut braku poszanowania prawa. A najlepiej zglos pan to do Strasburga jako przyklad lamania praw czlowieka przez gejów i lesbijki.
konto usunięte
Jacek P.:
Dariusz D.:p. Geremek? hm. Już chyba był temat o tym. Dla mnie p. Geremek żaden autorytet obecnie.
Jacek P.:
A może komuś zalezy abyśmy byli "na topie" w Strasburgu?
A moze zamiast szukac kolejnego spisku mitycznego "ukladu" zajac sie jakoscia stanowionego prawa? Moze wtedy nie trzeba bedzie sie tlumaczyc w Strasburgu czy toczyc walke z ludzmi którzy jawnie sie przeciwstawiaja temu zlu prawu, jak to ostatnio uczynili pp Gieremk i Mazowiecki?
Jacek
Piotrowski
...teatr mój widzę
ogromny...
Dariusz D.:Zrozumiec mędrców jest sztuką? Może. Dlatego jeszcze rozmawiam z panem, bo moze pan jako nastepny mędzrec cos mi wyjasni, jako głupszemu. Z reguły to mędrcy uczyli głupich. A ja nie mogę się od pana niczego doczekac. Dalej lany poniedziałek. Aha. Pan jak z kims rozmawia, to tak od razu wie kim jest rozmówca? Aha, chyba pan pomylił nazwiska: nie GIeremek, tylko Geremek. bez "i".
Jacek P.:
Dariusz D.:p. Geremek? hm. Już chyba był temat o tym. Dla mnie p. Geremek żaden autorytet obecnie.
Jacek P.:
A może komuś zalezy abyśmy byli "na topie" w Strasburgu?
A moze zamiast szukac kolejnego spisku mitycznego "ukladu" zajac sie jakoscia stanowionego prawa? Moze wtedy nie trzeba bedzie sie tlumaczyc w Strasburgu czy toczyc walke z ludzmi którzy jawnie sie przeciwstawiaja temu zlu prawu, jak to ostatnio uczynili pp Gieremk i Mazowiecki?
A wie pan dlaczego? Bo zrozumiec medrców jest sztuka. Pan jej nie posiadl, niestety. A moze i lepiej.
A watek o Panu Gieremku pasuje do tematu bardziej niz afera weglowa, nie uwaza pan?
konto usunięte
Jacek P.:
Dariusz D.:Znów mi pan coś wmawia. Coś sugeruje. Coś proponuje. To sposób na duskusję> Czy ja choć w jednym zdaniu coś powiedziałem o łamaniu praw przez gejów i lesbijki? Człowieku co wmawiasz? Ja normalnie tylko zadałem pytanie. Dlaczego Strasburg nie zajął się sprawą akcji policji w Poznaniu w stosunku do mniejszosci? Zwykłe pytanie.
Jacek P.:
Witold F.:Z całym szacunkiem do pańskiego majestatu. Ale mi chodzi wyłacznie o Strasburg. Bo o tym chyba mowa.
Patryk L.:
Jacek P.:
Raczej oczekiwałbym odpowiedzi dlaeczego nie ma nic w sprawie wydarzęń w Poznaniu. Akcji policji przeciw mniejszościom?
...niestety nie znam tej sprawy i nie mogę się wypowiedziec (nie dopisze kompetentnie ;)))))))))))) )... to by się trzeba zwrócic z listem i pytaniem do trybunału... z uzasadnieniem że takie łamanie praw miało miejsce...
Trybunał Konstytucyjny wypowiedział sie na ten temat jakieś rok temu - w skrócie: orzekł o łamaniu prawa przez ówczesne władze Poznania. Orzeczenie było - w wymowie - to samo, jakie teraz w Strasburgu.
Najzwyczajniej w swiecie organizatorzy zaskarzyli decyzje prezydenta Warszawy. Dlaczego tylko jego? Nie wiem, moze to kolejny przejaw spisku "ukladu"? Do tego pan zmierza, prawda?
A moze napisz pan do organizatorów marszu w Poznaniu i zapytaj dlaczego nie zaskarzyli decyzji urzedników z PO i SLD do Strasburga i uczyn pan z tego najciezszy na swiecie zarzut braku poszanowania prawa. A najlepiej zglos pan to do Strasburga jako przyklad lamania praw czlowieka przez gejów i lesbijki.
konto usunięte
Jacek P.:
Dariusz D.:Zrozumiec mędrców jest sztuką? Może. Dlatego jeszcze rozmawiam z panem, bo moze pan jako nastepny mędzrec cos mi wyjasni, jako głupszemu. Z reguły to mędrcy uczyli głupich. A ja nie mogę się od pana niczego doczekac. Dalej lany poniedziałek. Aha. Pan jak z kims rozmawia, to tak od razu wie kim jest rozmówca? Aha, chyba pan pomylił nazwiska: nie GIeremek, tylko Geremek. bez "i".
Jacek P.:
Dariusz D.:p. Geremek? hm. Już chyba był temat o tym. Dla mnie p. Geremek żaden autorytet obecnie.
Jacek P.:
A może komuś zalezy abyśmy byli "na topie" w Strasburgu?
A moze zamiast szukac kolejnego spisku mitycznego "ukladu" zajac sie jakoscia stanowionego prawa? Moze wtedy nie trzeba bedzie sie tlumaczyc w Strasburgu czy toczyc walke z ludzmi którzy jawnie sie przeciwstawiaja temu zlu prawu, jak to ostatnio uczynili pp Gieremk i Mazowiecki?
A wie pan dlaczego? Bo zrozumiec medrców jest sztuka. Pan jej nie posiadl, niestety. A moze i lepiej.
A watek o Panu Gieremku pasuje do tematu bardziej niz afera weglowa, nie uwaza pan?
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
