Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Chodzi o to, ze jest podejrzenie o brak bezstronności

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Dagmara D.:

Jacek P.:

Dagmara D.:

Jacek P.:
TAK naprawdę to nie. Bo poczytaj i zobacz, że nie jestem tutaj ani obrońca posła PiS, ani TK. Raczej jasnych reguł dotyczących obu stron. I zawsze chcę aby wszystko było jasne. Czyli mniej wiecej jak z Geremkiem, Jest posłem w UE wiec i jego ciemna strona z PZPR powinna być pokazana. Tak i tutaj, a sędziwie to cos wiecej niż autorytety.

Ja tylko pytam:
czy facet, który odpowiada Wysokiemu Trybunałowi na pytanie o swoją motywację działania "nie jestem w stanie powiedzieć dlaczego tak postąpiłem" a za chwilę niepamiętał co czytał rano.....

czy taki facet żartuje czy to jest na serio. A może to sen ?

Jeżeli nie wie, no to powinien chyba za to odpowiedziec. Niemniej chodzi o sędziów i niestetyy, choc to może głupie, ale chyba w cywilizowanych krajach jest tak, że wstrzymują sie z ferowaniem wyroków.

JACEK ale ja nie o to pytam. Ja pytam o to czy facet, który "przedstawia zarzuty" , dzięki którym ( słusznie) sędziowie są odsunięci ma prawo odpowiedzieć "nie umiem powiedzieć dlatego tak postąpiłem" na pytanie o nieprzedstawienie całej prawdy ? Wyobrażam sobie, że tak odpowie 5 letnie dzieckona pytanie dlaczego zjadło mydło w łazeince, ale nie taki pan ... prawda ?

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Dagmara D.:
Mularczyk : Teczka Grzybowskiego została zniszczona w 1990 roku.

Prorok ?

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Jacek P.:

Mma nadzieję że ta sprawa zostanie dokładnie wyjaśniona. Musi byc. Ale temat jest o TK. Bo tak sa desygnowani, w sumie paryjnie, sędziwie, którzy maja orzekac w wąznych sprawach. Dla mnie tez, dla ciebie i innych. I ja nie do końca będę wierzył w bezstronność takiego cżłowieka, który coś tam podpisął i ma teczkę zniszczoną. Bo ja jestem taki podejrzliwy i nie chće miśe wierzyc że byli tacy ludzie, którzy wszystko niszczyli nic nie zostawiając dla siebie. Choć może w tym przypadku było inaczej. Poza tym , jeżłei jeden z sędziów publicznie mówi gdzie ma lustrację a potem w tej sprawie ozreka to ja tez dziekuję. Nikt go do TK na siłe nie pchał, ale jeżeli jest no to sa jakies reguły do przestzregania.

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Jacek P.:

Dagmara D.:
Mularczyk : Teczka Grzybowskiego została zniszczona w 1990 roku.

Prorok ?

Chyba cos wie.

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Dagmara D.:

Jacek P.:
Mma nadzieję że ta sprawa zostanie dokładnie wyjaśniona. Musi byc. Ale temat jest o TK. Bo tak sa desygnowani, w sumie paryjnie, sędziwie, którzy maja orzekac w wąznych sprawach. Dla mnie tez, dla ciebie i innych. I ja nie do końca będę wierzył w bezstronność takiego cżłowieka, który coś tam podpisął i ma teczkę zniszczoną. Bo ja jestem taki podejrzliwy i nie chće miśe wierzyc że byli tacy ludzie, którzy wszystko niszczyli nic nie zostawiając dla siebie. Choć może w tym przypadku było inaczej. Poza tym , jeżłei jeden z sędziów publicznie mówi gdzie ma lustrację a potem w tej sprawie ozreka to ja tez dziekuję. Nikt go do TK na siłe nie pchał, ale jeżeli jest no to sa jakies reguły do przestzregania.

A skąd wiesz, że znioszczono jego teczkę ? Może nigdy nie istniała ? Może wygodnie powiedzieć - została znioszczona . A może została zniszczona, bo nie była istotna ? Skąd to wiadomo ?

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Dagmara D.:

Jacek P.:
Mma nadzieję że ta sprawa zostanie dokładnie wyjaśniona. Musi byc. Ale temat jest o TK. Bo tak sa desygnowani, w sumie paryjnie, sędziwie, którzy maja orzekac w wąznych sprawach. Dla mnie tez, dla ciebie i innych. I ja nie do końca będę wierzył w bezstronność takiego cżłowieka, który coś tam podpisął i ma teczkę zniszczoną. Bo ja jestem taki podejrzliwy i nie chće miśe wierzyc że byli tacy ludzie, którzy wszystko niszczyli nic nie zostawiając dla siebie. Choć może w tym przypadku było inaczej. Poza tym , jeżłei jeden z sędziów publicznie mówi gdzie ma lustrację a potem w tej sprawie ozreka to ja tez dziekuję. Nikt go do TK na siłe nie pchał, ale jeżeli jest no to sa jakies reguły do przestzregania.

A skąd wiesz, że znioszczono jego teczkę ? Może nigdy nie istniała ? Może wygodnie powiedzieć - została znioszczona . A może została zniszczona, bo nie była istotna ? Skąd to wiadomo ?

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Jacek P.:

Dagmara D.:

Jacek P.:
Mma nadzieję że ta sprawa zostanie dokładnie wyjaśniona. Musi byc. Ale temat jest o TK. Bo tak sa desygnowani, w sumie paryjnie, sędziwie, którzy maja orzekac w wąznych sprawach. Dla mnie tez, dla ciebie i innych. I ja nie do końca będę wierzył w bezstronność takiego cżłowieka, który coś tam podpisął i ma teczkę zniszczoną. Bo ja jestem taki podejrzliwy i nie chće miśe wierzyc że byli tacy ludzie, którzy wszystko niszczyli nic nie zostawiając dla siebie. Choć może w tym przypadku było inaczej. Poza tym , jeżłei jeden z sędziów publicznie mówi gdzie ma lustrację a potem w tej sprawie ozreka to ja tez dziekuję. Nikt go do TK na siłe nie pchał, ale jeżeli jest no to sa jakies reguły do przestzregania.

A skąd wiesz, że znioszczono jego teczkę ? Może nigdy nie istniała ? Może wygodnie powiedzieć - została znioszczona . A może została zniszczona, bo nie była istotna ? Skąd to wiadomo ?

Sama używasz wyrazu "może". A powino być jesli chodzi o sędziów bez tego wyrazy. Był lub nie był.

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Bartłomiej U.:
Dziekuję Ci Jacku za odpowiedzi na moje pytania.

pozdrawiam

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Dagmara D.:

Jacek P.:

Dagmara D.:

Jacek P.:
Mma nadzieję że ta sprawa zostanie dokładnie wyjaśniona. Musi byc. Ale temat jest o TK. Bo tak sa desygnowani, w sumie paryjnie, sędziwie, którzy maja orzekac w wąznych sprawach. Dla mnie tez, dla ciebie i innych. I ja nie do końca będę wierzył w bezstronność takiego cżłowieka, który coś tam podpisął i ma teczkę zniszczoną. Bo ja jestem taki podejrzliwy i nie chće miśe wierzyc że byli tacy ludzie, którzy wszystko niszczyli nic nie zostawiając dla siebie. Choć może w tym przypadku było inaczej. Poza tym , jeżłei jeden z sędziów publicznie mówi gdzie ma lustrację a potem w tej sprawie ozreka to ja tez dziekuję. Nikt go do TK na siłe nie pchał, ale jeżeli jest no to sa jakies reguły do przestzregania.

A skąd wiesz, że znioszczono jego teczkę ? Może nigdy nie istniała ? Może wygodnie powiedzieć - została znioszczona . A może została zniszczona, bo nie była istotna ? Skąd to wiadomo ?

Sama używasz wyrazu "może". A powino być jesli chodzi o sędziów bez tego wyrazy. Był lub nie był.

Właśnie - ale tego nie dowiemy się nigdy - i bardzo dobrze. Wykluczanie kogoś powinno być poparte 100 % faktami. Tak jest w państwie prawa - jeśli nie ma 100% pewności to sorryyy ...

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Dagmara D.:
Ziobro : powstało podejrzenie, że sędziowie MOGLI MIEĆ związki...
W ten sposób można oskarżyć KAŻDEGO

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Dagmara D.:
Ziobro : powstało podejrzenie, że sędziowie MOGLI MIEĆ związki...
W ten sposób można oskarżyć KAŻDEGO

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Jacek P.:

Dagmara D.:

Jacek P.:

Dagmara D.:

Jacek P.:
Mma nadzieję że ta sprawa zostanie dokładnie wyjaśniona. Musi byc. Ale temat jest o TK. Bo tak sa desygnowani, w sumie paryjnie, sędziwie, którzy maja orzekac w wąznych sprawach. Dla mnie tez, dla ciebie i innych. I ja nie do końca będę wierzył w bezstronność takiego cżłowieka, który coś tam podpisął i ma teczkę zniszczoną. Bo ja jestem taki podejrzliwy i nie chće miśe wierzyc że byli tacy ludzie, którzy wszystko niszczyli nic nie zostawiając dla siebie. Choć może w tym przypadku było inaczej. Poza tym , jeżłei jeden z sędziów publicznie mówi gdzie ma lustrację a potem w tej sprawie ozreka to ja tez dziekuję. Nikt go do TK na siłe nie pchał, ale jeżeli jest no to sa jakies reguły do przestzregania.

A skąd wiesz, że znioszczono jego teczkę ? Może nigdy nie istniała ? Może wygodnie powiedzieć - została znioszczona . A może została zniszczona, bo nie była istotna ? Skąd to wiadomo ?

Sama używasz wyrazu "może". A powino być jesli chodzi o sędziów bez tego wyrazy. Był lub nie był.

Właśnie - ale tego nie dowiemy się nigdy - i bardzo dobrze. Wykluczanie kogoś powinno być poparte 100 % faktami. Tak jest w państwie prawa - jeśli nie ma 100% pewności to sorryyy ...

Tylko ze wiele państw nie było panstwami totalitarnymi tak jak my. Ale gdy nie bedzie jakiegos rozwiązania, jakiejs lustracji zawsze bedziesz zdegustowana ogladaniem Tv. Sędziów chyba nie wykluczyli, tylko odsunęli od tej sprawy

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Jacek P.:

Dagmara D.:
Ziobro : powstało podejrzenie, że sędziowie MOGLI MIEĆ związki...
W ten sposób można oskarżyć KAŻDEGO

Kogo dotyczy lustarcja, CHyba. Mnie dotyczy, ale moze mnie do woli oskarżac.
Poza tym widzisz i na GL są ludzie, którzy maja tzw szewska pasje, aby komus dłuto wepchnąc w bok. Czyli tylko krytykują.Jacek Piotrowski edytował(a) ten post dnia 10.05.07 o godzinie 21:30

Link do wypowiedzi

Temat: Bitwa o ostatni bastion ? TK

Dagmara D.:

Jacek P.:

Dagmara D.:

Jacek P.:

Dagmara D.:

Jacek P.:
Mma nadzieję że ta sprawa zostanie dokładnie wyjaśniona. Musi byc. Ale temat jest o TK. Bo tak sa desygnowani, w sumie paryjnie, sędziwie, którzy maja orzekac w wąznych sprawach. Dla mnie tez, dla ciebie i innych. I ja nie do końca będę wierzył w bezstronność takiego cżłowieka, który coś tam podpisął i ma teczkę zniszczoną. Bo ja jestem taki podejrzliwy i nie chće miśe wierzyc że byli tacy ludzie, którzy wszystko niszczyli nic nie zostawiając dla siebie. Choć może w tym przypadku było inaczej. Poza tym , jeżłei jeden z sędziów publicznie mówi gdzie ma lustrację a potem w tej sprawie ozreka to ja tez dziekuję. Nikt go do TK na siłe nie pchał, ale jeżeli jest no to sa jakies reguły do przestzregania.

A skąd wiesz, że znioszczono jego teczkę ? Może nigdy nie istniała ? Może wygodnie powiedzieć - została znioszczona . A może została zniszczona, bo nie była istotna ? Skąd to wiadomo ?

Sama używasz wyrazu "może". A powino być jesli chodzi o sędziów bez tego wyrazy. Był lub nie był.

Właśnie - ale tego nie dowiemy się nigdy - i bardzo dobrze. Wykluczanie kogoś powinno być poparte 100 % faktami. Tak jest w państwie prawa - jeśli nie ma 100% pewności to sorryyy ...

Tylko ze wiele państw nie było panstwami totalitarnymi tak jak my. Ale gdy nie bedzie jakiegos rozwiązania, jakiejs lustracji zawsze bedziesz zdegustowana ogladaniem Tv. Sędziów chyba nie wykluczyli, tylko odsunęli od tej sprawy

Sam piszesz, że powinno być "byli albo nie byli". W teczce sędziego stoi jak byk : odmówił współpracy. Nieważne. Jest winny. Czyż nie tak ? Człowiek został publicznie oczerniony tylko po to by PIS mógł zablokować rozpatrzenie sprawy do 15.05. Czyż nie tak? A może biednego Mularczyka rzucili na pożarcie - w razie jak się nie uda to najwyżej jakiś młody poseł zniknie z pierwszych stron gazet.

Link do wypowiedzi