Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Dominik A.:

Adam S.:

Dominik A.:

Adam S.:
Pan może innych nie uważa ale sam próbuje udawać :) Przecież Pan doskonale wie, że to na jedno wychodzi tylko nie było oficjalnego orzeczenia Trybunału, że Ziobro nie winny, tylko że skarga G bezzasadna.
Panie Dominiku, no come on :)

Panie Adamie, bez wycieczek proszę.

Tak ekstrapolując, czy to, że nikt Pana nie złapał na przekroczeniu prędkości oznacza że jechał Pan przepisowo? To nie jest automatyzm.

Wie Pan co, niech Pan sobie np. z Izykowskim skończy sobie tę dyskusję na priv, jak Pan zaczyna używać takich argumentów :) Chociaż obawiam się, że i on zrobiłby spore oczy to przeczytawszy :)

Ale co, bo teraz nie wiem do czego się Pan odnosi.

Zazwyczaj do tego co jest powyżej. Niech Pan sobie poekstrapoluje z Izykowskim :)Adam S. edytował(a) ten post dnia 14.06.11 o godzinie 17:30

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Adam S.:

Zazwyczaj do tego co jest powyżej. Niech Pan sobie poekstrapoluje z Izykowskim :)

Czyli uważa Pan że jadąc 200 km/h przez miasto, jak nikt Pana nie złapie to nie złamał Pan prawa?

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Dominik A.:

Adam S.:
Zazwyczaj do tego co jest powyżej. Niech Pan sobie poekstrapoluje z Izykowskim :)

Czyli uważa Pan że jadąc 200 km/h przez miasto, jak nikt Pana nie złapie to nie złamał Pan prawa?

Proszę teraz wyjaśnić analogię bo rozumiem, że ja jestem tym Ziobro, który jechał 200? :)Adam S. edytował(a) ten post dnia 14.06.11 o godzinie 17:36

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Adam S.:

Dominik A.:

Adam S.:
Zazwyczaj do tego co jest powyżej. Niech Pan sobie poekstrapoluje z Izykowskim :)

Czyli uważa Pan że jadąc 200 km/h przez miasto, jak nikt Pana nie złapie to nie złamał Pan prawa?

Proszę teraz wyjaśnić analogię bo rozumiem, że ja jestem tym Ziobro, który jechał 200? :)

Proszę bardzo: to, że TwS oddalił wniosek doktora G. nie oznacza automatycznie unieważnienia wyroku polskiego sądu. Gdyby TwS orzekał na wniosek Ziobry, to wtedy sytuacja byłaby zupełnie inna.

Chodziło mi o to, że prawo nie działa tak automatycznie jakby Pan chciał.

Swoją drogą mam wrażenie że Ziobro temat przełknął, czyli pewnie miał świadomość, że przed polskim sądem tego nie wygra. Ciekawe tylko dlaczego nie poszedł z tym dalej. Może wiedział, że dalej też nie wygra, bo został skazany zgodnie z prawem obowiązującym w Polsce.

Tak jak napisałem, jak wyrok zostanie unieważniony napiszę tutaj przeprosiny dla pana Ziobry.

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Dominik A.:

Adam S.:

Dominik A.:

Adam S.:
Zazwyczaj do tego co jest powyżej. Niech Pan sobie poekstrapoluje z Izykowskim :)

Czyli uważa Pan że jadąc 200 km/h przez miasto, jak nikt Pana nie złapie to nie złamał Pan prawa?

Proszę teraz wyjaśnić analogię bo rozumiem, że ja jestem tym Ziobro, który jechał 200? :)

Proszę bardzo: to, że TwS oddalił wniosek doktora G. nie oznacza automatycznie unieważnienia wyroku polskiego sądu.

Uważa Pan, że Trybunał powiedzmy za kilka miesięcy wyda inny wyrok w tej samej sprawie? :)

Swoją drogą mam wrażenie że Ziobro temat przełknął, czyli pewnie miał świadomość, że przed polskim sądem tego nie wygra.

A czy można się mu dziwić...?

Ciekawe tylko dlaczego nie poszedł z tym dalej.

Pytałem wcześniej ale nie padła odpowiedź - "Skąd ta pewność, ze Ziobro nie złożył niczego w Strasburgu?Adam S. edytował(a) ten post dnia 14.06.11 o godzinie 17:50

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Adam S.:

Uważa Pan, że Trybunał powiedzmy za kilka miesięcy wyda inny wyrok w tej samej sprawie? :)

A kto mówi o tej samej sprawie. Właśnie wyczytałem że Z. złożył skargę do TwS.
"Były minister sprawiedliwości przypomniał, ze skierował skargę do Trybunału Sprawiedliwości i Praw Człowieka w Strasburgu na wyrok polskiego sądu, który uniemożliwił mu przedstawienie jakichkolwiek dowodów, które wskazywałyby na zasadność jego słów w tej sprawie."

A czy można się mu dziwić...?

Biorąc pod uwagę powyższe, nieaktualne.

Pytałem wcześniej ale nie padła odpowiedź - "Skąd ta pewność, ze Ziobro nie złożył niczego w Strasburgu?

j/w. Czekam na orzeczenie TwS w sprawie ministra Z. Gotów jestem przepraszać.

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

A przepraszam, co to za nowa moda, aby w tematach wątkow sypać nazwiskami dyskutantów?

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Maciej Piechocki:
A przepraszam, co to za nowa moda, aby w tematach wątkow sypać nazwiskami dyskutantów?

Słuchajcie Izykowski. Przepraszam, Piechocki. Wy nam to nie tego!

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Dominik A.:

Maciej Piechocki:
A przepraszam, co to za nowa moda, aby w tematach wątkow sypać nazwiskami dyskutantów?

Słuchajcie Izykowski. Przepraszam, Piechocki. Wy nam to nie tego!

Nie, no, ja tam nikomu we wzajemnym mizianiu nie chcę przeszkadzać, ale wolałbym, żeby do wycierania twarzy ktoś używała własnego rękawa, nie cudzego nazwiska.

Ot, kindersztuba.

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Maciej Piechocki:

Dominik A.:

Maciej Piechocki:
A przepraszam, co to za nowa moda, aby w tematach wątkow sypać nazwiskami dyskutantów?

Słuchajcie Izykowski. Przepraszam, Piechocki. Wy nam to nie tego!

Nie, no, ja tam nikomu we wzajemnym mizianiu nie chcę przeszkadzać, ale wolałbym, żeby do wycierania twarzy ktoś używała własnego rękawa, nie cudzego nazwiska.

Ot, kindersztuba.

Kinder co, przepraszam?

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Dominik A.:
[...]

Ot, kindersztuba.

Kinder co, przepraszam?

No, absmak i te inne anihilacje ;)

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Maciej Piechocki:

No, absmak i te inne anihilacje ;)

Oj tam, oj tam.

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Dominik A.:

Adam S.:
Uważa Pan, że Trybunał powiedzmy za kilka miesięcy wyda inny wyrok w tej samej sprawie? :)

A kto mówi o tej samej sprawie. Właśnie wyczytałem że Z. złożył skargę do TwS.
"Były minister sprawiedliwości przypomniał, ze skierował skargę do Trybunału Sprawiedliwości i Praw Człowieka w Strasburgu na wyrok polskiego sądu, który uniemożliwił mu przedstawienie jakichkolwiek dowodów, które wskazywałyby na zasadność jego słów w tej sprawie."

A czy można się mu dziwić...?

Biorąc pod uwagę powyższe, nieaktualne.

Pytałem wcześniej ale nie padła odpowiedź - "Skąd ta pewność, ze Ziobro nie złożył niczego w Strasburgu?

j/w. Czekam na orzeczenie TwS w sprawie ministra Z. Gotów jestem przepraszać.

Kombinujemy panie jak koń pod górę :) W miarę jak się pojawiają nowe fakty uciekamy od swoich wcześniejszych wypowiedzi :)
Jeszcze kilka godzin temu pisaliśmy:

"A czy Ziorro złożył odwołanie od wyroku? Czy złożył odwołanie do Trybunału w Strasbourgu?"
"Miał prawo Ziobro zaskarżyć wyrok? Miał. Zrobił to? "
"Prosto spytam. Czy Ziobro odwołał się od wyroku nakazującego mu przeproszenie doktora G? "
"Inna byłaby sytuacja gdyby Ziobro odwołał się do Trybunału w Strasbourgu i dostał takie orzeczenie. "

Jakieś refleksje?

U mnie jedna, po raz kolejny mamy potwierdzenie, ze to co piszecie jest oparte na insynuacjach i domysłach. Adam S. edytował(a) ten post dnia 15.06.11 o godzinie 00:56

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Maciej Piechocki:
A przepraszam, co to za nowa moda, aby w tematach wątkow sypać nazwiskami dyskutantów?

A może się odniesiesz merytorycznie do swoich wcześniejszych wypowiedzi w kontekście orzeczenia Trybunału? A nie zaczynasz szukać dziury w całym...

Może przypomnę jedną z twoich wypowiedzi:

"Ta cała dyskusja za sprawą p.Piotrowskiego i gimnazjalisty Adama jest już coraz bardziej idiotyczna.

Bo do czego obaj Panowie próbują przekonywać?

Czy Ziobro mógł powiedzieć, że Garlicki to zimny morderca?
A może - jak twierdzi p.Piotrowski - aby uniknąć "niefortunności" należało na końcu postawić znak zapytania? "Czy już nikt nigdy przez tego pana pozbawiony życia nie będzie?". Nie byłoby opinii, a tylko publicznie postawione pytanie!

A może jeszcze lepiej - może studenciak trójkowy, magister i minister Ziobro powinien był zadać pytanie metodą na Leppera - "Czy to prawda, że Garlicki zamordował (pardon! pozbawił życia) stu pacjentów?"

I do tego jeszcze to niepoważne filozofowanie, że to w sumie Ziobro jest ofiarą Garlickiego, bo gdyby nie Garlicki to magister Zbyszek nie chlapnąłby głupstwa (pardon! "niefortunnej wypowiedzi"!), a tak wogóle to należy się Zbyszkowi... odszkodowanie, może?

Typowe pisowskie bicie piany. "
---------

A teraz proszę nieukami nazwać sędziów Trybunału w Strasburgu.

PS. Widzę jednak, że najporządniejszy z was to kolega Lenczewski, po prostu się nie odzywa - wy nadal brniecie... Tylko po co, w imię zasad? Jakich...?

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Myślę że spokojnie Garlickiego mozna postawić na równi z takimi bohaterami walki z kaczyzmem jak Sawicka, Krzywonos, Bartoszewki, Miro i ZBycho.
Po Orderze Orła Białego od Bula, pardon Prezydenta i będzie super, mozna mu też dać jakąś reklamę jak temu niezaleznemu komikowi majewskiemu za 3 bańki, ot chłopak za szkody moralne dostanie...Paweł K. edytował(a) ten post dnia 15.06.11 o godzinie 13:18

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Adam S.:

Kombinujemy panie jak koń pod górę :) W miarę jak się pojawiają nowe fakty uciekamy od swoich wcześniejszych wypowiedzi :)
Jeszcze kilka godzin temu pisaliśmy:

"A czy Ziorro złożył odwołanie od wyroku? Czy złożył odwołanie do Trybunału w Strasbourgu?"
"Miał prawo Ziobro zaskarżyć wyrok? Miał. Zrobił to? "
"Prosto spytam. Czy Ziobro odwołał się od wyroku nakazującego mu przeproszenie doktora G? "
"Inna byłaby sytuacja gdyby Ziobro odwołał się do Trybunału w Strasbourgu i dostał takie orzeczenie. "

Jakieś refleksje?

U mnie jedna, po raz kolejny mamy potwierdzenie, ze to co piszecie jest oparte na insynuacjach i domysłach.

Minister Z. odwoływał się do TPCwS w innej sprawie niż doktor G. Tym bardziej nie mogło być żadnego automatyzmu. Poczekajmy na orzeczenie Trybunału w sprawie ministra Z.

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Dominik A.:

Adam S.:

Kombinujemy panie jak koń pod górę :) W miarę jak się pojawiają nowe fakty uciekamy od swoich wcześniejszych wypowiedzi :)
Jeszcze kilka godzin temu pisaliśmy:

"A czy Ziorro złożył odwołanie od wyroku? Czy złożył odwołanie do Trybunału w Strasbourgu?"
"Miał prawo Ziobro zaskarżyć wyrok? Miał. Zrobił to? "
"Prosto spytam. Czy Ziobro odwołał się od wyroku nakazującego mu przeproszenie doktora G? "
"Inna byłaby sytuacja gdyby Ziobro odwołał się do Trybunału w Strasbourgu i dostał takie orzeczenie. "

Jakieś refleksje?

U mnie jedna, po raz kolejny mamy potwierdzenie, ze to co piszecie jest oparte na insynuacjach i domysłach.

Minister Z. odwoływał się do TPCwS w innej sprawie niż doktor G. Tym bardziej nie mogło być żadnego automatyzmu. Poczekajmy na orzeczenie Trybunału w sprawie ministra Z.

Jest już orzeczenie - prawo do domniemania niewinności G, poprzez słowa Z, nie zostało naruszone. Wskazuje to jednoznacznie, że sąd polski wydał krzywdzący i nie mający "poparcia" u instytucji międzynarodowej wyrok, w stosunku do Z.
O tym jest mowa i proszę tu nie mieszać faktów.

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Adam S.:

Jest już orzeczenie - prawo do domniemania niewinności G, poprzez słowa Z, nie zostało naruszone. Wskazuje to jednoznacznie, że sąd polski wydał krzywdzący i nie mający "poparcia" u instytucji międzynarodowej wyrok, w stosunku do Z.
O tym jest mowa i proszę tu nie mieszać faktów.

Można prosić o źródło?

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

Dominik A.:

Adam S.:
Jest już orzeczenie - prawo do domniemania niewinności G, poprzez słowa Z, nie zostało naruszone. Wskazuje to jednoznacznie, że sąd polski wydał krzywdzący i nie mający "poparcia" u instytucji międzynarodowej wyrok, w stosunku do Z.
O tym jest mowa i proszę tu nie mieszać faktów.

Można prosić o źródło?

Jest w pierwszym poście tego wątku, ale specjalnie dla Pana raz jeszcze :)
"Trybunał nie podzielił innych zarzutów, zawartych w złożonej w 2007 roku skardze do Strasburga: m.in. że naruszone zostało domniemanie niewinności dr. Mirosława G. wypowiedzią ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, że "nikt już przez tego pana pozbawiony życia nie będzie""
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/3408...Adam S. edytował(a) ten post dnia 15.06.11 o godzinie 14:27

Temat: Panowie Lenczewski, Piechocki i Adamski - w sprawie:...

W sierpniu 2007 roku do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wpłynęła skarga Mirosława Garlickiego, zarzucającego polskim władzom naruszenie kilku artykułów konwencji praw człowieka, przede wszystkim zasady domniemania niewinności i prawa do rzetelnego procesu (o aresztowaniu kardiochirurga decydował nie w pełni niezawisły asesor sądowy).

Doktor G. składa pozew przeciwko ministrowi Z. Mecenas Mirosława Garlickiego Magdalena Bentkowska-Kiczor poinformowała 6 września 2007, że został skierowany do krakowskiego sądu okręgowego pozew przeciwko ministrowi Zbigniewowi Ziobrze o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych.

Skarga do TPCwS i pozew cywilny dotyczą 2 różnych spraw. Czy teraz rozumie Pan, dlaczego orzeczenie ze Strasbourga nie ma żadnego wpływu na wyrok jaki dostał minister Z.?