Temat: Oto tajmnica wiary

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Katarzyna J.:

Facet wsadz głowę pod kran z zimną głową!
Co Ty za przykłady wyciągasz??!!Aż włos jezy się na głowie.
Jakim dupkiem musialbys byc by oczekiwac jeszcze od kobiety jakiejkolwiek sumy pieniędzy za to ze wspolnie wychowywaliscie dziecko?!Twoje nie Twoje niewazne, zawsze dziecko.
Jezeli tak bardzo obawiasz sie zdradzającej, czyhajacej na Twoj majatek kobiety to naprawde poroponuje zycie w pojedynke, dla wlasnego dobra. To juz zakrawa na manie jakas.
Aa na a o testach DNA to juz chyba wspominac nie musze-koniecznie zbadaj wiarygodnosc drugiej strony, w koncu prawdopodobienstwo ze dziecko bedzie nie Twoje wynosi 50/50
Wymieklam.

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Paweł N.:

Nie no co do alimentów to nie mam wątpliwości - jak facet zrobi dziecko to powinien płacić (i tak jest przecież) niezależnie od tego czy był w małżeństwie czy w konkubinacie. Tu chodzi bardziej o podział majątku przy nierównym wkładzie. :-)

Btw a jeśli dziecko jest nie tego faceta to oddałabyś przy rozwodzie/rozstaniu równowartość, dajmy na to, minimalnych alimentów za lata kiedy był z Tobą i z tym dzieckiem?
Tak by było uczciwie, dodam.

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Paweł N.:

Katarzyna J.:

Facet wsadz głowę pod kran z zimną głową!
Co Ty za przykłady wyciągasz??!!Aż włos jezy się na głowie.
Jakim dupkiem musialbys byc by oczekiwac jeszcze od kobiety jakiejkolwiek sumy pieniędzy za to ze wspolnie wychowywaliscie dziecko?!Twoje nie Twoje niewazne, zawsze dziecko.
Jezeli tak bardzo obawiasz sie zdradzającej, czyhajacej na Twoj majatek kobiety to naprawde poroponuje zycie w pojedynke, dla wlasnego dobra. To juz zakrawa na manie jakas.
Aa na a o testach DNA to juz chyba wspominac nie musze-koniecznie zbadaj wiarygodnosc drugiej strony, w koncu prawdopodobienstwo ze dziecko bedzie nie Twoje wynosi 50/50
Wymieklam.

Sam wsadź sobie głowę, hipokrytko jedna!
A o mnie się nie obawiaj, ja nie mam takich problemów w życiu.

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Ann W.:

Paweł.. jesli tak rozpatrujemy to prawo powinno byc równe dla wszystkich .. panowie zdradzaja posiadaja dzieci w zwiazkach poza małzenskich.. i jak nikt w swiecie mistrzosko sie uchylaja od ich płacenia

powinni w takim razie równiez wypalacic kobiecie za krzywdy wyrzadzone.. zaplacil bys?

za kzrywdy raczej nikt nie placi.. w takich wypadkach..

jesli wychowywał dziecko swiadomie ze nie jest jego.. to chyba chcial płacic i utrzymywac rodzine.. wiec mysle ze raczej nie..

jesli chodzi o sytuacje, w której jest oszukany.. w sumie uczciwie by było jakos to zalatwic.. ale czesto jest tak ze kobiety nie dosc ze zarabiaja mniej od mężczyzn, to jednak maja to dziecko... które trzeba ubrac, nakarmic i posłac do szkoły aby potem jako dorosły człowiek nie ladowało na ulicy...

w sumie ciezka sprawa do rozstrzygania w tak ogólny sposób

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Katarzyna J.:

No to podaj przykład mojej hipokryzji, uzasadnij.
Proponuję niech inni Panowie wypowiedza sie w kwestii czy żadali by jakichkolwiek pieniedzy od kobiety z która wczesniej wspolnie wychowywali dziecko. Jestem szalenie ciekawa.
Wybacz, ale Twoje Paweł oczekiwania po prostu mnie powalily..
"Twoje, nie Twoje nieważne" - nie zazdroszczę Twojemu partnerowi :-)
Oczywiście dokonales nadinterpretacji- Twoje, nie Twoje zawsze mały, niewinny czlowiek-kumasz?

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Paweł N.:
Tzn ja uważam że facet powinien łożyć na swoje dzieci niezależnie czy był w małżeństwie czy w konkubinacie czy zdradził etc.

Na nie swoje nie powinien łożyć.

A ponieważ z tymi co mają a nie łożą jest problem jak wiadomo, to tu jest rola funduszu alimentacyjnego. (Tzn wszyscy podatnicy i podatniczki łożą - ci co mają i uczciwie płacą osobno alimenty, co mają i nie łożą, co nie mają i łożą i co nigdy nie mieli)

W kwestii różnicy płac - ja jestem za tym by kobiety były równo opłacane. Ja ogólnie jestem za równością praw i obowiązków (czy w związku, czy w społeczeństwie), choć praktyka wiadomo jak wygląda, niestety.

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Paweł N.:

Katarzyna J.:

>

No to podaj przykład mojej hipokryzji, uzasadnij.
Proponuję niech inni Panowie wypowiedza sie w kwestii czy żadali by jakichkolwiek pieniedzy od kobiety z która wczesniej wspolnie wychowywali dziecko. Jestem szalenie ciekawa.
Wybacz, ale Twoje Paweł oczekiwania po prostu mnie powalily..
"Twoje, nie Twoje nieważne" - nie zazdroszczę Twojemu partnerowi :-)
Oczywiście dokonales nadinterpretacji- Twoje, nie Twoje zawsze mały, niewinny czlowiek-kumasz?

Hipokryzją jest postawa roszczeniowa - domagania się alimentów od kogoś kto jest ojcem, jednocześnie nie chcąc zwrócić ekwiwalentu w przypadku odwrotnym gdy ktoś był oszukiwany, że jest faktycznym ojcem.

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Katarzyna J.:

Wszystko rozumiem, ale czy nie sadzisz ze wkrada sie tu kwestia pewnej moralnosci?
Jak chcesz rozliczyc matkę dziecka z pieniedzy który obydwoje lozyliscie na dziecko?
Zabierzesz dzieciakowi rowerek ktory kupiles mu na Gwiazdke?
Prawo prawem, ale jak dla mnie facet ktory posiada jakas godnosc i morale nie bedzie z premedytacja dusil o kase swojej ex partnerki. Rozstanie sie z nią i od niego bedzie zalezalo czy bedzie chcial widywac dziecko czy nie.

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Grześ "Grg" H.:

Paweł N.:

Nie no co do alimentów to nie mam wątpliwości - jak facet zrobi dziecko to powinien płacić (i tak jest przecież) niezależnie od tego czy był w małżeństwie czy w konkubinacie. Tu chodzi bardziej o podział majątku przy nierównym wkładzie. :-)

Btw a jeśli dziecko jest nie tego faceta to oddałabyś przy rozwodzie/rozstaniu równowartość, dajmy na to, minimalnych alimentów za lata kiedy był z Tobą i z tym dzieckiem?
Tak by było uczciwie, dodam.

moj kolega rozwiodl sie, jego ex zaswiadczyla przed sadem iz dziecko nie jest jego, sad przyznal alimenty, matce oczywiscie

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Grześ "Grg" H.:

ANIU A PRZYPADEK MOJEGO KOLEGI JEST TYLKO WYJATKIEM POTWIERDZAJACYM REGULE?Grześ "Grg" H. edytował(a) ten post dnia 26.09.08 o godzinie 09:55

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Ann W.:

Grześ "Grg" H.:
ANIU A PRZYPADEK MOJEGO KOLEGI JEST TYLKO WYJATKIEM POTWIERDZAJACYM REGULE?Grześ "Grg" H. edytował(a) ten post dnia 26.09.08 o godzinie 09:55

GRzesiu nie jestem prawnikiem.. sad zasadził bo byli małzenstwem, co nie znaczy ze nie moze sie odwołac od wyroku i zarzadac badan genetycznych..

w polsce jest tak ze wszystkie dzieci urodzone w zwiazku malzenskim prawnie sa dziecmi tych ze ludzi..

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Grześ "Grg" H.:

a byly Aneczko badania byly,

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Katarzyna J.:

Paweł N.:

Katarzyna J.:

>

No to podaj przykład mojej hipokryzji, uzasadnij.
Proponuję niech inni Panowie wypowiedza sie w kwestii czy żadali by jakichkolwiek pieniedzy od kobiety z która wczesniej wspolnie wychowywali dziecko. Jestem szalenie ciekawa.
Wybacz, ale Twoje Paweł oczekiwania po prostu mnie powalily..
"Twoje, nie Twoje nieważne" - nie zazdroszczę Twojemu partnerowi :-)
Oczywiście dokonales nadinterpretacji- Twoje, nie Twoje zawsze mały, niewinny czlowiek-kumasz?

Hipokryzją jest postawa roszczeniowa - domagania się alimentów od kogoś kto jest ojcem, jednocześnie nie chcąc zwrócić ekwiwalentu w przypadku odwrotnym gdy ktoś był oszukiwany, że jest faktycznym ojcem.

Wszystko rozumiem, ale czy nie sadzisz ze wkrada sie tu kwestia pewnej moralnosci?
Jak chcesz rozliczyc matkę dziecka z pieniedzy który obydwoje lozyliscie na dziecko?
Zabierzesz dzieciakowi rowerek ktory kupiles mu na Gwiazdke?
Prawo prawem, ale jak dla mnie facet ktory posiada jakas godnosc i morale nie bedzie z premedytacja dusil o kase swojej ex partnerki. Rozstanie sie z nią i od niego bedzie zalezalo czy bedzie chcial widywac dziecko czy nie.
Ja na miejscu owego mezczyzny nie bylabym w stanie tak chlodno kalkulowac.Katarzyna J. edytował(a) ten post dnia 26.09.08 o godzinie 09:53

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Ann W.:

Grześ "Grg" H.:
a byly Aneczko badania byly,

to niech sie odwołuje i juz.. co ja mam powiedziec.. nie jestem prawnikiem..Ann W. edytował(a) ten post dnia 26.09.08 o godzinie 10:02

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Paweł N.:

Katarzyna J.:

Paweł N.:

Katarzyna J.:

>

No to podaj przykład mojej hipokryzji, uzasadnij.
Proponuję niech inni Panowie wypowiedza sie w kwestii czy żadali by jakichkolwiek pieniedzy od kobiety z która wczesniej wspolnie wychowywali dziecko. Jestem szalenie ciekawa.
Wybacz, ale Twoje Paweł oczekiwania po prostu mnie powalily..
"Twoje, nie Twoje nieważne" - nie zazdroszczę Twojemu partnerowi :-)
Oczywiście dokonales nadinterpretacji- Twoje, nie Twoje zawsze mały, niewinny czlowiek-kumasz?

Hipokryzją jest postawa roszczeniowa - domagania się alimentów od kogoś kto jest ojcem, jednocześnie nie chcąc zwrócić ekwiwalentu w przypadku odwrotnym gdy ktoś był oszukiwany, że jest faktycznym ojcem.

Wszystko rozumiem, ale czy nie sadzisz ze wkrada sie tu kwestia pewnej moralnosci?
Jak chcesz rozliczyc matkę dziecka z pieniedzy który obydwoje lozyliscie na dziecko?
Zabierzesz dzieciakowi rowerek ktory kupiles mu na Gwiazdke?
Prawo prawem, ale jak dla mnie facet ktory posiada jakas godnosc i morale nie bedzie z premedytacja dusil o kase swojej ex partnerki. Rozstanie sie z nią i od niego bedzie zalezalo czy bedzie chcial widywac dziecko czy nie.
Ja na miejscu owego mezczyzny nie bylabym w stanie tak chlodno kalkulowac.Katarzyna J. edytował(a) ten post dnia 26.09.08 o godzinie 09:53

Tu nie chodzi o to że facet zabierze - nie znam takiego, sam bym też nie zabrał. Tu chodzi bardziej o postawę matki, która zresztą się może wykazać - jak facet zwiąże się z inną i z nią będzie mieć to ona może przez pewien czas wspomagać tamto jego dziecko - byłoby to uczciwe, a zarazem dzieciocentryczne. Nie uważasz?

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Grześ "Grg" H.:

Ann W.:

Grześ "Grg" H.:
a byly Aneczko badania byly,

to niech sie odwołuje i juz.. co ja mam powiedziec.. nie jestem prawnikiem..Ann W. edytował(a) ten post dnia 26.09.08 o godzinie 10:02

widzisz...
ale on nie chce, dziwne nie?

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Katarzyna J.:

Paweł N.:

Katarzyna J.:

Paweł N.:

Katarzyna J.:

>

No to podaj przykład mojej hipokryzji, uzasadnij.
Proponuję niech inni Panowie wypowiedza sie w kwestii czy żadali by jakichkolwiek pieniedzy od kobiety z która wczesniej wspolnie wychowywali dziecko. Jestem szalenie ciekawa.
Wybacz, ale Twoje Paweł oczekiwania po prostu mnie powalily..
"Twoje, nie Twoje nieważne" - nie zazdroszczę Twojemu partnerowi :-)
Oczywiście dokonales nadinterpretacji- Twoje, nie Twoje zawsze mały, niewinny czlowiek-kumasz?

Hipokryzją jest postawa roszczeniowa - domagania się alimentów od kogoś kto jest ojcem, jednocześnie nie chcąc zwrócić ekwiwalentu w przypadku odwrotnym gdy ktoś był oszukiwany, że jest faktycznym ojcem.

Wszystko rozumiem, ale czy nie sadzisz ze wkrada sie tu kwestia pewnej moralnosci?
Jak chcesz rozliczyc matkę dziecka z pieniedzy który obydwoje lozyliscie na dziecko?
Zabierzesz dzieciakowi rowerek ktory kupiles mu na Gwiazdke?
Prawo prawem, ale jak dla mnie facet ktory posiada jakas godnosc i morale nie bedzie z premedytacja dusil o kase swojej ex partnerki. Rozstanie sie z nią i od niego bedzie zalezalo czy bedzie chcial widywac dziecko czy nie.
Ja na miejscu owego mezczyzny nie bylabym w stanie tak chlodno kalkulowac.Katarzyna J. edytował(a) ten post dnia 26.09.08 o godzinie 09:53

Tu nie chodzi o to że facet zabierze - nie znam takiego, sam bym też nie zabrał. Tu chodzi bardziej o postawę matki, która zresztą się może wykazać - jak facet zwiąże się z inną i z nią będzie mieć to ona może przez pewien czas wspomagać tamto jego dziecko - byłoby to uczciwe, a zarazem dzieciocentryczne. Nie uważasz?

Mogą sie dogadac, moze mu przelewac na konto.
Sytuacja kretynska ale ok niech i tak bedzie

Link do wypowiedzi

Temat: Oto tajmnica wiary

Grześ "Grg" H.:

Ann W.:

Grześ "Grg" H.:
a byly Aneczko badania byly,

to niech sie odwołuje i juz.. co ja mam powiedziec.. nie jestem prawnikiem..Ann W. edytował(a) ten post dnia 26.09.08 o godzinie 10:02

widzisz...
ale on nie chce, dziwne nie?

Link do wypowiedzi