Temat: zmiana tradycyjnej definicji rodziny...
Marcin Południkiewicz:
Mariusz Czerwiński:
Nie słyszałem, żeby jakikolwiek facet miał instynkt macierzyński, może mieć tylko instynkt ojcowski.
Nie są one podobne?
Tak nas natura stworzyła i tego nie przeskoczysz, nawet gdybyś się zesrał .... po raz kolejny zresztą.
Ale to jak stworzyła natura homoseksualistę już można przeskoczyć?
W wyniku totalnej blokady medialnej i bliżej niesprecyzowanych zarzutów zajrzałem w końcu do wypowiedzi Camerona.
Który to przestał działać na rzecz nauki a własnego widzi mi się.
Nie jest obiektywny i manipuluje.
Pasujecie do siebie.
Nie pamiętam, czy to ty, ale na pewno ktoś z "waszych" napisał, że Cameron to "nawrócony gej". Wkurzyło was, że mózg Camerona przestał być kobiecy, a stał się mózgiem faceta. Nie możesz przetrawić tego, że udowodniłem że ściemniasz z tą trwałością homo-preferencji.
Był gejem?
Jakieś źródło?
Mi nic na ten temat nie wiadomo i na pewno tak nie napisałem.
Może lepiej znajdź ten cytat zanim się okaże, że znów manipulujesz.
Cameron mówi głośno
A mógł cicho, wszak nie ma tutaj chyba ludzi głuchych.
np., że 40% przypadków pedofilii, to "dzieło" homoseksualistów. Skoro tak mówi i to publicznie od wielu lat, to jest to prawda.
Zatem skoro piszę publicznie, że bóg nie istnieje i jesteś gejem, oznacza to, że jest to prawda.
Ale nie dlatego jest to prawdą, że Cameron tak mówi,
Przed chwilą twierdziłeś coś innego.
tylko jest to prawdą dlatego, że nikt z homoseksualistów nie jest w stanie udowodnić przed sądem, że jest inaczej, a Cameron posiada bezsporne dowody na to, że 40% pedofilów, to homoseksualiści.
Tak bezsporne, że koledzy po fachu wylali go z towarzystwa za głoszenie bredni.
Jakie dowody?
O ile kojarzę większość przestępstw seksualnych popełniają mężczyźni, większość ofiar przemocy seksualnej to dziewczynki.
Wystarczy spojrzeć na policyjne statystyki by obalić tezę Camerona.
O jakich ty uprzedzeniach prawisz? Już ci się zupełnie pomieszało pod kopułą.
Czyli jak zabronię tobie byś adoptował dziecko z powodu swojej orientacji to nie będzie uprzedzenie, KPW.
Kontynuuj swój nałóg jeśli ci się on tak podoba.
Cóż za wyrozumiałość, a już myślałem, że skierujesz oponenta do jednego z szamanów.
Nie mam nic do tego. Ale nie jest to normalność.
Nie normalność a norma społeczna, co nie oznacza, że nią być nie może.
Tak jak noszenie mini i słuchanie rocka.
Zresztą nie przedstawiliście żadnych dowodów na rzekomą normalność homoseksualizmu.
A pan nie przedstawił żadnych dowodów na to, że przeszkadza to w funkcjonowaniu społeczeństwa.
Nie zgadzam się na adopcję dzieci przez homoseksualistów, nie zgadzam się na promocję homoseksualizmu i mam do tego konstytucyjne prawo.
A ja nie zgadzam się na adopcję dzieci przez pana, na promocję pana poglądów i mam do tego konstytucyjne prawo.
ps.
Z tym mówieniem publicznie od wielu lat to przypomniało mi się, że kłamstwo powtarzane wiele razy można uznać za prawdę.
Naiwność again.
I coś o pana guru, Cameronie:
W dniu 2. Grudnia 1983 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) wykreśliło Camerona z listy swoich członków w związku z naruszeniem Preambuły Zasad Etycznych Psychologów oraz w wysłało mu list informujący go o tym, jednak jak on sam twierdzi rok wcześniej oddzielił się on od APA by stworzyć swój własny Family Research Institute (FRI).
Źródło: Notice: Persons dropped from membership in the American Psychological Association. (1984). Internal communication from APA to all members. (tekst i list dostępny tutaj)
19. Października 1984 Towarzystwo Psychologiczne Stanu Nebraska przyjęło zicjalne stanowisko mówiące, że całkowicie izoluje się od badań i teorii Paula Camerona oraz nie chce być w żaden sposób kojarzone z jego publikacjami.
Źródło: [Nebraska Psychological Association. (1984, October 19). Resolution. Minutes z the Nebraska Psychological Association. Omaha, Nebraska: Author.] (tekst dostępny tutaj)
Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne (ASA) w roku 1985 ogłosiło, że nie Paul Cameron mimo upomnień wielokrotnie źle interpretował i fałszował wyniki badań socjologicznych nienależących do niego, oraz iż nie ma on wymaganych umiejętności do korzystania z badań socjologicznych, nie jest on socjologiem i wnioski wyciągane przez niego w celu agitacji przeciw ochronie podstawowych praw osób homoseksualnych są fałszywe i całkowicie bezpodstawne.
Źródło: http://psychology.ucdavis.edu/Rainbow/html/ASA_resolut... http://www.asanet.org/footnotes/1987/ASA.02.1987.pdf#p...
W sierpniu 1996 Kanadyjskie Towarzystwo Psychologiczne (CPA) oskarżyło Camerona o nadinterpretację i fałszowanie wyników ich badań społecznych oraz ogłosiło, iż nie chce być w żaden sposób łączone z teoriami i interpretacjami badań przedstawianych przez Camerona w jego publikacjach.
Źródło: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron
Podczas kampanii na rzecz ograniczenia praw homoseksualistów w Lincoln w Nebrasce Cameron wygłosił w luterańskiej kaplicy wykład o niebezpieczeństwach wynikających z homoseksualizmu skupiając się na przykładzie czteroletniego chłopca, który doznał brutalnego homoseksualnego molestowania w miejscowym supermarkecie. Policja nie potwierdziła tego zdarzenia, ponieważ nigdy o nim nie słyszała, a Cameron sam przyznał po wykładzie, że usłyszał on jedynie taką plotkę.
Źródło: http://www.westword.com/1996-10-03/news/slay-it-with-a...
Wiarygodność Camerona została także zakwestionowana poza środowiskiem uniwersyteckim, na gruncie sądowym: w sprawie Baker konta Wade z 1984 roku sędzia Buchmeyer z dystryktu Dallas stwierdził, że Cameron opiniując sprawę o molestowanie dopuścił się świadomego wprowadzenia w błąd, zatem krzywoprzysięstwa.
Źródło: [Baker v. Wade, 106 Federal Rules Decisions 526 (N.D. Texas, 1985).]
Jedyne co wynika z wyroku sądu, to to, że Cameron palnął małego babola, homoseksualiści nie odpuścili mu. Mała sprawa, małe szkody, Cameron coś powtórzył, co mu ktoś powiedział, zapewne wpuszczając go w maliny, żeby następnie go oskarżyć. I na tyn polega błąd Camerona.
Ale z kolei Cameron mówi publicznie, że 40% przypadków pedofilii, to sprawka homoseksualistów. I akurat w tej sprawie to zacietrzewione środowisko homoseksualistów nie było i nie jest w stanie udowodnić Cameronowi, że to kłamstwo.
Gdyby Cameron kłamał, że 40% pedofilii jest sprawką homoseksualistów ..., no cóż wiedząc, jak funkcjonują sądy w USA - Cameron został by puszczony z torbami. Nic takiego się nie zdarzyło, a więc to co powiedział jest prawdą.
Nadal nie przedstawiliście żadnych dowodów na to, że homoseksualizm nie jest nałogiem. Po prostu wykreślono go z rejestru chorób.
Weź już przestań z tymi amerykańskimi towarzystwami naukowymi, bo doją budżet USA, a administracja waszyngtońska pilnuje, żeby wszystko było poprawnie politycznie.
Ma w tym swój cel, armia USA zamordowała w Iraku co najmniej 600 000 ludzi (niektóre źródła podają, że ponad 1 000 000) i mało kto interesuje się tym, bo jest temat zastępczy "biedni, poszkodowani homoseksualiści", z których od czasu do czasu któryś dostanie łomot, gdy się na jakimś disco naćpa lub napije.
To, że przypadki napadów i pobić się zdarzają na co dzień, to w mediach jest nieważne, politycznie poprawne będzie, jak homoseksualista dostanie łomot i o tym się napisze.
пропозиції роботи
