Temat: Zdlegalizujmy turystykę aborcyjną!
Maciej Filipiak:
Stefanie:
>
Eugenika jest głupotą - jest gałęzią nauki, która została dawno skompromitowania.
Czyżby? Prawybory PO. Sikorski vs Komorowski.
Komorowski: (wolna interpretacja) umożliwilbym dofinansowanie invitro wg statusu rodziny, która musi spełniać odpowiednie warunki itp itd.
Sikorski: Nie popieram eugeniki. (nazwał po imieniu)
Reakcja narodu patrząca na to wszystko? Zerowa. Komentatorzy? "Myślałem, że stosunek do tej kwestii i reakcja, wrażliwość, Sikorskiego zdyskwalifikuje Komorowskiego."
Nie zdyskwalifikowała. Naród jest gotowy na jeszcze jedną szansę post-socjalistycznych inżynierów, którzy, mając jeszcze większy postęp cywilizacyjny do dyspozycji, mogą prosić o jeszcze jedną szansę.
Ludzie nie dzielą się na rasy.
Marks dzielił ich na rasy. Odmawiał niektórym prawa do życia. Jeszcze w latach 70tych rasa romska była eliminowana i uciskana na różne sposoby, w tym przez sterylizację. Jest to temat tabu, ale temat, który istnieje. Pseudonauki uchodzące za nauki progresywne i postępowe mają się dobrze.
Owszem, dzielą się ze względu na orientację - to są naturalne podziały.
Nie chodzi o to, żeby ludzi "nie dzielić" tylko "nie segregować" - czyli nie różnicować praw w zależności od różnicy cech.
Masz rację - dzielenie na głupich i wykształconych to też segregacja, ale nie wzlgędem praw - głupich trzeba wyselekcjonować, żeby ich oświecić.
Można np wg kryteriów ekonomicznych czy zatrudnieniowych dofinansowac in-vitro zamiast zrobić wszystko by powstała silna klasa średnia, która sama może sobie in-vitro sfinansować.
Ale wiem, dla socjalistów klasa średnia to przecież prawica i konserwatyści, "drobni sklepikarze, którzy głosowali na Hitlera."Należy ją zwalczać podatkami i traktować jak złodziei.
Jacek K. edytował(a) ten post dnia 26.01.12 o godzinie 14:43