пропозиції роботи
konto usunięte
Temat: Zbrodnia i kara?
67-letni George Tiller był najbardziej znanym lekarzem w Stanach Zjednoczonych, specjalizującym się w tzw. późnych aborcjach. W jego klinice przez 20 lat zabijano dzieci nawet w drugim lub trzecim trymestrze ciąży. Wielokrotnie przed budynkiem kliniki odbywały się przed nią demonstracje przeciwników aborcji. Dwa razy Tiller uniknął śmierci – raz, gdy w jego klinice eksplodowała bomba, drugi – gdy został postrzelony. 31 maja tego roku zginął trafiony w głowę, gdy wychodził z... kościoła.
Oskarżony o zamordowanie go Scott Roeder nie żałuje tego co zrobił, bo wierzy, że ocalił w ten sposób życie innych. – Kto żałowałby tego, że bronił nienarodzonych? – pyta podczas wywiadu. Jego proces rozpocznie się prawdopodobnie w styczniu. – Zdecydowałem się na takie działanie, ponieważ życie dzieci nienarodzonych było w bezpośrednim niebezpieczeństwie – wyjaśnia 51-letni Roeder. – Obrona niewinnego życia. To był mój motyw.
Sympatycy Roedera zbierają fundusze na adwokata, który zgodzi się użyć w procesie argumentu o obronie koniecznej. Chcieli sprzedać m.in. szkic ukazujący Dawida odcinającego głowę Goliatowi, na którego czole wypisane jest nazwisko „Tiller”, a na przecinającej korpus szarfie widnieje napis „przemysł mordowania dzieci”
---
Komentarze z Fronda.pl
Gdyby go wtedy nie kropnal, okreslona liczbe dzieci do tej chwili spotkalaby smierc z jego reki. Gdyby go kropnal wczesniej, oszczedzilby zycie jeszcze innym dzieciom. Wielu jest wprawdzie chetnych zastepcow, ale iles istnien ludzkich unicestwionych przez
Tillera jest obecnie liczba zamknieta. Zycie jest podroza w czasie,
i Roeder zdawal sobie z tego sprawe, oczywiste jest, ze dzialal w obronie koniecznej pewnego niemowlecia, dwulatka, pieciolatka ,
ktorym Tiller pomoglby nie dozyc tego wieku. Zabilby je.
---
Działania pojedynczych "mścicieli" nie mają sensu, amerykanom potrzebna by była taka organizacja jak Kedyw AK: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kedyw_(wojsko) Ludzie, którzy przeżyli Holokaust aborcji mają prawo do obrony tych, których chce się zamordować.
---
Dawcą i biorcą życia jest tylko Bóg i nie dywagujmy czy Roeder działał w obronie koniecznj czy nie.Zabił tak jak Tiller zabijał nienarodzone dzieci. Nie ma różnicy w czynie, jest tylko różnica w motywie.
---
"Piotrze schowaj swój miecz do pochwy,bo wszystcy,którzy za miecz chwytają,od miecza giną"
---
Kto ratuje jedno życie, ratuje cały świat. Ile dzieci uratował Roeder? I chwała mu za to! Miłość wymaga ofiary. Roeder jest gotów zapłacić za swoją miłość. Czy na ofiary gotowi są także salonowi moralizatorzy, którzy palcem nie kiwną by przyjść z pomocą dzieciom w śmiertelnym niebezpieczeństwie.
---
Zapewne działał w afekcie ,gdy słucham co robia aborcjoniści, że zabijają dzieci to sam mam chec zlikwidowac takie zło jakim sa ci lekarze, bo podstawową funkcja lekarza jest ratowanie zycia a nie mordowanie! Ale napewno Scott nie zrobił dobrze choć jeżeli zyje sie w takim państwie bezprawia jakim sa Stany to takie rzeczy maja prawo sie zdarzać, bo państwo ma chronic obywateli a nie patrzec jak sie ich morduje
---
Aby zlo sie rozprzestrzenilo, wystarczy ze tzw. dobrzy ludzie nic nie robia. Fajnie jest se tak pogadac na form. Niech inni pikietuja, protestuja, narazaja swoje zycie. My mozemy najwyzej komentowac co na ten temat myslimy siedziac w ciepelku i miekich bamboszach. Niech inni za nas walcza i sie pienia. To po co Bylo Powstanie Warszawskie, wszelki ruch oporu. Powinni sie poddac i dac wyciac w pien. Facet zrobil to z czystym przekonaniem ze zabija MORDERCE NIEWINNYCH DZIECI. To nie byla przypadkowa osoba. To byl KAT ktory od lat usuwal niewinne stworzenia. Bezkarnie. Z poklaskiem wielu, takze katolikow. Jezeli prawo ludzkie dopuszcza takie rzeczy to prawo boskie NIE. I Bog go za to bedzie sadzil a nie wy. Czym roznil sie wysoki oficer SS-morderca od tego mordercy niewinnych. A czy ktos sie oburza na AK ze wykonywali wyroki smierci na Oficerach SS? A prawnie tez to bylo zabronione? Nie sadzcie abyscie nie byli sadazeni.
---
Tak drodzy państwo chyba nikt mi tu nie powie że "cel uświęca środki"
Były już takie przypadki w historii i Kościół je potępiał jednoznacznie.
---
Prawo naturalne dopuszcza, a wręcz zaleca przemoc w obronie niewinnych. Jedyny minus sytuacji jest taki, że pan Roeder nie kropnął mordercy na gorącym uczynku - wtedy byłoby zero wątpliwości.
---
