GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Romuald K.:
Janusz S.:
Wojna w Afganistanie nie jest polską sprawą. Wojna w Iraku również nie była polską sprawą. Nie da się jednak wycofać polskiego wojska z dnia na dzień, bo przecież istnieją jakieś umowy zawarte między Polską a NATO jak i co z Afganistanem.
Albo jesteśmy poważnym partnerem jako państwo albo nie.
Jak dobrze wiesz ty i każdy kto chociaż pobieżnie interesuje sie polityką jedynym obowiązkiem polskiego wojska jest obrona kraju zrzeszonego w NATO. Tamta operacja w to sie nigdy nie wpisywała i nadal sie nie wpisuje.

Jesli istniała dobra okazja by tego nie kontynuowac to własnie ją zmarnowano.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 21.04.10 o godzinie 20:34

Zapomniałeś o głównej klauzuli NATO, a zapominając o niej, wyciągasz bardzo błędne wnioski.
Klauzula to mówi, że atak na jednego członka NATO uznaje się atakiem na wszystkie państwa zrzeszone w tej organizacji.
Atak 11 Września 2001 roku na WTC w NYC i na Waszyngton był atakiem na członka NATO. A więc wymieniona przeze mnie klauzula weszła w życie.
Ponieważ Al Quaida i Talibowie, którzy tę organizację wspierali mieli swoje główne bazy w Afganistanie, a ich przywódca Osama Ben Laden ma tam swoją główną kwaterę, NATO zwróciło się właśnie w tym kierunku.
Teraz chyba już wiesz o co chodzi?
Polska jako członek NATO musiała wypełnić swój sojuszniczy obowiązek.
Jeśli chcemy aby Uncle Sam przyszedł nam z pomocą kiedy na nas coś spadnie, to musimy działać jak się do tego zobowiązaliśmy. A wejść do NATO bardzo chcieliśmy. A więc?
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Janusz S.:
Zapomniałeś o głównej klauzuli NATO, a zapominając o niej,
Ty chyba zapomniasles, że śmierci nie da sie odwrócić.
wyciągasz bardzo błędne wnioski.
O niczym nie zapominam. Nie przypisuj mi tego.
Takie są wnioski:
„Jesteśmy ogromnie zasmuceni tragiczną śmiercią niewinnych ludzi. Powiedziałem jasno naszym siłom, że jesteśmy tu, by bronić narodu afgańskiego, a zabijanie lub ranienie cywilów bez ostrzeżenia podkopuje ich zaufanie i wiarę w naszą misję" - pisze w oświadczeniu dowódca sił NATO w Afganistanie gen. Stanley McChrystal.
Pytam, kto płaci za ochronę kraju który nie jest nawet członkiem NATO? My wszyscy kosztem wydatków na swoje państwo. Kosztem śmierci swoich polityków, pogarszajacymi sie wynikami gospodarczymi, warunkami socjalnymi, etc. To są wnioski.
Klauzula to mówi, że atak na jednego członka NATO uznaje się atakiem na wszystkie państwa zrzeszone w tej organizacji.
Po pierwsze.
Udowodnij, że został dokonany jakikolwiek wojskowy atak na USA w ciagu naszego członkowsta w NATO. Od tego trzeba zacząć.
>>A więc?
Palnałeś Kompletną Bzdure Januszu. Bo wojska nasze nie pojechały do Nowego Yorku by bronić go przed atakiem Talibów. Stacjonowanie wojsk polskich w USA byloby całkowicie uzasadnione.

Nato wysyła swoje misje wojskowe do państw, na terytorium których toczy się konflikt zbrojny, celem zażegnania tego konfliktu.
Jaki jest cel i w jakim kraju?
Teraz w rzeczywisosci broni sie figurek tzw. rzadu w Afganistanie przed rebelią mieszkańców tego kraju. Więc gdzie tu zobowiazanie sojuszu widzisz? Hitler miał żydowski spisek i przed nim sie bronił zajmujac kraje które udzielały schronienia żydom. A usa ma spisek miedzynarodowego terroryzmu i pod tym pretekstem najezdza kraje na świecie (bo chornią terrorystów). Czym różnią sie jedna i druga agresja (nazistowskich niemiec z obozami zagłady żydów i faszystowskiego USA z jego obozami tortur)?

Tragedie które nie uczą lub są zapominane bedą musiały zostać powtórzone.

Michał Dominiak, Paweł Hetmanek. Sojusz wojskowy broni przed agresja wojskową innego sojuszu lub wojsk konkretnego agresora.
Wskażcie jakiego kraju na świecie nie może zaatakowac nato pod takim pretekstem jak to robi choćby w Afganistanie. Jeszcze pare lat i bedzie za poźno na opamiętanie i wnioski. Nie bedzie już ani jednego zawodowego żołnierza bez traumy powojennej.

Jest to wszystko wiec robione bezprawnie tylko pod presją sił militarnych usa. Bo żaden sojusz nie przewiduje ochrony wszystkich zakątków ziemi przed ich mieszkańcami. Czy może sie mylę?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 22.04.10 o godzinie 09:26
Link do wypowiedziLink
Jarosław Zieliński

Jarosław Zieliński politolog,
dziennikarz,
informatyk

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Romuald K.:

Kosztem śmierci swoich polityków

To Afgańczycy zabili jakiegoś naszego polityka?

Jarosław Zieliński
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Patrz do czego odnosi sie temat. Nie stać rządu na wymiane samolotu
i skazuje sie na lataniem modelem calkowicie juz wycofanym z rejsów pasazerskich.
http://forsal.pl/artykuly/345730,polacy_biora_udzial_w...
Tylko w tym roku na wojnę w Afganistanie Polska może wydać prawie miliard złotych.
Ile lat juz to trwa?
Jarosław Zieliński:
Jarosław Zieliński
napisz to jeszcze sto razy.

Gdyby wierzyć słowom premiera Donalda Tuska i szefa MON Bogdana Klicha, prezydent Lech Kaczyński nie miałby prawa lecieć wysłużonym Tu 154 do Smoleńska. Rządowy plan zakupu czy choćby dzierżawy nowocześniejszych maszyn jest oficjalnie realizowany, przynajmniej od czasu słynnej awarii prezydenckiej maszyny w Ułan Bator w grudniu 2008 roku.

- Poczułem, że stało się w końcu to, co biorąc pod uwagę wiek tych samolotów, musiało stać się prędzej czy później, chwalę Boga, że możemy rozmawiać – mówił Lech Kaczyński w grudniu 2008 roku na pokładzie wyczarterowanego Boeinga 737. Samolot podstawili Mongołowie po tym, jak prezydencki Tu 154 popsuł się na lotnisku w Ułan Bator. Zawiódł system odmrażania układu sterowniczego samolotu podczas lotu, na szczęście awarię wykryto jeszcze przed startem z Mongolii.

- To co się przydarzyło prezydentowi, mogło spotkać premiera, marszałka Sejmu, Senatu, szefa MSZ, bo to oni podróżują tymi samolotami – mówił ówczesny prezydencki minister Michał Kamiński, domagając się od rządu zakupu nowych maszyn dla VIP-ów. Na reakcję premiera nie trzeba było długo czekać. – Dokonamy takiego zakupu błyskawicznie, nie jakiegoś szczególnie imponującego, ale takiego, który zapewni elementarne bezpieczeństwo, szczególnie prezydentowi – mówił szef rządu, zapowiadając, że Rada Ministrów podejmie decyzję o uruchomieniu przyspieszonej procedury, która pozwoli uniknąć trwających miesiącami, a nawet latami przetargów na zakup nowych samolotów.

- Kwestię tę rozstrzygniemy w ciągu kilku, może kilkunastu tygodni – mówił Donald Tusk.

Jednak już pod koniec grudnia sprawa zakupu nowych maszyn zaczęła się blokować. Pretensje do planu rządowego zgłosiła Komisja Europejska, którą zaniepokoiły zapowiedzi pominięcia procedur przetargowych. Prawo UE gwarantuje równy dostęp do zamówień publicznych wszystkim firmom z Unii Europejskiej. – Musimy sprawdzić, jakie dokładnie dycyzje zostały podjęte – mówił rzecznik KE Oliver Drewes.

Awaria prezydenckiego samolotu w Mogolii ożywiła dyskusję na temat konieczności realizacji snutych od lat planów modernizacyjnych. Jednak niezależnie od zapowiedzi szybkich rozwiązań na szczeblu Rady MInistrów, składanych przez premiera w grudniu 2008 roku, proces zaczął się ślimaczyć. Po zastrzeżeniach Komisji Europejskiej i przekazaniu całej sprawy z powrotem do MON, ograniczono także zakres planowanej modernizacji. W styczniu 2009 roku okazało się, że zamiast zakupu nowych maszyn, oferowanych przez amerykańską firmę Gulfstream, francuskiego Dessault i Bombardier z Kanady, rząd będzie szukał samolotów używanych. – W grę wchodzi zakup dwóch dwuletnich maszyn o zasięgu do 5 tysięcy kilometrów, które miałyby trafić do Polski do końca 2009 roku – mówił szef kancelarii premiera Tomasz Arabski.

Eksperci od lotnictwa zwracali jednak uwagę, że w takim trybie można kupić jedynie samoloty pasażerskie, które i tak trzeba by przebudowywać, by dostosować do potrzeb prezydenta i czołowych osób w państwie, mających podróżować tymi samolotami.

W maju 2009 roku rządowe plany jeszcze bardziej zredukowano, tłumacząc je koniecznością oszczędności w obliczu kryzysu. MON opracował projekt wydzierżawienia dwóch średniej wielkości samolotów Embraer, które stanowią własność PLL LOT.

Mimo tych zapowiedzi nigdy nie trafiły one do dyspozycji polskich VIP-ów. A stan rządowej Tutki był coraz gorszy. We wrześniu 2009 roku z powodu awarii flagowego samolotu Rzeczypospolitej premier musiał lecieć na szczyt do Brukseli Jakiem 40, będącym kontrukcją z końca lat 60., którego produkcję zakończono 20 lat temu. Pod koniec stycznia tego roku z powodu kolejnej awarii Tu 154 na szczyt ekonomiczny w Davos Jakiem leciał prezydent Lech Kaczyński. Pod koniec stycznia Tutka zawiodła po raz kolejny, gdy Polska postanowiła wysłać specjalistyczną ekipę strażaków do pomocy ofiarom trzęsienia ziemi na Haiti.

W połowie lutego MON informowało, że powstały w maju 2009 roku plan wydzierżawienia od PLL LOT dwóch samolotów Embraer jest realizowany. Mimo to Tu 154 ciągle pozostawał głównym samolotem polskich VIP-ów, i to na pokład tej maszyny wsiadł w sobotni ranek 10 kwietnia prezydent Lech Kaczyński, by odbyć, jak się okazało, swoją ostatnią podróż.
Jak sie okazało wojna i towarzyszacy jej kryzys w MON zabiły tych ludzi. Po co trwać w błedzie? Chyba tylko dla kolejnej głosnej tragedii.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 22.04.10 o godzinie 09:43
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Romuald K.:
Po pierwsze.
Udowodnij, że został dokonany jakikolwiek wojskowy atak na USA w ciagu naszego członkowsta w NATO. Od tego trzeba zacząć.
>>A więc?
Palnałeś Kompletną Bzdure Januszu. Bo wojska nasze nie pojechały do Nowego Yorku by bronić go przed atakiem Talibów. Stacjonowanie wojsk polskich w USA byloby całkowicie uzasadnione.

Czy Ciebie KOMPLETNIE POJEBAŁO?
Wojnę toczy się tam gdzie jest wróg. Wojna z terroryzmem jest nowym rodzajem wojny i nie może być toczona na terenie przez terrorystów atakowanym, ale tam GDZIE TERRORYŚCI MAJĄ SWOJE BAZY SKĄD WYPROWADZAJĄ ATAKI. Afganistan dał schronienie terrorystom, którzy atakują USA od lat i tam należy pojechać aby ich zniszczyć.

Nato wysyła swoje misje wojskowe do państw, na terytorium których toczy się konflikt zbrojny, celem zażegnania tego konfliktu.

To raczej już się nie zdarza.
A jeśli już to pod szyldem ONZ.
Jaki jest cel i w jakim kraju?
Teraz w rzeczywisosci broni sie figurek tzw. rzadu w Afganistanie przed rebelią mieszkańców tego kraju. Więc gdzie tu zobowiazanie sojuszu widzisz?

Atak na USA 11.09.2001 roku był? Był. A znamy wroga i wiemy gdzie on się chowa? WIEMY. A więc nie było innego wyjścia.

Hitler miał żydowski spisek i przed nim sie bronił zajmujac kraje które udzielały schronienia żydom.

Czy Ty naprawdę jesteś taki głupi?
Żydzi nie byli głównym celem Hitlera. Byli tylko "produktem ubocznym" jego doktryny panowania nad światem. Pretekstem do wojny z Polską nie byli Żydzi, ale odmowa dania Niemcom "korytarza" do Gdańska.
Wojna z Francją była z powodu wypowiedzenia jej Hitlerowi przez Francję w związku z atakiem na Polskę.
Poczytaj historię 2 Wojny Światowej, a może nawet przeczytaj książkę Allana Bullocka "Hitler studium tyranii".

A usa ma spisek miedzynarodowego terroryzmu i pod tym pretekstem najezdza kraje na świecie (bo chornią terrorystów).

USA toczą dziś aktywną wojnę tylko w Afganistanie i nikogo innego nie najeżdżają pod żadnym pretekstem.
Ty może znajdź sobie pracę w "Rzeszpospolitej" albo w "Naszym Dzienniku". Oni, mniej więcej, dysponują taką logiką jak Ty.
Czym różnią sie jedna i druga agresja (nazistowskich niemiec z obozami zagłady żydów i faszystowskiego USA z jego obozami tortur)?

Tym, że USA najechały kraj pełen terrorystów, którzy przygotowali atak na USA w którym zginęło ponad 3000 ludzi.

Tragedie które nie uczą lub są zapominane bedą musiały zostać powtórzone.

A więc trzeba zetrzeć terrorystów Al Quaidy z powierzchni ziemi i będzie spokój.

Michał Dominiak, Paweł Hetmanek. Sojusz wojskowy broni przed agresja wojskową innego sojuszu lub wojsk konkretnego agresora.
Wskażcie jakiego kraju na świecie nie może zaatakowac nato pod takim pretekstem jak to robi choćby w Afganistanie. Jeszcze pare lat i bedzie za poźno na opamiętanie i wnioski. Nie bedzie już ani jednego zawodowego żołnierza bez traumy powojennej.

Lepiej przyznaj się co Ty palisz albo pijesz?
Bo wtedy nie będę tego ani palił ani pił.

Jest to wszystko wiec robione bezprawnie tylko pod presją sił militarnych usa. Bo żaden sojusz nie przewiduje ochrony wszystkich zakątków ziemi przed ich mieszkańcami. Czy może sie mylę?

Mylisz się, bo wysnułeś ZŁĄ, CAŁKOWICIE BŁĘDNĄ TEZĘ, a teraz usiłujesz ją udowodnić i wychodzi tylko PIANA, a zero konkretów.Janusz S. edytował(a) ten post dnia 22.04.10 o godzinie 10:11
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

...Romuald K. edytował(a) ten post dnia 22.04.10 o godzinie 10:16
Link do wypowiedziLink
Marcin Orliński

Marcin Orliński Wicenaczelny,
„Przekrój”

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Hej, ale to już się robi inny temat - może przeniesiecie rozmowę np. do wątku o wojnie?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Romuald K.:
A gdzie jest wróg?

W Afganistanie ma swoje bazy i tam go trzeba pokonać.
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Marcin Orliński:
Hej, ale to już się robi inny temat - może przeniesiecie rozmowę np. do wątku o wojnie?
Efekt kryzysu w MON bez wątpienia wpłynał na wszelkie awarie starych wysłużonych samolotów rządowych. W tym i tej smoleńskiej.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 22.04.10 o godzinie 10:16
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Romuald K.:
Marcin Orliński:
Hej, ale to już się robi inny temat - może przeniesiecie rozmowę np. do wątku o wojnie?
Efekt kryzysu w MON bez wątpienia wpłynał na wszelkie awarie starych wysłużonych samolotów rządowych. W tym i tej smoleńskiej.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 22.04.10 o godzinie 10:16


Koleś, weź Ty się zamknij, bo PIERDOLISZ TAKIE FARMAZONY, ŻE GŁOWA MAŁA.
Brak nowej floty dla rządu RP nie ma nic wspólnego z wydumanym kryzysem w MON, którego NIE MA.
Brak nowej floty samolotów, której nieobecność NIE PRZYCZYNIŁA SIĘ DO WYPADKU POD SMOLEŃSKIEM, jest wynikiem strachu politycznej hołoty przed opozycją, która zawsze wykorzystywała tę sprawę przeciw partii rządzącej.
Dzisiaj już takiej opozycji nie będzie, chociaż, POWTARZAM, samolot nie spadł dlatego, że miał jakiekolwiek problemy mechaniczne.
NIE MIAŁ ICH PODCZAS WYPADKU!!!!
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Janusz S.:
Czy Ciebie KOMPLETNIE POJEBAŁO?
Nic z tych rzeczy. Sojusz wspomaga zaatakowanych przez swoje bazy na terenie sojusznika.
Wojnę toczy się tam gdzie jest wróg. Wojna z terroryzmem jest nowym rodzajem wojny i nie może być toczona na terenie przez terrorystów atakowanym, ale tam GDZIE TERRORYŚCI MAJĄ SWOJE
Napisze Ci jedno. Stałeś sie ofiarą tej paranoi.

Doświadczenia i przeżycia sytuacji oddziaływujących na psychikę człowieka, w tym te o szczególnym nasileniu, związane z wpływem przyrody (powodzie, huragany, cyklony, tsunami, lawiny, katastrofy naturalne i przemysłowe, katastrofalne susze, pożary, erupcje wulkanów, ...) lub powodowane przez ludzi (napady na instytucje, zamachy na życie znaczących osób lub ich bliskich, morderstwa, gwałty, seksualne wykorzystywanie nieletnich, porwania osób, sytuacje związane z wzięciem zakładników, molestowania, mobbing, przeżycia więźniów obozów koncentracyjnych, bombowe zamachy terrorystyczne powodujące wiele ofiar śmiertelnych lub rannych) stały się udziałem społeczeństw wielu państw.

Doświadczenie aktu terroru określa się w psychologii jako sytuację traumatyczną1. Traumatyczne zdarzenie wiąże się z zagrożeniem życia lub poważnym uszkodzeniem ciała albo zagrożeniem fizycznej integralności. Oddziaływanie tych zdarzeń, zwłaszcza na osoby, które w tych zdarzeniach uczestniczyły, bądź zostały w jakiś sposób poszkodowane powoduje, że stres traumatyczny jaki tym zdarzeniom towarzyszył może skutkować u nich głębokimi oraz trwałymi zmiana funkcjonowania psychologicznego i fizjologicznego.

Chyba nie musze tłumaczyć co to oznacza? A co do samolotów to mam koniecznie wskazać koszty ich zakupu i koszty ochotniczej hucpy w Afganistanie?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 22.04.10 o godzinie 10:29
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Poważną sprawą jest OCHRONA NIEWINNYCH LUDZI PRZED TERRORYSTAMI.
I nie ma co do tego najmniejszej wątpliwości.
Faktem jest, że napięcie w USA po 9/11 było ogromne, ale takie być musiało.
Psychozę podkręcił faszysta Bush, ale nie daliśmy się mu zwariować.
A więc wiadomym jest, że odpowiedzieć na atak trzeba, a że terroryście nie mieszkają masowo na terenie USA tylko w Afganistanie, to tam trzeba ich ścigać i zabijać.

Jeśli tego nie rozumiesz, to już niczego nie zrozumiesz.
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Nie żyją:

Lech Kaczyński, prezydent RP
Maria Kaczyńska, Pierwsza Dama
Ryszard Kaczorowski, ostatni prezydent RP na uchodźstwie
Joanna Agacka-Indecka
Ewa Bąkowska
gen. Andrzej Błasik
Krystyna Bochenek, wicemarszałek Senatu
Anna Maria Borowska, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Bartosz Borowski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
gen. Tadeusz Buk
Miron Chodakowski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Czesław Cywiński, osoba towarzysząca
Leszek Deptuła
Zbigniew Dębski
Grzegorz Dolniak, poseł
Katarzyna Doraczyńska
Edward Duchnowski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Aleksander Fedorowicz
Janina Fetlińska
Jarosław Florczak, BOR
Artur Francuz, BOR
gen. Franciszek Gągor, szef sztabu generalnego Wojska Polskiego
Grażyna Gęsicka, poseł
gen. Kazimierz Gilarski
Przemysław Gosiewski, poseł
Bronisław Gostomski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Mariusz Handzlik, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta
Roman Indrzejczyk
Paweł Janeczek, BOR
Dariusz Jankowski
Izabela Jaruga Nowacka, poseł
Józef Joniec
Sebastian Karpiniuk, poseł
Andrzej Karweta
Mariusz Kazana
Janusz Kochanowski, RPO
gen. Stanisław Komornicki
Stanisław Jerzy Komorowski
Paweł Krajewski
Andrzej Kremer
Zdzisław Król, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Janusz Krupski
Janusz Kurtyka, prezes IPN
Andrzej Kwaśnik, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Bronisław Kwiatkowski
Wojciech Lubiński
Tadeusz Lutoborski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Barbara Mamińska
Zenona Mamontowicz-Łojek, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Stefan Melak, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Tomasz Merta
Stanisław Mikke, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Aleksandra Natalli-Świat, poseł
Janina Natusiewicz-Mirer
Piotr Nosek, BOR
Piotr Nurowski, szef PKOl
Bronisława Orawiec Loeffler, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Jan Osiński, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Adam Pilch, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Katarzyna Piskorska, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Maciej Płażyński, poseł
Tadeusz Płoski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
gen. Włodzimierz Potasiński
Andrzej Przewoźnik
Krzysztof Putra, wicemarszałek Sejmu
Ryszard Rumianek
Arkadiusz Rybicki, poseł
Andrzej Sariusz-Skąpski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Wojciech Seweryn, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Sławomir Skrzypek, prezes NBP
Leszek Solski, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Władysław Stasiak, szef Kancelarii Prezydenta
Jacek Surówka, BOR
Aleksander Szczygło, szef BBN
Jerzy Szmajdziński, wicemarszałek Sejmu
Jolanta Szymanek-Deresz, posłanka
Izabela Tomaszewska
Marek Uleryk, BOR
Anna Walentynowicz
Teresa Walewska-Przyjałkowska, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Zbigniew Wassermann, poseł
Wiesław Woda, poseł
Edward Wojtas, poseł
Paweł Wypych, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta
Stanisław Zając, poseł
Janusz Zakrzeński
Gabriela Zych, przedstawiciel Rodzin Katyńskich
Dariusz Michałowski, BOR

Za dużo żeby to jeszcze ignorować.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 22.04.10 o godzinie 10:31
Link do wypowiedziLink
Jarosław Zieliński

Jarosław Zieliński politolog,
dziennikarz,
informatyk

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Romuald K.:
Nie żyją

I?

Jarosław Zieliński
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

"Prezydent wszedł do kabiny załogi i zapytał: Panowie, kto jest zwierzchnikiem sił zbrojnych? - Pan, Panie Prezydencie. - To proszę wykonać polecenie i lecieć do Tibilisi - powiedział prezydent i wyszedł nie czekając na wyjaśnienia" - to fragment relacji kapitana Grzegorza Pietruczuka, który w sierpniu 2008 roku dowodził rządowym samolotem lecącym do Azerbejdżanu.
http://wiadomosci.onet.pl/2160380,11,nie_czekal_na_wyj...
Link do wypowiedziLink
Monika Czapska

Monika Czapska Dyrektor
Departamentu
Księgowości Funduszy

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

ostatni list.........
http://www.youtube.com/watch?v=4mA3ekqAdvU&feature=rel...
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

http://www.fakt.pl/SZOK-Dwoch-cial-po-prostu-nie-ma-,a...
to jest fakt czy plotka?
Link do wypowiedziLink
Bartłomiej W.

Bartłomiej W. Operator DTP,
Freelancer, Tatuś,
Basissta Amator.

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Romuald K.:
http://www.fakt.pl/SZOK-Dwoch-cial-po-prostu-nie-ma-,a...
to jest fakt czy plotka?

Po pierwsze - to info z FAKTU!
Gazetka ta jak wiadomo szuka sensacji wszędzie tam, gdzie logicznie myślący człowiek niczego nietypowego nie zauważy - ofiary lotniczych wypadków tak czasem kończą, po to robi się badania DNA.

Po drugie - jakie to ma kurwa znaczenie?
Pan najwyraźniej ma pełen ubaw czytając takie rewelacje, natomiast rodziny ofiar raczej mogą wpaść w panikę. W końcu świadomość, że w trumnie, którą właśnie się pochowało znajduje się gulasz ze szczątek powinna chyba całkowicie im wystarczyć, nieprawdaż?
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Bartłomiej W.:
Romuald K.:
http://www.fakt.pl/SZOK-Dwoch-cial-po-prostu-nie-ma-,a...
to jest fakt czy plotka?

Po pierwsze - to info z FAKTU!
Gazetka ta jak wiadomo szuka sensacji wszędzie tam, gdzie logicznie myślący człowiek niczego nietypowego nie zauważy - ofiary lotniczych wypadków tak czasem kończą, po to robi się badania DNA.
Jeśli wszystkich rzeczywiscie pochowano to zgadzam się.
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Smoleńsk 2010. Tragedia państwowa i tragedia ludzka.

Rosyjska obsługa lotniska wojskowego jest winna doprowadzenia do próby lądowania w Smoleńsku. A wiec i całej ogromnej katastrofie i jej skutkom. Dziś potwierdzone zostały wiadomosci o komunikatach lotniska jak i wskazał na to fakt braku zamknięcia lotniska po pogorszeniu sie warunków atmosferycznych. Jaka będzie kara? I kto ją wymierzy? I czy bedzie ona mogła zadościuczynić tylu ofiarom? Na razie to my jako obywatele, wszyscy pokrywamy koszty odszkodowań i pogrzebów.

Teraz czas na reakcje administracji państwowej.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 04.05.10 o godzinie 19:05
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj