GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

"- Palikot jest politykiem i ma pieniądze. A młodzi , którzy
zobaczą go w telewizji z jointem, nie mają pracy ani pieniędzy.
Zaczynają od marihuany, a potem sięgają po heroinę i zostają
narkomanami - oburza się na demonstracyjną zapowiedź łamania
prawa przez znanego polityka terapeutka z ośrodka Monaru w Gaudynku
na Mazurach (prosi o anonimowość)."

Metro z 19 stycznia 2012

W odpowiedzi na demonstrację Palikota proponuję chwilę refleksji,
przede wszystkim tych, którzy mają dzieci. Narkotyki to nie
"wolność":

http://www.youtube.com/watch?v=iBnd36bIV0o&feature=rel...
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Jacek K.:
"- Palikot jest politykiem i ma pieniądze. A młodzi , którzy zobaczą go w telewizji z jointem, nie mają pracy ani pieniędzy. Zaczynają od marihuany, a potem sięgają po heroinę i zostają narkomanami - oburza się na demonstracyjną zapowiedź łamania prawa przez znanego polityka terapeutka z ośrodka Monaru w Gaudynku na Mazurach (prosi o anonimowość)."

Metro z 19 stycznia 2012

W odpowiedzi na demonstrację Palikota proponuję chwilę refleksji, przede wszystkim tych, którzy mają dzieci. Narkotyki to nie "wolność":

http://www.youtube.com/watch?v=iBnd36bIV0o&feature=rel...
jestes dzieckiem? Gdy nie bylo ustaw i wiedza byla w zaniku sporo niedojrzalych ludzi poszlo w narkotyki.

Dla dzieci malo co jest wolnoscia. Pytanie jest o doroslych ludzi i ich swiadomy wybór.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 20.01.12 o godzinie 11:37
Link do wypowiedziLink
Mαrek S.

Mαrek S. lektor-dyrektor ;)

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

ale co ma MJ do requiem dla snu? MJ nie spełnia nawet definicji narkotyku...
BTW - nie można mieć pretensji do Gasipsa, że konsekwentnie realizuje postulaty, z którymi szedł do wyborów.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Mαrek S.:
ale co ma MJ do requiem dla snu? MJ nie spełnia nawet definicji narkotyku...
BTW - nie można mieć pretensji do Gasipsa, że konsekwentnie realizuje postulaty, z którymi szedł do wyborów.

Spełnia spełnia, Holandia zaeksperymentowała i doszła do wniosku,
że na rynku znalazło się zbyt dużo tzw. marychy mocnej.

O podwyższonej zawartości tego i owego z domieszką czegoś innego etc.
I trzeba było podjąć decyzję, by uznać ją za narkotyk twardy.
I zwalczać. Taki jest koniec koffee shopów.

Źródło: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-15225270

anything containing more than 15% THC will be treated the same way as hard drugs, such as cocaine and ecstasy.

Ciekawe, co przyniesie do Sejmu Palikot, ile % THC i jak byłby potraktowany np. w parlamencie holenderskim.Jacek K. edytował(a) ten post dnia 20.01.12 o godzinie 12:44
Link do wypowiedziLink
Mαrek S.

Mαrek S. lektor-dyrektor ;)

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

pierdu-pierdu.
Od 2007 rząd Holandii to koalicja CDA, PvdA oraz ChristenUnie.
To tylko polityczna, populistyczna walka o wpływy. Nie ma to nic wspólnego ze stanem faktycznym.
Link do wypowiedziLink
Mikołaj Gołembiowski

Mikołaj Gołembiowski Doktor nauk
humanistycznych,
poszukuje zajęcia

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Jacek K.:
W odpowiedzi na demonstrację Palikota proponuję chwilę refleksji, przede wszystkim tych, którzy mają dzieci. Narkotyki to nie "wolność":

http://www.youtube.com/watch?v=iBnd36bIV0o&feature=rel...
Zacznijmy od tego, że Requiem for a dream nie jest elementem kampanii antynarkotykowej, bo dramatyczne losy niektórych bohaterów nie są związane z zażywaniem substancji nielegalnych. To film o uzależnieniu w ogóle, o jego przyczynach - marzeniach (tu brawa dla osoby odpowiedzialnej za tłumaczenie tytułu filmu).
I sądzę, że dla każdego, kto tylko odróżnia Neuratha od Mengele, powinno być jasne, że problemem osób przedstawionych w tym filmie nie jest zapalenie skręta.
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Wracajac do sytuacji w sejmie.

Palikot uzasadniając potrzebę legalizacji marihuany odwołuje się do takich postaci jak Vaclav Havel, Javier Solana czy Kofi Annan, które deklarowały postulat legalizacji. Aby lepiej wytłumaczyć absurdalność obecnej sytuacji, w której za posiadanie niewielkich ilości marihuany można trafić do więzienia, Palikot przypomina: "Tydzień temu sąd skazał generała Kiszczaka na dwa lata więzienia w zawieszeniu na 3, za wprowadzenie stanu wojennego. Młody człowiek, który ma dwa jointy: dla siebie i swojej dziewczyny, może dostać nawet 3 lata więzienia".

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/palikot_poslowie_z_...

Wystarczy pomyslec ile dostalby dzis premier za spalenie jointa a ile za wprowadzenie stanu wojennego zeby poradzic sobie z kryzysem ekonomicznym i masowymi protestami w kraju.

Jacek K.:
"- Palikot jest politykiem i ma pieniądze. A młodzi , którzy zobaczą go w telewizji z jointem, nie mają pracy ani pieniędzy.

Zgadzasz sie z tym? Czekam na Twoja odpowiedz. Prawo jest pisane dla
młodych czy starych ludzi bez pięniedzy przez ludzi ktorzy te pieniadze maja?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 21.01.12 o godzinie 09:39
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Zobaczyłem ten tytuł wątku w chwili gdy słuchałem sobie innego Requiem

Wiem, że nie na temat i bez sensu ... ale tym właśnie nie wyróżniam się od apelu tego wątku

posłuchajcie bo warto :)

http://www.youtube.com/watch?v=3HMc_yMK8P8&feature=rel...

to naprawdę ciekawy zbieg okoliczności
chyba zacznę wierzyć w opatrzności losuMaciej Filipiak edytował(a) ten post dnia 22.01.12 o godzinie 15:27
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Jacek K.:
"- Palikot jest politykiem i ma pieniądze. A młodzi , którzy zobaczą go w telewizji z jointem, nie mają pracy ani pieniędzy. Zaczynają od marihuany, a potem sięgają po heroinę i zostają narkomanami - oburza się na demonstracyjną zapowiedź łamania prawa przez znanego polityka terapeutka z ośrodka Monaru w Gaudynku na Mazurach (prosi o anonimowość)."

Metro z 19 stycznia 2012

W odpowiedzi na demonstrację Palikota proponuję chwilę refleksji, przede wszystkim tych, którzy mają dzieci. Narkotyki to nie "wolność":

http://www.youtube.com/watch?v=iBnd36bIV0o&feature=rel...
domagam sie usuniecia tej pornografii
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Mikołaj Gołembiowski:
I sądzę, że dla każdego, kto tylko odróżnia Neuratha od Mengele, powinno być jasne, że problemem osób przedstawionych w tym filmie nie jest zapalenie skręta.

A to ciekawe, możesz tę myśl rozwinąć? Jestem może zbyt ograniczony by to zrozumieć. Tę dialektyczną retorykę. Ale pewne uściślenie może przejaśnić sytuację. Czy możesz tę myśl rozwinąć dla takich opornych jak ja?Jacek K. edytował(a) ten post dnia 26.01.12 o godzinie 21:59
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Mαrek S.:
pierdu-pierdu.
Od 2007 rząd Holandii to koalicja CDA, PvdA oraz ChristenUnie.
To tylko polityczna, populistyczna walka o wpływy. Nie ma to nic wspólnego ze stanem faktycznym.

Sami siebie zapewne wybrali, zrobili jakis przewrót, sfałszowali wybory? Bo przecież w Holandii jest anty-narkotykowa dyktatura faszystów, prawda? Jak można węszyć i szukać, że THC podwyższone,
że uzależniacze dodawane do trawki. Ze w zasadzie w trawce nie ma
trawki, że uzależnia i niszczy życie, odbiera wolność.

Brawo Holandia. Naród, który na błędach potrafi się uczyć. Jacek K. edytował(a) ten post dnia 26.01.12 o godzinie 22:06
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Romuald K.:

Dla dzieci malo co jest wolnoscia. Pytanie jest o doroslych ludzi i ich swiadomy wybór.

Wolność to odpowiedzialność a nie libertyńskie róbta co chceta. (edit: przepraszam Jurka Owsiaka, wiem, że on jest przeciw takiej
iluzji narkotycznej wolności)
I jest różnica między uważnym, wolnym i twórczym umysłem od umysłu biernego szczęśliwie
ujaranego i uzależnionego od dealera (najważniejsza żelazna zasada dealera to nie jarać własnego towaru)

Świadomie też rezygnujemy z powszechnego posiadania broni automatycznej, materiałów wybuchowych, materiałów rozszczepialnych, pornografii dziecięcej. W imię ładu społecznego i poczucia bezpieczeństwa nie tylko każdy chrześcijanin ale ikażdy liberał zagłosuje przeciw. Damy radę, świadomie zrezygnujemy z narkotyków. Z tej "wolności". Na rzecz innej wolności, od uzależnienia.

Chcecie referendum w sprawie trawki i legalności małych ilości narkotyków? Go ahead. Przegracie. W pierwszym rzędzie zagłosują przeciw nie mohery ale rodzice, w obawie o swoje dzieci.Jacek K. edytował(a) ten post dnia 26.01.12 o godzinie 22:10
Link do wypowiedziLink
Mikołaj Gołembiowski

Mikołaj Gołembiowski Doktor nauk
humanistycznych,
poszukuje zajęcia

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Jacek K.:
Mikołaj Gołembiowski:
I sądzę, że dla każdego, kto tylko odróżnia Neuratha od Mengele, powinno być jasne, że problemem osób przedstawionych w tym filmie nie jest zapalenie skręta.

A to ciekawe, możesz tę myśl rozwinąć? Jestem może zbyt ograniczony by to zrozumieć. Tę dialektyczną retorykę. Ale pewne uściślenie może przejaśnić sytuację. Czy możesz tę myśl rozwinąć dla takich opornych jak ja?
Stawia Pan przede mną bardzo poważne wyzwanie i obawiam się, że nie sprostam. Skoro jest kilka postaci, których plany życiowe biorą w łeb i tylko dwie z nich ponoszą klęskę bezpośrednio przez zażywanie narkotyków, to ja z moją "pokrętną dialektyką" wnioskuję, że twórcy filmu nie chodzi o narkotyki. Nie tylko i nie w szczególności. Patrząc również na to, co zażywają, domyślam się, że nie chodzi o marihuanę.Mikołaj Gołembiowski edytował(a) ten post dnia 26.01.12 o godzinie 22:11
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Mikołaj Gołembiowski:
Stawia Pan przede mną bardzo poważne wyzwanie i obawiam się, że nie sprostam. Skoro jest kilka postaci, których plany życiowe biorą w łeb i tylko dwie z nich ponoszą klęskę bezpośrednio przez zażywanie narkotyków, to ja z moją "pokrętną dialektyką" wnioskuję, że twórcy filmu nie chodzi o narkotyki. Patrząc również na to, co zażywają, domyślam się, że nie chodzi o marihuanę.

Marihuanę? Mi wystarczy case Jeffrey Wigand vs. Przemysł Papierosowy by wiedzieć, że nie można liczyć na to, że przemysł narkotykowy nie
wyceluje w dzieci i uzależnienie jak największej rzeszy.

Wigand udowodnił, że w Stanach firmy tytoniowe manipulowały składem chemicznym (smak, kolor, szybkość wnikania, szybkość uzależniania). I że celowały w dzieci.

Tym bardziej będą to robić laboratoria na usługach handlarzy narkotyków.

To dlatego Holandia uznała marihuanę oferowaną oficjalnymi kanałami na swoim rynku za narkotyk twardy. Skład zmieniony, przetworzenie, zwiększona zawartość substancji czynnych, cel => uzależnienie.

O JAKIEJ WOLNOŚCI WY MÓWICIE?Jacek K. edytował(a) ten post dnia 26.01.12 o godzinie 22:23
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Mikołaj Gołembiowski:

Stawia Pan przede mną bardzo poważne wyzwanie i obawiam się, że nie sprostam.

Co z tym wątkiem dialektycznym Neurath vs. Mengele? Nie zrozumiałem go.
Miał on wyjaśnić moje niezrozumienie przesłania Requiem dla snu.
Skoro jest kilka postaci, których plany życiowe biorą w łeb i tylko dwie z nich ponoszą klęskę bezpośrednio przez zażywanie narkotyków, to ja z moją "pokrętną dialektyką" wnioskuję, że twórcy filmu nie chodzi o narkotyki. Nie tylko i nie w szczególności. Patrząc również na to, co zażywają, domyślam się, że nie chodzi o marihuanę.

To ten film ma jakieś ukryte przesłanie? No to oso choszi w tym filmie? Pewnie trzeba zapalić trawkę by "uwolnić umysł" by zrozumieć?Jacek K. edytował(a) ten post dnia 26.01.12 o godzinie 22:23
Link do wypowiedziLink
Mikołaj Gołembiowski

Mikołaj Gołembiowski Doktor nauk
humanistycznych,
poszukuje zajęcia

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Jacek K.:
Mikołaj Gołembiowski:

Stawia Pan przede mną bardzo poważne wyzwanie i obawiam się, że nie sprostam.

Co z tym wątkiem dialektycznym Neurath vs. Mengele? Nie zrozumiałem go.
To nawiązanie do pana postów na temat fizykalizmu.
To ten film ma jakieś ukryte przesłanie? No to oso choszi w tym filmie? Pewnie trzeba zapalić trawkę by "uwolnić umysł" by zrozumieć?
No niech Pan już nie będzie taki skromny. Przecież taki geniusz jak Pan, który dzięki Wikipedii i filmom z Discovery znajduje różne subtelne powiązania między Marksem, Mengele i Chomsky'm, nie może nie potrafić zinterpretować przesłania prostego filmu. ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Mikołaj Gołembiowski:
Jacek K.:
Mikołaj Gołembiowski:

Stawia Pan przede mną bardzo poważne wyzwanie i obawiam się, że nie sprostam.

Co z tym wątkiem dialektycznym Neurath vs. Mengele? Nie zrozumiałem go.
To nawiązanie do pana postów na temat fizykalizmu.
To ten film ma jakieś ukryte przesłanie? No to oso choszi w tym filmie? Pewnie trzeba zapalić trawkę by "uwolnić umysł" by zrozumieć?
No niech Pan już nie będzie taki skromny. Przecież taki geniusz jak Pan, który dzięki Wikipedii i filmom z Discovery znajduje różne subtelne powiązania między Marksem, Mengele i Chomsky'm, nie może nie potrafić zinterpretować przesłania prostego filmu. ;)

Ten chwyt erystyczny nazwijmy chwytem tysiąca wątków. Taki analogowy atak hakerski. Co jeszcze można zrobić dla obrony czegoś, czego się nie da obronić?

Nie dla narkotyków. Handlarze zniewoleniem, precz od naszych dzieci.Jacek K. edytował(a) ten post dnia 27.01.12 o godzinie 11:17
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Jacek K.:
Nie dla narkotyków. Handlarze zniewoleniem, precz od naszych dzieci.

Dlaczego nie dla maryśki a tak dla tytoniu ?

Dlaczego protestujący przeciwko narkotykom nie protestują przeciwko truciu ludzi tytoniem ?

Największym dealerem narkotykowym jest państwo - uzurpuje sobie monopol na narkotyk, którym jest tytoń.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Maciej Filipiak:
Jacek K.:
Nie dla narkotyków. Handlarze zniewoleniem, precz od naszych dzieci.

Dlaczego nie dla maryśki a tak dla tytoniu ?

Dlaczego protestujący przeciwko narkotykom nie protestują przeciwko truciu ludzi tytoniem ?

Największym dealerem narkotykowym jest państwo - uzurpuje sobie monopol na narkotyk, którym jest tytoń.

Dałem plusa, zgadzam się z tym. Tytoń jest nawet przedmiotem uregulowań KE ze względu na ulepszacze smaku, koloru i uzależniacze, które są wycelowane w dzieci. W Stanach po ujawnieniu
przez Jeffa Wiganda modus operandi przemysłu tytoniowego, dyskusja na temat
złych praktyk przeniosła się do Europy. Kontratakowano groźbami utraty w pracy w przemyśle tytoniowym tysięcy ludzi... Polska jest znaczącym producentem!

Warto się temu przyjrzeć. Jak również piwu, produktowi syntezy które chmielu prawie nie widziało.Jacek K. edytował(a) ten post dnia 27.01.12 o godzinie 11:25
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Requiem dla snu re Marycha show w Sejmie

Jacek K.:

Warto się temu przyjrzeć. Jak również piwu, produktowi syntezy które chmielu prawie nie widziało.
Sa piwa chmielowe jak komus zalezy. W koncu chmiel to przyprawa a nie glowny skladnik.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

"Nie dla idiotów!"




Wyślij zaproszenie do
Anuluj