Temat: Potrzebujemy reguł wyznaczających priorytety

Ludzka nierozwaga i głupota ustawicznie wzmacniają złe skutki biorące się z naszych wad. (…) Potrzebujemy reguł wyznaczających priorytety nie dlatego, że usuwają tarcia w społeczeństwie, nawet nie po to, aby po prostu uczynić je możliwym, lecz także po to, aby osobiście uniknąć popadania w stan beznadziejnego, najeżonego konfliktami nieładu.

"Przewodnik po etyce" pod redakcją Petera Singera. Mary Midglay, Pochodzenie etyki.

Temat: Potrzebujemy reguł wyznaczających priorytety

Marcin Kalinowski:

Nie czytalem wczesniej Midgley, ale chyba zaczynam rozumiec, czemu nie zgadza sie z Richardem Dawkinsem i czemu traktuje go z tak otwarta wrogoscia czasami.

Wzajemne relacjach wspomnianych autorów, to moim zdaniem jest po prostu wojna memów ;-).
Rzeczy, które znam (ich autorstwa) nie wykluczają się. Można zgadzać się z zacytowaną wypowiedzią Midglay i znanymi mi tezami Dawkinsa.
Nie we wszystkim Dawkins ma rację, wszystkie jego tezy należy rozważyć. Podobnie z Midglay. Jak mówi Woody Allen w filmie "Życie i cała reszta": "wysłuchaj jednych, wysłuchaj drugich i zrób to co sam uważasz za właściwe".
Chodzi po prostu o to, że moje wnioski (i oparte na nich postępowanie) powinny wynikać z logicznej analizy, itp a nie wiary w czyjąś wszechwiedzę. Dawkins tak długo jest dla mnie autorytetem, jak długo jego tezy pozwalają się obronić zgodnie z naukowymi standardami. Podobnie każdy inny.

A przytoczony cytat? Czy nie dlatego właśnie potrzebny jest każdy regulamin (GL, forum i inne), ponieważ "Ludzka nierozwaga i głupota ustawicznie wzmacniają złe skutki biorące się z naszych wad"?
Mamy wady, postępujemy nierozważnie i głupio (nie mówiąc o złej woli) - aby przeżyć w grupie musimy się samoograniczyć regułami.

Ta zasada rządzi nie tylko nami ludźmi, tą zasadą kierują się także "samolubne geny", inaczej "maszyny przenoszące geny" którymi są wszystkie żywe istoty nie mogłyby żyć, a geny rozprzestrzeniać.Beata Wąsowska edytował(a) ten post dnia 21.07.08 o godzinie 11:57