GoldenLine
Zaloguj się
Marcin Orliński

Marcin Orliński Wicenaczelny,
„Przekrój”

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

W Rosji nie cichną negatywne komentarze pod adresem Polski i USA w związku z parafowaniem przez te kraje umowy o tarczy antyrakietowej. Według rosyjskich polityków i generałów rozmieszczenie w Polsce elementów tarczy antyrakietowej skierowane jest nie przeciw Iranowi czy Korei Płn., a przeciw Rosji.

"Żyrinowski skomentował wczorajsze parafowanie polsko-amerykańskiego porozumienia o rozmieszczeniu w naszym kraju elementów tarczy antyrakietowej. Władimir Żyrinowski oświadczył, że Moskwa zgodnie z koncepcją bezpieczeństwa narodowego, ma prawo przeprowadzić 'prewencyjny atak jądrowy' na to państwo, z którego terytorium powstaną zagrożenia dla Rosji i jej obywateli".
(Więcej: Gazeta.pl).

"Polska, przyjmując amerykańską tarczę, robi z siebie stuprocentowy cel ataku - powiedział gen. Anatolij Nogowicyn, zastępca szefa sztabu generalnego Rosji na drugiej już dzisiaj konferencji. Słowa generała cytuje agencja Interfax. - Tarcza antyrakietowa, którą USA chcą umieścić w Europie Wschodniej, jest wymierzona w Rosję - powiedział później prezydent Dmitrij Miedwiediew".
(Więcej: Gazeta.pl).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

Rosjanie machaja szabelka, bo tarcza antyrakietowa w Polsce i Czechach oznacza skurczenie sie ich strefy wplywow. Czysta polityczno-gospodarcza kalkulacja.

My juz od dawna mamy z Rosjanami na pienku. Na szczescie do zadnego zbrojnego ataku nie dojdzie, to tylko takie gadanie, jak juz wiele razy. A Zyrinowski to taka ich lokalna ciekawostka polityczna.

Problem jednak istnieje i jest dosc powazny: czy powinnismy pogarszac swoje stosunki z lokalnym mocarstwem, ktore mogloby byc dobrym partnerem handlowym? Z Rosjanami trzeba twardo, ale draznic naszego bliskiego sasiada, niezaleznie od zaszlosci historycznych, to kiepski pomysl.

Druga sprawa, to nasze koszty. Co my zyskamy na tarczy antyrakietowej? Amerykanie juz sie przyzwyczaili, ze na kazde zawolanie lecimy jak wierne pieski. Dlaczego tak sie trzymamy tej Ameryki, podczas gdy tuz obok mamy Niemcow, Francuzow, Czechow, Anglikow? Moze ktos madrzejszy ode mnie w tej kwestii oswieci, bylbym wdzieczny.

W zamian mamy podobno dostac Patrioty, tylko ze ja sie pytam, po jaka cholere nam kilka baterii, podczas gdy nasz posowiecki system obrony przeciwlotniczej jest mocno przestarzaly?

Obserwuje u nas ostatnio fascynacje sprzetem. Kupilismy F-16 (podobno z jakimis offsetami, ktorych za bardzo nikt nie widzial), chcemy miec Patrioty, na defiladach ladnie eksponujemy Leopardy II i PT-91 Twardy.

W Iranie szach nakupil cale tony najnowoczesniejszego sprzetu wojskowego. Szkoda, ze nie mial zadnej infrastruktury (nawet magazynow do przechowywania), a nawet wyszkolonego wojska, zdolnego sie tymi zabawkami poslugiwac. U nas nie jest tak zle, ale fascynacja sprzetem "bo amerykanski" troche mi przypomina jakas republike bananowa, a nie duzy kraj srodkowej Europy.

Skutecznosc obronna wojska to nie jest jednak kilka zabawek, a porzadny, zintegrowany system wczesnego ostrzegania, z dobrze wyszkolonym personelem i odpowiednia iloscia nowoczesnego sprzetu. A tak czy siak gwarancja bezpieczenstwa sa dobre stosunki z sasiadami.

Slysze czasem, ze podczas kampanii wrzesniowej mielismy czolgi lepsze od niemieckich. Szkoda, ze tylko 5...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

Problem jest tylko taki że wszelkie systemy jesli juz maja zaistniec powinny byc czescia szerszej struktury. W tym przypadku mogloby to byc nato. Ale po uzgodnieniach co do sensownosci takiego oprzyrzadowania dla celow czysto obronnych. To nie jest kwestia Polski a rozsadku jakiego wymaga sie od USA.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 16.08.08 o godzinie 19:16
Link do wypowiedziLink
Marcin Orliński

Marcin Orliński Wicenaczelny,
„Przekrój”

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

"Bateria rakiet Patriot - powiedział w Sejmie poseł Wojciech Olejniczak - ma stacjonować w Polsce tylko do 2012 roku, co oznacza, że później Polska nie będzie miała żadnej dodatkowej ochrony. To oznacza z kolei wielkie inwestycje w wojsko, idące w dziesiątki miliardów złotych. Za to wszystko zapłacimy my, Polacy. Polska nie powinna była nigdy podjąć tej decyzji."

Źródło: Onet.pl
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

Zdurnial ten Opierniczak do reszty? Wiadomo, ze takie umowy zawiera sie na dosc krotkie terminy, a potem sie je renegocjuje i ewentualnie przedluza.

Co on myslal, ze dostaniemy sprzet od USA na kolejne 1000 lat?

Poza tym manipuluje: nawet jesli po 2012 roku baterie znikna, to jak sytuacja bedzie sie roznic od dzisiejszej?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

co z tego, że płacimy? za darmo nie ma nic. przespalismy sprawe ekwiwalentu za irak (marne f-16 to troche malo), cackalismy sie z tarcza (zalatwil nam ją Waszczykowski swoim wywiadem dla newsweeka), to teraz jest jak jest.
jak na ten moment - Polska z tarczą.
Link do wypowiedziLink
Marcin Orliński

Marcin Orliński Wicenaczelny,
„Przekrój”

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

Podczas konferencji Marek Borowski powiedział: "Ani Amerykanie, ani polski rząd nie wyjaśnił, przed kim tarcza ma tak naprawdę bronić Polski. Kraje takie jak Iran nie mają przecież rakiet nuklearnych. (...)

- Tarcza daje Rosji do ręki kolejne argumenty, a dodatkowo już teraz rysuje się na horyzoncie konflikt z Iranem. Iran nie zaatakuje żadnego europejskiego kraju, bo byłoby to samobójstwo - ocenił Borowski. Jego zdaniem, jeśli kraj ten zostanie zaatakowany przez USA, to może podjąć działania odwetowe. - Tarcza antyrakietowa będzie więc środkiem odwetowym wykorzystanym z kolei przeciwko Iranowi. To może wciągnąć Polskę w kolejny konflikt - dodał".

Źródło: Onet.pl
Link do wypowiedziLink
Marcin Orliński

Marcin Orliński Wicenaczelny,
„Przekrój”

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

"Istnieje co najmniej kilka powodów, dla których mówimy NIE dla tarczy antyrakietowej", powiedział Wojciech Olejniczak podczas konferencji.

Wśród najważniejszych argumentów przeciw tarczy były lider SLD wymienił:
- zmniejszone bezpieczeństwo Polski, która teraz może się stać celem ataków,
- czynnik ekonomiczny (dodatkowe środki z budżetu państwa, teraz i w ciągu następnych lat),
- przyczyny polityczne (pogarszające się relacje Polski z Rosją; nowy prezydent USA będzie od nowa kreował relacje polityczne z Rosją, a ciężar związany z istnieniem tarczy spadnie na Polskę),
- brak zgody lokalnej społeczności z Redzikowa.

Olejniczak zauważył też, że tarcza nie jest niezbędna dla bezpieczeństwa Polski. "Czy członkostwo Polski w NATO - spytał - jest niewystarczające?".
Link do wypowiedziLink
Marcin Orliński

Marcin Orliński Wicenaczelny,
„Przekrój”

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

"'Nie dla tarczy' - pod takim hasłem protestowali przed kancelarią premiera przeciwnicy budowy elementów tarczy antyrakietowej w Polsce. W tym czasie w kancelarii podpisano polsko-amerykańską umowę w tej sprawie. (...)

W pikiecie, zorganizowanej przez stowarzyszenie Inicjatywa 'Stop Wojnie', uczestniczyło kilkanaście osób m.in. z organizacji i partii lewicowych. Protestujący trzymali transparenty z napisami: 'Nie chcemy być tarczą', 'Zatrzymać amerykańskie rakiety', 'Nie chcemy być najemnikami imperium Busha'".

Źródło: WP.pl
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

jasna sprawa. a mnie pozostaje się nie zgadzać z oponentami.
i błagam! przestańmy trząchać tyłkami przed rosją! za 50 za 100 lat, a może za 5 - wojna jest nieunikniona. nie ma takiej możliwości żeby wschód nie starł się z zachodem w imię obrony południa przed północą.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Polska - z tarczą czy... na tarczy?

przecież wojna już trwa. zapomniałeś, jaka była ideologia komunizmu? wojna trwa stale, tylko nie zawsze jawnie.
a teraz akurat trwa jawnie, bo za pomocą broni ekonomicznej. to jest wojna, dziś nikomu nie opłaca się przesuwać granic, skoro można przeciwnika uzależnić od siebie ekonomicznie. ewentualnie na krajach trzecich cennych gospodarczo (Irak, Gruzja) dokonuje się "misji" czy inaczej jeszcze nazwanych agresji.
pamiętasz, co było bezpośrednią przyczyną upadku sowieckiej gospodarki a za nią rozpadu ZSRR?Marcin W. edytował(a) ten post dnia 24.08.08 o godzinie 22:33
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Gunther von Hagens: sztuka ...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj