Temat: Meandry nauki :o)

MaCiek G.:

Należy rozróżnić dwie rzeczy: jeśli Turski wypowiada się na temat fizyki, to mówi z sensem, klarownie i z dbałością o to, żeby nie fizycy mogli zrozumieć jego wywód.
Jeśli zaś włazi w obszary inne - to jego problem. I sam sobie świadectwo wystawia.

Zapewne gdy humaniści na których pan się powołuje wypowiadają się na tym czym zajmują się naukowo to ich wypowiedzi są równie kompetentne jak gdy Turski mówi o fizyce. Ja nie wiem kogo ma pan na myśli wspominających owych telewizyjnych/prasowych humanistów, ale stopień uogólnienia świadczy o panu a nie o nich

Nie rozumiem polskiej humanistyki, bo mi się nie chce.

To jest zdanie kluczowe, które pokazują bez sens rozmowy. Jesli ktoś nie ma ochoty czegoś zrozumieć to na pewno tego nie zrozumie. Najpierw musi być ochota...

Temat: Meandry nauki :o)

MaCiek G.:

W naukach ścisłych jest to w miarę rozsądny argument. Na liście najczęściej cytowanych znajdzie Pan choćby Stefanię Jabłońską, której prace z zakresu dermatologii stanowią teraz podstawę wielu procedur diagnostycznych i terapeutycznych. Tak samo z Walerią Hryniewicz - mikrobiologia.

Wie pan mogę panu wymienić kilkudziesięciu polskich historyków publikujących czy będących cytowanymi w pracach historycznych. Dla pana te nazwiska nic nie powiedzą tak jak dla mnie pani Jabłońska jest osobą kompletnie nie znaną. Nadal pańska strategia to rozmowa głuchego z niewidzącym

Temat: Meandry nauki :o)

Panie Macieju jako humanistów do tej pory wymienił pan JEDNĄ osobę - Staniszkis, która od bardzo dawno nie prowadzi żadnych badań i jest osobą dziwaczną.

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:
Wie pan mogę panu wymienić kilkudziesięciu polskich historyków publikujących czy będących cytowanymi w pracach historycznych. Dla pana te nazwiska nic nie powiedzą tak jak dla mnie pani Jabłońska jest osobą kompletnie nie znaną. Nadal pańska strategia to rozmowa głuchego z niewidzącym

Dobrze, dobrze...
Czekam na rankingi i statystyki, na które się Pan powołał...

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:
Zapewne gdy humaniści na których pan się powołuje wypowiadają się na tym czym zajmują się naukowo to ich wypowiedzi są równie kompetentne jak gdy Turski mówi o fizyce. Ja nie wiem kogo ma pan na myśli wspominających owych telewizyjnych/prasowych humanistów, ale stopień uogólnienia świadczy o panu a nie o nich

Czapiński - psycholog społeczny. Pieprzy, jak obtłuczony, wypowiadając się na temat każdego zdarzenia w tym kraju.
Zawadzka - Super Niania - NO F*****G COMMENT
Marody - ja przepraszam, ale wypowiedzi tego psychologa społecznego na temat bezrobocia świadczą o jednym - bezrobotnego nie widziała lat kilka.
Markowski - politolog - szkoda gadać
Mam wymienić profesorów z RM?
EDIT: Z litości pomijam Agnieszkę Graff (dr), Katarzynę Szumlewicz (dr), całą ekipę Krytyki Politycznej, ale za to powiem, że z całego kółka Gender Studies (Warszawa) zawsze i wszędzie będę wychwalał jedną osobę - za klasę, opanowanie i precyzję myśli i wypowiedzi - Dr Bożena Umińska Keff MaCiek G. edytował(a) ten post dnia 23.07.11 o godzinie 00:05

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:
Panie Macieju jako humanistów do tej pory wymienił pan JEDNĄ osobę - Staniszkis, która od bardzo dawno nie prowadzi żadnych badań i jest osobą dziwaczną.

Już więcej wymieniłem. A jeszcze nawet nie zacząłem się przyglądać gazetom - poleciało z głowy. Tak po połowie 3/4 bourbona :-)
Drugie czeka, więc nie chce mi się dalej pisać :-)

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:
To jest zdanie kluczowe, które pokazują bez sens rozmowy. Jesli ktoś nie ma ochoty czegoś zrozumieć to na pewno tego nie zrozumie. Najpierw musi być ochota...

Ale po cholerę mam zrozumieć coś, o czym sami przedstawiciele mówią, że jest to DNO?
Proszę mnie przekonać, że Nałęcz, Łagowscy, Domański, Stomma i inni się mylą...

Temat: Meandry nauki :o)

MaCiek G.:

Czapiński - psycholog społeczny. Pieprzy jak potłuczony, wypowiadając się na temat każdego zdarzenia w tym kraju.

wypowiada się rozsądniej niż pan...

Zawadzka - Super Niania - NO F*****G COMMENT

to nie jest autorytet

Marody - ja przepraszam, ale wypowiedzi tego psychologa społecznego na temat bezrobocia świadczą o jednym - bezrobotnego nie widziała lat kilka

Marody opracowała ankiety dotyczące robotników strajkujących w 1980 roku. Praca była bardzo ciekawa - pokazała że przecenia się czynnik religijny w analizie wystąpień w 1980 roku

Markowski - politolog - szkoda gadać

znów obawiam się że.jest to osoba rozsądniejsza niż pan

Mam wymienić profesorów z RM?

wśród biologów czy fizyków jest sporo dewotów...

EDIT: Z litości pomijam Agnieszkę Graff (dr), Katarzynę Szumlewicz (dr), całą ekipę Krytyki Politycznej, ale za to powiem, że z całego kółka Gender Studies (Warszawa) zawsze i wszędzie będę wychwalał jedną osobę - za klasę, opanowanie i precyzję myśli i wypowiedzi - Dr Bożena Umińska Keff

Nie dziwię się że nie wymienił pan najważniejszego badacza, który zajmuje się Palmyrą Gawlikowskiego. Ani np. Ziółkowskiego którego ustalenia dotyczącego topografii Rzymu i wczesnej historii republiki są uznane na świecie. Ani cenionych numizmatyków Salamona czy Burschego, epigrafików jak Łaitar, specjalistów od monastycyzmu egipskiego jak Wipszycka czy Kolendo który jest cenionym archeologiem i historykiem albo Linderski najbardziej znany specjalista na świecie od auspicjów. Listę można ciągnąć. Nie dziwię się temu bo gówno pan wie o humanistyce. Kiedy wypowiada się pan o biologii sprawia pan wrażenie kompetentnego. Ktoś się chyba.pod pana podszył bo ostatnie pañskie posty pisze zakompleksiony dupek który nie wie co pisze... Kompletna żenada.

Temat: Meandry nauki :o)

MaCiek G.:

Ale po cholerę mam zrozumieć coś, o czym sami przedstawiciele mówią, że jest to DNO?
Proszę mnie przekonać, że Nałęcz, Łagowscy, Domański, Stomma i inni się mylą...

Krytycyzm wobec środowiska dobrze o nim świadczy. Kiedy istnieje samozadowolenie to jest ono najczęściej brakiem jakiekolwiek rekleksji. Oczywiście w humanistyce jak wszędzie są ludzie lepsi i gorsi. Podobnie jest jednak wsród lekarzy, biologów czy fizyków.

Temat: Meandry nauki :o)

MaCiek G.:

Robert Suski:
Panie Macieju jako humanistów do tej pory wymienił pan JEDNĄ osobę - Staniszkis, która od bardzo dawno nie prowadzi żadnych badań i jest osobą dziwaczną.

Już więcej wymieniłem. A jeszcze nawet nie zacząłem się przyglądać gazetom - poleciało z głowy. Tak po połowie 3/4 bourbona :-)
Drugie czeka, więc nie chce mi się dalej pisać :-)

W sumie ten bourbon wiele tłumaczy - upił się pan co nie służy logice i jasności myślenia...

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:

MaCiek G.:

Czapiński - psycholog społeczny. Pieprzy jak potłuczony, wypowiadając się na temat każdego zdarzenia w tym kraju.

wypowiada się rozsądniej niż pan...

I nie robi tyle błędów ortograficznych, co Pan:-)
Rozsądnie się nie wypowiada. Ale, jak już pisałem - to jest kwestia preferencji. Nie ma tej klarowności i precyzji wypowiedzi, która sprawia, że słucha się go z przyjemnością...

Zawadzka - Super Niania - NO F*****G COMMENT

to nie jest autorytet

Niemniej jednak naukowiec, z tytułem, uczący studentów...

Marody - ja przepraszam, ale wypowiedzi tego psychologa społecznego na temat bezrobocia świadczą o jednym - bezrobotnego nie widziała lat kilka

Marody opracowała ankiety dotyczące robotników strajkujących w 1980 roku. Praca była bardzo ciekawa - pokazała że przecenia się czynnik religijny w analizie wystąpień w 1980 roku

I od tego czasu zrobiła co?

Markowski - politolog - szkoda gadać

znów obawiam się że.jest to osoba rozsądniejsza niż pan

Z prognozami równie trafnymi, co JS
Za 330 kawałków, to ja oczekiwałbym od tej gadającej głowy większej produktywności, niż TO:
http://www.isppan.waw.pl/pgsw/index.html
(WNIOSEK GRANTOWY N N116 533740 - żeby można było zweryfikować, że kwoty nie wziąłem z sufitu)

Mam wymienić profesorów z RM?

wśród biologów czy fizyków jest sporo dewotów...

Szczęśliwe, z wyjątkiem Niesiołka, trzymają się od mediów z daleka :-)
Gorzej z lekarzami - dewotami - Ci kochają się udzielać publicznie...

Nie dziwię się że nie wymienił pan najważniejszego badacza, który zajmuje się Palmyrą Gawlikowskiego. Ani np. Ziółkowskiego którego ustalenia dotyczącego topografii Rzymu i wczesnej historii republiki są uznane na świecie. Ani cenionych numizmatyków Salamona czy Burschego, epigrafików jak Łaitar, specjalistów od monastycyzmu egipskiego jak Wipszycka czy Kolendo który jest cenionym archeologiem i historykiem albo Linderski najbardziej znany specjalista na świecie od auspicjów. Listę można ciągnąć. Nie dziwię się temu bo gówno pan wie o humanistyce. Kiedy wypowiada się pan o biologii sprawia pan wrażenie kompetentnego. Ktoś się chyba.pod pana podszył bo ostatnie pañskie posty pisze zakompleksiony dupek który nie wie co pisze... Kompletna żenada.

1) Ci ludzie, pewnie naprawdę mądrzy i rozsądni, niestety nie pojawiają się w mediach. Ustępując pola durniom. Niestety. Może ma ma tutaj zastosowanie teoria pieniądza - naprawdę wartościowi naukowcy nie mają czasu na bycie gadającymi głowami :P
2) Niestety, ale historia starożytna jest mi jeszcze bardziej obojętna, niż legendy Zulusów, więc ciężko poznać ludzi, którzy siedzą w wąskich działkach, nie pojawiając się nigdzie
3) Oprócz Bożeny Keff można wymienić wielu innych polskich humanistów, którzy są godni uwagi i naprawdę mają coś do powiedzenia. Niestety, znowu jest problem z tym, że jeśli człowiek nie interesuje się daną działką, to na nich nie trafi...

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:
W sumie ten bourbon wiele tłumaczy - upił się pan co nie służy logice i jasności myślenia...

Po pół butelce mocnego alkoholu, to ja dopiero się rozkręcam i zaczynam tłumaczenia robić :-)
A nadal mniej błędów ortograficznych i interpunkcyjnych od Pana robię :-)

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:
Krytycyzm wobec środowiska dobrze o nim świadczy. Kiedy istnieje samozadowolenie to jest ono najczęściej brakiem jakiekolwiek rekleksji. Oczywiście w humanistyce jak wszędzie są ludzie lepsi i gorsi. Podobnie jest jednak wsród lekarzy, biologów czy fizyków.

Tak, tylko dlaczego humaniści do mediów wystawiają tych gorszych?

Temat: Meandry nauki :o)

MaCiek G.:

Robert Suski:
W sumie ten bourbon wiele tłumaczy - upił się pan co nie służy logice i jasności myślenia...

Po pół butelce mocnego alkoholu, to ja dopiero się rozkręcam i zaczynam tłumaczenia robić :-)
A nadal mniej błędów ortograficznych i interpunkcyjnych od Pana robię :-)

za to bełkocze pan jak pijak:-)

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:
za to bełkocze pan jak pijak:-)

I to by było na tyle argumentów w obronie dziewiczej czci polskiej humanistyki :-)

PS: Naucz się Pan, że Pan i Pani wielką literą piszemy. Niezależnie od sympatii do adresata :-]MaCiek G. edytował(a) ten post dnia 23.07.11 o godzinie 01:33

Temat: Meandry nauki :o)

MaCiek G.:

Tak, tylko dlaczego humaniści do mediów wystawiają tych gorszych?

a wśród nauk ścisłych wypowiada się seksuolog Izdebski albo fizyk Turski...

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:

MaCiek G.:

Tak, tylko dlaczego humaniści do mediów wystawiają tych gorszych?

a wśród nauk ścisłych wypowiada się seksuolog Izdebski albo fizyk Turski...

Izdebski z pierwotnego wykształcenia jest pedagogiem, jego uprawianie seksuologii ma tyle wspólnego z naukami ścisłymi, co ja z mechaniką precyzyjną :-(
Wypowiada się jeszcze M. Żylicz, E. Bartnik, J. Kuźnicki, M. Krawczyk...

Temat: Meandry nauki :o)

MaCiek G.:

Robert Suski:
za to bełkocze pan jak pijak:-)

I to by było na tyle argumentów w obronie dziewiczej czci polskiej humanistyki :-)

przecież nie ma pan pojęcia o humanistyce i po wymieniu kilku humanistów uznał pan że to pana nie interesuje.... po co wymieniać jakiekolwiek badania skoro rozmówca ma to w dupie i leczy swoje kompleksy tak jak to pan robi

Temat: Meandry nauki :o)

Robert Suski:

MaCiek G.:

Robert Suski:
za to bełkocze pan jak pijak:-)

I to by było na tyle argumentów w obronie dziewiczej czci polskiej humanistyki :-)

przecież nie ma pan pojęcia o humanistyce i po wymieniu kilku humanistów uznał pan że to pana nie interesuje.... po co wymieniać jakiekolwiek badania skoro rozmówca ma to w dupie i leczy swoje kompleksy tak jak to pan robi

Nie mam kompleksów. Interesuje mnie tylko, po jaką cholerę marnuje się pieniądze na humanistykę, której przedstawiciele sami ją krytykują, zamiast porządnie zdiagnozować dzieci z białaczką, albo przeznaczyć te pieniądze na poprawę standardów kształcenia w szkołach średnich - co by potem "studenty" nie wymagali powtórek z zakresu materiału, który powinni znać, zaczynając studia :-(

Temat: Meandry nauki :o)

MaCiek G.:

Robert Suski:

MaCiek G.:

Tak, tylko dlaczego humaniści do mediów wystawiają tych gorszych?

a wśród nauk ścisłych wypowiada się seksuolog Izdebski albo fizyk Turski...

Izdebski z pierwotnego wykształcenia jest pedagogiem, jego uprawianie seksuologii ma tyle wspólnego z naukami ścisłymi, co ja z mechaniką precyzyjną :-

większość seksuologów nie ma innego podejścia do genetyki co on. wystarczy posłuchać Lwa Starowicza...

Wypowiada się jeszcze M. Żylicz, E. Bartnik, J. Kuźnicki, M. Krawczyk...

Akurat Bartnik podobnie jak Węgleński unikają raczej wypowiadania się w debacie publicznej. Nie będę się wypowiadał nad używaniem tańszych odczynników których data przydatności upłynęła bo to jest rezultat mizeroty finansowej polskiej nauki.
To co różni mnie od pana to fakt że ja nie gardzę tego czego nie rozumiem ani się nie zajmuje. Pan reaguje na obcość (w tym wypadku humanistykę) jak człowiek pierwotny - albo ucieczka albo agresja... ale w końcu w ten sposób rozładowuje pan swoje kompleksy. Żałosne