Temat: Karac specjalnie generała czy wyciagac wnioski?

http://wyborcza.pl/1,76498,5766456,My__Ablowie__czysci...
Jak sugeruje autor odpowiedzialnosc rozdziela sie na sam naród.
Stan wojenny wprowadziły dziesiątki tysięcy zwykłych, polskich chłopców z Gdańska, Rawy Mazowieckiej, Wrzeszcza, Kutna i Elbląga - stoczniowców, ślusarzy, rolników, magazynierów, górników, tramwajarzy i pracowników supermarketów, maturzystów - ubranych w zimowe mundury Ludowego Wojska Polskiego. To oni, nie żaden generał Jaruzelski czy ubecy, własnoręcznie wprowadzili stan wojenny. To oni - chłopcy z Wejherowa, Oliwy, Sopotu, Nowego Targu i Gorzowa Wielkopolskiego - pacyfikowali zakłady strajkujące, taranowali gąsienicami swoich czołgów bramy hut i stoczni, i samym swoim widokiem terroryzowali polskie miasta. To właśnie ich dziełem był stan wojenny.

To oni - partyjni i bezpartyjni, wierzący i niewierzący z Lublina, Nowego Portu, Nakła i Kutna, miłośnicy Kmicica i pana Wołodyjowskiego ze sławnych filmów Jerzego Hoffmana, kochający Polskę i "Solidarność", Jana Pawła II i kapitana Klossa, prywatnie przeklinający komunę i niecierpiący sowieckiej Rosji - byli prawdziwymi autorami stanu wojennego, nie żaden generał.

Bez nich generał i wszyscy ubecy razem wzięci byliby niczym.
http://wyborcza.pl/1,90084,5766734,Decyzje_Jaruzelskie...
Oto chyba odpowiedz dlaczego coraz mniejsza bo ograniczona juz tylko do bezposrednich ofiar lub poprzez rodzine i znajomych doswiadczonych okrucienstwem jakie sprowadzil S.W. chce sadzic generala za jego wprowadzenie. Tylko czy sprawiedliwosc powinna sie kierowac poparciem publicznym badz jego brakiem?

Odpowiadajac na sam temat. Wedlug mnie i to i to. Wnioski sa bardzo
wazne. General byl przedstawicielem i jako przestawiciel moze byc sadzony gdy nawet uznamy ze twierdzenie prof. Chwina jest sluszne w praktyce. Grunt by uzasadnienie dalo wyrazny obraz w ktorym miejscu odpowiedzialnosc ponosi Jaruzelski. Odstepowanie od jakiekokolwiek oceny bylo by uznaniem za lepszą niepamieć.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 05.10.08 o godzinie 08:07

Temat: Karac specjalnie generała czy wyciagac wnioski?

to taka ciekawostka z dnia mijajacego :
http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/rece-precz-od-...

Kilkunastu aktywistów faszyzującego Eurazyjskiego Związku Młodzieży (ESM) pikietowało dziś ambasadę RP w Moskwie, protestując przeciwko postawieniu przed sądem w Warszawie generała Wojciecha Jaruzelskiego.

Akcja przebiegała pod hasłami "Ręce precz od Jaruzelskiego!", "Chwała Polsce, chwała Rosji!" i "Rosjanie z Polakami - braćmi na wieki!". Jeden z transparentów nawoływał do rozbioru Ukrainy. "Dość kłótni! Czas dzielić Ukrainę!".

Temat: Karac specjalnie generała czy wyciagac wnioski?

Złamał prawo to ukarać i to bez dyskusji zbednej.
Wprowadzony stan wojenny był nielegalny co teraz ewidetnie widać.
Jedyne tłumaczenie tej bandy z WRON było tłumaczeniem wejściem wojsk sowieckich. Pan Gorbaczow jednoznacznie zaprzeczył takim działaniem wojsk sowieckich na terenie kraju.
Wiec nie było żadnej wyższej konieczności a było zwykłe złamanie prawa.
Należy osadzić, wydać wyrok i do pierdla bez różnicy na stan zdrowia.
Banda ta nie tylko zamykała chorych ludzi ale i zabijała.

Temat: Karac specjalnie generała czy wyciagac wnioski?

nikt tu nie zabiera głosu w tej kwestii ale jestem ciekawy czy mozna tlumaczyc z etycznego punktu widzenia swoje zło obawa o jeszcze wieksze zlo bo wiadomo ze z prawnego puntku trzeba miec na poczatek na to dowody jesli w ogole istnieje moralne uzasadnienie.

Na to ze zlamal zapisy prawa sadze ze sa dowody. Nie rozumiem tylko powolywania sie na odpowiedzialnosc jesli jednoczesnie teraz chce sie uniknac odpowiedzialnosci. Bo gdyby chodzilo tu rzeczywiscie o tą moralną kwestie i chec zapobiezenia to zaplacenie ceny ktora wynika z odpowiedzialnosci za zlamanie prawa byłoby wliczone. Tchórzostwo? Wedlug mnie inaczej tego sie nie udaje tłumaczyć. Generał to najwiekszy tchórz.