konto usunięte
Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?
Agnieszka K.:
Never Ending Story.
Ile mozna podawac i obalac te same argumanty?
Do końca świata i jeden dzień dłużej.
Niestety.
konto usunięte
Agnieszka K.:
Never Ending Story.
Ile mozna podawac i obalac te same argumanty?
konto usunięte
Małgorzata G.:i to jest problem, że częściej?
- w zakresie aktywności seksualnej: zauważono, iż młodzi ludzie wychowujący się w rodzinach homoseksualnych częściej rozważali lub przeżywali akty seksualne z osobami tej samej płci, jednak nie stwierdzono u nich żadnej wyraźnej tendencji do opisywania siebie w kategoriach homo- lub biseksualisty.
Wyraźnie istotną statystycznie różnicę zauważono natomiast w przenoszeniu na chłopców homoseksualnej orientacji ojca (efekt obecny, gdy dzieci wkraczają w dorosłość)."przenoszeniu"? To tym bardziej dziwne, że wiele badań pokazuje, że to seksualność kobiet jest bardziej plastyczna (zatem m.in. wrażliwa na oddziaływania kulturowe) czy też wręcz, że natura kobiet jest biseksualna (i kultura kierunkuje w hetero- lub homoseksualną orientację). Natomiast jeśli chodzi o mężczyzn przede wszystkim podkreśla się biologicznie uwarunkowany charakter orientacji seksualnej i jej małą plastyczność (czyli albo hetero- albo homoseksualny, bardzo rzadko bi).
- w zakresie więzi z rodzicami: stwierdzono, iż dzieci homoseksualistów zwykle myślą, że ich rodzice woleliby, żeby one same były homoseksualne.Tak samo, jak osoby homoseksualne często myślą/uważają/czują, że ich heteroseksualni rodzice woleliby, żeby one były heteroseksualne.
Zauważono również, iż pary homoseksualne mają podobne umiejętności wychowawcze, oraz iż pragną po równo dzielić się pracami domowymi oraz wychowawczymi. Ponadto, dzieci homoseksualistów czują, że mogą bez większego skrępowana porozmawiać z dorosłymi o sprawach związanych z seksualnością."Więc w czym problem?
Koniec cytatu.
Nie ma tu wartościowania co jest lepsze. Są jednak pewne różnice.
Leokadia Kowalska wyjąkowe :-)
Artur Marcin Laskowski:Czyli nic nie dowiodłeś, tak jak ja według Ciebie? Kwestia poglądów jak widzisz i dopasowywujesz się do wyników naukowców. których zweryfikować nie sposób przecież (działa ta na naszą niekorzyść). Bo przecież nigdy nikt nie przebada całej populacji. Do psychiatry przychodzą ludzie z problemami. Dlatego, że są homoseksualistami uważasz, że można ich pomijać w badaniach?
Leokadia Kowalska wyjąkowe :-)
Maciej Filipiak:Ale homoseksualiści nie są bezpłodni.
Absurd.
Najczęściej adoptują rodzice, którzy nie są w stanie samodzielnie spłodzić dziecka.
Głównie hetero.
Jeżeli nie możesz mieć dzieci bo jesteś bezpłodna to też powinnaś mieć zakaz adopcji ?
W czym nonsens? A mogą spłodzić?To co pisałam wcześniej. Te dzieci są skrzywdzone przez los, nie powinniśmy ich krzywdzić w drugi sposób. Tylko dlatego, że homoseksualistom zachciało się mieć dzieci, których w biologiczny sposób nie są w stanie spłodzić.
Ja pierdziele co za nonsens !
??? nie rozumiem
A jaki ma związek orientacja z krzywdą dziecka ?! przecież rodzice nawet ci adopcyjni nie po to adoptują dzieci, żeby się z nimi pieprzyć !
Co Ty w ogóle wygadujesz kobieto !?Na razie przedstawiam swoje stanowisko, i jeśli można to chyba dyskryminacja nie obowiązuje ze względu na płeć, bo takie odniosłam wrażenie jak piszesz do mnie kobieto.
Artur Marcin
Laskowski
Mój nieprofesjonalny
opis…
Leokadia Kowalska:
Artur Marcin Laskowski:Czyli nic nie dowiodłeś, tak jak ja według Ciebie? Kwestia poglądów jak widzisz i dopasowywujesz się do wyników naukowców. których zweryfikować nie sposób przecież (działa ta na naszą niekorzyść). Bo przecież nigdy nikt nie przebada całej populacji. Do psychiatry przychodzą ludzie z problemami. Dlatego, że są homoseksualistami uważasz, że można ich pomijać w badaniach?
Leokadia Kowalska wyjąkowe :-)
Artur Marcin Laskowski:Marcinie, nie próbuję cię nigdzie usilnie wcisnąć, a tym bardziej do osób bezmyślnych. Nie wiem skąd ten pomysł.
Droga Leokadio (a może Moniko Czapska?), kompletnie nie zrozumiałaś. Do niczego się nie dopasowuję, za to Ty usilnie próbujesz mnie wcisnąć do grona osób bezmyślnych.
Spróbujmy więc nieco zmodyfikować opinię prof. Arndta, nie zmieniającjej wydźwięku.Przepraszam bardzo, ale chyba nie dyskryminujesz mnie z uwagi na imię.
„Nigdy nie widziałem zdrowej na umyśle Leokadii.”
Czy taka opinia ma świadczyć o tym, że każda Leokadia, jaką można spotkać, jest chora umysłowo?Brak mi słów, bo odjęło mi mowę po tym co piszesz. Mam poszanowanie każdej osoby, chorej umysłowo też.
Artur Marcin
Laskowski
Mój nieprofesjonalny
opis…
Leokadia Kowalska:To zdanie, w mojej opinii, stanowi próbę zaszufladkowania mnie, ale nie o to przecież chodzi…
Kwestia poglądów jak widzisz i dopasowywujesz się do wyników naukowców.
Przepraszam bardzo, ale chyba nie dyskryminujesz mnie z uwagi na imię.Nie, w sposób dość ironiczny, a jednocześnie w miarę zrozumiały, staram Ci się przekazać, że opieranie się na wypowiedzi przenoszącej cechy wąskiej grupy w danej populacji na całą populację jest błędne i nieuzasadnione. To tak jakby twierdzić, że każdy prostokąt ma prostopadłe przekątne, bo każdy kwadrat tak ma, a kwadrat to prostokąt. Widocznie nie chcesz tego zrozumieć, bo zakładam że jesteś w stanie to zrobić. A na brak dobrej woli już nic nie poradzę.
Leokadia Kowalska wyjąkowe :-)
Artur Marcin Laskowski:Próbuje zwrócić uwagę i nie szufladkując jak piszesz. Podajesz jak inni lub nawet ja wyniki badań. Czym są wyniki powiedz. Naszym postrzeganiem rzeczywistości. Proponuje tylko dystans. Dystans, który niestety jest postrzegany przez nasze doświadczenia.
Droga Leokadio.
Leokadia Kowalska:
Kwestia poglądów jak widzisz i dopasowywujesz się do wyników naukowców.
To zdanie, w mojej opinii, stanowi próbę zaszufladkowania mnie, ale nie o to przecież chodzi…
Na brak dobrej woli już nic nie poradzę.Próbuję zrozumieć twoją dobrą wolę, bo przecież dyskusja polega na polemice, gdzie dwoje(lub więcej) osób powinno założyć, że nie znają wyniku i dochodząc swoich racji poprzez argumenty chce dowieść prawdy. Krytyka jest argumentem dopóki nie jest sama w swoim celu dowiedzeniem swojego poglądu na nieomylność lub monopol wiedzy.
PS Postaraj się też pisać w miarę uważniej. Zdanie „Mam poszanowanie każdej osoby, chorej umysłowo też.” brzmi trochę bałwochwalczo.Czyżby? Poszanowanie, każdej osoby.
Marcin Południkiewicz Gotowy na wszystko.
Leokadia Kowalska:
Artur Marcin Laskowski:Czyli nic nie dowiodłeś, tak jak ja według Ciebie? Kwestia poglądów jak widzisz i dopasowywujesz się do wyników naukowców. których zweryfikować nie sposób przecież (działa ta na naszą niekorzyść). Bo przecież nigdy nikt nie przebada całej populacji. Do psychiatry przychodzą ludzie z problemami. Dlatego, że są homoseksualistami uważasz, że można ich pomijać w badaniach?
Marcin Południkiewicz Gotowy na wszystko.
Leokadia Kowalska:
W czym nonsens? A mogą spłodzić?Lesbijka nie spłodzi a gej nie urodzi.
konto usunięte
Leokadia Kowalska:
Próbuję zrozumieć twoją dobrą wolę, bo przecież dyskusja polega na polemice, gdzie dwoje(lub więcej) osób powinno założyć, że nie znają wyniku i dochodząc swoich racji poprzez argumenty chce dowieść prawdy. Krytyka jest argumentem dopóki nie jest sama w swoim celu dowiedzeniem swojego poglądu na nieomylność lub monopol wiedzy.
Artur Marcin
Laskowski
Mój nieprofesjonalny
opis…
Leokadia Kowalska:Hmm, a w którym miejscu podaję jakieś wyniki badań?! Odwołuję się wyłącznie do fragmentu tekstu, który wkleiłaś paręnaście postów wcześniej.
Podajesz jak inni lub nawet ja wyniki badań.
Czym są wyniki powiedz. Naszym postrzeganiem rzeczywistości. Proponuje tylkoDystans, czy raczej swoista doza (nie)ufności, do wyników badań, jest rzeczą dość oczywistą. Jak na razie, na podstawie tego właśnie dystansu, odrzucam oświadczenie prof. Arndta jako próbę manipulacji poprzez błędne i nieuzasadnione uogólnienie.Artur Marcin Laskowski edytował(a) ten post dnia 15.06.10 o godzinie 01:04
dystans. Dystans, który niestety jest postrzegany przez nasze doświadczenia.
konto usunięte
Daniel Dzida:Z tymi samymi osobami? A w jakim celu? To już przypomina dyskusję dla samej tylko dyskusji.
Agnieszka K.:
Never Ending Story.
Ile mozna podawac i obalac te same argumanty?
Do końca świata i jeden dzień dłużej.
Niestety.
Maciej Filipiak właściciel, VizMedia
Leokadia Kowalska:
Maciej Filipiak:Ale homoseksualiści nie są bezpłodni.
Absurd.
Najczęściej adoptują rodzice, którzy nie są w stanie samodzielnie spłodzić dziecka.
Głównie hetero.
Jeżeli nie możesz mieć dzieci bo jesteś bezpłodna to też powinnaś mieć zakaz adopcji ?
To tak jakbyś pisał mi, że królik z kogutem nie może mieć dzieci.
A jaki ma związek orientacja z krzywdą dziecka ?! przecież rodzice nawet ci adopcyjni nie po to adoptują dzieci, żeby się z nimi pieprzyć !??? nie rozumiemCo Ty w ogóle wygadujesz kobieto !?
Na razie przedstawiam swoje stanowisko, i jeśli można to chyba dyskryminacja nie obowiązuje ze względu na płeć, bo takie odniosłam wrażenie jak piszesz do mnie kobieto.
Małgorzata
G.
Mistrz Feng Shui i
astrologii Ba Zi (4
Filary
Przeznaczenia)
Artur Marcin Laskowski:
Nie, w sposób dość ironiczny, a jednocześnie w miarę zrozumiały, staram Ci się przekazać, że opieranie się na wypowiedzi przenoszącej cechy wąskiej grupy w danej populacji na całą populację jest błędne i nieuzasadnione.
Małgorzata
G.
Mistrz Feng Shui i
astrologii Ba Zi (4
Filary
Przeznaczenia)
Daniel Dzida:
Więc w czym problem?
Koniec cytatu.
Nie ma tu wartościowania co jest lepsze. Są jednak pewne różnice.
konto usunięte
Małgorzata G.:Droga Małgorzato, nie zapoznałaś się z publikacją, na którą się powołujesz. Ta polska wzmianka o wynikach tych badań jest mocno przesadzona w porównaniu do tego, co pisali sami autorzy, którzy w dodatku wyjaśniają te różnice w nieco inny sposób... Proponowałem wysłanie pdf, ale nikt poza Danielem D. nie chciał. Ciekawe czemu. Wiem, że miałem o tych badaniach się bardziej rozpisać, ale nie mam wiele na to czasu.
Problem w tym, że jednak nie jest to to samo. Są inne warunki wychowania? Są. Są nieco inne skutki? Są.
A dotychczas wszyscy broniący prawa do adopcji pisali, że nie ma różnicy.
Jest różnica. I teraz ludzie mają prawo do oceny czy ich zdaniem jest to dobry kierunek rozwoju społeczeństwa. To jest właśnie wolność poglądów.
Małgorzata
G.
Mistrz Feng Shui i
astrologii Ba Zi (4
Filary
Przeznaczenia)
Janusz C.:
Małgorzata G.:Droga Małgorzato, nie zapoznałaś się z publikacją, na którą się powołujesz. Ta polska wzmianka o wynikach tych badań jest mocno przesadzona w porównaniu do tego, co pisali sami autorzy, którzy w dodatku wyjaśniają te różnice w nieco inny sposób... Proponowałem wysłanie pdf, ale nikt poza Danielem D. nie chciał. Ciekawe czemu. Wiem, że miałem o tych badaniach się bardziej rozpisać, ale nie mam wiele na to czasu.
Problem w tym, że jednak nie jest to to samo. Są inne warunki wychowania? Są. Są nieco inne skutki? Są.
A dotychczas wszyscy broniący prawa do adopcji pisali, że nie ma różnicy.
Jest różnica. I teraz ludzie mają prawo do oceny czy ich zdaniem jest to dobry kierunek rozwoju społeczeństwa. To jest właśnie wolność poglądów.
konto usunięte
Agnieszka K.:
Daniel Dzida:Z tymi samymi osobami? A w jakim celu? To już przypomina dyskusję dla samej tylko dyskusji.
Agnieszka K.:
Never Ending Story.
Ile mozna podawac i obalac te same argumanty?
Do końca świata i jeden dzień dłużej.
Niestety.
Grzegorz
K.
jeśli szukam nowych
doznań to.....
muzycznych
Daniel Dzida:
Ja ograniczyłem swoją dyskusyjność w tym wątku, bo dla mnie temat już się prawie wyczerpał.
Następna dyskusja: