Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Małgorzata Bazan:

Mariusz Czerwiński:

2. Chcemy, by dzieci i młodzież otrzymywała rzetelne informacje AIDS i innych chorobach towarzyszących homoseksualizmowi oraz o narkomanii, która towarzyszy homoseksualizmowi.

Czy ktoś może zareagować na te bzdury???? To czasem nie podlega pod jakiś paragraf gluta????:)))

Nie, niestety - na stereotypy i głupotę nie ma paragrafu.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Mariusz Czerwiński:
Zgadzam się z Małgorzatą, Maciej G. nałogu też nie może wykluczyć, ale można użyć bardziej dyplomatycznego określenia homoseksualizmu, jako "predyspozycji wynikających z ...... zaburzeń hormonalnych, nierównowagi minerałów i witamin w organizmie itp."

1. Nie pie**ol Pan i nie wmawiaj mi tego, co nie powiedziałem :-)

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Mariusz Czerwiński:

Definicja homofobii którą ty wyznajesz jest chora, bo pozwala na zakwalifikowanie poglądów naukowców opowiadających się za homoseksualizmem jako chorobą lub nałogiem w kategorii homofobii. Tłumaczyłem ci, że takie tendencyjne podejście gwałtem na demokracji.

Tłumaczysz, ale założenie jest błędne, więc i tłumaczenie bez sensu.

Definicja homofobii zezwala na pogląd, że homoseksualizm jest chorobą.
Możesz sobie mieć taki pogląd i nie musisz być z tego powodu homofobem.

Ale upieranie się przy tym tylko dlatego, że uznaje się homoseksualizm za coś złego.
I odrzucanie argumentacji głównego nurtu nauki na rzecz kilku marginalnych wypowiedzi, ludzi, którzy mają autorytet jedynie w środowiskach kościelnych (czyt: ideologicznych) a nie naukowych - to jest homofobia - bo pobudki ku temu są homofobiczne.

Ty nie jesteś homofobem dlatego, że wierzysz, że homoseksualizm to choroba.
jest odwrotnie
Jesteś homofobem - dlatego wierzysz, ze homoseksualizm to choroba.
A dowodem na to jest fakt, że uznajesz homoseksualizm za zwyrodnienie - ma swoje miejsce w twoim systemie wartości.

Jesteś najlepszym przykładem zaburzeń psychicznych, nie potrafisz spokojnie dyskutować,

Ale ja jestem spokojniejszy od ciebie.

stosujesz non stop ataki personalne ...... to są symptomy zaburzeń psychicznych.

A w czym ataki personalne są gorsze od ataków na całe grupy społeczne ?

Ilość ma znaczenie ? od tego czy jest to jedna osoba, czy cała społeczność ma zależeć, czy jest to choroba czy pogląd ?

Człowiek bez zaburzeń psychicznych nie traci panowania nad sobą.

a ja wcale nie straciłem :)

Źródło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm

te cytaty nic nie wnoszą - nie rozumiem po co je wkleiłeś

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Maciej Filipiak:

Mariusz Czerwiński:
Definicja homofobii którą ty wyznajesz jest chora, bo pozwala na zakwalifikowanie poglądów naukowców opowiadających się za homoseksualizmem jako chorobą lub nałogiem w kategorii homofobii. Tłumaczyłem ci, że takie tendencyjne podejście gwałtem na demokracji.

Tłumaczysz, ale założenie jest błędne, więc i tłumaczenie bez sensu.

Definicja homofobii zezwala na pogląd, że homoseksualizm jest chorobą.
Możesz sobie mieć taki pogląd i nie musisz być z tego powodu homofobem.

Ale upieranie się przy tym tylko dlatego, że uznaje się homoseksualizm za coś złego.
I odrzucanie argumentacji głównego nurtu nauki na rzecz kilku marginalnych wypowiedzi, ludzi, którzy mają autorytet jedynie w środowiskach kościelnych (czyt: ideologicznych) a nie naukowych - to jest homofobia - bo pobudki ku temu są homofobiczne.

Ty nie jesteś homofobem dlatego, że wierzysz, że homoseksualizm to choroba.
jest odwrotnie
Jesteś homofobem - dlatego wierzysz, ze homoseksualizm to choroba.
A dowodem na to jest fakt, że uznajesz homoseksualizm za zwyrodnienie - ma swoje miejsce w twoim systemie wartości.

Jesteś najlepszym przykładem zaburzeń psychicznych, nie potrafisz spokojnie dyskutować,

Ale ja jestem spokojniejszy od ciebie.

stosujesz non stop ataki personalne ...... to są symptomy zaburzeń psychicznych.

A w czym ataki personalne są gorsze od ataków na całe grupy społeczne ?

Ilość ma znaczenie ? od tego czy jest to jedna osoba, czy cała społeczność ma zależeć, czy jest to choroba czy pogląd ?

Człowiek bez zaburzeń psychicznych nie traci panowania nad sobą.

a ja wcale nie straciłem :)

Źródło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm

te cytaty nic nie wnoszą - nie rozumiem po co je wkleiłeś

Jestem przeciwny adopcji dzieci przez homoseksualistów, wyjaśniałem ci że dziecko by mogło się prawidłowo rozwijać potrzebuje rodziców hetero.

Nauka masturbacji w przedszkolu jest wypaczoną "edukacja seksualną". A jak wy się wypowiadacie w tej kwestii? Znowu argumentujecie, że w wieku 21 lat jest za późno, z czego wynika akceptacja dla takich wypaczeń pseudoedukacyjnych. Edukacja seksualna winna być prowadzona w taki sposób, by była dostosowana do możliwości poznawczych dziecka i stopnia jego rozwoju. Jest to proces długotrwały i należy bardzo ostrożnie prowadzić taką edukację. W wieku 4 lat nie można dziecku dogłębnie i wszystkiego wyjaśnić.

Tłumaczyłem ci, że wielu homoseksualistów w praktyce jest biseksualistami. Wyniki badań są bardzo rozbieżne, ale źródła podają, że biseksów jest od 15 do kilkudziesięciu nawet procent, a ta grupa udaje homo, bo stosunkowo duża grupa ludzi jest przekonana, że homoseksualista odczuwa pociąg tylko do jednej płci. Czyli wielu deklaruje homoseksualizm, a w praktyce jest biseksualna.

Zróbcie z nimi porządek, niech środowiska homoseksualne zdystansują się wobec biseksów. O ile hetero są stosunkowo mało zagrożeni AIDS w przypadku, gdy mają kontakty seksualne tylko z hetero, to jeśli jakiś biseksów i preudohomoseksualistów udających hetero ryzyko to lawinowo wzrasta, właśnie ci fałszywi hobo i utajnieni bi w głównej mierze zarażają hetero AIDS.

Weź już przestań z tymi religijnymi naukowcami, bo wielu z tych kilkudziesięciu wymienionych w całej dyskusji religie zna tylko ze słyszenia. W uproszczeniu można podzielić naukowców na opowiadających się za homoseksualizmem jako chorobą i druga grupa to naukowcy opowiadających się za tym że homoseksualizm to choroba.

Piszesz, że ta pierwsza grupa naukowców, to grupa marginalna. Galileusz należał do grupy jeszcze bardziej marginalnej, a jednak jego poglądy zwyciężyły ostatecznie.

Ilekroć pojawia się naukowiec dowodzący o homoseksualizmie jako chorobie media z góry wydają na niego wyrok. To ma być naukowe podejście? To ma być demokracja? Rządy nie żałują kasy na promowanie, granty i pensum naukowców naukowców opowiadających się za homoseksualizmem jako normalnością.

Nie uznaję takich niedemokratycznych metod i nie uznaję wobec powyższego poglądów przedstawianych w monotematyczny sposób. W takich warunkach wielu naukowców boi się stracić posady i mimo że prywatnie wyznają pogląd o homoseksualizmie, jako chorobie, to obawiają dyskryminacji i utraty źródła dochodów.

Tak wygląda ta twoja zasrana demokracja medialna, która pozwala niszczyć ludzi, gdy wyłamują się z kanonów ideologicznych.

Pisałem już o niezdrowej żywności, o koncernach farmaceutycznych nastawionych na zysk, a nie na leczenie ludzi, trujących ludzi. pisałem również o lekach hormonalnych, hormony są już w zwykłych maściach, pisałem o antykoncepcji hormonalnej.

Jest bardzo prawdopodobne, że homoseksualiści są ofiarami koncernów farmaceutycznych i żywnościowych, a w zasadzie ofiarami mogą być już biologiczni rodzice i dziadkowie homoseksualistów.

Wielokrotnie naukowcy przedstawiali takie zarzuty, zawsze jednak znaleźli się sprzedajni "naukowcy" i dyspozycyjne media, które uwaliły sprawę.

I w takim zakłamanym świecie żyjemy.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Małgorzata Bazan:

Mariusz Czerwiński:

2. Chcemy, by dzieci i młodzież otrzymywała rzetelne informacje AIDS i innych chorobach towarzyszących homoseksualizmowi oraz o narkomanii, która towarzyszy homoseksualizmowi.

Czy ktoś może zareagować na te bzdury???? To czasem nie podlega pod jakiś paragraf gluta????:)))

M. Bazan

Spokojnie! Po co zaraz paragrafy.
Kolega Mariusz po prostu zapomniał dodać, że chodzi o homoseksualizm, heteroseksualizm i biseksualizm ;-)

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Maciek G.:

Natomiast różnice w neuroanatomii u homoseksualistów są zbyt znaczące, żeby to tak wyjaśnić.

Czy te różnice, są odstępstwem od jakiejś normy?
Czy można je nazwać zaburzeniem?

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Mariusz Czerwiński:

Zróbcie z nimi porządek, niech środowiska homoseksualne zdystansują się wobec biseksów. O ile hetero są stosunkowo mało zagrożeni AIDS w przypadku, gdy mają kontakty seksualne tylko z hetero, to jeśli jakiś biseksów i preudohomoseksualistów udających hetero ryzyko to lawinowo wzrasta, właśnie ci fałszywi hobo i utajnieni bi w głównej mierze zarażają hetero AIDS.

:))))))
Leżę, jak babcię kocham:))))
Ktoś z bardziej oświeconych wyjaśni mi ten bełkot???:))
Biseksi, hetero, homo i pseudo. Ktoś kogoś udaje, ale nie mam pojęcia, kto i kiedy:)))

W uproszczeniu można podzielić naukowców na opowiadających się za homoseksualizmem jako chorobą i druga grupa to naukowcy opowiadających się za tym że homoseksualizm to choroba.

Nie jest ważne, jak jest. Prawda jest po naszej stronie:))))

M. Bazan

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Włodzimierz Buliński:

Czy te różnice, są odstępstwem od jakiejś normy?
Czy można je nazwać zaburzeniem?

1. Czy leworęczność jest odstępem od normy i należy ją nazwać zaburzeniem?
2. Czy wzrost ponad 200 cm jest odstępstwem od normy?
3. Czy grupy krwi, inne niż 0 można nazwać odstępstwem od normy?
4. Czy posiadanie WRODZONEGO ciśnienia rzędu 90/55 i "żabiego" pulsu jest odstępstwem od normy?
Są dziesiątki, jeśli nie setki, takich wariantów, które nie mieszczą się w podręcznikowych opisach "przeciętnej", ale nie są klasyfikowane, jako "zaburzenia". Po prostu - wariant ;-)

Neuropatolog opisałby to jako typ budowy określonych struktur w mózgu i nie opisał jako zaburzenia. I tyle. Nie spotkałem takiego opisu nazwanego zaburzeniem. A widziałem sekcję mózgu jednego homoseksualisty - przy okazji były opisane zmiany wynikające ze stwardnienia zanikowego bocznego. Ale nie podkreślono tych zmian, które wiążą się z homoseksualizmem.
O zaburzeniu mówimy przy poważnych zmianach w pracy mózgu.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Mariusz Czerwiński:

farmaceutycznych nastawionych na zysk, a nie na leczenie ludzi, trujących ludzi. pisałem również o lekach hormonalnych, hormony są już w zwykłych maściach,.....

Zapomniałeś napisać, że każdy z nas "jedną wielką fabryką" hormonów.
A jeżeli jesteś takim przeciwnikiem leków hormonalnych, to powiedz cukrzykom, że przestaną dostawać insulinę, a zamiast tego powinni zadbać o równowagę energetyczą swojego organizmu. Napewno przyznają Ci racje.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Katharina Katarzyna Z.:

Mariusz Czerwiński:

farmaceutycznych nastawionych na zysk, a nie na leczenie ludzi, trujących ludzi. pisałem również o lekach hormonalnych, hormony są już w zwykłych maściach,.....

Zapomniałeś napisać, że każdy z nas "jedną wielką fabryką" hormonów.
A jeżeli jesteś takim przeciwnikiem leków hormonalnych, to powiedz cukrzykom, że przestaną dostawać insulinę, a zamiast tego powinni zadbać o równowagę energetyczą swojego organizmu. Napewno przyznają Ci racje.

Znam jeszcze kilka ciekawych stanów klinicznych, gdzie na pewno szczera modlitwa i odpowiednia dieta pozwolą zrezygnować z hormonów. Chociażby niedoczynność tarczycy ;-)

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Maciek G.:

Katharina Katarzyna Z.:

Mariusz Czerwiński:

farmaceutycznych nastawionych na zysk, a nie na leczenie ludzi, trujących ludzi. pisałem również o lekach hormonalnych, hormony są już w zwykłych maściach,.....

Zapomniałeś napisać, że każdy z nas "jedną wielką fabryką" hormonów.
A jeżeli jesteś takim przeciwnikiem leków hormonalnych, to powiedz cukrzykom, że przestaną dostawać insulinę, a zamiast tego powinni zadbać o równowagę energetyczą swojego organizmu. Napewno przyznają Ci racje.

Oni mi nie przyznają racji, ale dr Rath przyzna mi rację, a w zasadzie to ja jemu. On twierdzi, że koncerny znają lekarstwo na całkowite wyleczenia cukrzycy, nie tylko zresztą cukrzycy, ale także raka. Już dawno dr Rath wykazał oszustwo koncernów ze szczepionkami przeciw grypie, na długo długo zanim media podchwyciły temat.

Znam jeszcze kilka ciekawych stanów klinicznych, gdzie na pewno szczera modlitwa i odpowiednia dieta pozwolą zrezygnować z hormonów. Chociażby niedoczynność tarczycy ;-)

A czy "uczony" kolega słyszał o braku jodu w organizmie? Ten z soli jodowanej bardziej szkodzi niż pomaga. Rzerzucha, pestki jabłek i innych owoców zawierają dobrze przyswajalny jod.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Mariusz Czerwiński:

Maciek G.:

Katharina Katarzyna Z.:

Mariusz Czerwiński:

farmaceutycznych nastawionych na zysk, a nie na leczenie ludzi, trujących ludzi. pisałem również o lekach hormonalnych, hormony są już w zwykłych maściach,.....

Zapomniałeś napisać, że każdy z nas "jedną wielką fabryką" hormonów.
A jeżeli jesteś takim przeciwnikiem leków hormonalnych, to powiedz cukrzykom, że przestaną dostawać insulinę, a zamiast tego powinni zadbać o równowagę energetyczą swojego organizmu. Napewno przyznają Ci racje.

Oni mi nie przyznają racji, ale dr Rath przyzna mi rację, a w zasadzie to ja jemu. On twierdzi, że koncerny znają lekarstwo na całkowite wyleczenia cukrzycy, nie tylko zresztą cukrzycy, ale także raka. Już dawno dr Rath wykazał oszustwo koncernów ze szczepionkami przeciw grypie, na długo długo zanim media podchwyciły temat.

Znam jeszcze kilka ciekawych stanów klinicznych, gdzie na pewno szczera modlitwa i odpowiednia dieta pozwolą zrezygnować z hormonów. Chociażby niedoczynność tarczycy ;-)

A czy "uczony" kolega słyszał o braku jodu w organizmie? Ten z soli jodowanej bardziej szkodzi niż pomaga. Rzerzucha, pestki jabłek i innych owoców zawierają dobrze przyswajalny jod.

Chodzi o tego pana doktora ?
http://www4ger.dr-rath-foundation.org/
"Im Juli 2006 fand in Deutschland ein Strafprozess in Hamburg wegen Verstoßes gegen das Arzneimittelgesetz statt. Rath wurde unter anderem vorgeworfen, er würde seinen Präparaten therapeutische Wirkungen zuschreiben, welche diese in Wirklichkeit nicht besitzen. Rath stellte in der Hauptverhandlung fest, er habe nie eine Krebsheilung versprochen. Das Verfahren wurde nach §153a StPO gegen Zahlung von 33.000 Euro als Wiedergutmachung eingestellt.[18]
http://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Rath#cite_note-17
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/25948

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Małgorzata Bazan:
Nie jest ważne, jak jest. Prawda jest po naszej stronie:))))

W sumie naukowiec jest dobry, jeżeli potwierdza nasze przypuszczenia ;) . Może to wszystko wyjaśni:
http://www.youtube.com/watch?v=hrs-MPsHvR4

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

W maściach... no tak - hydrocortison to zło... Dzięki sterydom moja mama może wytrzymać dzień mając zrujnowany kręgosłup.

Wszystko jest "farmakon", o kontekście decyduje dawka. Tak więc Mariusz ma rację, że faszeruje się teraz wszystko antybiotykami i hormonami, a nieświadomi to łykają, ale nie można wylewać dziecka z kąpielą.Adrian Olszewski edytował(a) ten post dnia 02.06.12 o godzinie 18:31

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Mariusz Czerwiński:

Jestem przeciwny adopcji dzieci przez homoseksualistów, wyjaśniałem ci że dziecko by mogło się prawidłowo rozwijać potrzebuje rodziców hetero.

Najgłupszy stereotyp jaki mogłeś wygrzebać.

Gdyby tak było - to dzieci pozbawione jednego lub obu rodziców rozwijały by się nieprawidłowo.

Wymyśl coś lepszego - i zanim chlapniesz spróbuj przemyśleć.

Weź już przestań z tymi religijnymi naukowcami, bo wielu z tych kilkudziesięciu wymienionych w całej dyskusji religie zna tylko ze słyszenia. W uproszczeniu można podzielić naukowców na opowiadających się za homoseksualizmem jako chorobą i druga grupa to naukowcy opowiadających się za tym że homoseksualizm to choroba.

Jesteś źle świadomy statystyk i proporcji.
Do podręczników trafiła tylko jedna opcja - i nie przypadkowo, bo jest poparta FAKTAMI a nie pierdoleniem kilku fanatyków.

Piszesz, że ta pierwsza grupa naukowców, to grupa marginalna. Galileusz należał do grupy jeszcze bardziej marginalnej, a jednak jego poglądy zwyciężyły ostatecznie.

Dobry przykład - zauważ kto był grupą dominującą - "naukowcy" pracujący na rzecz kościoła.

Sam widzisz - im więcej religii tym gorzej. Próbuj dalej.

Ilekroć pojawia się naukowiec dowodzący o homoseksualizmie jako chorobie media z góry wydają na niego wyrok. To ma być naukowe podejście? To ma być demokracja?

Nauka nie rządzi się prawami demokracji tylko zdrowym rozsądkiem.
Jeżeli ktoś wysuwa teorie wbrew faktom i dowodom - to demokratycznie ma do tego prawo - ale z naukowego punktu widzenia jest ignorantem.

Rządy nie żałują kasy na promowanie, granty i pensum naukowców naukowców opowiadających się za homoseksualizmem jako normalnością.

Chyba nie mówisz o polskim rządzie - ten jest na usługach kleru.

Jest bardzo prawdopodobne, że homoseksualiści są ofiarami koncernów farmaceutycznych i żywnościowych, a w zasadzie

...

I w takim zakłamanym świecie żyjemy.

fajnie, że sam się podsumowałeś.

Nie musisz bać się braku demokracji - masz prawo zweryfikować wszystkie doniesienia naukowe i sprawdzić je osobiście.
Ale ty sprawdzasz i weryfikujesz w ten dziwny sposób, że jeżeli potwierdzają twoją z góry założoną tezę - to są OK, a jeżeli przeczą - to są niedemokratyczne.

Jak myślisz - dlaczego konserwatyści i homofobi to głównie humaniści, prawnicy, historycy ????

Dlatego, że ta grupa ma świetną pamięć do nauk humanistycznych, ale ma też ogromny problem z racjonalnym myśleniem, z rozumieniem rzeczywistości, która nas otacza w ujęciu nauk przyrodniczych.

Dlatego tak trudno wam wytłumaczyć wszystko to co gryzie się z intuicją i zastanymi stereotypami.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Mariusz Czerwiński:
A czy "uczony" kolega słyszał o braku jodu w organizmie? Ten z soli jodowanej bardziej szkodzi niż pomaga. Rzerzucha, pestki jabłek i innych owoców zawierają dobrze przyswajalny jod.

1. Jeśli mówimy o roślince z rodziny kapustowatych, to to jest rzeŻucha.
2. Słyszał. Wie też w jakiej ilości przyswajamy jod z soli.
3. I wie też, że tylko pewna część niedoczynności tarczycy wiąże się z brakiem jodu. Te akurat jest łatwo wyleczyć. I robi się to całkiem skutecznie.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Maciej Filipiak:

Mariusz Czerwiński:

Jestem przeciwny adopcji dzieci przez homoseksualistów, wyjaśniałem ci że dziecko by mogło się prawidłowo rozwijać potrzebuje rodziców hetero.

Najgłupszy stereotyp jaki mogłeś wygrzebać.

To nie jest żaden stereotyp tylko cecha normalnej rodziny.
KAŻDE DZIECKO POTRZEBUJE MATKI I OJCA

Gdyby tak było - to dzieci pozbawione jednego lub obu rodziców rozwijały by się nieprawidłowo.

Co ma piernik do wiatraka?

Jak już jesteśmy przy dzieciach, pozbawionych rodzica, to zawsze się to odbija na ich psychice i tkwi w nich czasami do końca życia. Często sporządzam analizy osobiste osób, których problemy w dorosłym życiu, wynikają miedzy innymi z braku obecności któregoś rodzica lub dzieciństwa w "dziwnych" rodzinach, gdzie np. matka spakowała i wywaliła z domu męża i w zamian przygruchała sobie jakiegoś konkubenta.

Nie rozumiem, jak możesz negować i nazywać stereotypem wartości, w których sam się wychowałeś?!
Robisz to aby się wybić z szarej rzeczywistości, bo tak jest teraz trendy, szukasz nowych wrażeń a może czujesz, że masz do spełnienia jakąś misję?
Zrozumiałbym, jakbyś był wychowywany przez parę gejów albo lesbijek ale z tego co mówiłeś, miałeś normalną rodzinę czyli matkę i ojca.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Włodzimierz Buliński:

Często sporządzam analizy osobiste osób, których problemy w dorosłym życiu, wynikają miedzy innymi z braku obecności któregoś rodzica lub dzieciństwa w "dziwnych" rodzinach, gdzie np. matka spakowała i wywaliła z domu męża i w zamian przygruchała sobie jakiegoś konkubenta.

Dane z "praktyki" (abstrahując tu zupełnie od jej podstaw merytorycznych) nie są podstawą do formułowania tego typu wniosków.
To samo dotyczy psychologów czy psychoterapeutów. Nie można budować teorii czy określać pewnych tendencji tylko i wyłącznie na podstawie klientów, którzy się zgłaszają. Różne osoby trafiają do różnych terapeutów z różnymi powodami, to z założenia nie jest grupa reprezentatywna (chociażby dlatego, że nie każdy szuka pomocy, choć może jej potrzebować i Ci, którzy problemów nie mają, radzą sobie, też się nie zgłaszają, bo nie mają po co).
Praktyka oczywiście przynosi wiele cennych danych (świetne opisy studium przypadku są często niezwykle pomocne w dydaktyce i uczeniu się na temat różnych zaburzeń), ale one powinny być zweryfikowane w badaniach.

Jeśli przyjdzie do mnie 5 mężczyzn i każdy będzie miał problem z alkoholem, to mam twierdzić, że wszyscy mężczyźni są alkoholikami?

W badaniach, w oparciu o odpowiednią metodologię, trzeba zadbać o odpowiedni dobór próby (reprezentatywność, liczebność), tak, aby z określonym prawdopodobieństwem móc cokolwiek powiedzieć o większej grupie czy o tendencjach w nich występujących.

Sporo badań społecznych niestety często ma różnego rodzaju uchybienia, stąd ich wyniki nie do końca są wartościowe. Poza tym wynik jeszcze trzeba odpowiednio/wiarygodnie wytłumaczyć i to kolejna bolączka, bo tutaj często na podstawie niewystarczających danych tworzy się daleko idące (i często nieuzasadnione, nie potwierdzone w danych) wnioski.

Dlatego ważna jest metodologia (kto i jak badał oraz kogo i czym), stąd często wychodzą skrajnie odmienne wyniki.

----
PS
Przy okazji polecam: "50 wielkich mitów psychologii współczesnej"
http://www.sklep.cis.vot.pl/index.php?p35,50-wielkich-...Daniel Dzida edytował(a) ten post dnia 03.06.12 o godzinie 23:49

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Włodzimierz Buliński:

Jestem przeciwny adopcji dzieci przez homoseksualistów, wyjaśniałem ci że dziecko by mogło się prawidłowo rozwijać potrzebuje rodziców hetero.

Najgłupszy stereotyp jaki mogłeś wygrzebać.

To nie jest żaden stereotyp tylko cecha normalnej rodziny.
KAŻDE DZIECKO POTRZEBUJE MATKI I OJCA

Gdyby tak było - to dzieci pozbawione jednego lub obu rodziców rozwijały by się nieprawidłowo.

Co ma piernik do wiatraka?

alternatywą dla normalnego rozwijania jest nienormalne rozwijanie - czyli "jakieś" bliżej nie określone dysfunkcje psychiczne.
Zwykła logika.

Każde dziecko potrzebuje ojca i matki - ale gdy ich nie ma, to nie znaczy, że rozwiną się nienormalnie.

proste ?

Jak już jesteśmy przy dzieciach, pozbawionych rodzica, to zawsze się to odbija na ich psychice i tkwi w nich czasami do końca życia.

Nikt nie zamierza adoptować dzieci, które mają już rodziców i żyją z nimi.

Często sporządzam analizy osobiste osób, których problemy w dorosłym życiu, wynikają miedzy innymi z braku

wybacz, ale twoje feng shui to nie jest argument

Nie rozumiem, jak możesz negować i nazywać stereotypem wartości, w których sam się wychowałeś?!

Nie wiem gdzie dopatrzyłeś się ich negowania - czytaj ze zrozumieniem.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Daniel Dzida:

Dane z "praktyki" (abstrahując tu zupełnie od jej podstaw merytorycznych) nie są podstawą do formułowania tego typu wniosków.

Ale on nie ma żadnej psychologicznej praktyki, on rysuje wykresy na podstawie wierzeń starożytnych chińskich mnichów, i wróży z tego.