Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Łukasz Filipek:
a może Pan najpierw doczyta czego dotyczy "niepokalane poczęcie NMP"?
bo się Pan kompromituje:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dogmat_o_Niepokalanym_Poc...
nie ma nic wspólnego z tym co Pan napisał powyżej, nie chce mi się powtarzać, proszę poszukać w tym forum już to wałkowaliśmy

Już doczytałem. I jak mówiłem: ja się nie chcę wypowiadać jako biolog na temat niedorzeczności w biblii. (Jonasz, Arka, dziewica rodząca syna, rozkładający się trup, który staje się żywy i tak dalej...).
Natomiast chciałbym, żeby teologowie nie wypowiadali się na temat chorób, albo antykoncepcji...

zgadzam się, w praktyce klinicznej...

a czy ktoś tu nie szanuje homoseksualistów?
Tak Kościół uważa że czyny homoseksualne są grzechem

I to ma być jakaś przesłanka do uznania homoseksualizmu za chorobę? Akurat... Czy my żyjemy w jakimś Iranie?

to żadna przesłanka, to nie ja wplotłem do tego wątku temat KK

Pan, o tutaj...

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Łukasz Filipek:
TVN jakiś czas temu zrobił głównego newsa ze słów Kaczyńskiego które podobno wypowiedział na Krakowskim Przedmieściu
na drugi dzień przepraszali...
wiec się pewnie odbył, nie było mnie tam ale nie widzę nadal związku z zapadającą się pod ziemię Warszawą i źródła cytatu także

Jeżeli dewianci zaczną demonstrować, to należy dolać im pałą. I nic mnie nie obchodzi, że mają przyjechać jacyś politycy z Niemiec. To nie są żadni poważni politycy, tylko geje. Jak dostaną parę pał, to drugi raz nie przyjadą. Gej to przecież z definicji tchórz.
Opis: o Paradzie Równości w 2006 roku, Wierzejski zaprzecza, że kiedykolwiek to powiedział
Źródło: Życie Warszawy, 11 maja 2006

Szukam dalej. Nie chcę przytaczać tych fragmencików z głowy...

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

MaCiek G.:

Łukasz Filipek:
TVN jakiś czas temu zrobił głównego newsa ze słów Kaczyńskiego które podobno wypowiedział na Krakowskim Przedmieściu
na drugi dzień przepraszali...
wiec się pewnie odbył, nie było mnie tam ale nie widzę nadal związku z zapadającą się pod ziemię Warszawą i źródła cytatu także

Jeżeli dewianci zaczną demonstrować, to należy dolać im pałą. I nic mnie nie obchodzi, że mają przyjechać jacyś politycy z Niemiec. To nie są żadni poważni politycy, tylko geje. Jak dostaną parę pał, to drugi raz nie przyjadą. Gej to przecież z definicji tchórz.
Opis: o Paradzie Równości w 2006 roku, Wierzejski zaprzecza, że kiedykolwiek to powiedział
Źródło: Życie Warszawy, 11 maja 2006

Szukam dalej. Nie chcę przytaczać tych fragmencików z głowy...

cytat niewiarygodny , dodatku nadal nie ma nic o zapadającej się Warszawie
to że politycy mówią różne bzdury wiemy, mi chodzi o konkretny cytat
niech Pan będzie konsekwentny...

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Łukasz Filipek:
znów wypowiada się Pan za ludzi, z którymi nie ma Pan nic wspólnego, kim był JP2 dla katolików to indywidualna sprawa każdego z nich, na pewno nie był małpką...
szczerze powiedziawszy to właśnie takimi tekstami razi Pan uczucia religijne wielu osób, moje na pewno

Bardzo bym chciał, Panie Łukaszu, nie mieć NIC WSPÓLNEGO. Niestety, nie da się. Katolicy są wszędzie... I najczęściej mają skłonności do prozelityzmu...
EDIT: Być może faktycznie sformułowanie "małpka" nie jest najszczęśliwsze.
OK: Uważam, że JP2 był i jest dla wielu polskich katolików idolem, figurą, którą należy czcić i podziwiać. Nie jest dla nich żadnym autorytetem, a na pewno większość polskich katolików nie zna dorobku swojego idola...MaCiek G. edytował(a) ten post dnia 02.05.11 o godzinie 21:10

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Łukasz Filipek:

w praktyce klinicznej tak, ale nie wszędzie
jest wielu praktykujących psychologów czy psychoterapeutów którzy traktują jednak homoseksualizm jako chorobę, choćby przez to że prowadzą terapię tejże i to z sukcesami

Proszę Pana, temat leczenia był w tym wątku również wałkowany i może Pan tam znaleźć argumenty oraz odesłanie do sporej literatury.
Przytoczę w skrócie tylko:
1. Część psychologów/psychoterapeutów uważa homoseksualność za chorobę, bo tak ich uczono na studiach np. w latach 70-tych, nauka, jak i badania nad ludzką seksualnością od tego czasu znacznie się rozwinęły, a jeśli ktoś nie aktualizuje swojej wiedzy w tym zawodzie, to nie powinien go wykonywać (patrz: Kodeks Etyczno Zawodowy Psychologa - http://www.ptp.org.pl/modules.php?name=News&file=artic....
2. W świecie naukowym NIE MA SPORU czy homoseksualność jest zaburzeniem/chorobą, uznano na podstawie wielu BADAŃ, że homoseksualność nie spełnia definicji choroby.
3. NIE MA ANI JEDNEGO przypadku empirycznie/naukowo dowiedzionego zmiany orientacji seksualnej. Różnego typu terapie z elektrowstrząsami na czele okazały się nie skuteczne, co stanowiło kolejną przesłankę o silnym uwarunkowaniu biologicznym orientacji i jej niezmienności. Jedynie ośrodki religijne, które specjalizują się w "leczeniu" orientacji twierdzą, że da się ją "wyleczyć", a kryterium owego "wyleczenia" to ślub z heteroseksualnym partnerem i założenie rodziny. Nie jest to żadne kryterium, bo wielu gejów było/bywa w związkach z kobietami i po prostu się nie ujawniają, a cierpią na tym oni, ich żony i dzieci. Poza tym wielu tych "wyleczonych" po paru latach odchodzi/rozwodzi się albo popełnia samobójstwa. Dlatego Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne zakazało terapii ukierunkowanych na zmianę orientacji, uznając je za nieetyczne, szkodliwe i sprzeczne ze współczesną wiedzą naukową.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Łukasz Filipek:
w praktyce klinicznej tak, ale nie wszędzie
jest wielu praktykujących psychologów czy psychoterapeutów którzy traktują jednak homoseksualizm jako chorobę, choćby przez to że prowadzą terapię tejże i to z sukcesami

Uhmmm,
Widziałem też ogłoszenia o leczeniu globus histericus, wypędzaniu złych duchów i regulowaniu czakr, albo nawet wypędzaniu thetanów...
Nie znaczy to, że takie schorzenia występują w katalogach chorób.
Działają też egzorcyści, co niekoniecznie świadczy o istnieniu opętań i demonów.
Jest Polskie Towarzystwo Homeopatii, czy jakoś tak, co nie świadczy o tym, że połykanie cukru, tudzież picie wody, albo spirytusu, wymieszanego według jakieś niejasnej procedury jest LECZENIEM....

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Łukasz Filipek:

Pan widać nie zrozumiał o co chodziło z tym towarzystwem. Wytłumaczę więc Panu. To był przykład takiego samego szarlataństwa uprawianego przez naukowców w imię ideologii jak w przypadku kreacjonizmu. Z obu przypadków śmialiśmy się...

to Pan ich zakwalifikował jako naukowców, ja nie

owszem, ale jakko przykład tego, że nie zawsze to co naukowe z deklaracji takim jest w rzeczywistości. To samo tyczy sie badań nad homoseksualizmem przez Pana przytaczanych, czyli tej pani na H, Pana na A z Holandii i tego śmiesznego psychologa z USA, zapraszanego nagminnie przez Frondę do Polski...

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Mnie śmieszy jedno. Zwolennicy leczenia z homoseksualizmu muszą być bardzo niepewni swojej seksualnej tożsamości skoro uważają że za pomocą psychoterapii można ją zmienić

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Adam Bulandra:
owszem, ale jakko przykład tego, że nie zawsze to co naukowe z deklaracji takim jest w rzeczywistości. To samo tyczy sie badań nad homoseksualizmem przez Pana przytaczanych, czyli tej pani na H, Pana na A z Holandii i tego śmiesznego psychologa z USA, zapraszanego nagminnie przez Frondę do Polski...

I jak cała polska homeopatia ;-)
Nawet jeśli 1000 osób nazwie jogurt wódką, to i tak on tych właściwości nie nabierze. A 1001 osoba może z nimi się nie zgodzić.
Tak właśnie jest z Flat Earth, nieukami z Muzeum Kreacji, masą innych. Problemem jest to, że często ci ludzie odebrali niezłe wykształcenie i uzyskali tytuły naukowe. A potem nagle zaczęli pie***ć jak potłuczeni.
Z naszego podwórka mamy Giertycha seniora...

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Adam Bulandra:

Łukasz Filipek:

Pan widać nie zrozumiał o co chodziło z tym towarzystwem. Wytłumaczę więc Panu. To był przykład takiego samego szarlataństwa uprawianego przez naukowców w imię ideologii jak w przypadku kreacjonizmu. Z obu przypadków śmialiśmy się...

to Pan ich zakwalifikował jako naukowców, ja nie

owszem, ale jakko przykład tego, że nie zawsze to co naukowe z deklaracji takim jest w rzeczywistości. To samo tyczy sie badań nad homoseksualizmem przez Pana przytaczanych, czyli tej pani na H, Pana na A z Holandii i tego śmiesznego psychologa z USA, zapraszanego nagminnie przez Frondę do Polski...

Cameron, i o nim w tym wątku również jest sporo. Dowodzi on, że homoseksualność jest chorobą i żąda wprowadzenia kar (wsadzania do więzienia), tak bardzo chciał dowieść swojej racji, że fałszował swoje badania, za co został wykluczony z towarzystw naukowych. W świecie nauki jest skompromitowany, ale w Polsce środowiska katolickie próbują go przedstawiać jako naukowego eksperta, zapraszają i chętnie słuchają, bo mówi to, co chcą usłyszeć...
Pomijam już jego absurdalną wypowiedź, w której stwierdził, że oczywiste jest, że dla mężczyzny najlepszy/najprzyjemniejszy jest seks z innym mężczyzną (?!!!), stąd należy to piętnować, bo inaczej wszyscy mężczyźni będą współżyli z mężczyznami.
Czyli z tego wynika, że wszyscy mężczyźni są homoseksualni i trzeba tępić homoseksualność, bo inaczej będą sami geje...
Widać, że chyba sam Cameron ma przede wszystkim ze swoją seksualnością problem, a ta walka jest mu potrzebna, by sobie z nim radzić. Daniel Dzida edytował(a) ten post dnia 02.05.11 o godzinie 21:22

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Daniel Dzida:
Pomijam już jego absurdalną wypowiedź, w której stwierdził, że oczywiste jest, że dla mężczyzny najlepszy/najprzyjemniejszy jest seks z innym mężczyzną (?!!!), stąd należy to piętnować, bo inaczej wszyscy mężczyźni będą współżyli z mężczyznami.
Czyli z tego wynika, że wszyscy mężczyźni są homoseksualni i trzeba tępić homoseksualność, bo inaczej będą sami geje...

Przepraszam za marny poziom tego dowcipu, ale to brzmi jak jakieś wyparte pragnienia/żądze, które nagle wracają do starszego Pana rykoszetem...
I pytanie: czy Pan Cameron próbował seksu z innym mężczyzną?????????????????

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

MaCiek G.:

Daniel Dzida:
Pomijam już jego absurdalną wypowiedź, w której stwierdził, że oczywiste jest, że dla mężczyzny najlepszy/najprzyjemniejszy jest seks z innym mężczyzną (?!!!), stąd należy to piętnować, bo inaczej wszyscy mężczyźni będą współżyli z mężczyznami.
Czyli z tego wynika, że wszyscy mężczyźni są homoseksualni i trzeba tępić homoseksualność, bo inaczej będą sami geje...

Przepraszam za marny poziom tego dowcipu, ale to brzmi jak jakieś wyparte pragnienia/żądze, które nagle wracają do starszego Pana rykoszetem...
I pytanie: czy Pan Cameron próbował seksu z innym mężczyzną?????????????????

Nie zdziwiłbym się gdyby miał takie doświadczenia...
Dla mnie to ma on ma problem z homofobią uwewnętrznioną.

Wracając do seksu...
On tłumaczy to tak, że mężczyzna przez to, że sam jest mężczyzną wie najlepiej jak dogodzić mężczyźnie...

Cameron uważa także, że seks homoseksualny jest przyjemniejszy i ciekawszy niż heteroseksualny i może stać się on bardziej popularny od heteroseksualnego. Cameron wskazuje na społeczne i socjalne koszty tolerowania takich zachowań - ma to doprowadzić do wzrostu populacji homoseksualnej; w ciągu kilku pokoleń stanie się ona wręcz dominującym zachowaniem seksualnym.
http://www.pflagdetroit.org/Holy_War_OnGays.htm

Jeśli ktoś ma mocne nerwy, może poczytać więcej o jego poglądach np. na Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron
Fragment:

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne wszczęło dochodzenie w związku z licznymi skargami psychologów na merytoryczną poprawność badań Camerona. W międzyczasie Cameron złożył rezygnację z członkostwa w Towarzystwie, jednak nie została ona rozpatrzona ze względu na toczące się dochodzenie. Zakończyło się ono w grudniu 1983 roku wyrzuceniem Camerona z szeregów APA z powodu pogwałcenia kodeksu etycznego.

W 1984 Towarzystwo Psychologiczne Stanu Nebraska wydało oświadczenie, w którym odcięło się od prezentowanych przez Camerona interpretacji literatury naukowej. W 1986 Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne skrytykowało Camerona za nieustanne nadinterpretacje socjologicznych materiałów badawczych. Jednocześnie Towarzystwo stwierdziło, że wystarczy pobieżna analiza działalności Camerona, aby dojść do wniosku, że nie ma ona nic wspólnego z nauką. Nauka jest jedynie przykrywką działalności ideologicznej. (...) Niektórzy socjologowie są zszokowani poziomem nadużyć pana Camerona.

W 1996 Kanadyjskie Stowarzyszenie Psychologiczne wydało podobne oświadczenie, odcinające się od działalności Camerona i stwierdzające, że jest ona całkowicie oparta na nadinterpretacjach i błędach metodologicznych.Daniel Dzida edytował(a) ten post dnia 02.05.11 o godzinie 21:37

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Daniel Dzida:
Wracając do seksu...
On tłumaczy to tak, że mężczyzna przez to, że sam jest mężczyzną wie najlepiej jak dogodzić mężczyźnie...

Hmmm,
W liceum moi koledzy twierdzili, że "nikt Ci nie zrobi tak dobrze, jak Ty sam", ale z tego powyrastali...
A poza tym to chyba Pan musiał jakoś to zweryfikować doświadczalnie...

Cameron uważa także, że seks homoseksualny jest przyjemniejszy i ciekawszy niż heteroseksualny i może stać się on bardziej popularny od heteroseksualnego. Cameron wskazuje na społeczne i socjalne koszty tolerowania takich zachowań - ma to doprowadzić do wzrostu populacji homoseksualnej; w ciągu kilku pokoleń stanie się ona wręcz dominującym zachowaniem seksualnym.
http://www.pflagdetroit.org/Holy_War_OnGays.html

Niech mówi za siebie...
Chociaż może pora po 30-stce odkryć uroki seksu męskiego? Przeca wielki ideolog "Frondy" nie może się mylić...

Jeśli ktoś ma mocne nerwy, może poczytać więcej o jego poglądach np. na Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron

Mam. Prace studentów wyrobiły we mnie odporność na czytane bzdury

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

MaCiek G.:

Daniel Dzida:
Wracając do seksu...
On tłumaczy to tak, że mężczyzna przez to, że sam jest mężczyzną wie najlepiej jak dogodzić mężczyźnie...

Hmmm,
W liceum moi koledzy twierdzili, że "nikt Ci nie zrobi tak dobrze, jak Ty sam", ale z tego powyrastali...

Widać, że jednak doświadczenie zmieniło ich pogląd na tę sprawę:)

A poza tym to chyba Pan musiał jakoś to zweryfikować doświadczalnie...

Wolę nie pytać i nie drążyć jego życia (a)seksualnego.
Przeraża mnie jedynie, że ktoś posiada takie poglądy i jest co gorsza święcie przekonany o ich słuszności/prawdziwości i czuje misję głoszenia ich po całym świecie.

Cameron uważa także, że seks homoseksualny jest przyjemniejszy i ciekawszy niż heteroseksualny i może stać się on bardziej popularny od heteroseksualnego. Cameron wskazuje na społeczne i socjalne koszty tolerowania takich zachowań - ma to doprowadzić do wzrostu populacji homoseksualnej; w ciągu kilku pokoleń stanie się ona wręcz dominującym zachowaniem seksualnym.
http://www.pflagdetroit.org/Holy_War_OnGays.html

Niech mówi za siebie...
Chociaż może pora po 30-stce odkryć uroki seksu męskiego? Przeca wielki ideolog "Frondy" nie może się mylić...

Widzisz za jego rekomendacją spełnisz jego najgorsze obawy:D

Spotkałem się z takim poglądem, że biseksualizm jest najwyższą formą dojrzałości człowieka do miłości, bo wybiera się po prostu człowieka bez względu na płeć, tj. płeć nie stanowi ograniczenia/kryterium.

Podejrzewam, że każdy człowiek teoretycznie jest zdolny do seksu z osobą tej samej płci, pytanie: czy każdy potrafi/potrafiłby czerpać z tego przyjemność, a co ważniejsze po co taki kontakt podejmuje/podejmowałby.
Wydaje mi się, że być może jest/będzie więcej ludzi, którzy będą mieli doświadczenia homoseksualne, ale będą to głównie eksperymenty, aby zobaczyć "jak to jest" z czystej ciekawości (więc będą to tylko zachowania). Natomiast to za mało, aby budować związek, który jednak wynika z orientacji, tożsamości, potrzeby, a nie samego zachowania.

Mężczyźni mają dość wysoki lęk przed takimi kontaktami, wynikający zapewne z lęku, że im się to spodoba i że okażą się gejami. Być może gdyby doświadczyli takiego kontaktu, poczuli, że jest inaczej/bądź im się to nie podoba, to im by ten lęk przeszedł i po sprawie.
Są badania pokazujące, że własne doświadczenia homoseksualne (bez względu na orientację) wiążą się z bardziej pozytywnym nastawieniem do osób homoseksualnych. Czyli osoby heteroseksualne, które miały własne doświadczenia homoseksualne po prostu akceptują osoby homoseksualne i nie widzą jakiegoś problemu.

To jest zresztą w ogóle szerszy problem bliskości fizycznej między mężczyznami, która jest o wiele bardziej restrykcyjnie traktowana niż wśród kobiet. Przytulanie się dwóch mężczyzn od razu wzbudza konotacje seksualne, tak jakby dwóch mężczyzn nie mogło się po prostu przyjacielsko przytulić. Stąd niektórzy podkreślają, że np. sport jest jedną z nielicznych działalności w kontekście, której kontakt fizyczny mężczyzn jest akceptowany społecznie, dozwolony. Wystarczy spojrzeć na piłkarzy, którzy po strzeleniu bramki jakoś nie mają oporów, by się na siebie rzucać czy się klepać po tyłkach i jakoś nikt tam się nie doszukuje kontekstu seksualnego i nikogo to nie razi. Dlaczego zatem jeśli na ulicy przytuli się dwóch chłopaków ma być to obrzydliwe bądź "nachalne promowanie homoseksualizmu"?

Jeśli ktoś ma mocne nerwy, może poczytać więcej o jego poglądach np. na Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron

Mam. Prace studentów wyrobiły we mnie odporność na czytane bzdury

Ja zwłaszcza po jednej pracy studenckiej, która miała być projektem badawczym, a dotyczyła kung fu i metod projekcyjnych też mam niesamowitą odporność na wszelaką twórczość niekoniecznie naukową...Daniel Dzida edytował(a) ten post dnia 02.05.11 o godzinie 22:30

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

taak, to jedna wielka zmowa
tych co leczą homoseksualizm (i jednocześnie są naukowcami z tytułami i doświadczeniem) i tych co dali się wyleczyć, bo oni też oczywiście nie wiedzą że dali się wyleczyć
tak każe mówić politycznie poprawny nurt i tak ma być i już! a to że istnieją inne przypadki to tak naprawdę Nie Istnieją
nie ma, nie da się, jak ktoś twierdzi inaczej to głupek i w ogóle pewnie niepewny swojej orientacji - czyli de facto pedał
to są Wasze argumenty, poklepujcie się po plecach dalej nie zapominając w wstawianiu plusików:) same otwarte umysły...
przypomnę tylko stwierdzenie jednego z psychiatrów amerykańskich po głosowaniu na temat homoseksualizmu w 1973 roku:
"Częstą odpowiedzią psychiatrów na referendum (z 1973r), co dotyczy także tych psychiatrów, którzy głosowali za zmianą, było twierdzenie, że teraz zarówno oni, jak i ich koledzy będą mogli bardziej efektywnie pomagać homoseksualistom, którzy rzeczywiście potrzebowali i pragnęli pomocy. Socarides powiedział nawet, że jednty z pozytywnych skutkow decyzji jest to, że ś∑iadomość problemu homoseksualizmu,dotarła do większej liczby psychiatrów, będą więc zatem bardziej gotowi go leczyć, zamiast ignorować, jak działo sie to często wcześniej."

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Łukaszu jak bardzo niepewna jest twoja seksualność skoro sądzisz że pociąg seksualny można leczyć za pomocą psychologią... Cameron jest ewidentnie kryptogejem który nie umie pogodzić się z własną seksualnością. Nikt kto jest heteroseksualny nie powie że seks z mężczyzną jest lepszy niż z kobietą. Chociażby dlatego że heteroseksualnego mężczyznę podniecają kobiece kształty a homoseksualne prawdopodobnie nie.

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Łukasz Filipek:
taak, to jedna wielka zmowa
tych co leczą homoseksualizm (i jednocześnie są naukowcami z tytułami i doświadczeniem) i tych co dali się wyleczyć, bo oni też oczywiście nie wiedzą że dali się wyleczyć
tak każe mówić politycznie poprawny nurt i tak ma być i już! a to że istnieją inne przypadki to tak naprawdę Nie Istnieją
nie ma, nie da się, jak ktoś twierdzi inaczej to głupek i w ogóle pewnie niepewny swojej orientacji - czyli de facto pedał
to są Wasze argumenty, poklepujcie się po plecach dalej nie zapominając w wstawianiu plusików:) same otwarte umysły...

Taak… to jedna wielka zmowa. Lobby gejowskie działa na całym świecie, a teraz jego macki sięgają także do ziemi Polskiej! Nie dość, że zmusiło WHO do skreślenia własnej dewiacji z listy chorób i przekonało psychologów, by wmawiali ludziom, że to nie jest zaburzenie, to jeszcze organizują parady i wchodzą do szkół! Pozarażają nam dzieci, wszyscy staną się gejami/lesbijkami i ród ludzki wymrze!!! Ale my, prawdziwi mężczyźni, spluwamy na ulicę, nie uronimy łezki, będziemy się bronić. :>

Litości, no! Czy na takim poziomie ma się odbywać rozmowa?

przypomnę tylko stwierdzenie jednego z psychiatrów amerykańskich po głosowaniu na temat homoseksualizmu w 1973 roku:
"Częstą odpowiedzią psychiatrów na referendum (z 1973r), co dotyczy także tych psychiatrów, którzy głosowali za zmianą, było twierdzenie, że teraz zarówno oni, jak i ich koledzy będą mogli bardziej efektywnie pomagać homoseksualistom, którzy rzeczywiście potrzebowali i pragnęli pomocy. Socarides powiedział nawet, że jednty z pozytywnych skutkow decyzji jest to, że ś∑iadomość problemu homoseksualizmu,dotarła do większej liczby psychiatrów, będą więc zatem bardziej gotowi go leczyć, zamiast ignorować, jak działo sie to często wcześniej."

Czy zwróciłeś uwagę na posty powyżej? Proponuję ustosunkować się do któregoś. Czy nie jest tak, że czytasz tylko wybraną literaturę (jeśli w ogóle czytasz)?

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Janusz C.:

Łukasz Filipek:
taak, to jedna wielka zmowa
tych co leczą homoseksualizm (i jednocześnie są naukowcami z tytułami i doświadczeniem) i tych co dali się wyleczyć, bo oni też oczywiście nie wiedzą że dali się wyleczyć
tak każe mówić politycznie poprawny nurt i tak ma być i już! a to że istnieją inne przypadki to tak naprawdę Nie Istnieją
nie ma, nie da się, jak ktoś twierdzi inaczej to głupek i w ogóle pewnie niepewny swojej orientacji - czyli de facto pedał
to są Wasze argumenty, poklepujcie się po plecach dalej nie zapominając w wstawianiu plusików:) same otwarte umysły...

Taak… to jedna wielka zmowa. Lobby gejowskie działa na całym świecie, a teraz jego macki sięgają także do ziemi Polskiej! Nie dość, że zmusiło WHO do skreślenia własnej dewiacji z listy chorób i przekonało psychologów, by wmawiali ludziom, że to nie jest zaburzenie, to jeszcze organizują parady i wchodzą do szkół! Pozarażają nam dzieci, wszyscy staną się gejami/lesbijkami i ród ludzki wymrze!!! Ale my, prawdziwi mężczyźni, spluwamy na ulicę, nie uronimy łezki, będziemy się bronić. :>

Litości, no! Czy na takim poziomie ma się odbywać rozmowa?

też nie życzę sobie takiego poziomu rozmowy, powinien Pan go podnieść
a co do lobby gejowskiego, zgadzam się

przypomnę tylko stwierdzenie jednego z psychiatrów amerykańskich po głosowaniu na temat homoseksualizmu w 1973 roku:
"Częstą odpowiedzią psychiatrów na referendum (z 1973r), co dotyczy także tych psychiatrów, którzy głosowali za zmianą, było twierdzenie, że teraz zarówno oni, jak i ich koledzy będą mogli bardziej efektywnie pomagać homoseksualistom, którzy rzeczywiście potrzebowali i pragnęli pomocy. Socarides powiedział nawet, że jednty z pozytywnych skutkow decyzji jest to, że ś∑iadomość problemu homoseksualizmu,dotarła do większej liczby psychiatrów, będą więc zatem bardziej gotowi go leczyć, zamiast ignorować, jak działo sie to często wcześniej."

Czy zwróciłeś uwagę na posty powyżej? Proponuję ustosunkować się do któregoś. Czy nie jest tak, że czytasz tylko wybraną literaturę (jeśli w ogóle czytasz)?

nie przechodziłem z Panem na Ty, a co do literatury przytoczyłem wiele przykładów do których nie potrafiliście się Państwo odnieść

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Przepraszam za zwrot per Ty.

Wiele przykładów z literatury było przytoczonych wcześniej w tym wątku. Czy raczył Pan zająć się nimi i odnieść do nich? Czy może woli Pan, by dyskusja była jednostronna i wszyscy skupili się wyłącznie na Pana źródłach?

Temat: Homoseksualizm - normalność czy choroba?

Panie Łukaszu,
czego Pan oczekuje??? Że napiszemy- ma Pan rację, przytoczone przez pana dowody naukowe niezbicie dowodzą, że homoseksulaizm jest chorobą i można a nawet należy go leczyć? Że napiszemy, że jesteśmy niedouczonymi lewakami, którzy mając w nosie naukę kościoła nie potrafimy odważnie spojrzeć prawdzie w oczy jak bardzo się mylimy? Że kornie schylimy głowy przed argumentami, które Pan przytacza? Że przestaniemy zauważać jak selektywnie Pan postrzega zarówno to, o czym piszemy, jak i źródła na które wskazujemy? Twardo sie Pan trzyma swojego zdania- na zdrowie. Nikt Panu tego nie broni. Nieskutecznymi się okazują ani racjonalne argumenty, ani źródła, ani sarkazm, ani złośliwość, ani umniejszanie, ani wskazywanie na absurdalność Pańskich argumentów. Nie reaguje Pan również na słowa, które mają spełnić funkcję facylitatorów. Takie, ktróe mówią- jesteśmy różni, mamy różne poglądy, różne rzeczy wyznajemy, w różne rzeczy wierzymy i proszę to szanować, jeśli oczekuje Pan szacunku dla własnych...

Czego Pan oczekuje? Racji?

z mojej strony- prosz. Ma pan rację.
zadowolony?