GoldenLine
Zaloguj się
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: GMO Panic !!!

Romuald K.:
Niestety efektem tego pozostaje destrukcja.

jeszcze tsunami, koklusz i plagi egipskie ...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

;)Romuald K. edytował(a) ten post dnia 13.01.10 o godzinie 18:38
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

Maciej Filipiak:
To nie jest żaden minus.

Zmniejsza bioróżnorodność. To jest zagrożenie

GMO sadzimy na polach uprawnych - a tam chyba o to chodzi, żeby rosła jedna roślina a nie więcej.

Przeciwnicy GMO sugerują, że pyłki tych roślin roznoszone są przez wiatr i szkodzą (nie precyzują jak) poza obszarem hodowli.
One nie szkodzą bezpośrednio. Po prostu lepiej się pienią, są bardziej odporne na choroby i szkodniki. Wydają więcej nasion i plenią się dalej. W przyrodzie 5% przewagi jest wszystkim. Takie rośliny będą miały przewagę nad zwykłymi roślinami. To na tym polega owe szkodzenie.

Normalnie również zdarza się, że sporadycznie przenica albo kukurydza wyrośnie z dala od pola uprawnego - ale na rany koguta - jakie to są ilości ?

To prawda. Ale normalna kukurydza nie jest bardziej odporna na choroby, nie jest więc zagrożeniem dla bioróżnorodności
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

Romuald K.:
>
Widze ze w swej ocenie patrzysz wylacznie na towar a czynnik ludzki czy chocby zuzycie srodowiska?

Najlepiej byłoby gdyby ludzie przestali się plenić i pozwolili środowisku wrócić do stanu naturalnego. Tak się jednak nie stanie. Problemem jest wzrost ludności a nie GMO. Gdyby ludzie ograniczyli swoją płodność i oczekiwania od środowiska naturalnego to byłoby to tylko z pożytkiem dla tego ostatniego (i tak surowce naturalne się wyczerpują)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

Bruno R.:
A ja nie mam wiedzy na temat szkodliwości GMO :-)

Za to nie potrafię zrozumieć dlaczego w afrykańskich krajach, gdzie ludzie przez stulecia potrafili się wyżywić i utrzymać nagle dzieci umierają z głodu a kraje zachodnie wysyłają żywność w ramach akcji humanitarnych?

Kiedyś ludzi było znacznie mniej. Jeszcze w 1900 roku (z perspektywy historycznej prawie wczoraj) żyło 1,6 mld ludzi. Dziś jest nas 4 razy więcej.
Kiedyś co trzecie dziecko umierało w pierwszym roku zycia. Dzięki antybiotykom, higienie nie umierają, więc ludność świata zwiększa się radykalnie. Wygaszanie szybkiego przyrostu naturalnego trwa długo
Spadek umieralności, wydłużenie się życia ludzi doprowadziło do wzrostu ludności. Zajmuje się kolejne ziemie pod uprawę i szybko wyjaławia się glebę przez nadmierne uprawy. Do tego dochodzi korupcja, gromadzenie dochodów w rękach nielicznych. Wszystko jest zabójczą korelacją

Dlaczego w europie nie mamy nawet pojęcia ile kosztuje żywność, bo w jej ukryte koszta wchodzą olbrzymie dotacje dla rolników? W efekcie trudno mówić o konkurencyjności, rynku otwartym?

Gdyby nie dotacje to rolnictwo w Europie by z nikło, bo byłoby zbyt drogie. Nie lubię polityki rolnej, ale wtedy mielibyśmy towary o gorszej jakości.

Ale mam wrażenie że wprowadzając kolejne nowinki technologiczne do produkcji żywności tworzymy jeszcze większą różnicę między nami a tak zwanym "trzecim światem". Jeszcze bardziej uzależnimy afrykę od "zachodu"
I damy pretekst do jeszcze większego dotowania rolnictwa w krajach Unii - od czego moim zdaniem powinniśmy odejść

W krajach trzeciego świata zużywa się duzo więcej chemii, w tym środków w Europie zabronionych. To będzie procentowało w przyszłości. Jesli ma się wybierać pomiędzy GMO a DDT to wybór jest oczywisty. Zresztą w trzecim świecie GMO pojawia się dzieki Amerykanom. Pytanie nie brzmi czy GMO wyprze tradycyjne uprawy, ale czy Europa podąży za resztą świata, która wobec GMO nie ma oporów
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

Robert Suski:
W krajach trzeciego świata zużywa się duzo więcej chemii, w tym środków w Europie zabronionych. To będzie procentowało w przyszłości. Jesli ma się wybierać pomiędzy GMO a DDT to wybór jest oczywisty. Zresztą w trzecim świecie GMO pojawia się dzieki Amerykanom. Pytanie nie brzmi czy GMO wyprze tradycyjne uprawy, ale czy Europa podąży za resztą świata, która wobec GMO nie ma oporów
Jest na to odpowiedz. Roznorodnosc jest nasza szansą. Żadnych dominujacych nurtów i trendów.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

Romuald K.:
Jest na to odpowiedz. Roznorodnosc jest nasza szansą. Żadnych dominujacych nurtów i trendów.

Różnorodność jest limitowana. Afryka będzie korzystała z GMO. Europa aby bronić rolnictwo będzie utrzymywało dopłaty, zresztą dla naturalnego środowiska większym zagrożeniem jest chemia a GMO pozwala ją eliminować. Oczywiście zagrożenie dla bioróżnorodności istnieje, ale w Afryce wybór polega na GMO albo DDT
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

Wiesz to wszystko zależy od modelu ekonomii jaki sie przyjmuje. Najlepiej róznorodnosc sie ma w małych lokalnych społecznosciach gdzie potrzeby sa rzeczywistymi potrzebami ludzi. Ty piszez jakby Afryka to byl monolit. Naprawde troche pokory w myśleniu o ziemi ludziom sie by przydało. Siłą Europy była zawsze róznorodnosc. Kto chce rezygnowac swiadomie ze swych silnych stron?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 13.01.10 o godzinie 20:14
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: GMO Panic !!!

Robert Suski:
rośliny będą miały przewagę nad zwykłymi roślinami. To na tym polega owe szkodzenie.

Taki jest argument przeciwników GMO, ale sami oni podają dodają "najprawdopodobniej".
Nie ma na to żadnych dowodów.

W Australii, kanadzie 80% upraw to GMO i nie zaobserwowano ani jednego złowieszczego zjawiska o którym rozprawiają pseudo-ekolodzy.

A minęło wiele lat.

Znaną nam przenicę gdyby zasiać na trawniku, pewnie też by zdominowała pesz. Tylko co z tego ?
Nikt pszenicy na trawnikach nie sieje. Pojedyncze ziarna również nie zdominują liczniejszych roślin.

Zarzut jak na razie bezpodstawny.

Żadnej szkodliwości nie udowodniono.

To prawda. Ale normalna kukurydza nie jest bardziej odporna na choroby, nie jest więc zagrożeniem dla bioróżnorodności

Analogicznie - nikt po lesie kukurydzy nie sieje.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: GMO Panic !!!

Romuald K.:

Jest na to odpowiedz. Roznorodnosc jest nasza szansą. Żadnych dominujacych nurtów i trendów.

Mrzonki przeciwko wielkościom mierzalnym.
Zagrożenie różnorodności jest czysto hipotetyczne i coraz trudniejsze do obrony.

Notabene: na 1 przypadkowo wybranym metrze kwadratowym runa leśnego w Polsce żyje ok 200-500 gatunków roślin.
Wszystkie ucierpią gdy wpadnie tam parę ziaren odporniejszej pszenicy ?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

Maciej Filipiak:
Spytam tak. Ty widzisz problem etyczny w czym? Bo czytam temat i probuje sie doczytac faktów w których jest on zawarty według Ciebie. Czy jest kleska nieurodzaju żywnosci lub coś podobnego i odrzucanie komercjalizacji GMO jest zbrodnia na glodujacych ludziach w Polsce?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 13.01.10 o godzinie 22:31
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: GMO Panic !!!

Romuald K.:
Maciej Filipiak:
Spytam tak. Ty widzisz problem etyczny w czym? Bo czytam temat i probuje sie doczytac faktów w których jest on zawarty według Ciebie. Czy jest kleska nieurodzaju żywnosci lub coś podobnego i odrzucanie komercjalizacji GMO jest zbrodnia na glodujacych ludziach w Polsce?


Jaki znowu problem etyczny ?
Co ma GMO do głodujących ludzi w Polsce ?

Żywność GMO jest lepsza, bezpieczniejsza, tańsza, zdrowsza, smaczniejsza i prostsza w hodowli.
- nad czym tu się jeszcze rozwodzić ?

Jedyny problem jaki widzę to w oportuniźmie nieoświeconej części społeczeństwa (niestety większości, wraz z naszymi politykami)

Ludzie od zarania dziejów bali się wszystkiego co nowe.
Kiedyś bano się pociągów, mówiono, że pasażerowie będą mieli problemy ze wzrokiem.
Argumenty przeciwników GMO są tak samo bezsensowne.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

Sadzilem ze nie lobbujemy tu a bierzemy "na warsztat" problemy etyczne.
Maciej Filipiak:
Ludzie od zarania dziejów bali się wszystkiego co nowe.
Kiedyś bano się pociągów, mówiono, że pasażerowie będą mieli problemy ze wzrokiem.
I w wielu przypadkach jest to prawda. Co wiecej maszynistow to także nie omineło.
;)Romuald K. edytował(a) ten post dnia 13.01.10 o godzinie 22:56
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

http://www.newworldorder.com.pl/artykul.php?id=1658&ty...

- wprowadzenie nowych genów do organizmów rośliny powoduje zmianę jej procesów metabolicznych w sposób nieprzewidywalny, co objawia się produkcją nowych związków chemicznych w jej organizmie, których nie przewidywali genetycy. Może to prowadzić do niespodziewanych efektów ubocznych podczas jej hodowli i spożycia.

- efekty środowiskowe upraw GMO będą możliwe do zaobserwowania dopiero za 30-50 lat.

- wbrew pierwotnym założeniom uprawy GMO zwiększyły zużycie pestycydów i skażenie
środowiska.

- istnieją liczne dowody na negatywne oddziaływanie tych upraw na organizmy żywe.

BRAK KONTROLI NAD SKUTKAMI. TAKI POWOD POWINEN WYSTARCZYC KAZDEMU SZANUJACEMU ZDROWIE JAKO PODSTAWOWĄ WARTOŚĆ I PRAWO CZŁOWIEKA.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 20.01.10 o godzinie 02:11
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: GMO Panic !!!

Romuald K.:
http://www.newworldorder.com.pl/artykul.php?id=1658&ty...

- wprowadzenie nowych genów do organizmów rośliny powoduje zmianę jej procesów metabolicznych w sposób nieprzewidywalny, co objawia się produkcją nowych związków chemicznych w jej organizmie, których nie przewidywali genetycy. Może to prowadzić do niespodziewanych efektów ubocznych podczas jej hodowli i spożycia.


Zanim wypuści się nasiona do hodowli można sprawdzić skład chemiczny i właściwości nowo powstałych roślin.
I sprawdza się to.

Trzeba mieć naprawdę dużo złej woli i fanatyzmu, żeby wysuwać tego typu zmanipulowane argumenty.

Poza tym to co nazywasz "związkami chemicznymi" mogą być tylko białka - niby racja, to też związek, ale nazwanie białek mniej precyzyjnie - związkami chemicznymi już budzi strach przed truciznami, jadem i nie wiadomo czym jeszcze.

- efekty środowiskowe upraw GMO będą możliwe do zaobserwowania dopiero za 30-50 lat.

Bzdura. To nie jest skażenie promieniotwórcze, mutacje w dna roślin nie przechodzą na organizmy, które je zjadają.

- wbrew pierwotnym założeniom uprawy GMO zwiększyły zużycie pestycydów i skażenie
środowiska.

BZDURA - wyssany z palca gniot, bez możliwości udowodnienia.
- istnieją liczne dowody na negatywne oddziaływanie tych upraw na organizmy żywe.

BZDURA - nie ma żadnych dowodów.
BRAK KONTROLI NAD SKUTKAMI.

Jakimi skutkami ? ? ? ? ?
TAKI POWOD POWINEN WYSTARCZYC KAZDEMU SZANUJACEMU ZDROWIE JAKO PODSTAWOWĄ WARTOŚĆ I PRAWO CZŁOWIEKA.

Rozumiem, że nad skutkami wżerania chemii na warzywach i owocach, substancji asfalteno-żywicznych, w mięsie już masz kontrolę, więc możesz śmiało je jeść ?

Człowieku - zacznij myśleć racjonalnie.

Wolisz truć się chemią - ok twoja sprawa. Ale nie pieprz, że szanujesz swoje zdrowie skoro wolisz chemię od czystego białka.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: GMO Panic !!!

pseudo ekolodzy, a raczej ignoranci ekologiczni dopuszczają się już absurdalnych matactw w praniu mózgów ludziom:

http://www.greenpeace.org/poland/wydarzenia/wiat/kara-...

w tytule: "... skażenie GMO"

Jakie skażenie ??? Jak można skazić uprawy GMO ? przecież tego się nie rozypla.

Ale cóż... fajnie brzmi - ludzi podburza.
Głupi dają się wmanipulować.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: GMO Panic !!!

poczytaj sobie niewierny Romanie - to dość obiektywny artykuł

http://www.biolog.pl/content-56.html
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

Czemu aż tak nachalnie i trzy posty jeden po drugim?
Wolisz truć się chemią - ok twoja sprawa. Ale nie pieprz, że szanujesz swoje zdrowie skoro wolisz chemię od czystego białka.
Troche kultury poprosze. I prosze zaprzestac straszenia zywnoscia w ktorych uzywana jest chemia spozywcza. Od dawna istnieja rozroznienia uzywanych tam specyfikow wedlug ich szkodliwosci i dlugosci pozostawania w organizmie.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 26.01.10 o godzinie 07:05
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: GMO Panic !!!

Romuald K.:
Wolisz truć się chemią - ok twoja sprawa. Ale nie pieprz, że szanujesz swoje zdrowie skoro wolisz chemię od czystego białka.
Troche kultury poprosze.

Co w tej wypowiedzi jest nie kulturalnego ?

I prosze zaprzestac straszenia zywnoscia w ktorych uzywana jest chemia spozywcza.

Guma arabska, benzoesany, sulfoniany, substancje asfalteno żywiczne.
To nie są składniki odżywcze, ani nawet obojętne dla zdrowia.
Są o WIELE bardziej szkodliwe od GMO.
Od dawna istnieja rozroznienia uzywanych tam specyfikow wedlug ich szkodliwosci

Smakuje Ci gumowa szynka i niedowulkanizowane bułeczi - jak mówię, Twoja sprawa.

Ale nie mów, że nabuzowane spulchniaczami mięso jest lepszym wyborem a GMO alternatywą na gorsze czasy - bo gadasz bzdury.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO Panic !!!

gmo - stop. Bo w tej wyliczance niezdrowych produktów to jest nasza szansa na zatrzymanie tak chorej rywalizacji złego z jeszcze gorszym. Ostatnio mało co jadam i dlugo robie zakupy zanim znajde cos smacznego. Dobrze, ze mozna dostac wino bez gmo.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj