Temat: ETYKA żydowska w praktyce

niesamowite, są różni Żydzi ... :/

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Maciej F.:
niesamowite, są różni Żydzi ... :/

Tak, są normalni i są też fanatycy. Fanatykom mówimy "nie".

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Jestem ateistą. Takim, który może wejść do sali pełnej krzyży i nie zwróci na nie większej uwagi, póki się o żaden nie potknie. Podobnie jest ze wszystkimi relikwiami, nie ważne jakiej dotyczą religii. Są jak wystrój wnętrza, zwykle mało gustowny.

Bardzo współczuję wszystkim krzywdzonym zwierzakom, a jeśli są krzywdzone w imię religii - szkoda mi ich jeszcze bardziej. Religie to są gusła, zabobony - można sobie w nie wierzyć, jeśli się chce (jeśli jest się w moim mniemaniu tak naiwnym) - to również szanuję, bo każdy ma prawo wierzyć w to, w co chce. Ale NIKT nie ma prawa w imię religii skazywać zwierząt na większe okrucieństwo podczas ich zabijania, niż to jest konieczne. Byłoby bez sensu, gdybym napisała, że w ogóle nie powinno sie zabijać zwierząt, bo większość ludzi je mięso, niezależnie od wyznania. Ja sama do tej pory jeszcze nie umiem odmówić sobie ryb, ale pracuję nad tym.

Nie jest w ogóle istotne, jak nazywamy ten rodzaj uboju - rytualnym, czy niehumanitarnym. Ważne jest to, jak on wygląda i to, dla kogo ma znaczenie, aby zwierzę było w ten sposób zabite. A to dotyczy Żydów i Muzułmanów.
Myślę, że dla każdy zdrowy na umyśle mięsożerca nie-Muzułmanin i nie-Żyd preferowałby danie z mięsa, pochodzącego od zwierzęcia, które zostało ogłuszone przed poderżnięciem mu gardła. Myślę też, że każdy Żyd i Muzułmanin, który upiera się przy tym, że "nie życzy sobie, aby ktoś mu zaglądał do talerza" mówiąc o śmierci milionów krów, którym na żywca podcina się gardło jest bezmyślnie okrutny. Bardzo się cieszę, że są Żydzi, którzy publicznie mówią o tym, że czas skończyć z ubojem rytualnym. Należy im się wielki szacunek.

Zachwycanie się tym, w jak humanitarny sposób poderżnięto w miejscu publicznym gardło zwierzęciu, bo wcześniej pomiziano je za uszkiem, a potem wykrwawiało sie jedyne 15 sekund też nie jest zbyt zdrowe. Ten zwyczaj jest ohydny, pochodzi z czasów, gdy realia były bardzo brutalne, ludzie również i czas najwyższy go zmienić.

Nie jest też istotne, że jest pełno innych barbarzyńskich zwyczajów w pozostałych religiach - wszystkie są tak samo złe i wszystkie powinny zostać zapomniane. W jakiejś kolejności, bo przecież nie da się ze wszystkimi religijnymi bzdurami skończyć jednocześnie.
Też jestem za tym, aby nie sprzedawać żywych karpii. Gdybym mogła przekonać wszystkich ludzi na świecie, aby w ogóle nie jedli mięsa, zrobiłabym to. Ale to jest nierealne. Realne jest natomiast to, aby to "mięso" mniej cierpiało przed śmiercią. Aby ludzie, którzy kupują mięso, zaczęli się interesować tym, z jakiej ubojni ono pochodzi i jak się w niej traktuje zwierzęta. Nawet to, aby chcieli więcej płacić za mięso z ubojni, w której traktuje się je lepiej.

A na koniec wyobraźcie sobie, że to Wy macie za chwilę stracić żucie poprzez poderżnięcie gardła. Wolicie z ogłuszaniem, czy nie? Ja wybieram "z".

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

czlowieku przestan pisac takie pierdoły bo chyba nie masz pojęcia czym jest demokracja, widac lewicowo mozg masz zlasowany na całego - demokracja to nie tolerancja, to wam wpoili socjalisci

kazde państwo ma prawo do stanowienia własnego prawa : Islandia , Wegry i Polska tez
czy się to eurokratom, Żydom, Arabom i innym nacją podoba czy nie

Jak widac i Islandia i Węgry wychodzą dobrze na tym, ze umieją postawić na swoim, zatem i Polacy nie gęsi swój Sejm i Prezydenta mają

pozdrawiam
MM

a jak nie odpowiada komus istneinie państwa polskiego to droga wolna, moze ruszać w swiat
Patriotyzm to nie jest faszyzm, to jest świadomość swojej tożsamości - jak widac wielu juz nie wie nawet kim jest.

Adam B.:

Marceli M.:

w końcu mamy demokrację - czyli liczy się głos WIĘKSZOŚCI a nie wszelkiej maści mniejszości, które mają w często w głębokim poważaniu nasze prawo i nasze prawa jako Polaków

uważam, że słusznie Polacy pokazali, kto tu rządzi - zobaczymy jak sprawa się skończy

pozdrawiam
MM

tak tak, wymaluj sobie jeszcze na buzi swastykę na bailoczerwonym tle i pomaszeruj przez miasto
hailując tu i ówdzie...

dla Twojej wiadomości: najistotniejszą cechą demokracji jest poszanownie praw mniejszości. W sytuacji, w której prawa mniejszości nie są szanowane demokracja zamienia się w juntę....

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Marceli M.:

Patriotyzm to nie jest faszyzm, to jest świadomość swojej tożsamości - jak widac wielu juz nie wie nawet kim jest.

to chyba nie jesteś zbyt świadomy, bo polską kulturę i historię współtworzyli zarówno Żydzi, jak i muzułmanie, większość polskich królów i szlachty miało obce korzenie, tj. albo było cudzoziemcami, albo pochodziło z mniejszości etnicznych. Dokształć się, dobrze Ci radzę, a wtedy może zrozumiesz, że dla każdego jest miejsce i każdy winien mieć maksimum swobody realizacji siebie...

I nie wiem skąd przykład Islandii - to akurat narów wyjątkowo przyjazny i tolerancyjny wobec każdego....

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Izabela K.:

Zachwycanie się tym, w jak humanitarny sposób poderżnięto w miejscu publicznym gardło zwierzęciu, bo wcześniej pomiziano je za uszkiem, a potem wykrwawiało sie jedyne 15 sekund też nie jest zbyt zdrowe. Ten zwyczaj jest ohydny, pochodzi z czasów, gdy realia były bardzo brutalne, ludzie również i czas najwyższy go zmienić.

nie wydaje mi się żebyś miała rację w tym akurat temacie. Otóż zabijanie zwierząt w sposób rytualny (oczywiście w wersji odprzemysłowionej) wiąże się nieodłącznie z szacunkiem dla nich i unikaniem ich cierpienia. Masowa produkcja żywności i mięsa jest znacznie mniej humanitarna niż mizianie owieczki za uchem tuż przed poderżnięciem jej gardła. Zwierzęta tam są bowiem po prostu produktem spożywczym, który jest przetwarzany od inseminacji po szlachtowanie. Ci co dokonują uboju rytualnego zazwyczaj nie traktują zwierzęcia jako produktu ale dar od Boga. Świadomość umierania przez zwierzę jest tu konieczna dla przymierza stąd nie może być ogłuszone. Oczywiście z mojego punktu widzenia to zabobon i dobrze byłoby gdyby to się zmieniło w końcu, ale z drugiej strony na tyle szanuje prawa mniejszości religijnych by im na to pozwalać, szczególnie że zwierzęta przy takim uboju nie cierpią ponad miarę.

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

jasne i tworzyli ją również zaborcy więc daruj sobie te farmazony i sam się dokształć

ale jak widzę po wpisach jesteś z tych co zawsze mają rację, zatem powodzenia

jakbyś był w temacie to byś wiedział jak "tolerancyjnie" Islandia potraktowała tych co zdeponowali swoje oszczędności w ich bankach - ale jak najbardziej podjęto słuszną decyzję i teraz wychodzą na prostą w swojej gospodarce, zaledwie w kilka lat odkąd próbowano ten kraj doprowadzić do bankructwa

pozdrawiam
MM

Adam B.:

Marceli M.:
Patriotyzm to nie jest faszyzm, to jest świadomość swojej tożsamości - jak widac wielu juz nie wie nawet kim jest.

to chyba nie jesteś zbyt świadomy, bo polską kulturę i historię współtworzyli zarówno Żydzi, jak i muzułmanie, większość polskich królów i szlachty miało obce korzenie, tj. albo było cudzoziemcami, albo pochodziło z mniejszości etnicznych. Dokształć się, dobrze Ci radzę, a wtedy może zrozumiesz, że dla każdego jest miejsce i każdy winien mieć maksimum swobody realizacji siebie...

I nie wiem skąd przykład Islandii - to akurat narów wyjątkowo przyjazny i tolerancyjny wobec każdego....

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Adam B.:
nie wydaje mi się żebyś miała rację w tym akurat temacie. Otóż zabijanie zwierząt w sposób rytualny (oczywiście w wersji odprzemysłowionej) wiąże się nieodłącznie z szacunkiem dla nich i unikaniem ich cierpienia. Masowa produkcja żywności i mięsa jest znacznie mniej humanitarna niż mizianie owieczki za uchem tuż przed poderżnięciem jej gardła. Zwierzęta tam są bowiem po prostu produktem spożywczym, który jest przetwarzany od inseminacji po szlachtowanie. Ci co dokonują uboju rytualnego zazwyczaj nie traktują zwierzęcia jako produktu ale dar od Boga. Świadomość umierania przez zwierzę jest tu konieczna dla przymierza stąd nie może być ogłuszone. Oczywiście z mojego punktu widzenia to zabobon i dobrze byłoby gdyby to się zmieniło w końcu, ale z drugiej strony na tyle szanuje prawa mniejszości religijnych by im na to pozwalać, szczególnie że zwierzęta przy takim uboju nie cierpią ponad miarę.

Myślę, że podrzynanie gardła zwierzęciu i szacunek do niego się wykluczają. Szczególnie w Kairze, który opisałeś, jako przykład. Byłam tam, w Egipcie byłam wiele razy, wiem co nieco na temat szacunku dla zwierząt w tej kulturze. On prawie nie istnieje (bo oczywiście są wyjątki).

Zabijanie zwierzęcia w sposób rytualny polega na wykonaniu głębokiego nacięcia - takiego, które przecina również przełyk, a więc zwierzę dodatkowo dławi się własną krwią. Jak możesz tak łatwo twierdzić, że zwierzę nie cierpi przy tego rodzaju uboju ponad miarę? Łatwo się wygłasza takie luźne tezy, póki dotyczą one kogoś innego.
Poza tym - zabijanie w jakiśtam sposób zwierząt to nie jest poszanowanie prawa mniejszości religijnych, a nieposzanowanie praw zwierzęcia - tego minimum praw, jakie posiada. Szczególne w państwie, w którym produkowane w ten sposób mięso idzie na eksport - do krajów, w których Żydzi i Muzułmanie stanowią zdecydowaną większość.

Uważasz, że argument "masowa produkcja żywności jest znacznie mniej humanitarna" jest w ogóle na miejscu? Że jeżeli zwierzęta już i tak cierpią, to po co sie w ogóle przejmować tym, że mogą dodatkowo cierpieć jeszcze trochę bardziej (lub wg Ciebie odrobinę mnej)? Dla mnie oznacza on jedynie tyle, że masowa produkcja żywności jest czymś, co jest złe i należałoby to zmienić. Nic poza tym. Jeden rodzaj wyrządzanego zła nie jest argumentem do wyrządzania kolejnego.

Zwierzę jako "dar od Boga dla jego wyznawcy". Bzdura. Życie zwierzęcia jest darem dla niego samego. A każdy, kto uważa, że cudze życie jest darem dla niego jest wyznawcą cholernie skąpego Boga.

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Marceli M.:
czlowieku przestan pisac takie pierdoły bo chyba nie masz pojęcia czym jest demokracja, widac lewicowo mozg masz zlasowany na całego - demokracja to nie tolerancja, to wam wpoili socjalisci

Jest jeszcze lepiej. Tolerancję definiuje się jako wręcz obowiązek akceptacji, tzn. każdy przejaw negacji "praw mniejszości" jest uznawany za jakąś "fobię" albo "anty" coś tam.
Masz odwagę protestować przeciw ubojowi rytualnemu = popierasz antysemityzm.
Nie chcesz legalizacji związków tej samej płci = jesteś homofobem.
Twierdzisz, że najważniejszym interesem polskiego rządu jest działanie w interesie i obronie Polaków = jesteś faszystą.
I tak dalej.

kazde państwo ma prawo do stanowienia własnego prawa : Islandia , Wegry i Polska tez
czy się to eurokratom, Żydom, Arabom i innym nacją podoba czy nie

Jak widac i Islandia i Węgry wychodzą dobrze na tym, ze umieją postawić na swoim, zatem i Polacy nie gęsi swój Sejm i Prezydenta mają

Tak. A te działają często tak, jak drugi oficer ze znanej książki "Wojna Trappa".
A jak spróbują inaczej - to się może nawet skończyć "bratnią interwencją". A już na pewno sporymi problemami natury dyplomatycznej i politycznej na arenie międzynarodowej.

a jak nie odpowiada komus istneinie państwa polskiego to droga wolna, moze ruszać w swiat
Patriotyzm to nie jest faszyzm, to jest świadomość swojej tożsamości - jak widac wielu juz nie wie nawet kim jest.

Ale będą się, z uporem maniaka, kłócić że wiedzą to najlepiej...

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Dawid C.:

Jest jeszcze lepiej. Tolerancję definiuje się jako wręcz obowiązek akceptacji, tzn. każdy przejaw negacji "praw mniejszości" jest uznawany za jakąś "fobię" albo "anty" coś tam.

No i logiczne. W czym problem ?
Jeżeli nie lubisz Żydów - i nie potrafisz tego racjonalnie uzasadnić (a nie potrafisz bo to nie możliwe - żydzi to tak samo zróżnicowani ludzie jak każdy inny naród)
to jest to fobia, czyli choroba psychiczna - albo ideologiczna nienawiść (antysemityzm).

Jakich określeń się spodziewałeś ?

Personifikowanie i nadawanie cech całym narodom to głupota, która może mieć podłoże jedynie w stereotypach lub jakiejś antyspołecznej ideologii.

Masz odwagę protestować przeciw ubojowi rytualnemu = popierasz antysemityzm.

bzdura ... manipulacja kato-propagandy

Nie chcesz legalizacji związków tej samej płci = jesteś homofobem.

No bo jesteś. Przecież nie bohaterem.

Twierdzisz, że najważniejszym interesem polskiego rządu jest działanie w interesie i obronie Polaków = jesteś faszystą.

hehe - zajechało nacjonalizmem ..

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Maciej F.:

No i logiczne. W czym problem ?
Jeżeli nie lubisz Żydów -
bzdura ... manipulacja kato-propagandy
No bo jesteś. Przecież nie bohaterem.
hehe - zajechało nacjonalizmem ..

(...)

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Myślę, że w przypadku islamu respektowanie prawa dotyczy często głównie prawa szariatu, czego dowodem są dzisiejsze wydarzenia.

http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,14780355,...Ten post został edytowany przez Autora dnia 15.10.13 o godzinie 13:47

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Piotr F.:
Myślę, że w przypadku islamu respektowanie prawa dotyczy często głównie prawa szariatu, czego dowodem są dzisiejsze wydarzenia.

http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,14780355,...

Brak słów :( co za prymitywy...
Mniejszość narodowa niech się lepiej dostosuje do istniejącego prawa, lub przeprowadzi.

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Etyka żydowska, regulująca całokształt powinności małżeńskich, jest uniwersalna, bo nader życiowa:
Szczegółowe nakazy już prawie dwa tysiące lat temu określały częstotliwość kontaktów seksualnych, do jakich zobowiązany jest mężczyzna w zależności od wykonywanego zawodu, aby jego żona nie czuła się zaniedbana: „Mężczyzna ustabilizowany finansowo – każdego dnia, robotnik – dwa razy w tygodniu, jeżdżący na ośle – raz w tygodniu, na wielbłądzie – raz na miesiąc, żeglarz – raz na sześć miesięcy” (Ketubot 61b).

A zatem Panowie o niskich dochodach mają szlaban na narzekania/roszczenia, albowiem jedynie stabilizacja finansowa gwarantować ma seksik codziennie ;)

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

żeglarze sobie z tym na szczęście poradzili ;)

Temat: ETYKA żydowska w praktyce

Aż się boję pomyśleć, co wyrabiają Jan Kulczyk, Bill Gates i Warren Buffett.....

Magdalena T.:
Etyka żydowska, regulująca całokształt powinności małżeńskich, jest uniwersalna, bo nader życiowa:
Szczegółowe nakazy już prawie dwa tysiące lat temu określały częstotliwość kontaktów seksualnych, do jakich zobowiązany jest mężczyzna w zależności od wykonywanego zawodu, aby jego żona nie czuła się zaniedbana: „Mężczyzna ustabilizowany finansowo – każdego dnia, robotnik – dwa razy w tygodniu, jeżdżący na ośle – raz w tygodniu, na wielbłądzie – raz na miesiąc, żeglarz – raz na sześć miesięcy” (Ketubot 61b).

A zatem Panowie o niskich dochodach mają szlaban na narzekania/roszczenia, albowiem jedynie stabilizacja finansowa gwarantować ma seksik codziennie ;)