GoldenLine
Zaloguj się
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

no i po co ten sarkazm ? bo mam inne zdanie od twojego ?

Sam się wywaliłem - bo w tym dzikim kraju naukowcy klepią biedę.
Link do wypowiedziLink
Jarosław Żeliński

Jarosław Żeliński Analityk i
Projektant Systemów

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

W pierwszej kolejności poprosiłem moich kolegów fizyków o ocenę oraz wykazanie błędów w mojej pracy. Ich odpowiedzi można następująco streścić: "Nie zgadzamy się z Tobą i nie podejmujemy się wykazania ewentualnych błędów".

i mieli rację, bo dowodzenie i obalanie teorii (tez) naukowych polega na ich falsyfikacji a nie na bełkotliwych wywodach indukcyjnych. Innymi słowy "obalanie" jakiejś teorii nie polega na snuciu konkurencyjnej (zresztą mogącej być też "dobrą") a na wskazaniu przypadków, które pokazują błędy w modelu (tezie danej teorii) czyli jej falsyfikacji.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

O Teorii Względności można sobie napisać cokolwiek - ponieważ ani dziennikarze ani czytelnicy na ogół jej nie rozumieją. To świetny patent na zostanie sławnym - u schyłku marnej kariery.
Jeżeli do tego doda się jeszcze teorie spiskową - to sukces murowany.
Nawet Bartek się nabierze :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

https://www.youtube.com/watch?v=SoHeWgLvlXI

(pod koniec)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Adam Michalski:
https://www.youtube.com/watch?v=SoHeWgLvlXI

(pod koniec)

A JEDNAK!

NIE DO WIARY!
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

ale co ?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Maciej Filipiak:
ale co ?


http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/teksty/prof_...

CYTUJĘ: " Mimo, że pierwotna praca profesora Drożdżyńskiego z 2011 została usunięta z Journal of Modern Physics, to z czasem zaczęła wzbudzać zainteresowanie do tego stopnia, iż w sierpniu 2012 opublikowano ją w Bazie Danych Światowej Nauki (World Science Database). Prof. Drożdżyński został zaproszony w sierpniu 2012 przez Natural Philosophy Alliance do wygłoszenia wykładu na temat swojej pracy. Z niecierpliwością czekamy na ostateczną publikację nowej pracy profesora Drożdżyńskiego w październiku 2012. "

pracę profesora Drożdżyńskiego z 2011 opublikowano jeszcze tutaj, World Science Database:

http://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Scientists&...
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Przepraszam, że tak zapytam ... czy to jakiś Twój krewny ? :)

pozwolili mu pogadać - no dobrze poczekamy zobaczymy :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Maciej Filipiak:

pozwolili mu pogadać - no dobrze poczekamy zobaczymy :)

pozwolili mu pogadać?

W sierpniu 2012 pracę profesora Drożdżyńskiego opublikowano w Bazie Danych Światowej Nauki (World Science Database):

http://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Scientists&...
Link do wypowiedziLink
Tomasz C.

Tomasz C. Architekt systemów
bazodanowych

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Bartek W.:
Maciej Filipiak:

pozwolili mu pogadać - no dobrze poczekamy zobaczymy :)

pozwolili mu pogadać?

W sierpniu 2012 pracę profesora Drożdżyńskiego opublikowano w Bazie Danych Światowej Nauki (World Science Database):

http://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Scientists&...
A na samym dole:
Some People, Books, and Websites from the Database
Prof. Forese Carlo Wezel
Geologist
Interests: Expanding Earth :)

Sama strona jest powiązana z Natural Philosophy Alliance i mimo szumnej nazwy nie jest zbiorowiskiem jakiś wybitnych prac. Po prostu jedna z wielu stron w internecie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Tomasz Cyborowski:

mimo szumnej nazwy nie jest zbiorowiskiem jakiś wybitnych prac.

zapomniałeś dodać: "moim bardzo skromnym zdaniem".Bartek W. edytował(a) ten post dnia 28.08.12 o godzinie 14:07
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Przynajmniej nie będzie mógł już mówić, że naukowcom odkrywcom zamyka się usta.

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/polski-naukowiec-zauwa...

"Inny naukowiec z Uniwersytetu Wrocławskiego, dr Cezary Juszczak uważa jednak, że w tym rozumowaniu tkwi błąd: "Autor postuluje rozchodzenie się światła w nieruchomym eterze". A pojęcie eteru jako nieruchomej substancji wykluczono już ponad sto lat temu"

http://antydotum.pl/Anty/wbpanty/Rozmaitosci/Nauka/ein...

"Czy jest to możliwe, że przez tyle lat żaden fizyk nie zauważył tak oczywistej niezgodności? Przykład obserwowanego promienia światła w układzie odniesienia kosmonauty oraz człowieka na Ziemi jest powielany w większości książek do fizyki i właśnie na tym przykładzie tłumaczona jest Zasada Względności Einsteina. Wydaje się, że chemik musiał się gdzieś pomylić. "

http://manipulatorzy.salon24.pl/381555,etyka-uczonego-...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Maciej Filipiak:

"Inny naukowiec z Uniwersytetu Wrocławskiego, dr Cezary Juszczak uważa jednak, że w tym rozumowaniu tkwi błąd: "Autor postuluje rozchodzenie się światła w nieruchomym eterze".

nie prawda. Wystarczy przeczytać pracę prof. Drożdzynskiego.

"Czy jest to możliwe, że przez tyle lat żaden fizyk nie zauważył tak oczywistej niezgodności?

wielu fizyków zauważyło wiele błędów w teorii względności.
z niejasnych powodów, oficjalna nauka ignoruje to i udaje,
że wszystko jest w porządku!

Tu jest lista najbardziej podstawowych błędów:

http://www.worldnpa.org/site/principals/

przytoczę jeden z nich:

THERE IS NOT A SHRED OF REAL EVIDENCE IN FAVOR OF TIME DILATION, AS OPPOSED TO CLOCK RETARDATION.

Einstein is praised for having made a “leap of faith” beyond the pedestrian reasoning of Lorentz and others, by claiming that when clocks slow down in a relativistic fashion, it is really time itself that is slowing down. But every bit of alleged evidence proves, at most, nothing more than that the clock slows down. Too many physicists subscribe to the belief that there is nothing to time except what can be seen on the face of a clock; but that amounts to the ridiculous statement that a measuring device has been built to measure nothing but itself. This view is an extreme version of operationalism, a very simplistic version of Machian positivism. So the “leap of faith” claiming time dilation remains totally unsupported by facts; mere speculation, not science.


William H. Cantrell, Ph.D., Time Dilation: "There is absolutely no argument that time-keeping mechanisms do slow down when moving at high speed, and that in most instances, they obey the time dilation formula of Lorentz and Poincaré. (There are violations, as Jefimenko[10] has pointed out.) The dissident argument here is really more of a metaphysical one. A distinction should be made between Universal absolute invariant time and gravitational effects acting on time-keeping mechanisms such as water clocks, grandfather clocks, digital watches, radioactive decay rates, and cesium clocks (cesium atoms), to name just a few. All sources of oscillation in nature are influenced by a change in gravitational potential. To build a clock, we have no choice but to exploit oscillator sources. Unfortunately we cannot construct an ideal clock [one that cannot be influenced by a change in gravitational potential] even if we use cesium atoms by definition. This was aptly demonstrated by the famous Häfele-Keating experiment[11,12] in which cesium clocks were flown around the world. The atomic clock transported eastward lost 59 ns, while the atomic clock transported westward gained 273 ns, compared to the stationary laboratory standard. All physical devices used for time keeping are subject to error when accelerated, decelerated, or constrained to move linearly through a variation in gravitational potential. The Häfele-Keating experiment is not a failure for relativity theory, but the question should be asked: Is time itself dilated, or are internal processes merely altered by moving through a gravitational field? Metaphysically speaking, we do not consider this to be a distinction without a difference."
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Bartek W.:
Maciej Filipiak:

"Inny naukowiec z Uniwersytetu Wrocławskiego, dr Cezary Juszczak uważa jednak, że w tym rozumowaniu tkwi błąd: "Autor postuluje rozchodzenie się światła w nieruchomym eterze".

nie prawda. Wystarczy przeczytać pracę prof. Drożdzynskiego.

Ale ja czytałem i znalazłem dokładnie te same błędy co inni.

Chociażby na którymś z forów naukowych, gdzie zadałeś o to pytanie.

wielu fizyków zauważyło wiele błędów w teorii względności.

Z tym się zgadzam. To, że TW nie wszędzie działa to nawet w szkole o tym uczą.
Na tym oparte jest poszukiwanie unifikacji.
Odpowiedzią na niedoskonałość TW ma być Teoria Strun. (jedną z wielu odpowiedzi)

Ale p. Drożdżynski to nie ten poziom. On popełnił dziecinne błędy.
z niejasnych powodów, oficjalna nauka ignoruje to i udaje,
że wszystko jest w porządku!

Nic nie ignoruje i nic nie udaje - teorie spiskowe to domena ludzi wierzących. tym bardzie dziwi mnie Twoja reakcja.
Link do wypowiedziLink
Maciek G.

Maciek G. Sto wiorst nie
droga, sto rubli nie
pieniądz , sto gram
n...

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Jeśli te prace są naprawdę wartościowe, to się wcześniej, czy później przebiją...
W biologii był taki atak na Lynn Margulis i jej teorię endosymbiozy.

The paper however was "rejected by about fifteen scientific journals," Margulis recalled.[6] It was finally accepted by The Journal of Theoretical Biology and is considered today a landmark in modern endosymbiotic theory. Although it draws heavily on symbiosis ideas first put forward by mid-19th century scientists and by Merezhkovsky (1905) and Ivan Wallin (1920) in the early-20th century, Margulis's endosymbiotic theory formulation is the first to rely on direct microbiological observations (as opposed to paleontological or zoological observations which were previously the norm for new works in evolutionary biology). Weathering constant criticism of her ideas for decades, Margulis is famous for her tenacity in pushing her theory forward, despite the opposition she faced at the time.

Czas pokaże :-)Maciek G. edytował(a) ten post dnia 28.08.12 o godzinie 16:20
Link do wypowiedziLink
Maciek G.

Maciek G. Sto wiorst nie
droga, sto rubli nie
pieniądz , sto gram
n...

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Maciej Filipiak:
Z tym się zgadzam. To, że TW nie wszędzie działa to nawet w szkole o tym uczą.
Na tym oparte jest poszukiwanie unifikacji.
Odpowiedzią na niedoskonałość TW ma być Teoria Strun. (jedną z wielu odpowiedzi)

Ale p. Drożdżynski to nie ten poziom. On popełnił dziecinne błędy.
Nic nie ignoruje i nic nie udaje - teorie spiskowe to domena ludzi wierzących. tym bardzie dziwi mnie Twoja reakcja.

Nie wiem, na ile Drożdżyński ma rację. Podejrzewam jednak, że jak jego teoria ma jakiekolwiek podparcie w faktach, to wcześniej, czy później, zostanie zaakceptowana, jak było z wieloma innymi...
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

ale to nie jest jakieś odkrycie - to jest niezrozumienie TW przez J.D.
Link do wypowiedziLink
Maciek G.

Maciek G. Sto wiorst nie
droga, sto rubli nie
pieniądz , sto gram
n...

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Maciej Filipiak:
ale to nie jest jakieś odkrycie - to jest niezrozumienie TW przez J.D.
Maciej - zaznaczyłem, że NIE WIEM. Nie znam TW. Nie jestem w stanie ocenić jego tekstu...
Są dwie opcje: albo to jest coś wartościowego i się przebije...
Albo to knociarz, co to krzyczy o pangalaktycznym spisku, jak ci panowie od Muzeum Kreacji :-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Maciej Filipiak:

wielu fizyków zauważyło wiele błędów w teorii względności.

Z tym się zgadzam. To, że TW nie wszędzie działa to nawet w szkole o tym uczą.

nie wszędzie działa? co to ma znaczyć? podaj przykłady.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Bartek W.:
nie wszędzie działa? co to ma znaczyć? podaj przykłady.

Podałem przykład. Poszukiwana Teoria Wszystkiego (Unifikacji)- ma pogodzić Teorię Względności z Mechaniką Kwantową.

TW nie działa na poziomie mechaniki kwantowej. Wiedza o tym wszyscy, którzy interesują się Teorią Względności. Praktycznie w każdej książce dot. kosmologii jest na ten temat jakaś wzmianka.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wszystkiegoMaciej Filipiak edytował(a) ten post dnia 29.08.12 o godzinie 14:23
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Etyka demokracji w praktyce




Wyślij zaproszenie do
Anuluj