GoldenLine
Zaloguj się
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Bartek W.:
"W wyniku nacisków obrońców teorii względności Einsteina moja publikacja została wycofana z wydania internetowego Journal of Modern Physics. Po kilku całkowicie bezzasadnych zarzutach,

Tak się jakoś dziwnie składa, że wszyscy, którym WYDAJE SIĘ, że odkryli lukę w prawach przyrody i postawili na głowie całą naukę - nie chcą być wysłuchani przez innych naukowców.
I zawsze przy tej okazji snują teorie spiskowe pazernych naukowców - monopolistów, którzy nie zamierzając dopuścić konkurencyjnych teorii.

Bzdura ! Jeżeli ktoś naprawdę ma coś do powiedzenia, rozumie fizykę - zostanie wysłuchany.

Wszystkie teorie, zwłaszcza Ewolucji, BB i Względności - były już setki razy "obalane" przez ludzi bardziej sprytnych od pana Drożdżyńskiego - i jakoś nadal mają się dobrze.

Wszystkiemu winne lobby zdemoralizowanych naukowców ?

Jesteś jak dziecko podatny na teorie spiskowe. A pan Drożdżyński narobił obciachu polskiej nauce.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Prof. Janusz Drożdżyński:

"Po raz pierwszy tezy mojej pracy „Evidence for an Invalidity of the Principle of Relativity”, wykazującej błąd w podstawowym założeniu szczególnej teorii względności przedstawiłem w roku 2006 na tzw. Salonie Profesora Dutka poświęconym 100-leciu teorii względności Alberta Einsteina. Ponieważ nikt z zaproszonych fizyków teoretyków z Uniwersytetu Wrocławskiego i Politechniki Wrocławskiej nie potrafił wykazać błędu w moim eksperymencie myślowym postanowiłem napisać krótką publikację.

W pierwszej kolejności poprosiłem moich kolegów fizyków o ocenę oraz wykazanie błędów w mojej pracy. Ich odpowiedzi można następująco streścić: "Nie zgadzamy się z Tobą i nie podejmujemy się wykazania ewentualnych błędów". Próbowałem ją opublikować w kilku czasopismach. Została odrzucona bez możliwości obrony. Za pośrednictwem moich przyjaciół wysłałem ją do wybitnych specjalistów w USA, Anglii, Niemiec, Holandii i Francji. Na ogół jednak brak było jakiejkolwiek odpowiedzi. W nielicznych przypadkach była lakoniczna: "Nie możemy jej poprzeć, bo ona wszystko burzy". W tej sytuacji straciłem już wszelką nadzieję na jej opublikowanie. W tzw. „międzyczasie” napisałem duży rozdział do wielotomowej monografii pt. „The Chemistry of the Actinide and Transactinide Elements”. Od tego czasu otrzymuję wiele propozycji dotyczących publikacji moich prac w różnych czasopismach, w tym Journal of Modern Physics. Bez przekonania wysłałem tam pierwotną, nie poprawioną wersję tej pracy. Ku mojemu ogromnemu zaskoczeniu już po miesiącu została zaakceptowana do druku, praktycznie rzecz biorąc bez poprawek.
W wyniku nacisków obrońców teorii względności Einsteina moja publikacja została wycofana z wydania internetowego Journal of Modern Physics. Po kilku całkowicie bezzasadnych zarzutach, np. takich, że w mojej publikacji nie uwzględniam stałej prędkości światła, redakcja Journal of Modern Physics przedstawiła mi dwie nowe recenzje. Zawarte w nich zarzuty i zastrzeżenia są, nie tylko moim zdaniem, całkowicie bezpodstawne ale miejscami wręcz absurdalnie nielogiczne, co bezskutecznie starałem się wykazać. Mimo tego, od tamtej pory otrzymuję wiele listów, m.in. od fizyków teoretyków i astrofizyków, z pełnym poparciem dla tez zawartych w mojej publikacji :

http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/teksty/prof_...Bartek W. edytował(a) ten post dnia 22.08.12 o godzinie 14:26
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

to już czytałem

a coś od siebie potrafisz dodać ?

Może coś na temat przykładu, o którym pisał profesorek ? W ujęciu fizycznym ...

potrafisz ?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Maciej Filipiak:
to już czytałem

a coś od siebie potrafisz dodać ?

Może coś na temat przykładu, o którym pisał profesorek ? W ujęciu fizycznym ...

potrafisz ?

A Ty czytałeś jego orginalną pracę:

„Evidence for an Invalidity of the Principle of Relativity”
http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/prof_Drozdzy...

opublikowaną po angielsku w Journal of Modern Physics ?

Wątpię!

A ja czytałem i nie widzę w niej żadnych problemów.

Prof. Janusz Drożdżyński: "otrzymuję wiele listów, m.in. od fizyków teoretyków i astrofizyków, z pełnym poparciem dla tez zawartych w mojej publikacji. "
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Bartek W.:
A ja czytałem i nie widzę w niej żadnych problemów.

Czekam grzecznie aż coś konstruktywnego odpowiesz.
Prof. Janusz Drożdżyński: "otrzymuję wiele listów, m.in. od fizyków teoretyków i astrofizyków, z pełnym poparciem dla tez zawartych w mojej publikacji. "

i skończ z tym cytowaniem - bez sensu ...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Bartek W.:
Sylwia J.:
Podobno Einstein miał w mózgu więcej komórek glejowych, i cierpiał na zespół Aspergera (forma błogosławionego autyzmu).

A to fakt.

Einstein był chory. To fakt.

Ale czy z tego faktu wynika, że nie mógł się mylić?

Na pewno był przystojnym brunetem:))) i zwariowanym. O bladej cerze.

Czy z tego faktu wynika, że był nad-człowiekiem?
Nie. Gdyż nie całkowicie rozumiał fizykę kwantową.

Ale ten wątek jest o braku etyki w środowisku naukowców.

Szkoda, że nie mam u siebie takich Einsteinów na uczelni:) no może jeden:).. ale jest już siwy:) wisi nad grobową deską i nie chce nazywać rzeczy po imieniu:) stare dzieje..

Zresztą prawdziwy naukowiec lubi mieć skupienie w stałym ciele:)

Bo takich pseudo - debili to jest na potęgę. Panoszą się jak pawie i furkoczą piórkami.

O kwestii zatrudniania "naukowców" nie wspomnę, ja osobiście lubię zawód: cieć.
Link do wypowiedziLink
Tomasz C.

Tomasz C. Architekt systemów
bazodanowych

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Bartek W.:
ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE.

PRZYPADEK PROFESORA DROŻDŻYŃSKIEGO:

http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/teksty/prof_...

Skandal na skalę światową!
Ten profesor jest chemikiem a strona należy do buddysty. Sceptykowi to już powinno wystarczyć, żeby do tych rewelacji podchodzić z ostrożnością. Trochę więcej szukania i wychodzi, że "Journal of Modern Physics" to jakieś niepewne publikacje, przedruki bez zgody. Brak w tym artykule informacji o tym jakie były zarzuty i jak profesor je odpierał: "Zawarte w nich zarzuty i zastrzeżenia są, nie tylko moim zdaniem, całkowicie bezpodstawne ale miejscami wręcz absurdalnie nielogiczne, co bezskutecznie starałem się wykazać.". Brak też informacji kto niby popierał te tezy: "Mimo tego, od tamtej pory otrzymuję wiele listów, m.in. od fizyków teoretyków i astrofizyków, z pełnym poparciem dla tez zawartych w mojej publikacji."

Nie wiem czy nie rozbija się tu wszystko o pojęcie bezwładności w którym profesor pisze autorytarnie "jednak nie może tu być mowy o jakiejkolwiek bezwładności fotonu" a szybkie poszukiwanie w internecie pokazuje, że pojecie bezwładności w teorii względności w stosunku do światła ma sens.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

parę dni temu oglądałem program o Ewolucji na TV.Trwam :)

Tam też pokazali "naukowca", na tle instalacji laboratoryjnej - z wycieniowaną twarzą i zniekształconym głosem - jak przy pokazywaniu przestępców w TV.
Ukrywał się, bo gdyby na uczelni dowiedzieli się jakie głosi poglądy to by wyleciał z uczelni, a ma żonę i dzieci i zależy mu na pracy - więc głosi wbrew sobie Teorię Ewolucji.

Mafia naukowców ... :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Maciej Filipiak:
parę dni temu oglądałem program o Ewolucji na TV.Trwam :)

Tam też pokazali "naukowca",


A ty nawet nie jesteś naukowcem.

W Twojej paplaninie składającej się ze zlepków informacji na temat teorii względności skopiowanych z wikipedii, jest tyle samo etyki, co w TV Trwam.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Sylwia J.:

Bo takich pseudo - debili to jest na potęgę. Panoszą się jak pawie i furkoczą piórkami.

jak widać w tym wątku! :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Tomasz Cyborowski:

Brak też informacji kto niby popierał te tezy: "Mimo tego, od tamtej pory otrzymuję wiele listów, m.in. od fizyków teoretyków i astrofizyków, z pełnym poparciem dla tez zawartych w mojej publikacji."

na przykład:

(Aug 22, 2012) I read the short paper by Prof. Drozdzynski, „Evidence for an Invalidity of the Principle of Relativity”. I think the conclusion is correct. I do not believe in either of Einstein's postulates and do not think there is empirical evidence to support them. The request that some evidence be provided and that it is rejected shows that we are dealing in pseudo-science with respect to Einstein's theories. I think that my paper, The Light Sphere Paradox Of Special Relatively, demonstrates that the theory has no correct mathematical support. Also notice the arguments given in the Appendix. It seems to me this pretty much demonstrates that the theory is entirely false. In addition I would like to ask, has anyone every demonstrated that the calculations of relativistic mechanics can be done in more than one frame of reference without contradiction as required by the principle of relativity? As I understand it they use a center of mass frame to show the special relativity theory is consistent with the experiments but the relativity principle asserts this is true for any frame not just the center of mass frame. So I think the experiments do not verify the relativity postulate. Please send me more about yourself and your project objectives. I would also like to invite Prof. Drozdzynski to present his paper to:

the Natural Philosophy Alliance
http://www.worldnpa.org/site/principals/

in a video seminar.
Harry Ricker

WIĘCEJ OPINII JEST TUTAJ:

http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/teksty/prof_...
Link do wypowiedziLink
Tomasz C.

Tomasz C. Architekt systemów
bazodanowych

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Bartek W.:
Tomasz Cyborowski:

Brak też informacji kto niby popierał te tezy: "Mimo tego, od tamtej pory otrzymuję wiele listów, m.in. od fizyków teoretyków i astrofizyków, z pełnym poparciem dla tez zawartych w mojej publikacji."

na przykład:

Harry Ricker

WIĘCEJ OPINII JEST TUTAJ:

http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/teksty/prof_...
Rozumiem, że od teraz wiele definiujemy jako trzy:) Dodatkowo każda z tych opinii jest skierowana do Zbigniewa a nie profesora. No i gdzie jakieś tytuły tych ludzi i informację skąd pochodzą?

http://www.worldnpa.org/site/principals/
Fajnie. Są ludzie którzy nie zgadzają się z Einsteinem, teoria Wielkiego Wybuchu i ruchu kontynentów(proponują Ziemię rosnącą jak na obrazku):

Obrazek

i jak sami piszą "The NPA and World Science Database contain almost 20% PHDs"(czyli pozostałe 80% to laicy?). Dlaczego mielibyśmy im wierzyć?
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Bartek W.:
A ty nawet nie jesteś naukowcem.

10 lat pracowałem jako pracownik naukowy. Jestem bardziej naukowcem od Ciebie.

W Twojej paplaninie składającej się ze zlepków informacji na temat teorii względności skopiowanych z wikipedii, jest tyle samo etyki, co w TV Trwam.

Miej odwagę przyznać się, ze o TW nie wiesz zbyt wiele żeby się ze mną zmierzyć :)

Przypuszczam, że mam więcej na swojej półce książek o TW niż Ty o programowaniu w C++ i C#.

(chociaż tych pewnie też mam wiecej :)
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

nie liczę już na merytoryczną dyskusję z twojej strony - cienki bolek jesteś.
Link do wypowiedziLink
Acg N.

Acg N. .

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

A tymczasem tyle jest przykładów na fajne rozwinięcie tego tematu:

1. etyka w badaniach klinicznych:
a) wprowadzanie leku na rynek (manipulowanie wynikami badań)
b) patentowanie substancji czynnej
c) patentowanie wyizolowanych genów (ostatnio głośny przypadek genów BRCA1 i BRCA2)
d) decydowaniu o wykluczeniu (podawanie placebo) z terapii dla celów doświadczalnych
e) podjęcie decyzji o włączeniu dyskusyjnej terapii

2. wiwisekcje i inne bolesne/makabryczne/kontrowersyjne, zbrodnicze eksperymenty (np. Jednostka 731, obozy nazistowskie) a rozwój nauki i pozyskiwanie nowych terapii/leków służących ludzkości,

3. naukowcy pracujący przy technologiach przeciw człowiekowi (broń niekonwencjonalna, broń masowego rażenia), metody kontroli społeczeństw

I tak dalej.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Pan Drożdżyński - nie wykazał żadnego paradoksu w TW Einsteina.

Pisze o paradoksie w Szczególnej TW używając sumowania prędkości z prędkością światła, - o czym każdy student fizyki wie, że nie mieści się to w dziedzinie Szczególnej TW.

Jest to zagadnienie, które można rozpatrywać wyłącznie w Ogólnej Teorii Względności - i tam ten paradoks nie występuje.

Kwestia jest trywialna - Jeżeli ktoś tego nie rozumie i nie potrafi się do tego odnieść, woli teorię o spisku naukowców może co najwyżej zrobić z siebie debila.

Kreacjoniści i ufolodzy też na swoich stronach mają historię korespondencji z "naukowcami" z całego świata z poparciem ich teorii.
Nawet Kaszpirowski kolekcjonuje kontenery podziękowań za cudowne uzdrowienia - o Kościele Katolickim wspominać już nie trzeba.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Wiemy, że Teoria Względności nie jest prawdziwa i że ma luki - o tym wiedzą WSZYSCY naukowcy mający pojęcie o TW.

Dziś największym wyzwaniem dla nauki jest poszukiwanie Teorii Unifikacji, która te luki ma załatać.

Luki są - ale nie tam gdzie p. Drożdżyński ich szuka.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Tomasz Cyborowski:
Bartek W.:

WIĘCEJ OPINII JEST TUTAJ:
http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/teksty/prof_...
Rozumiem, że od teraz wiele definiujemy jako trzy:)


Zauważ łaskawie, że wszystkie trzy opinie są datowane i są z wczoraj, czyli 22 sierpnia.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Tomasz Cyborowski:

Dodatkowo każda z tych opinii jest skierowana do Zbigniewa a nie profesora.


Nie wiem. Zapytaj Zbigniewa.

Może dlatego, że Zbigniew jest współautorem tego tekstu?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ETYKA NAUKOWCÓW W PRAKTYCE

Maciej Filipiak:
Bartek W.:
A ty nawet nie jesteś naukowcem.

10 lat pracowałem jako pracownik naukowy.

Ale wywalili cie, bo byłeś leniwy i nic nie opublikowałeś przez 10 lat.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Etyka demokracji w praktyce




Wyślij zaproszenie do
Anuluj