konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

po pierwsze,

ja wiem, jakie jest brzmienie artykułów Konstytucji RP.

Tak samo jak Ty wiesz, bo przecież jestes człowiekiem myślącym, że z przepisów wywodzi sie normy prawne, że przepisy podlegają interpretacji (wykładnii). Dlatego wklepałąm orzecznictwo, właściwie przykłady, co by jakiś ignorant, czy leń był w stanie sobie poczytac i zobaczyć jaka wykładnie stosuje się do tychże artykułów.

Wklepię Ci teraz nieco inna definicje nacjonalizmu:

"Nacjonalizm (z łacińskiego natio – naród), ideologia i ruch polityczny, a także postawa społeczno-polityczna podporządkowująca interesy innych narodów celom własnego. Według tej ideologii wszelkie działania polityczne podejmowane są w celu podniesienia siły własnego narodu, a także oceniane przez pryzmat jego dobra i interesów.

Jako ideologia polityczna nacjonalizm ukształtował się w XIX w. Pojęcie nowoczesnego narodu zdefiniowane zostało po raz pierwszy w czasie rewolucji francuskiej, a przez M. Barrèsa w 1892. Naród rozumiany jest jako wspólnota duchowa i moralna, a w mniejszym stopniu jako wytwór historii. Zgodnie z ideologią nacjonalizmu przynależność jednostki do danego narodu jest nieodzownym warunkiem jej rozwoju. Interesy narodów, jako sprzeczne, są nie do pogodzenia ze sobą. W tym kontekście interes narodowy jest celem wszelkich działań politycznych, a metodą realizacji tego interesu - egoizm narodowy. W kategoriach politycznych oznacza to konieczność budowy przez każdy naród własnego państwa.

Dążenie do rozwoju kosztem innych narodów prowadzi do ksenofobii (uprzedzenia narodowe), wrogości i nietolerancji, tzw. etnocentryzmu. Często nieodłącznym składnikiem nacjonalizmu jest elitaryzm kreujący na przywódców bardziej świadomą narodowo elitę. Skrajną postacią nacjonalizmu jest szowinizm, który uznaje prawo własnego narodu do podbojów i panowania nad innymi narodami. Tak rozumiany, stał się składnikiem nazizmu i faszyzmu."

...ze szczególnym uwzglednieniem ostatniego paragrafu. Poczytaj bez emocji, przemysl....podyskutujemy o tym, czy "dopisałam" nacjonalizm i czy można sobie w programie partii napisać " Polska tylko dla Polaków."

chciałam Ci też Arturze napisać, że w swojej zaciekłości i pogardzie nabrałeś cech, które zarzucasz profesor Środzie, a na które niestety, jak dotąd, przykładu nie podałeś.

Udawadniajac, jaką to jest "szalona feministką", udowodniłeś na forum, że sam jestes niezłym szowinistą i nacjonalistą, "w negatywnym słowa tego znaczeniu."Agata P. edytował(a) ten post dnia 23.10.11 o godzinie 07:10

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

co do tego, że rodzic przestaje być stroną władczą, a dziecko podrzędną:

Co strasznego jest w tym, że dziecko "odpowiada" przed aparatem państwowym ("urzędnik"), a nie rodzicem? Jako obywatel ma zdolność prawna, a więc prawa i obowiązki.

To, ze nie podoba Ci się, że dąży się do traktowania dzieci od samego początku, jako jednostki niepodległej swoim rodzicom, jest zastanawiające, szczególnie w odniesieniu do Twoich hasel o potrzebie wolności.

Dziecko nie jest własnością rodziców. Dla mnie to oczywiste.

Może trudno Ci to zrozumieć, ponieważ nawet w warstwie lingwistycznej, w polskim kodeksie rodzinnym, istnieje instytucja "władzy rodzicielskiej", podczas gdy w wiekszości innych krajów europejskich z "custody" ( opieka) i "access" odchodzi sie do "residence" i "contact", co jasno pokazuje, jaka ma być rola rodzica w zyciu młodego człowieka. Pociąga to za soba zapewne potrzebę zmian w mentalnosci, nie tylko w przepisach. W Polsce pewnie też, kiedyś, ludzie sie przyzwyczają, ze nie dostali dzieci we "władanie" .

Powtórzę, szukasz wolności, a masz zapędy na niezłego tyrana:-)

żadnej wolnośći dla kobiet i dzieci. wolność dla obywatela: rozumiem, mężczyzny?Agata P. edytował(a) ten post dnia 23.10.11 o godzinie 21:49
Artur Królica

Artur Królica "Droga przesady
wiedzie do pałacu
mądrości (William
Blake)

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

Ponieważ szanuje EOT Agaty, ustosunkuję się szczegółowo do jej uwag później, a teraz takie ogólne dwa cytaty tylko.

Rozstrzygnij sam, kto miał słuszność: Ty czy tamten, który Cię pytał? Przypomnij sobie pierwsze pytanie; chociaż nie dosłownie, ale sens jego głosi: „Chcesz iść między ludzi i idziesz z pustymi rękami, z jakąś obietnicą wolności, której oni w swojej prostocie i przyrodzonej skłonności do nieładu nie mogą pojąć, której boją się i lękają, albowiem nie ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej społeczności niż wolność! Czy widzisz te głazy na nagiej, rozpalonej pustyni? Przemień je w chleby, a pójdzie z Tobą cała ludzkość, jak trzoda, wdzięczna Ci i posłuszna, chociaż wiecznie drżąca, że możesz odjąć rękę Swoją i przepadną im chleby Twoje”. Ale nie chciałeś pozbawić człowieka wolności, cóż to bowiem za wolność, pomyślałeś, jeśli posłuszeństwo kupione jest chlebem? Odparłeś, że nie samym chlebem żyje człowiek, ale czy wiesz, że w imię tego chleba powstanie przeciw Tobie duch ziemi i będzie z Tobą walczył, i pokona Cię, i wszyscy za nim pójdą wołając: „Kto jest podobny zwierzowi temu, on dał nam ogień z niebios!”. Czy wiesz, że wieki miną i ludzkość oznajmi przez usta swojej mądrości i nauki, że nie ma zbrodni, a więc i nie ma grzechów, że są tylko głodni? „Daj nam jeść, a potem będziesz mógł się od nas domagać cnoty!” Oto co napiszą na sztandarze, który podniosą przeciw Tobie, w którego imię zburzą Twoją świątynię. Na miejscu twojej świątyni wzniosą nowy przybytek, wzniosą znowu straszną wieżę Babel, i chociaż tej również nie dokończą, jak poprzedniej, ale mogłeś tej nowej wieży uniknąć i o tysiąc lat skrócić cierpienia ludzkie, albowiem oni przyjdą przecież do nas, namęczywszy się przez tysiąc lat ze swoja wieżą! Znajdą nas wówczas znowu pod ziemią, w katakumbach, ukrywających się ( bo będziemy znowu prześladowani i męczeni ), znajda nas i zawołają do nas: „Dajcie nam jeść, albowiem ci, którzy przyrzekli nam ogień z niebios, nie dali go”. A wówczas dobudujemy do końca ich wieżę, bo buduje ten, kto da jeść, my zaś tylko damy im jeść w imię Twoje, i skłamiemy, że w imię Twoje. O, nigdy, nigdy bez nas nie zdołają zdobyć pożywienia! Żadna nauka nie da im chleba, póki będą wolni. Ale skończy się na tym, że przyniosą nam swoją wolność do naszych nóg i powiedzą: „Weźcie nas raczej w niewolę, ale dajcie nam jeść”. Zrozumieją wreszcie sami, że wolność i chleb ziemski pod dostatkiem dla każdego – nie dadzą się pogodzić, albowiem nigdy, nigdy nie potrafią rozdzielić go między siebie! Przekonają się również, że nie mogą być nigdy wolni, ponieważ są słabi, występni, nędzni i zbuntowani. Przyrzekłeś im chleb niebieski, lecz znowu powtarzam: czy może się on równać w oczach słabego, wiecznie występnego i wiecznie niewdzięcznego rodzaju ludzkiego z chlebem ziemskim? I jeżeli za Tobą, w imię chleba niebieskiego, pójdą tysiące i dziesiątki tysięcy, to cóż się stanie z milionami i dziesiątkami tysięcy milionów istot, które nie będą miały tyle mocy, aby wzgardzić chlebem ziemskim dla niebieskiego? Czy może drogie są Tobie tylko owe dziesiątki tysięcy wielkich i silnych, a pozostałe miliony, liczne jak piasek morski, słabych, lecz kochających Cię, mają być tylko materiałem dla wielkich i silnych? Nie, drodzy są nam również i słabi. Występni są, zbuntowani, ale w końcu i oni będą posłuszni.

Ludzkość to całość, jak wiadomo,
a nie zaś zbiór, gdzie byle homo
może na własną rękę rościć
sobie pretensje do wolności.
Za filozofa idąc radą,
nareszcie sobie to uświadom,
że Wolność właśnie tkwi w przymusie
i z entuzjazmem, poddaj mu się.
By mogła zapanować Równość,
trzeba wpierw wdeptać wszystkich w gówno;

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

"w GB np przestępstwem seksualnym jest uwodzenie (osób do 16 lat) czy to tez może być zbrodnia przeciwko ludzkości"

dopiero dziś przeczytałam tą wielką myśl. z reguły nie wczytuję się w wypowiedzi jej autora, ale rzuciło mi się na oczy, więc spieszę wyjaśnić :

1. nie ma "prawa GB";

2. "uwodzenie" nie jest przestępstwem seksualnym. jego "skutki" są.

Sexual Offences Act 2003 ( England and Wales ):

(1)A person aged 18 or over (A) commits an offence if—.
(a)he intentionally causes or incites another person (B) to engage in an activity,.
(b)the activity is sexual, and.
(c)either—.
(i)B is under 16 and A does not reasonably believe that B is 16 or over, or.
(ii)B is under 13..
(2)A person guilty of an offence under this section, if the activity caused or incited involved—.
(a)penetration of B’s anus or vagina,.
(b)penetration of B’s mouth with a person’s penis,.
(c)penetration of a person’s anus or vagina with a part of B’s body or by B with anything else, or.
(d)penetration of a person’s mouth with B’s penis,.
is liable, on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding 14 years.
(3)Unless subsection (2) applies, a person guilty of an offence under this section is liable—.
(a)on summary conviction, to imprisonment for a term not exceeding 6 months or to a fine not exceeding the statutory maximum or both;.
(b)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding 14 years.

jak widać, nawet w warstwie deskryptywnej, nie można wywieśc z powyższego przepisu, że "uwodzenie" jest karalne.

bo o zapisie preskryptywnym nie ma nawet mowy.

pee.es

podobnie jak w prawie polskim sam zamiar nie jest jeszcze karalny.

choc może w kodeksie nowej klasy średniej istnieją już takie przepisy.Agata P. edytował(a) ten post dnia 23.10.11 o godzinie 21:48

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

"Zbrodnie przeciwko ludzkości – ogólna nazwa używana dla określenia pewnych zachowań skierowanych przeciwko określonej grupie społecznej, np. narodowościowej, etnicznej, rasowej, wiekowej, religijnej lub światopoglądowej.

Nie ma określonej, powszechnie przyjętej definicji zbrodni przeciwko ludzkości. W doktrynach filozoficznych i prawnych zazwyczaj podkreśla się, że zachowania będące zbrodniami przeciwko ludzkości muszą dotyczyć określonej społeczności i łamać podstawowe prawa człowieka"

"Załącznik V do Karty Międzynarodowego Trybunału Wojskowego

Art. VI. Trybunał ustanowiony na mocy Porozumienia wspomnianego w art. I niniejszej Karty, mający sądzić i karać głównych przestępców wojennych Osi Europejskiej, władny będzie sądzić i karać osoby, które działając w interesie państw Osi Europejskiej bądź osobiście, bądź jako członkowie organizacji, popełniły jakiekolwiek z poniżej wymienionych przestępstw.

Czyny niżej wymienione albo niektóre z nich podlegają jurysdykcji Trybunału i pociągają za sobą odpowiedzialność osobistą:
a. zbrodnie przeciw pokojowi
b. zbrodnie wojenne
c. zbrodnie przeciw ludzkości, mianowicie: morderstwa, wytępianie, obracanie ludzi w niewolników, deportacja i inne czyny nieludzkie, których dopuszczono się przeciwko jakiejkolwiek ludności cywilnej, przed wojną lub podczas niej, albo prześladowania ze względów politycznych, rasowych lub religijnych przy popełnianiu jakiejkolwiek zbrodni wchodzącej w zakres kompetencji Trybunału lub w związku z nią, niezależnie od tego, czy było to zgodne, czy też stało w sprzeczności z prawem kraju, w którym zbrodni dokonano.[1]"

jeśli dokonać wykładni tego przepisu, gwałt można zaliczyc do zbrodni przeciwko ludzkości.Agata P. edytował(a) ten post dnia 23.10.11 o godzinie 21:20
Łukasz F.

Łukasz F. właściciel,
Autokompleks

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

Agata P.:
"w GB np przestępstwem seksualnym jest uwodzenie (osób do 16 lat) czy to tez może być zbrodnia przeciwko ludzkości"

dopiero dziś przeczytałam tą wielką myśl. z reguły nie wczytuję się w wypowiedzi jej autora, ale rzuciło mi się na oczy, więc spieszę wyjaśnić :

1. nie ma "prawa GB";

2. "uwodzenie" nie jest przestępstwem seksualnym. jego "skutki" są.

Sexual Offences Act 2003 ( England and Wales ):

(1)A person aged 18 or over (A) commits an offence if—.
(a)he intentionally causes or incites another person (B) to engage in an activity,.
(b)the activity is sexual, and.
(c)either—.
(i)B is under 16 and A does not reasonably believe that B is 16 or over, or.
(ii)B is under 13..
(2)A person guilty of an offence under this section, if the activity caused or incited involved—.
(a)penetration of B’s anus or vagina,.
(b)penetration of B’s mouth with a person’s penis,.
(c)penetration of a person’s anus or vagina with a part of B’s body or by B with anything else, or.
(d)penetration of a person’s mouth with B’s penis,.
is liable, on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding 14 years.
(3)Unless subsection (2) applies, a person guilty of an offence under this section is liable—.
(a)on summary conviction, to imprisonment for a term not exceeding 6 months or to a fine not exceeding the statutory maximum or both;.
(b)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding 14 years.

jak widać, nawet w warstwie deskryptywnej, nie można wywieśc z powyższego przepisu, że "uwodzenie" jest karalne.

bo o zapisie preskryptywnym nie ma nawet mowy.

pee.es

podobnie jak w prawie polskim sam zamiar nie jest jeszcze karalny.

choc może w kodeksie nowej klasy średniej istnieją już takie przepisy.
istnieją nawet dla niskich klas :
Grooming - Uwodzenie

Uwodzenie jest stosunkowo nowym przestępstwem. Występuje wtedy, gdy ktoś spotyka, się i komunikuje z osobą poniżej 16 roku życia po to by odbyć stosunek seksualny. Uwodzenie nie musi kończyć się stosunkiem seksualnym, aczkolwiek podróżowanie z intencją dopuszczenia się stosunku seksualnego jest juz traktowane jako przestępstwo. Policja prowadzi często operacje polegające na podszywaniu się na czacie za osobę poniżej 16 roku życia, w celu złapania „na gorącym uczynku’’ osoby uwodzącej nieletnich.
źródło analizy:http://www.polskiadwokat.co.uk/sexual-offences.php
myślę że bardziej wiarygodne od niedouczonego prawie prawnika
w Polsce zresztą też już jest karalny:
KK:
Art. 200a.

§ 1. Kto w celu popełnienia przestępstwa określonego w art. 197 § 3 pkt 2 lub art. 200, jak również produkowania lub utrwalania treści pornograficznych, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej nawiązuje kontakt z małoletnim poniżej lat 15, zmierzając, za pomocą wprowadzenia go w błąd, wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania sytuacji albo przy użyciu groźby bezprawnej, do spotkania z nim,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15 składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza do jej realizacji,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2Łukasz Filipek edytował(a) ten post dnia 23.10.11 o godzinie 22:53
Łukasz F.

Łukasz F. właściciel,
Autokompleks

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

Agata P.:
"Zbrodnie przeciwko ludzkości – ogólna nazwa używana dla ....
jeśli dokonać wykładni tego przepisu, gwałt można zaliczyc do zbrodni przeciwko ludzkości.
vs
Adam Bulandra:
Każdy czyn przeciwko seksualności bez wyjątku może być zbrodnią przeciw ludzkości jesli zostanie popełniony w specyficznych warunkach.
czytanie ze zrozumieniem to wyzwanie za duże chyba dla Pani Przybyły
nikt tu nie dyskutował o gwałcie a o zaliczaniu do zbrodni... WSZYSTKICH przestępstw seksualnych
kazirodztwo np da się?

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

"online grooming", bo tak brzmi ten termin, nie ma nic wspólnego z uwodzeniem

dla kompletnego dyletanta w dziedzinie prawa na pewno nie jest to zrozumiałe

ale, laik, który jest choć trochę inteligentny, zrozumiałby różnicę

problem stanowi też zapewne bariera językowa, ale cóż, skoro chce się rozmawaic na pewne tematy, wartałoby pouczyć się języka, z którego chce się tłumaczyćAgata P. edytował(a) ten post dnia 23.10.11 o godzinie 23:38

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

"w GB np przestępstwem seksualnym jest uwodzenie (osób do 16 lat) czy to tez może być zbrodnia przeciwko ludzkości"

cytat
Łukasz F.

Łukasz F. właściciel,
Autokompleks

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

Agata P.:
"online grooming", bo tak brzmi ten termin, nie ma nic wspólnego z uwodzeniem

dla kompletnego dyletanta w dziedzinie prawa na pewno nie jest to zrozumiałe

ale, laik, który jest choć trochę inteligentny, zrozumiałby różnicę

problem stanowi też zapewne bariera językowa, ale cóż, skoro chce się rozmawaic na pewne tematy, wartałoby pouczyć się języka, z którego chce się tłumaczyć
niech już się Pani nie błaźni, nie ma rozgraniczenia czy online czy offline:
http://www.cps.gov.uk/legal/s_to_u/sentencing_manual/s...
S15. Grooming

Title: Sexual offences

Offence: Meeting a child following sexual grooming

Legislation: Sexual Offences Act 2003 S15

Commencement Date: 01/05/2004

Mode of Trial: Either Way

Statutory Limitations & Maximum Penalty:

On Indictment - 10 years imprisonment
Summary Conviction - 6 months imprisonment and/or statutory maximum fine
inne źródło:
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming#United_Kin...
Child grooming refers to actions deliberately undertaken with the aim of befriending and establishing an emotional connection with a child, in order to lower the child's inhibitions in preparation for sexual activity with the child, or exploitation
United Kingdom

In England and Wales, sections 14 and 15 of the Sexual Offences Act 2003 make it an offense to arrange a meeting with a child, for oneself or someone else, with the intent of sexually abusing the child. The meeting itself is also criminalized.[9]

The Protection of Children and Prevention of Sexual Offences (Scotland) Act 2005 introduced a similar provision for Scotland.[10]

Thus, a crime may be committed even without the actual meeting taking place and without the child being involved in the meeting (for example, if a police officer has taken over the contact and pretends to be that child). In R v T (2005) EWCA Crim 2681, the appellant, aged 43, had pretended to befriend a nine-year-old girl, but had done very little with her before she became suspicious and reported his approaches. He had a number of previous convictions (including one for rape) and was described as a "relentless, predatory paedophile". The Court of Appeal upheld a longer than commensurate sentence of eight years' imprisonment with an extended license period of two years.

przetłumaczyć? bo jak język zna Pani tak jak prawo...
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

Łukasz Filipek:
w Polsce zresztą też już jest karalny:
KK:
Art. 200a.

§ 1. Kto w celu popełnienia przestępstwa określonego w art. 197 § 3 pkt 2 lub art. 200, jak również produkowania lub utrwalania treści pornograficznych, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej nawiązuje kontakt z małoletnim poniżej lat 15, zmierzając, za pomocą wprowadzenia go w błąd, wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania sytuacji albo przy użyciu groźby bezprawnej, do spotkania z nim,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15 składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza do jej realizacji,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

to klasyczny przyklad kryminalizacji emocjonalnej... wątpie by dało się kogokolwiek skazać przy takiej konstrukcji przepisu z tego artykułu... chyba, że jakąs ofiarę bezmózgą...

poza tym przestępstwem seksualnym w AS jest odsłonięcie łydki... Jeśli kobieta zostanie w wyniku tego ukamieniowana to mozna uznać w pewnych warunkach to za zbrodnię przeciwko ludzkości...

Ale posuwamy sprawę do absurdu... Nie rozmawialiśmy o realiach brytyjskich, saudyjskich czy chińskich... Najprostszym, ale też najgłupszym zabiegiem jak się komuś udowodni brak wiedzy jesst sięgnięcie po egzotyczne przykłady z innych krajów po to by odwrócić uwagę od swojej intelektualnej klęskiAdam Bulandra edytował(a) ten post dnia 24.10.11 o godzinie 00:09

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

Łukasz Filipek:

przetłumaczyć? bo jak język zna Pani tak jak prawo...


już przetłumaczyłeś Filipku "grooming" jako "uwodzenie"

wystarczy tego tłumaczenia i wykładania prawaAgata P. edytował(a) ten post dnia 24.10.11 o godzinie 00:10

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

Adam Bulandra:


Ale posuwamy sprawę do absurdu... Nie rozmawialiśmy o realiach brytyjskich, saudyjskich czy chińskich... Najprostszym, ale też najgłupszym zabiegiem jak się komuś udowodni brak wiedzy jesst sięgnięcie po egzotyczne przykłady z innych krajów po to by odwrócić uwagę od swojej intelektualnej klęski


a niech to robi, byle prawidłowo

zresztą o czym my gadamy?

prowadzimy dyskusje z jakimś ignorantem i w ten sposób sami sankcjonujemy jego wypowiedzi.

Poza tym, czy w realu rozmawiałbys z tym człowiekiem? Nie sądzę.Agata P. edytował(a) ten post dnia 24.10.11 o godzinie 00:13
Maciek G.

Maciek G. Sto wiorst nie
droga, sto rubli nie
pieniądz , sto gram
n...

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

MaCiek G.:
http://www.vachss.com/guest_dispatches/grooming.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/teacher-to-...


a co to ma wspólnego z "uwodzeniem"?

tyle ile spółka cywilna z "civil partnership"

ale dzięki za wklepanie linków, moze mnie przekonasz, ze child grooming to uwodzenie:-)Agata P. edytował(a) ten post dnia 24.10.11 o godzinie 00:17
Łukasz F.

Łukasz F. właściciel,
Autokompleks

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

MaCiek G.:
http://www.vachss.com/guest_dispatches/grooming.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/teacher-to-...
jej wysokość prawnik:) pewnie by chciała teraz dowieść że aby uwodzenie dziecka miało miejsce to zbok musiałby je zaprosić do kina, na kolację ze świecami i kupić kwiaty:)
Maciek G.

Maciek G. Sto wiorst nie
droga, sto rubli nie
pieniądz , sto gram
n...

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

Nie wiem. Terminologia prawnicza jest mi zbędna i uważam ją za nudną.
To raczej takie argumenty dla dyskutujących.

Ale (przynajmniej na Florydzie) rozróżnia się "grooming" od "seduction"...

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

fajnie, kiedy człowiek ma sprecyzowane poglądy

i ma odwagę powiedzieć je wprost

nie obśmiewać kogoś za jego plecami

a publicznie udawać jedynego sprawiedliwegoAgata P. edytował(a) ten post dnia 24.10.11 o godzinie 00:35

konto usunięte

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

delAgata P. edytował(a) ten post dnia 24.10.11 o godzinie 19:59
Maciek G.

Maciek G. Sto wiorst nie
droga, sto rubli nie
pieniądz , sto gram
n...

Temat: Dlaczego feminizm jest zły?

Agata P.:
a co to ma wspólnego z "uwodzeniem"?

tyle ile spółka cywilna z "civil partnership"

ale dzięki za wklepanie linków, moze mnie przekonasz, ze child grooming to uwodzenie:-)
Agata, ja (przynajmniej raz w tygodniu) uprawiam grooming (wersji soft), żeby coś załatwić w urzędzie - Pani Halinko, nowa fryzura! Odmładza Panią. Jakby nie obiektywne przyczyny, zaprosiłbym Panią do kina. - Padam ofiarą takowego - "Jaka męska woda kolońska, Panie Doktorze", "Widzieliśmy Pana na ściance wspinaczkowej, też byśmy chcieli tak umieć", "Tylko Pan umie wytłumaczyć poradnictwo genetyczne". Ale nie dochodzi do kopulacji z Panią z urzędu, ani ze studentkami, więc nie ma "seduction" ;-)
Tylko niewinne zabawy słowami, które sprawiają, że pracuje się milej ;-)



Wyślij zaproszenie do