Temat: Dlaczego Afryka cierpi?

http://wolnemedia.net/?p=14080

Media niechętnie poruszają temat Afryki. Statystyczny Polak lub Europejczyk zna Afrykę tylko z czterech sytuacji. Najbardziej przyjazny obraz otrzymujemy w programach przyrodniczych. Każdy z nas widział niejeden dokument poświęcony afrykańskiej przyrodzie. Pięknej, dzikiej, w wielu miejscach nienaruszonej jeszcze przez działalność człowieka. O Afryce słyszymy także, gdy wybucha nowa wojna, powstanie, dochodzi do ludobójstwa. Telewizja serwuje nam wtedy tragiczne sceny z obozów uchodźców. Trzecim przypadkiem jest stan klęski żywiołowej. Czytamy o kolejnej suszy, widzimy jak setki tysięcy ludzi umierają z głodu. Afrykę kojarzymy także z wszechobecnym wirusem HIV i rozprzestrzenianiem się AIDS. Dlaczego nas to nie dotyczy? Co powoduje, że w Afryce jest tak źle?

LEKCJA HISTORII

Jednym z głównych powodów obecnej sytuacji w Afryce są decyzje europejskich mocarstw, podjęte w XIX wieku. Na konferencji w Berlinie w 1885 roku Bismarck wraz z innymi przywódcami podzielili Afrykę na kolonie. W toku politycznych negocjacji Europejczyków, czarny ląd potraktowany został jak urodzinowy tort, z którego każdy chciał otrzymać jak największy kawałek. Walka o wpływy spowodowała, że kilka, a czasami kilkadziesiąt plemion o całkowicie odmiennych kulturach i zwyczajach zamykano w sztucznie wyznaczonych granicach. Te zupełnie odmienne społeczności zmuszone zostały do współistnienia pod panowaniem białych, a przede wszystkim do pracy dla białych. Afrykańskie kolonie służyły Europie jako dojne krowy. Eksploatowano wszystkie możliwe zasoby, gospodarki nowo powstałych krajów rozwijano tylko w celu wyeksportowania jak największych ilości dóbr. Zaniedbano całkowicie rozwój kulturalny, nie wspominając o edukacji. Miejscowa ludność służyła jako tania siła robocza, a jeśli stawiała jakikolwiek opór dochodziło do masowych mordów.

Po wywalczeniu niepodległości przez kolonie, w latach 50. i 60. XX wieku sytuacja w Afryce wcale nie uległa poprawie. Nowe państwa powstawały w granicach starych kolonii, a do władzy dochodzili najczęściej okrutni dyktatorzy. Sytuację na kontynencie doskonale opisuje Kapuściński, który podróżował po wyzwalających się krajach Afryki i opisał te dramatyczne wydarzenia, które ukazał w książce pod tytułem “Heban”.

Mowiac krotko przeobrazenia jakich dokonali europejczycy moga byc czytane jako wyrzut sumienia dzis gdy czytamy obecnie o ofiarach wojen. I nie tylko w Afryce. Wojna na styku Indii i Pakistanu
siega w swych przyczynach dezycji Brytyjczyków i Królowej.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 25.04.09 o godzinie 22:59

Temat: Dlaczego Afryka cierpi?

ciekawy artykuł w którym powraca sprawa Afryki
http://www.psz.pl/tekst-20210/Joanna-Bunikowska-Zostaw...
zachecam do lektury

W ciągu ostatnich 60 lat na pomoc dla afrykańskiego państwa kontynentu donorzy przekazały około tryliona dolarów. Pomoc miała za zadanie zakończyć ubóstwo oraz napędzić wzrost gospodarczy. Tymczasem w gospodarkach afrykańskich widać zaledwie 1% wzrost gospodarczy, a często recesję.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 25.05.09 o godzinie 02:57

Temat: Dlaczego Afryka cierpi?

Myślę, że Afryka to dobry przykład na to, jak media nami manipulują. I w ogóle - w jaki sposób kształtowany jest obraz świata przez media i dlaczego właśnie w taki.

Bo to, co jest przemilczane, bardzo dużo mówi nam o stosunkach władzy. Dlaczego wciąż słyszy się w wiadomościach np. o konfliktach na Bliskim Wschodzie? Sprawa jest prosta: ponieważ sytuacja na Bliskim Wschodzie ma wpływ na zachodnią ekonomię, choćby przez złoża surowca strategicznego, jakim jest ropa.

O Afryce mówi się mało albo wcale. Niewielka część społeczeństw zachodnich zna historię tego kontynentu. Niewiele osób zna przerażające statystyki dotyczące ludobójstw, armii dziecięcych, kastrowania kobiet etc. A ponieważ od sytuacji w Afryce zupełnie nie zależy nasza sytuacja, przeto przymykamy oko i umywamy ręce...

Temat: Dlaczego Afryka cierpi?

Marszałek Montgomery po wojnie objeżdżał brytyjskie kolonie i sporządzał raport dla ministerstwa ds. kolonii o spodziewanych skutkach dekolonizacji. Napisał tam, ze poziom społeczeństw afrykańskich gwarantuje wojny, głód, korupcje, przemoc lokalną i epidemie na ogromną skalę. Ponieważ Brytyjczycy zobowiązali się Amerykanom do demontażu imperium w Jałcie, dekolonizację przeprowadzono i tak, a skutki są takie, jak to przewidział marszałek. I tak to jest, jak ideologia przeważa nad zdrowym rozsądkiem.Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 25.05.09 o godzinie 09:36