GoldenLine
Zaloguj się
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Bartłomiej W.:
To nie wyborcy stawiają ich jeden przeciw drugiemu. Sami
u masz racje. Tego właściwie tyczy sie ten temat. Czemu ludzie daja sie dzielic politykom.
postawili się w takim położeniu. Zaryzykowałbym nawet tezę, że tak wyraźnego podziału dokonali właśnie bracia Kaczyńscy. Także za to płacili kolejnymi porażkami.
a nie wczesniej? Jeszcze pod koniec PRL. Zakonserwowano podzial wladza i opozcyjonisci. Do wladzy dopuszczono dwie grupy. Pamietasz?

Demokracja nie miala genezy demokratycznej ale powstala na bazie umowy dwoch uprzywilejowanych grup. Polegało do na kupczeniu miedzy sobą tym co zbudował cały naród. Bez mandatu tego narodu. Tak wiec wina lezy tylko po stronie braci Kaczyńskich? Oj nie sadze.

Najlepiej swiadczy zreszta negatywna frekwencja o tym ze sa ludzie ktorych nikt nie pytal (40 do 45 %). Teraz to oni maja gdzies tan falszywy twór nazywany przez brak pamięci demokracją obywatelską.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 20:15
Link do wypowiedziLink
Bartłomiej W.

Bartłomiej W. Operator DTP,
Freelancer, Tatuś,
Basissta Amator.

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:

Zakonserwowano podzial wladza i opozcyjonisci.

To akurat jest raczej naturalny podział w demokracji - w naszym przypadku można by to nawet nazwać osiągnięciem. :)

Gorzej, że pozostał w nas ten idiotyczny nawyk domagania się tego, co wydaje nam się że się nam należy przy akompaniamencie gwizdków, w cieniu transparentów i dymie z palonych opon. Fatalnie, że największe związki zawodowe podczas kampanii tak jednoznacznie popierają jednego z kandydatów nie będąc przecież partią polityczną - to również wynik naszej "wiecznie opozycyjnej natury". Cud, że w Sejmie nie tłuką się jak Hindusi, czy Ukraińcy...
Link do wypowiedziLink
Marcin Południkiewicz

Marcin Południkiewicz Gotowy na wszystko.

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

No tak, można jeszcze w nieetyczny sposób głosować.
Link do wypowiedziLink
Jarosław Zieliński

Jarosław Zieliński politolog,
dziennikarz,
informatyk

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:
Jarosław Zieliński:
odpowiedz dostales juz tylko na privie. A spamem, ktory siejesz niech zajmie sie Marcin. Bo w dyskusji jestes słaby.

Naprawdę "opanuj się" od anonima nie powstrzyma mnie pytania o to, co poeta miał na myśli.

I jak dyskutujesz tak, jak to robisz, to niech ci nerwy nie puszczają.

("If enemy is in range so are you")

Konstytucję Komorowskiego już przeczytałeś? :)

Jarosław Zieliński
Link do wypowiedziLink
Jarosław Zieliński

Jarosław Zieliński politolog,
dziennikarz,
informatyk

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:

Demokracja nie miala genezy demokratycznej ale powstala na bazie umowy dwoch uprzywilejowanych grup. Polegało do na kupczeniu miedzy sobą tym co zbudował cały naród. Bez mandatu tego narodu. Tak wiec wina lezy tylko po stronie braci Kaczyńskich? Oj nie sadze.

Jakich grup?

Demokracja ma zawsze mandat narodu. Z definicji.

Jarosław Zieliński
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Tylko z definicji. Jaki to mandat dostały od ludu grupy przy okrągłym meblu? Kobiety, studenci zwiazani z opozycją czy tez zwykli obywatele wyrzuceni zostali poza umowę. Selekcjonowano kto ma zasiaśc a kto nie.
Przypominam prawdziwa konstytucja była przygotowana dopiero w 1997 roku. Nie został ona takze poparta przez naród ale przez brak odpowiedniej frekwencji wyrokiem sedziów administracyjnych. A tych naród nie wybierał. Gdzie więc mandat demokratyczny?

Coś nie tak i coś ciągle trzezczy. Czyżby to fuszerka jesli chodzi o stawianie ustroju. Skads przeciez ten problem sie bierze. Nie jest to wina obywateli z pewnoscią. Według mnie organizatorów tej "demokracji". Inaczej nie byłoby problemu z frekwencją. Inne diagnozy ktoś umie przedstawić?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 17:34
Link do wypowiedziLink
Bartłomiej W.

Bartłomiej W. Operator DTP,
Freelancer, Tatuś,
Basissta Amator.

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:
Tylko z definicji. Jaki to mandat dostały od ludu grupy przy okrągłym meblu? Kobiety, studenci zwiazani z opozycją czy tez zwykli obywatele wyrzuceni zostali poza umowę. Selekcjonowano kto ma zasiaśc a kto nie.
Przypominam prawdziwa konstytucja była przygotowana dopiero w 1997 roku. Nie został ona takze poparta przez naród ale przez brak odpowiedniej frekwencji wyrokiem sedziów administracyjnych. A tych naród nie wybierał. Gdzie więc mandat demokratyczny?

Coś nie tak i coś ciągle trzezczy. Czyżby to fuszerka jesli chodzi o stawianie ustroju. Skads przeciez ten problem sie bierze. Nie jest to wina obywateli z pewnoscią. Według mnie organizatorów tej "demokracji". Inaczej nie byłoby problemu z frekwencją. Inne diagnozy ktoś umie przedstawić?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 17:34


Przyznam szczerze, że czasem czuję prawdziwe obrzydzenie do tych wszystkich tak chętnie i z niekłamaną przyjemnością wystawiających jednoznaczne oceny "ojcom założycielom" naszej demokracji. Ale nie oceniajmy pochopnie... :)

Jaki mandat od ludu dostali sygnatariusze Okrągłego Stołu? Hmm... to jak pytanie o mandat komunistów na sprawowanie władzy przez 45 lat. Często krytykuje się postanowienia ówczesnej opozycji i pewną łagodność, jaką wykazali się wobec władzy. Tylko dlaczego nikomu nie przyjdzie do głowy, że ta opozycja, wcześniej więziona, prześladowana, często bita, internowana, rozmawiała z władzą, która przecież zaledwie kilka lat wcześniej uśmierciła Grzegorza Przemyka, księdza Popiełuszkę, a w przekonaniu wielu opozycjonistów pośrednio podniosła rękę na samego Ojca Świętego... Nie oszukujmy się, oni mieli prawo się bać i oni się bali. Nie wiedzieli czego mają się spodziewać, a już na pewno nie byli przygotowani na to, że za cenę pewnych ustępstw (dla nich wówczas na pewno bardzo niską i całkowicie akceptowalną) oddaje im się Polskę! Oni pierwsi, po tylu latach walki, tylu próbach w końcu osiągnęli cel! Czego więcej mogli chcieć?
Link do wypowiedziLink
Jarosław Zieliński

Jarosław Zieliński politolog,
dziennikarz,
informatyk

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:
Jaki to mandat dostały od ludu grupy przy okrągłym meblu? Kobiety, studenci zwiazani z opozycją czy tez zwykli obywatele wyrzuceni zostali poza umowę.

Mandat dostali wszyscy. Kto został wyrzucony poza umowę? Zwykła odpowiedź czyli brak odpowiedzi równa się śmieszności, wiesz?
Gdzie więc mandat demokratyczny?

To każda konstytucja musi być zatwierdzana w referendum? Trzy powody dlaczego tego nie może zrobić zgromadzenie naszych reprezentantów, czyli Sejm i Senat.
Nie jest to wina obywateli z pewnoscią.

Oczywiście jest to wina obywateli. To oni nie głosują. Masz na to jakieś remedium?

Jarosław Zieliński
Link do wypowiedziLink
Renata Rabczewska

Renata Rabczewska makijażystka, grafik
komputerowy,
producent handmade

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:
Bartłomiej W.:
Nie, nie mylę się, wybory Tymiński-Wałęsa to przykład zachłyśnięcia się tymi pierwszymi wyborami,
Tym bardziej pokazuje to ze to tendecja która bedzie rosła i kazde nastepne polaryzowanie sie spoleczenstwa zaprowadzi nas na ulice. Wystarczy ze ludzie zobacza ze kasa panstwowa jest pusta. Wtedy to jestem pewny zamieszek na skale calego kraju.

Dla dobra porozumienia powinno sie wiec nie dawac dzielic politykom. To jest dobre to jest etyczne by nie holdowac zasadzie jeden przeciw drugiemu.

Aha. Politykom nie wolno się dać podzielić, ale już Pan Romuald to może dzielić do woli. ;)

Dziwne podejście, żeby wszystkich skłócać w imię idei nie dania się podziałom. Bo twierdzenie, że Ci co głosowali dali się oszukać, a tylko Ci świadomi zostali w domkach, to oczywiście ma nas zjednoczyć. :)))
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Bartłomiej W.:
Jaki mandat od ludu dostali sygnatariusze Okrągłego Stołu? Hmm... to jak pytanie o mandat komunistów na sprawowanie władzy przez 45 lat.
Trafiasz w sedno. Jesli z kims w chodzisz w układ grasz na tych samych zasadach. I trudno powiedzieć ze to są zasady demokratyczne. Sa to raczej zasady mafii. Ukrasc jednym i dzielic sie tym co sie ukradlo z tymi ktorych sie chce kupić.

Dlatego ludzie niegłosujący, te 45% maja niezbywalne etyczne prawo do niegłosowania. I to oni są tylko tymi którzy czekają na prawdziwa propozycje demokratyczną. Moze bezskutecznie ale przynajmniej etycznie. Im gratuluje ze są :) To oni trzymają mnie tutaj.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 19:39
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Jarosław Zieliński:
Oczywiście jest to wina obywateli. To oni nie głosują. Masz na to jakieś remedium?
Skoro to wina obywateli to trzeba ich poprowadzić do zgody pod karabinami zolnierzy zawodowych. Wszak ZGODA BUDUJE

Obrazek

Jesli uda sie to komoruskiemu udowodnić w Afganistanie to napewno warto bedzie zastosowac to remedium i w Polsce. W końcu po co sie tam szkolą i po co jako prezydent byly MON-owiec?

Dla głupich tez tak samo głupie odpowiedzi panie Zieliński.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 19:02
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Joanna C.:
Ja właśnie przed chwilą wróciłam z lokalu wyborczego i jakiś niesmak mi pozostał, bo żaden z dwu kandydatów nie spełnia moich oczekiwań o kimś kto ma mnie reprezentować. :(
ale co, wyszlas z lokalu bo nie wiedzialas wczesniej kto bedzie na liscie?:)Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 19:03
Link do wypowiedziLink
Jarosław Zieliński

Jarosław Zieliński politolog,
dziennikarz,
informatyk

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:

Jesli uda sie to komoruskiemu

No cóż. Nie tylko brak konkretów ale i obelgi? No ładnie, anonimie.

Jarosław Zieliński
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Jarosław Zieliński:
Jarosław Zieliński
Obelga to pan. Nie wolno mi napisac komoruski? A do pana wiedzy Nie wpisuje sie tu nazwisk bez sensu bo to spam. Mam nadzieje ze to koniec pana problemów.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 19:40
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Renata R.:
Wcale nie takie dziwne.

Dziwne podejście, żeby wszystkich skłócać w imię idei nie dania się podziałom. Bo twierdzenie, że Ci co głosowali dali się oszukać, a tylko Ci świadomi zostali w domkach, to oczywiście ma nas zjednoczyć. :)))
napewno jest to lepsze niz dzielenie sie jak kibicie obcych drużyn. Albo wygra nasz albo obcy.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 19:38
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Jarosław Zieliński:
Władza PRL nie miała nigdy mandatu do rzadzenia od narodu. Tylko mandat przemocy wojsk ukladu warszawskiego. Układ warszawski trwał do 1994 roku jesli sie nie myle teraz. Wiec czym sie mogla dzielić?
Odpowiesz czy sie ośmieszysz?
Mandat dostali wszyscy. Kto został wyrzucony poza umowę?
Choćby Ci których okradziono na mocy aktu zalozycielskiego PRL.
Teraz już rozumiesz?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 19:44
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Bartłomiej W.:
Romuald K.:

Zakonserwowano podzial wladza i opozcyjonisci.
Gorzej, że pozostał w nas ten idiotyczny nawyk domagania się tego, co wydaje nam się że się nam należy przy
A zastanowiles sie jaka jest tego geneza? Przeciez nic nie powstaje z próżni.

Teraz zagadka mentalna. Jak Cie okradne z grupa uzbrojonych drabów w mundurach potem bede tworzyl swoj majatek na twojej pracy dla mnie pod przymusem to bedziesz cichutko milczał? Dobrze zrozumiałem? Aha i przy okazji wymorduje troche twoich przyjaciół rodziny i znajomych. Nadal nic?

Oczywiscie masz prawo. Ale nie mow tez słowa na tych co sie domagają.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 20:23
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:
Joanna C.:
Ja właśnie przed chwilą wróciłam z lokalu wyborczego i jakiś niesmak mi pozostał, bo żaden z dwu kandydatów nie spełnia moich oczekiwań o kimś kto ma mnie reprezentować. :(
ale co, wyszlas z lokalu bo nie wiedzialas wczesniej kto bedzie na liscie?:)Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 19:03

Miałam do końca nadzieję,że dopiszą kogoś w pozycji nr 3. ale me nadzieje okazały się płonne i zagłosowałam na mniejsze zło eliminując Kaczuchę.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Joanna C.:
zagłosowałam na mniejsze
zło eliminując Kaczuchę.

przypomnę co pisałem : mój idol odpadł w I turze
ale nie mam odwagi napisac ze mniejsze zło to komu rucha
nie mam zamiaru apelowac o szacunek bo mało brakowało a ta ,,kaczucha " by teraz była prezydentem
w moim przedszkolu jak się ktoś ,,przezywa " to po dupci dostaje
takie ,,stresowe " wychowanie
i mam nadzieje Pani Joanno ze to nie celowe działanie aby własnie po dupci zaliczyc ?
( to taki zart i zadne skojarzenia inne niz załozone uprawnione nie sa)zachowajmy pozory demokracji , chociaz na tym forum
mamy takich prezydentów jakich sobie wybralismy
zarty na temat kaczuch , czy moze teraz ,,pierwszych dam " wydają się mało sprawne intelektualnie
moze i padna jakies zarty na temat pierwszej damy ( bo o to nie trudno ) tyle ze palikotyzacja srodowiska politycznego i medialnego zaszła tak daleko ze my , szarzy obywatele powinnismy się stanowczo odciąc od tego typu wypowiedzi
to zwyczajnie ,,nie uchodzi "

o ile w czasie kampani takie nastawianie ludzi z jednej opcji na drugą , szukanie ,,błyskotliwych " epitetów miało uzasadnienie ( chociaz było mało elegancjkie i brakowało temu finezji ) to teraz juz raczej jest to sensu pozbawione a i stosujacemu te metody splendoru nie przsparza

lepeij by było zeby to co mówi Bronek o wspólpracy nie pozostało tylko w sferze gadania
jesli ma to coś poprawić w kraju to dla mnie bronek moze wspópracować i z komuchami , kaczuchami i ,,lepiejami"
BYLE TYLKO COS Z TEGO WYSZŁO
sam podział stołków miedzy Mirów , Rychów i Zdzichów sprawy nie załatwi

głównym celem powinno byc nie szukanie haków , epitetów , problemów
i nie chcę tu mówic pierdól o pracy ,,ponad podziałami " ale
wazne jest to aby zrobić coś , co spowoduje ze po 5 latach nie bedziemy musieli wybierać znów ,,mniejszego zła "Wojciech Szymańczak edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 21:55
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

ządasz poprawnosci?

Według mnie Ci ludzie w tym obecny prezio elekt są już takim gównem oblepieni że nic im nie zaszkodzi. Bo to nie są ludzie. To są czesci mechanizmu. Robią coś choc tego nie chca. Sa w trybach i dzialaja jak maszyny. Ktos ich wstawi jakis czas działają i do wymiany. POpełnią zbrodnie to zawsze sie wytłumaczą ze tego wymagała kontrukcja prawna i stanowisko. Dla kogo to jednak? Kto tego chce w ogóle?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 21:55
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj