GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Bruno R.:
Marcin Południkiewicz:

Można jeszcze głosować na Gandalfa.
:D


Obrazek


Jestem za!!!

:-)
przynajmniej zaufanie wzbudza :))
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

przez brodę?:)
Link do wypowiedziLink
Michał B.

Michał B. Ja ? Ja po prostu
uwielbiam być
niepoważny -
poważnie ;)

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:
Renata R.:
Ty swoim brakiem głosu też się przyczyniłeś do wyniku.
Tak do wyniku frekwencji.
A tak w oóle to gratuluje Ci ze nie zainteresowałaś sie czym zajmą sie teraz wiekszosciowe rządy.
Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"
p.s. Rączek nie musze umywać bo ich nie ubrudziłem. Ty wzielas na siebie bród takich właśnie ustaw. Działajac oczywiscie na szkodę wolnosci tym samym.

Dzięki nowym zapisom CBA będzie ścigać wszystkie przestępstwa "związane z korupcją lub godzące w interesy ekonomiczne państwa", a to, według "DGP", oznacza niemal wszystkie rodzaje przestępstw. - Takie rozszerzanie kompetencji jest zrozumiałe w państwie totalitarnym, ale jest nie do przyjęcia w kraju demokratycznym - dodaje prof. Kruszyński.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 05.07.10 o godzinie 18:00


Tu dochodzi do pewnego paradoksu ;)
Nie wykorzystując swojego prawa oddania głosu nie tylko był to wpływ na frekwencję. Nie poparcie żadnego z kandydatów było automatycznie poparciem tego, który wygra.
W demokracji nie da się umyć rąk jak Piłat.
Przykładowo:
- zakładam, że osoba nie głosująca jest przeciwnikiem kandydata z PO
- równocześnie jednak nie popiera do końca pozycji PiSu; choć ten kandydat zdecydowanie lepiej jest przez daną osobę odbierany
- w wyborach jak wiadomo wygrywa osoba z większą ilością głosów
- marnując swój głos na pozostaniu w domu nie trafia on do puli PiSu przez co automatycznie osłabia tamtego kandydata
- jak łatwo wywnioskować równocześnie działa na korzyść kandydata PO
Proste ;)
Rzadko to mówię jednak.... wdzięczny jestem Romualdzie za poparcie udzielone nieświadomie Komorowskiemu.
Przynajmniej rano nie obudziłem się w IV RP.
Link do wypowiedziLink
Marcin Południkiewicz

Marcin Południkiewicz Gotowy na wszystko.

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Która nadal trwa, tylko może pod inną nazwą.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Marcin Południkiewicz:
Która nadal trwa, tylko może pod inną nazwą.
Zgadzam się w całej rozciągłości, że to tylko kwestia nazewnictwa.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Michał B.:
Jak najbardziej etyczne.
Nieetyczne byłoby nazywanie siebie zwolennikiem demokracji i równoczesne pozostanie w domu.

Nieetyczne jest wygłaszanie podobnych bzdur.
Demokracja daje nam przywilej a nie obowiązek (nawet moralny) uczestniczenia w wyborach.

Szanuj demokrację !
ps. nieetyczne już całkowicie byłoby nie wykorzystanie przywileju głosowania, a potem jękolić jaki to zły ten albo tamten.

Jeszcze bardziej bzdurny powielany stereotyp !!

A ja nie głosuję i zamierzam jękolić ! i co mi zrobisz ?

Chcesz mi odebrać prawo do jękolenia ? taki z Ciebie demokrata ?

Zacznij myśleć samodzielnie, a nie powielaj głupie i nie poparte logiką stereotypy.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Nie uczestniczenie w wyborach to takie sam głos jak kazdy inny.
W sztabach wyborczych sa pewnie ( przynajmniej teoretycznie mozemy załozyć ze tak byc powinno ) ludzie którzy czasem myslą .
Jeśli na wybory stawia się 5 % uprawnionych do głosowania to czy to nie jest czytalny i jasny sygnał do kandydatów ?
Przeiez jasno im wtedy mówimy jakie o nich mamy zdanie i gdzie mamy ich programy .
Przyjmijmy ze stawi się do urn powiedzmy 5% to mozna zakładac ze wynik wyborów tez jakis bedzie - ktoś zostanie wybrany
tez moze mówic ze został wybrany w DEMOKRATYCZNYCH wyborach
tylko nie ma moralnego prawa twierdzić ze SPOŁECZENSTWO go poparło
poparło go 5 % tego społeczeństwa
ma stołek
ma prace na 5 lat
ma stanowiska dla swoich kolesiów
ZGODA
tyle ze o ,,społecznym mandacie " i poparciu to tak za głosno nie ma co mówić

jeśli wiec ktoś nie poszedł na wybory to oddał w ten sposób swój głos
pokazał swoje zdania na temat kandydatów i ich programu
opinia ze oddał głos na wygranego jest absurdalna
nie pojscie na wybory to głos w stylu : ,,mam was i wasze programy tam gdzie zagląda mi lekarz proktolog "
albo inaczej : ,,zwisa mi kto bedzie na tym stołu "

i nie dotyczy to tylko tych wyborów
DOTYCZY TO KAZDYCH WYBORÓW DEMOKRATYCZNYCH
olanie tego pokazuje kandydatom ze wiemy co kombinuja
nie godzimy się na to
nie bedziemy wybierać MNIEJSZEGO ZŁA
pokazujemy ze opcja taka nam nie odpowiada

to sygnał :

,,ZMIEŃTA SIĘ CHOPY BO TAK DALI BYĆ NIE MOZE , HEJ "
Link do wypowiedziLink
Maciek G.

Maciek G. Sto wiorst nie
droga, sto rubli nie
pieniądz , sto gram
n...

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Michał B.:
Jak najbardziej etyczne.
Nieetyczne byłoby nazywanie siebie zwolennikiem demokracji i równoczesne pozostanie w domu.
Demokracja polega również na tym, że nie popiera się żadnej ze szmat, które próbują się nam przypodobać.
Nasz ustrój; Nasze decyzje choć czasem nie nasi kandydaci.
Zazwyczaj nie nasi :-(
Jednak to nie zwalnia Nas od obowiązku. Czasami może po prostu trzeba wybrać "mniejsze zło".
Prawo do głosowania jest przywilejem. Nie jest obowiązkiem. tak samo, jak prawo do posiadania całej polityki w dupie. Dopóki na kartach wyborczych nie pojawi się ostatnia pozycja "Żaden z kandydatów nie nadaje się na ten urząd", to równie dobrze można nie chodzić.
Wyobraźmy sobie sytuację, kiedy ta opcja zbiera 50%. Może by się szmaciarze troszkę bardziej starali:-)
ps. nieetyczne już całkowicie byłoby nie wykorzystanie przywileju głosowania, a potem jękolić jaki to zły ten albo tamten.
Nieetyczne jest to, że moje państwo zabiera mi ta wielkie podatki, że muszę mieć dodatkowe zajęcia, żeby nie zdechnąć z głodu. A z tego też zabierają podatki. Zabierają gigantyczne składki na NFZ, a kiedy po raz pierwszy w historii mojego opłacania składek musiałem skorzystać z leczenia specjalistycznego, to okazało się, że jest 5 - miesięczna kolejka, a ja zostawiłem w prywatnej klinice równowartość swojej pensji. Nieetyczne jest to, że w cenie benzyny kasuje się ode mnie podatek na drogi, które są **uja warte. W Turcji, w najbiedniejszym Kurdystanie, jeździłem po lepszych. Przy tańszej benzynie, proszę Pana. Nieetyczne jest to, że moje podatki i składki na ZUS utrzymują Kościół, wpadają do bezkresnego worka, z którego utrzymuje się stado darmozjadów.
Dopóki to hołota przeżera moje podatki, to są moimi pracownikami. I mogę ich krytykować. I zamierzam to robić. Ot tyle.Maciek G. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 09:21
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:
przez brodę?:)
przez oczy - patrzące w dal ... ;)
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Obudzisz sie w jeszcze gorszej IV RP. Tyle ze doskonalej kamuflowanej. Chociaz moze prezydent wszystkich tłusciochów nie bedzie mogł kryć problemów otylosci.
Michał B.:
Przynajmniej rano nie obudziłem się w IV RP.
Nie rozumiesz zupełnie. Nie poparłbym mordercy i hipokryty nie jest to kwestia pokrętnych kalkulacji jakie probujesz czynić tylko etyki. Nie byłem tez idiotą, który dałby sie nabrać na to że IV RP z doskonalszym PR-em jest czymś innym niż to czym nastraszono cała armie leśnych głupków (wyborców komorowskiego).

Brednie jakich Ci nawsciskali że nagle Kaczyński wprowadzi stan wojenny sa dokładnie takie same jak opowiesci Jaruzelskiego o krwiozerczych opozycjonistach w 1980. Wstydu nie macie że znowu wygrał żółnierz Jaruzelskiego. Zagłosowaliście z nim w jednym rzędzie. Nie jest to bynajmniej czyn ktory jest etyczny. Nawet kandydat Napieralski sie do tego wstydzi przyznać. O czyms to mówi.

Wlasnie jest zaprzysiezenie. Komoruski nawet nie umie spiewac hymnu. Odbiera wladze od marszalka senatu, ktory to senat ten glupek leśny chciał zlikwidować. Teraz flache by jedynie dostal a nie stanowisko. Widac nawet w tych okolicznosciach jego wąskie horyzonty myślowe.

Podziekowal za poparcie poprzednich przywodców polskich jakiego mu udzielii. Wymienił walese wymienil kwasniewskiego, zapomnial o jaruzelskim ktory tez publicznie udzielil mu poparcia. kolejne fo pa?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 12:20
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Bycie dorosłym na tym polega: podejmuje się wybory, które nei zawsze sa czarno-biale. Mniejsze zło to to tez wybór.
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Agnieszka K.:
Bycie dorosłym na tym polega: podejmuje się wybory, które nei zawsze sa czarno-biale. Mniejsze zło to to tez wybór.
A bycie doroslym polega na samodzielnym mysleniu. I jesli to nie problem odpowiedz czego wynikiem jest stan w ktorym nie chcesz ale musisz.
Bo jesli nie znasz przyczyn a powiekszasz ten zly stan to nie jest to zwyczajnie nieodpowiedzialne. Świadczy to też od Twojej bezmyślnosci.

Mniejsze zło czyli zawsze cos jest ciemniejsze od tego co zrobilismy. Jesli pobilem i zgwalcilem to jest to mniejsze zlo niz zadanie smierci. Czy może odwrotnie?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 13:04
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:
Agnieszka K.:
Bycie dorosłym na tym polega: podejmuje się wybory, które nei zawsze sa czarno-biale. Mniejsze zło to to tez wybór.
A bycie doroslym polega na samodzielnym mysleniu. I jesli to nie problem odpowiedz czego wynikiem jest stan w ktorym nie chcesz ale musisz.
Bo jesli nie znasz przyczyn a powiekszasz ten zly stan to nie jest to zwyczajnie nieodpowiedzialne. Świadczy to też od Twojej bezmyślnosci.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 13:02
Romualdzie,

wyrywasz problem z kontektu i szafujesz sobei nim dowolnie. Wybory prezydenckie to kompromis. Kompromis narodu. To nei decyzja jednej osoby, ale grupy. A w grupie chodzi się na kompromisy - lub jak wolisz - wybiera się mniejsze zło. I jest to wynikiem świadomosci i odpowiedzialnosci.
Link do wypowiedziLink
Bartłomiej W.

Bartłomiej W. Operator DTP,
Freelancer, Tatuś,
Basissta Amator.

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:

Mniejsze zło czyli zawsze cos jest ciemniejsze od tego co zrobilismy. Jesli pobilem i zgwalcilem to jest to mniejsze zlo niz zadanie smierci. Czy może odwrotnie?

Przy założeniu, że jedno albo drugie stać się musi... można polemizować.
Gdyby istniała możliwość NIE DOKONANIA wyboru w ogóle, zgodziłbym się. Ale niestety prezydenta wybrać musieliśmy - dlatego też wielu zagłosowało przeciw któremu z kandydatów, nie po raz pierwszy zresztą. Tylko skala tym razem inna, od czasów rządu Jarosława Kaczyńskiego tych głosujących przeciw jest stanowczo dużo więcej, niż kiedykolwiek wcześniej.
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Agnieszka K.:
wyrywasz problem z kontektu i szafujesz sobei nim dowolnie. Wybory prezydenckie to kompromis. Kompromis narodu. To nei decyzja jednej osoby, ale grupy.
Mylisz sie. To nie jest kompromis. To jest konkurencja calkiem konkretna gdzie jeden moze tylko dostac władze. Gdzie tu miejsce na kompromis? Kompromis mozesz zakladac w najlepszytm razie w parlamencie gdzie decyzje nie sa podejmowane przez jedna osobe. Prezydent to tez nie senat.


Obrazek

Ta osoba gdy podpisuje sie pod wojną w Afganistanie robi to personalnie czy grupowo? I czy to jest to mniejsze zło? Dla mnie jesli choć jedna osoba umiera przez kogoś to jest to całkiem konkretne zło. Przyjamniej ja nie mogłbym życ spokojnie gdybym wiedzial że to dzieki mojemu glosowi dalem komus taka władze ze zgineli inni ludzie.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 13:50
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Bartłomiej W.:
Gdyby istniała możliwość NIE DOKONANIA wyboru w ogóle, zgodziłbym się. Ale niestety prezydenta wybrać musieliśmy - dlatego też wielu zagłosowało przeciw któremu z kandydatów, nie po raz pierwszy zresztą. Tylko skala tym razem inna, od czasów rządu Jarosława Kaczyńskiego tych głosujących przeciw jest stanowczo dużo więcej, niż kiedykolwiek wcześniej.
chyba sie mylisz. A co z Walesą i Tymińskim? Naród polityk powien zaszantazować zastraszyć i ten zrobi tak jak chce szantażysta.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 13:53
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:


Zdecydowanie wolę rozmowy rzeczowe - nie manipulacje obrazkami. Tego nei cerpie! Nawet w kinie wychdozę, jak probują mną mapnipulowac. Wybacz, ale mam wrażenie, ze powinny ci ostygąc emocje.
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Agnieszka K.:
Romuald K.:


Zdecydowanie wolę rozmowy rzeczowe - nie manipulacje obrazkami.
Jeden obraz warty stu słów. Wiesz chyba ile informacji do mózgu płynie w ciagu 5 sek przez oczy?
Dyskutuje rzeczowo bo tylko za pomoca tego argumentu udowadniam Ci ze przymiotnik mniejsze jest tu zupelnie nieadekwatny.

Jeśli tak nie uważasz to dlaczego?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 14:02
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

Romuald K.:
Agnieszka K.:
Romuald K.:


Zdecydowanie wolę rozmowy rzeczowe - nie manipulacje obrazkami.
Jeden obraz warty stu słów. Wiesz chyba ile informacji do mózgu płynie w ciagu 5 sek przez oczy?
Dyskutuje rzeczowo bo tylko za pomoca tego argumentu udowadniam Ci ze przymiotnik mniejsze jest tu zupelnie nieadekwatny.

Jeśli tak nie uważasz to dlaczego?

Moge Ci dalej pokazac ludzi tej samej plci nie mogacych na rowni z innymi zawierac formalnego zwiazku. I tez ich zdjecie oraz zdjecie pary mlodej w urzedzie stanu cywilnego pokazą dużo wiecej.

To my tu nie o wyborach prezydenckich rozmawiamy? A to ja przepraszam;P

Edit:
swoja droga zwrot "wybory przeydenckie" to dalekoidący skrót myslowy, bo przeciez sa to wybory obywatelskie a nei preyzdenckie:)Agnieszka K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 14:02
Link do wypowiedziLink
Romuald K.

Romuald K. szef, K-mex

Temat: Czy etycznym było głosowanie w wyborach tylko po to, aby...

A o czym? To sa kwestie poruszane jako argument w wyborach.

Moge Ci dalej pokazac ludzi tej samej plci nie mogacych na rowni z innymi zawierac formalnego zwiazku. I tez ich zdjecie oraz zdjecie pary mlodej w urzedzie stanu cywilnego pokazą dużo wiecej. Nie ma wtym zadnej manipulacji ale pokazanie rzeczywistosci taka jak ona wyglada gdy sie wyjdzie z biura z kancelarii, itp.Romuald K. edytował(a) ten post dnia 06.07.10 o godzinie 14:03
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj