GoldenLine
Zaloguj się
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: co tym sadzicie??

http://wiadomosci.onet.pl/2019230,16,item.html

z kregu doswiadczen moich znajomych wiem ze grafologia to narzedzie o slabych podstawach metodologicznych, ale pewne tezy profesora Widly to chyba przekroczenie granic przyzwoitosciAdam Bulandra edytował(a) ten post dnia 03.08.09 o godzinie 11:36
Link do wypowiedziLink
Paweł Przychocki

Paweł Przychocki brak opisu

Temat: co tym sadzicie??

Jakie masz podstawy, aby w niegrzeczny sposób podważać czyjąć teorię i wyniki badań? Przedstaw doświadczenia znajomych, to wtedy będzie jakiś punkt odniesienia. Nie oceniam słów profesora, ale wiem, że nawet jeżeli coś nam się wydaje niedorzecznym nie znaczy, że takim właśnie jest.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: co tym sadzicie??

Adam Bulandra:
http://wiadomosci.onet.pl/2019230,16,item.html

z kregu doswiadczen moich znajomych wiem ze grafologia to czysta sciema, ale gadka tego prpfesora to chyba przekroczenie granic przyzwoitosci

Proponuję porozmawiac z tą osobą: http://www.goldenline.pl/818876
należe do grupy Komunikacja werbalana i niewerbalna i nie potwierdzam, zeby była to "czysta sciema".
Link do wypowiedziLink
Marcin Orliński

Marcin Orliński Wicenaczelny,
„Przekrój”

Temat: co tym sadzicie??

No właśnie: jakie są argumenty za tym, aby nie traktować grafologii poważnie?

I druga sprawa, być może bardziej w tym miejscu istotna: czy istnieje jakiś związek między grafologią i etyką?
Link do wypowiedziLink
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: co tym sadzicie??

chodzi o to, ze profesor wypowiadajac sie kategoryzuje wedle pewnych minionych juz, patriarchlnych standardow. Trudno we wspolczesnym dyskursie mowic o zmaskulinizowanych kobietach i zniewiescialych mezczyznach, bo to jest uproszczenie co najmniej daleko idace. Nauka musi zachowaywac spojnosc i uprawiajac ja w jednej dziedzinie nie mozna opierac sie na obalonych juz ustaleniach z innych dziedzin

Grafologia opiera sie wlasnie na takich uproszczeniach i zalozeniach tak z psychologii rozwojowej, jak i biologii, ktore sa dzis kwestionowane. Jest bardzo bogata literatura na ten temat... Porownujac grafologie z inna dziedzina nauki, ktora przynosi watpliwe efekty uczynilbym to z uzywaniem wariografu.Adam Bulandra edytował(a) ten post dnia 03.08.09 o godzinie 12:13
Link do wypowiedziLink
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: co tym sadzicie??

Paweł Przychocki:
Jakie masz podstawy, aby w niegrzeczny sposób podważać czyjąć teorię i wyniki badań? Przedstaw doświadczenia znajomych, to wtedy będzie jakiś punkt odniesienia. Nie oceniam słów profesora, ale wiem, że nawet jeżeli coś nam się wydaje niedorzecznym nie znaczy, że takim właśnie jest.

znajomy lekarz mial proces o rzekome przerobienie daty w dokumentacji. Profesor byl jednym z bieglych. Wszytkie opinie grafologiczne zostaly w tym postepowaniu obalone, takze na podstawie nauki.
To jest jak spor, w mojej dziedzinie, dotyczacy wplywu kary pozbawienia wolnosci na redukcje przestepczosci. Nie da sie tego rozstrzygnac. O ile jednak tego typu spor jest sporem ideologicznym, to opinia grafologa niestety czesto decyduje o bardzo waznych i bardzo konkretnych sprawach, co jest niebezpieczne jezeli wynik jest bardzo niepewny. Widzialem opinie grafologiczne i najczesciej sa one sformulowane w sposob kategoryczny, a nie za pomoca wspolczynnika prawdopodobienstwa i to mi sie niepodoba. Co innego graficzna, chemiczna i techniczna analiza pisma pozwalajaca ustalic jego wiek, material pisarskie, etc... To ma przyszlosc
Etyczny zas problem polega na tym na ile nauki ktore nie maja ugruntowanej pewnosci moga byc rozstrzygajace dla zagadnien prawnychAdam Bulandra edytował(a) ten post dnia 03.08.09 o godzinie 12:21
Link do wypowiedziLink
Marcin Orliński

Marcin Orliński Wicenaczelny,
„Przekrój”

Temat: co tym sadzicie??

Hmm...
Link do wypowiedziLink
Paweł Przychocki

Paweł Przychocki brak opisu

Temat: co tym sadzicie??

Muszę to przemyśleć.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: co tym sadzicie??

Widze ,ze jestem wywołana do tablicy :-)
Tak, istotnie sa bardzo sporne opinie o grafologii- od skrajnych zachwytów, do podobnym tej powyzej .

Sam klucz grafologiczny nie jest trudny i aby analiza grafologiczna miała sens, potrzebne jest przygotowanie z innych dziedzin w zaleznosci od profilu badań.

Adamie to o czym piszesz odnosi sie do grafometrii.
Samo badanie grafologiczne nie jest tym samym co analiza grafologiczna, a to nie jest równe analizie psychografologicznej. Badanie nalezy to serii testów projekcyjnych i jest stosowane z zestawem testów potwierdzajacych zgodność.

Nie ma 100% metody , ale ta jest bardzo trafna.
Jesli nie wierzysz proponuje -przeslij próbke swojego pisma:-))
grafologiawieczorek@o2.pl
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj