Temat: Cejrowski o buddyzmie

I, żeby nie było za poważnie;
Już ponad wiek temu (kiedy powstał ten tekst) spora część chłopów podzielała moje zdanie na temat korporacji, której Hołownia z Cejrowskim powołali się rzecznikami (ciekawe, czy listy uwierzytelniające mają?)

http://www.youtube.com/watch?v=M0RRIXhT3jU&feature=rel...

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Bartek W.:

A jak ja widzę, co piszą i jak zachowują się katolicy tacy jak Ty, to żal dupę ściska. Żenada.

Skoro nie ma reakcji moderatora, to powiem tak.

Charakteryzująca Ciebie nieumiejętność dyskusji, agresja słowna, przypinanie łatek, brak pragmatycznego anglosaskiego poczucia interesu własnego kraju, obrzucanie erystykami przeciwników w dyskusji, prezentowany publicznie brak wychowania, to dopiero dupę ściska.

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Jacek Kotowski:

Charakteryzująca Ciebie nieumiejętność dyskusji, agresja słowna, przypinanie łatek, brak pragmatycznego anglosaskiego poczucia interesu własnego kraju, obrzucanie erystykami przeciwników w dyskusji, prezentowany publicznie brak wychowania, to dopiero dupę ściska.

W czym Ty widzisz interes Polski? W przyklaskiwaniu durniom pokroju Cejrowskiego? Ja w tym interesu żadnego nie widzę. To po prostu kolejny głupi program, z kolejnym głupim prowadzącym. Nie widzę jakiegoś wielkiego interesu dla Polski w tym wszystkim ;-)

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Jacek Kotowski:
brak pragmatycznego anglosaskiego poczucia interesu własnego kraju

Ja też jakoś zupełnie nie mogę dopatrzeć się interesu Polski w programie Cejrowskiego. Poza tym gdyby ten ktoś miał program w UK siedziałby w więzieniu i był publicznie tępiony za mowę nienawiści.

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Frederick R.:

Jacek Kotowski:
brak pragmatycznego anglosaskiego poczucia interesu własnego kraju

Ja też jakoś zupełnie nie mogę dopatrzeć się interesu Polski w programie Cejrowskiego. Poza tym gdyby ten ktoś miał program w UK siedziałby w więzieniu i był publicznie tępiony za mowę nienawiści.

Gdzie tam była mowa nienawiści???
To była karykatura i brak wiedzy, ale nie mowa nienawiści :o)

Mowa nienawiści byłaby gdyby Cejrowski stwierdził, że trzeba wytłuc buddystów.

Gdyby za coś takiego w UK wsadzano do więzień, to Monty Python czy autorzy Małej Brytanii dawno już by zgnili w więzieniu :o)
Kuba Wojewódzki też już by nie miał życia :o)

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Mały offtop:

Mowa nienawiści to jest to co teraz legalnie i publicznie uprawia Sol Campbell ("nie jedźcie do Polski, bo wrócicie w trumnach").

I ciekawe że jeszcze nie znalazł się w więzieniu....i nikt go nie potępił.

UK niech się najpierw upora z rasizmem na swoim podwórku:

http://www.mojawyspa.co.uk/artykuly/29079/Tuszowany-ra...

http://www.eurosport.pl/pilka-nozna/puchar-anglii/2011...Małgorzata G. edytował(a) ten post dnia 04.06.12 o godzinie 12:22

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Małgorzata G.:

oj Małgosiu, Małgosiu
ja mówię o Cejrowskim ogólnie i o tym co wygaduje, jak obraża ludzi nazywając ich chociażby publicznie pedałami albo że nie poda ręki bo zahifiona...

Przyrównanie strażników buddyzmu do lucyfera nie jest tylko przejawem rażącej niewiedzy. Jest obrazą bo lucyfer nie jest synonimem czegoś dobrego. Ja jako buddysta nie życzę sobie, żeby taki palant (bo trzeba to nazwać po imieniu) publicznie znieważał najważniejsze symbole religijne tylko dlatego, że nie ma o nich pojęcia.
To jest mowa nienawiści. Głupota połączona z niewiedzą zmieszana ze złymi zamiarami, bo to właśnie te złe zamiary powodują że ten ktoś powoduje aż taki niesmak.

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Ja też uważam, że Polska jest krajem niebezpiecznym.
Homofobia, rasizm i brak kultury. Byłem w Polsce w zeszłym miesiącu. Spotkałem się z żenującą agresją na dworcu, w taksówce, na ulicy, w kawiarni.
1. Idę do sklepu, zadaję proste pytanie. Sprzedawca prawie krzyczy, że nie jest punktem informacyjnym.
2. Zamawiam taksówkę. Płacę banknotem 100 zł. Taksówkarz mówi, że nie ma wydać. No i co ja mam zrobić? W końcu jedzie dalej rozmieniamy pieniądze w sklepie. Chce więcej pieniędzy (za dojazd do sklepu) nie płacę mu. Kończy się awanturą i wyzwiskami (nazwany zostałem chujem).
3. Wracam do hotelu ze znajomą. Pytam się taksówkarza ile mam dopłacić bo chciałbym żeby podwiózł znajomą (z pięć przecznic dalej). Po bardzo nieprzyjemnej wymianie zdań odprowadzam znajomą pod dom na nogach.
4. Wieczorem zaczepia mnie jakiś chłopak i prosi o pieniądze. Mówię, że mu nie dam. A on na to, że jak wyjdę ze sklepu to mam wpierdal. Urocze.
5. widzę jak na przystanku biją chłopaka. Nikt nie reaguje.
6. Mnóstwo przejawów agresji w stosunku do innych. Pedały, Żydzi itd. Graffiti na ścianach itd.

Więcej tych przykładów mógłbym podawać. Jestem artystą, ubierałem się na wernisaże i wywiady tak więc nieco (ale naprawdę niewiele) odbiegałem ubiorem od ludzi na ulicy. To jak na mnie patrzeli i głośno komentowali powodowało, że także czułem się średnio bezpiecznie.
Cała ta grupa i dyskusje tutaj powodują że nie chce mi się odwiedzać Polski.

Nie dziwię się, że ktoś mógł tak to odebrać.
I nie jest to mowa nienawiści. Pewnie nie jest to wypowiedź w dobrym tonie ale nie ma to nic wspólnego z mową nienawiści. Są to obawy.

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Frederick R.:
Ja też uważam, że Polska jest krajem niebezpiecznym.
Homofobia, rasizm i brak kultury. Byłem w Polsce w zeszłym miesiącu. Spotkałem się z żenującą agresją na dworcu, w taksówce, na ulicy, w kawiarni.
1. Idę do sklepu, zadaję proste pytanie. Sprzedawca prawie krzyczy, że nie jest punktem informacyjnym.
2. Zamawiam taksówkę. Płacę banknotem 100 zł. Taksówkarz mówi, że nie ma wydać. No i co ja mam zrobić? W końcu jedzie dalej rozmieniamy pieniądze w sklepie. Chce więcej pieniędzy (za dojazd do sklepu) nie płacę mu. Kończy się awanturą i wyzwiskami (nazwany zostałem chujem).
3. Wracam do hotelu ze znajomą. Pytam się taksówkarza ile mam dopłacić bo chciałbym żeby podwiózł znajomą (z pięć przecznic dalej). Po bardzo nieprzyjemnej wymianie zdań odprowadzam znajomą pod dom na nogach.
4. Wieczorem zaczepia mnie jakiś chłopak i prosi o pieniądze. Mówię, że mu nie dam. A on na to, że jak wyjdę ze sklepu to mam wpierdal. Urocze.
5. widzę jak na przystanku biją chłopaka. Nikt nie reaguje.
6. Mnóstwo przejawów agresji w stosunku do innych. Pedały, Żydzi itd. Graffiti na ścianach itd.

Więcej tych przykładów mógłbym podawać. Jestem artystą, ubierałem się na wernisaże i wywiady tak więc nieco (ale naprawdę niewiele) odbiegałem ubiorem od ludzi na ulicy. To jak na mnie patrzeli i głośno komentowali powodowało, że także czułem się średnio bezpiecznie.
Cała ta grupa i dyskusje tutaj powodują że nie chce mi się odwiedzać Polski.

Nie dziwię się, że ktoś mógł tak to odebrać.
I nie jest to mowa nienawiści. Pewnie nie jest to wypowiedź w dobrym tonie ale nie ma to nic wspólnego z mową nienawiści. Są to obawy.

Ale to masz strasznego pecha...żeby aż tyle się zdarzyło w tak krótkim czasie...

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Małgorzata G.:

Pewnie to pech :P
Niemniej co chciałem napisać.
Polacy są porywczy, mówią prosto z mostu (są szczerzy i to dobrze ale czasami szczerzy do bólu i to już źle) i generalnie mają więcej "testosteronu" niż zachodnie nacje.
Cejrowski też jest Polakiem i dlatego pewnie gada takie rzeczy - gdyby był Anglikiem nie przyszłoby mu to do głowy po prostu. Tak myślę.
Cechuje nas inna wrażliwość. Te różnice kulturowe powodują, że odbieramy inne narody jako "dziwne" a nie "inne".
Głupotą było powiedzenie to o trumnie. Skandal dyplomatyczny jest i pewnie jeszcze nie raz wróci jak bumerang. Ale Polacy powinni zrozumieć, że są częścią Europy a nie tylko Polakami.
Powinni też zrozumieć, że ludzie są różni a nie dziwni.
Są homoseksualiści, transseksualiści, buddyści, katolicy, ludzie kochający swój kraj i kosmopolici i tak dalej, i tak dalej.
W Polsce często rozwiązuje się problemy "po męsku" a wydaje mi się, że można by trochę dojrzeć i zacząć patrzeć na świat bardziej tolerancyjnie.
Przede wszystkim nie obrażać
Przecież zarówno Ty jak i ja dyskutujemy w wielu wątkach i jakoś nie przypominam sobie, żebyśmy wylewali na siebie pomyje. Poza tym na przykład osobiście nie lubię islamu bo się boję fanatyków (nie wszyscy są oczywiście fanatykami). Nigdy jednak do głowy mi nie przyszło żeby jawnie lub anonimowo obrażać muzułmanów lub wygadywać jakieś bzdury na ich temat.

Cejrowski jest skrajnym przykładem braku kultury, wiedzy i chamstwa. Tacy Polacy bardziej rzucają się w oczy i wyrabiają wszystkim opinię.
Zamiast się denerwować należy zadbać o bezpieczeństwo przyjezdnych i gdy wszystko się uda (i tak pewnie będzie) kolejnemu chamowi, który coś krzyknął bez zastanowienia będzie głupio.

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Frederick R.:
Cejrowski jest skrajnym przykładem braku kultury, wiedzy i chamstwa. Tacy Polacy bardziej rzucają się w oczy i wyrabiają wszystkim opinię.

Skrajnym? Braku kultury? Chamstwa?
Gdzie? Myślę że mocno przesadzasz.

Poza tym nie wierzę Ci że tak strasznie w Wlk Brytanii ścigają żarty czy napastliwe komentarze dotyczące wyznań religijnych. Mowa nienawiści ma wywoływać agresję, nawoływać do niej.
Termin mowa nienawiści stosowany jest w ramach poprawności
politycznej. Nawet na tym forum jest stosowany wybiorczo, gdzie można bezkarnie
katolika nazwać delikatnie moherem albo z grubej rury - nazistą. I to jest ok. To już nie jest "mowa nienawiści" tylko "stwierdzanie faktów".

Czy wyrażając swoją dezaprobatę wobec budyzmu Cejrowski "nawoływał do nienawiści"?

Poza tym... Mówisz, że Polacy są porywczy. A Anglicy są mniej porywczy? Posługujesz się stereotypami.Jacek Kotowski edytował(a) ten post dnia 04.06.12 o godzinie 18:10

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Jacek Kotowski:

Poza tym... Mówisz, że Polacy są porywczy. A Anglicy są mniej porywczy? Posługujesz się stereotypami.

Anglicy są porywczy gdy demolują nasze miasta w weekendy :o) Już nawet stereotyp powstał niechlubny...na temat "Brytoli" :o)

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Jacek Kotowski:

Frederick R.:
Cejrowski jest skrajnym przykładem braku kultury, wiedzy i chamstwa. Tacy Polacy bardziej rzucają się w oczy i wyrabiają wszystkim opinię.

Skrajnym? Braku kultury? Chamstwa?
Gdzie? Myślę że mocno przesadzasz.

Brak kultury pokazał w rozmowie z Moniką Karbowską, pokazał w rozmowie z Hołownią (tam rozmawiał z podobnym sobie, mała strata), nazywając Senyszyn głupkiem (tej też specjalnie nie szkoda), w wielu miejscach.
Brak wiedzy pokazał w Tajlandii i Afryce. Tyle widziałem. Bo jakoś mi jego osoba nie odpowiada, to i mało oglądałem.
stwierdzanie faktów".

Czy wyrażając swoją dezaprobatę wobec budyzmu Cejrowski "nawoływał do nienawiści"?

Dezaprobatę? A jak ja wyrażam swoją dezaprobatę względem katolicyzmu i katolików, to nagle Ci to przeszkadza.

Poza tym... Mówisz, że Polacy są porywczy. A Anglicy są mniej porywczy? Posługujesz się stereotypami.

I kto to mówi...

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Maciek G.:

Jacek Kotowski:

Frederick R.:
Cejrowski jest skrajnym przykładem braku kultury, wiedzy i chamstwa. Tacy Polacy bardziej rzucają się w oczy i wyrabiają wszystkim opinię.

Skrajnym? Braku kultury? Chamstwa?
Gdzie? Myślę że mocno przesadzasz.

Brak kultury pokazał w rozmowie z Moniką Karbowską, pokazał w rozmowie z Hołownią (tam rozmawiał z podobnym sobie, mała strata), nazywając Senyszyn głupkiem (tej też specjalnie nie szkoda), w wielu miejscach.

Tej specjalnie nie szkoda?
Ja myślę, że Hołownia miał plan zdruzgotania Cejrowskiego. Nie jak katolik ale jak typowy cyngiel medialny. Nie chodziło o posłuchanie ciekawego gawędziarza, na tę rolę Hołownia nie pozwolił.

Zademonstrować mechanizm?

Co to jest pycha, panie Maćku?
(to się nazywa niebezpośredni akt mowy służący do obrażenia rozmówcy i nie poniesienia za to odpowiedzialności). Tak się zachowują nasi mediowi cyngle a nie dziennikarze.

Dezaprobatę? A jak ja wyrażam swoją dezaprobatę względem katolicyzmu i katolików, to nagle Ci to przeszkadza.

Katolicyzm i katolicy mają wiele wad. Podobnie jak żydzi. Podobnie jak buddyści.... Umiesz o tym rozmawiać?

Poza tym... Mówisz, że Polacy są porywczy. A Anglicy są mniej porywczy? Posługujesz się stereotypami.

I kto to mówi...

Kto? Ja nie zacząłem. To miejsce było jak dotąd miejscem owczym pędem kopania katolików zgodnie z linią i bazą.

Podobnie z Cejrowskim, wpisałeś go w stereotyp i bronisz swojego stereotypu do upadłego. W rozmowie z Hołownią to bynajmniej nie Cejrowski był chamem. Jesteś ślepy od swoich stereotypów i łatek jeśli tego nie zauważasz.Jacek Kotowski edytował(a) ten post dnia 05.06.12 o godzinie 07:03

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Jacek Kotowski:

Katolicyzm i katolicy mają wiele wad. Podobnie jak żydzi. Podobnie jak buddyści.... Umiesz o tym rozmawiać?

Wszystkie religie mają wiele wad. Każda inną. Chciałem zauważyć, że dotychczas nie broniłem buddyzmu, tylko prawa buddystów do posiadania i obrony swoich uczuć religijnych, które to prawo Ty próbowałeś zakwestionować.
Nie popieram tego przepisu, ale skoro jest, to powinien w równym stopniu dotyczyć wszystkich.
Poza tym nie wszystkie religie, to nie "opium dla ludu", to raczej bezideowe korporacje. Co doskonale w Polsce udowodniły historie wokół "Komisji Majątkowej", a w USA diecezja płacąca premie pedofilom.

Kto? Ja nie zacząłem. To miejsce było jak dotąd miejscem owczym pędem kopania katolików zgodnie z linią i bazą.

Podobnie z Cejrowskim, wpisałeś go w stereotyp i bronisz swojego stereotypu do upadłego. W rozmowie z Hołownią to bynajmniej nie Cejrowski był chamem. Jesteś ślepy od swoich stereotypów i łatek jeśli tego nie zauważasz.

Obaj są warci siebie. Obaj są komiwojażerami, sprzedającymi ten sam towar. I obaj byli w tej rozmowie sobie równi. Zaś co do tego, czy Cejrowski był, czy nie był chamem... Może mamy inną tolerancję na różne zachowania. Nie wiem.
Obaj też mają wewnętrzne przekonanie, że ich wizja katolicyzmu jest najfajniejsza i najbardziej "jazzy".
To, że specjalnie nie szkoda mi Senyszyn? Ta Pani jest posłem/profesorem/europosłem. I za to powinna brać pieniądze, nie za bycie w TV. I temu powinna poświęcić swoją aktywność.
Ale to tylko moje zdanie...

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Jacek Kotowski:

Poza tym nie wierzę Ci że tak strasznie w Wlk Brytanii ścigają żarty czy napastliwe komentarze dotyczące wyznań religijnych.

Zdziwiłbyś się. Wielka Brytania jest wręcz przewrażliwiona i trzeba bardzo uważać co się mówi. Oczywiście są tacy, co mówią różne rzeczy i im uchodzi to na sucho jednak religia, orientacja seksualna i kolor skóry są w chwili obecnej najwrażliwszym punktem.
Nikt nie odważyłby się publicznie wypowiedzieć negatywnie na powyższe trzy tematy.

Czy wyrażając swoją dezaprobatę wobec budyzmu Cejrowski "nawoływał do nienawiści"?

Cejrowski nie wyraził dezaprobaty wobec buddyzmu tylko przekazał niewłaściwe informacje i fałszywe subiektywne poglądy opinii publicznej I to jest wielka różnica.
Mogę powiedzieć, że Jahwe nie istnieje, że przedstawienie go jako starca z brodą jest nielogiczne bo jako Bóg powinien być wieczne młody. Jest to moja opinia nie obrażająca nikogo.
Jeśli powiem, że Jezus był bękartem i że jego matka nie wiedząc z kim ma dziecko posunęła się do wymyślania bzdur... itd itd i powiem to publicznie jest to obrażanie uczuć religijnych.
Buddyści nie są satanistami. I nie czczą szatana. Było to kłamstwo w złym stylu ze złym zamiarem

Poza tym... Mówisz, że Polacy są porywczy. A Anglicy są mniej porywczy? Posługujesz się stereotypami.

Ależ oczywiście, że kieruję się stereotypami w tej sprawie; ponadto mówię o swoich subiektywnych odczuciach. Masz parwo się nie zgodzić co z całą pewnością będzie mieć miejsce (w zasadzie już miało).

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Małgorzata G.:

Jacek Kotowski:

Poza tym... Mówisz, że Polacy są porywczy. A Anglicy są mniej porywczy? Posługujesz się stereotypami.

Anglicy są porywczy gdy demolują nasze miasta w weekendy :o) Już nawet stereotyp powstał niechlubny...na temat "Brytoli" :o)

I to jest okropne.
Wiecie co? Tu znowu subiektywne i nie naukowe spostrzeżenie:P
Ale... ja nie wiem czemu się tak dzieje, ale
jak byłem teraz w Polsce i mówiłem po angielsku w hotelu na przykład wszyscy byli dla mnie przesadnie mili. Pokazałem paszport zameldowałem się i jako Anglik zostałem odprowadzony do pokoju.
A później jak rozmawiałem po polsku pracownicy traktowali mnie zupełnie inaczej... zrobiłem taki eksperyment ze dwa razy i za każdym razem utwierdzałem się w przekonaniu, że dalej istnieje "kompleks niższości" w Polsce. Nie macie takiego wrażenia?

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Frederick R.:

I to jest okropne.
Wiecie co? Tu znowu subiektywne i nie naukowe spostrzeżenie:P
Ale... ja nie wiem czemu się tak dzieje, ale
jak byłem teraz w Polsce i mówiłem po angielsku w hotelu na przykład wszyscy byli dla mnie przesadnie mili. Pokazałem paszport zameldowałem się i jako Anglik zostałem odprowadzony do pokoju.
A później jak rozmawiałem po polsku pracownicy traktowali mnie zupełnie inaczej... zrobiłem taki eksperyment ze dwa razy i za każdym razem utwierdzałem się w przekonaniu, że dalej istnieje "kompleks niższości" w Polsce. Nie macie takiego wrażenia?

Nie.....My po prostu jesteśmy wyjątkowo gościnni :o)))

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Małgorzata G.:

Nie.....My po prostu jesteśmy wyjątkowo gościnni :o)))

Ale ja na poważnie.
Bo na przykład Anglik "swojego" lepiej potraktuje, tak samo zrobi Francuz. A Polacy na odwrót. Nie wiem jak jest w Rosji.
Dziwne to zjawisko.

Temat: Cejrowski o buddyzmie

Frederick R.:

Małgorzata G.:
Nie.....My po prostu jesteśmy wyjątkowo gościnni :o)))

Ale ja na poważnie.
Bo na przykład Anglik "swojego" lepiej potraktuje, tak samo zrobi Francuz. A Polacy na odwrót. Nie wiem jak jest w Rosji.
Dziwne to zjawisko.

Nie wiem, nie spotkałam się jeszcze z sytuacją aby w hotelu (a jeżdżę trochę po Polsce służbowo) albo w taksówce potraktowano mnie jakoś źle. Tak było w latach 70-80. To się bardzo zmieniło.