Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Marcin Południkiewicz:
ale na pewno nie leczy się tam w ciągu 2 minut każdego to raz
dwa Feng Shui jest oparte na wiedzy bogatej w tysiące lat doświadczeń
żywioły(astrologia) ich też na pewno nie jest oparta na wydumaniu a wiedzy(bo czerpali wiedzę i inspirację z przyrody)
masaż energetyczny, hihi
każdy ruch to energia wg praw fizyki
a podczas masażu rusza się albo stopami albo dłońmi
aha i oni nie powołują się przy tym na religię

ps. sama piszesz o wyliczeniach a one już sugerują bardziej naukę
niemniej nie można opierać się na znakach zodiaku, bo kiedyś niebo było zupełnie inne
opisany przeze mnie przypadek był potraktowany raczej masażem a nie żadną astrologią

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Maciej Filipiak:

Małgorzata G.:
Znów piszesz o czymś o czym nie masz pojęcia - przykro.

Nie wiem czy mogę być ateistą - przecież nie studiowałem teologii ...

na szczęście nie trzymam się babskiej logiki :)

Dlaczego tak panicznie boisz się przejść do konkretów.

Rzuć jakiś przykład wiedzy astrologicznej - rozbierzemy ją na czynniki pierwsze.
Chętnie się podszkolę z astrologii ;)

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Maciej Filipiak:
krucjaty nie są bezsensowne

Trzeba pchać cywilizację do przodu i walczyć z ciemnogrodem.
Ot, instynkt przetrwania.

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Małgorzata G.:

Bycie ateistą a twierdzenie że teologia (której nie znasz) jest bzdurą - to dwie różne rzeczy.

Aby stwierdzić że coś jest dla Ciebie bzdurą, powinieneś się z tym przynajmniej pobieżnie zapoznać.

I to coś może być dla Ciebie bzdurą, a dla innego człowieka może to być ważne i wartościowe.

Dlatego twierdzenie że jakaś cała dziedzina wiedzy która ma wyniki mierzalne statystycznie (trafność diagnoz i opisu charakteru człowieka oraz jego przeżyć z przeszłości) i doświadczalnie (wyniki potwierdzone przez lekarzy) jest bzdurą - dowodzi zamkniętego umysłu i klapek na oczach.

Na szczęście dla mnie nie muszę ograniczać się do dyskusji tutaj. Szczerze mówiąc, wolę rozmawiać z ludźmi mającymi pasję badacza naukowego i rozmawiam z nimi zupełnie gdzie indziej :o)

No tak, bo lepsza jest logika aby odrzucić coś czego nie rozumiemy :o) albo nie wiemy jak działa.

Były takie przykłady z dziedziny medycyny. Nie czytałeś, to teraz poszukaj :o)

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Maciej Filipiak:

Małgorzata G.:

Bycie ateistą a twierdzenie że teologia (której nie znasz) jest bzdurą - to dwie różne rzeczy.

Teologia w znaczeniu katolickim (nie jako nauka o bogach i religiach)
Jest bzdurą - ponieważ wychodzi z bzdurnego założenia.
Potem już cokolwiek nie wymyślą, będzie bzdurne.

Tak samo jak astrologia.

Aby stwierdzić że coś jest dla Ciebie bzdurą, powinieneś się z tym przynajmniej pobieżnie zapoznać.

Wystarczy znać założenia u podstaw - nie ma sensu wdawać się w szczegółowe bzdury, które są tylko zagmatwaniem pierwotnej bzdury.

Dlatego twierdzenie że jakaś cała dziedzina wiedzy która ma wyniki mierzalne statystycznie (trafność diagnoz i opisu charakteru człowieka oraz jego przeżyć z przeszłości) i doświadczalnie (wyniki potwierdzone przez lekarzy) jest bzdurą - dowodzi zamkniętego umysłu i klapek na oczach.

Wejdziemy w szczegóły, okaże się, że mam rację.

Jeżeli cokolwiek wskazuje na mierzalność i powtarzalność badań w astrologii jest tylko i wyłącznie błędną interpretacją.
Ponieważ założenie u źródeł jest błędne.

Na szczęście dla mnie nie muszę ograniczać się do dyskusji tutaj. Szczerze mówiąc, wolę rozmawiać z ludźmi mającymi pasję badacza naukowego i rozmawiam z nimi zupełnie gdzie indziej :o)

To już jest zwyczajne chamstwo nazywać pseudo-nauki naukami.
Na szczęście prawdziwi naukowcy mają do was odpowiedni stosunek - olewający.

No tak, bo lepsza jest logika aby odrzucić coś czego nie rozumiemy :o) albo nie wiemy jak działa.

Lepsza jest logika wtedy gdy opisujemy nią to co wiemy a nie to co chcemy wiedzieć.

Były takie przykłady z dziedziny medycyny. Nie czytałeś, to teraz poszukaj :o)

czytałem, nie znalazłem

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Małgorzata G.:

Bzdurne jest założenie że istnieje Bóg?
O, nie wiedziałam, że odkryłeś dowód na nieistnienie Boga!
Pochwal się :o)

Musiałbyś być lekarzem albo psychologiem - wtedy możemy ewentualnie pogadać. A tak - wybacz - możesz sobie tylko "pogdybać".

A to ciekawe :o)

Musze powiedzieć pewnemu onkologowi, że w iluś tam przypadkach tylko mu się wydawało że widzi guz.

Wyłazi z Ciebie stara marudna rozemocjonowana baba. Cóż, nie moja wina że nie zrozumiałeś tego co napisałam :o) Przeczytaj ponownie, a sam przyznasz że Twoja uwaga była śmieszna.

To już nie moja wina. Być może z poziomu piaskownicy nie widać ....

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Małgorzata G.:

Astrologia chińska nie opiera się o znaki zodiaku a właśnie o żywioły i jest też stosowana w medycynie chińskiej jako uzupełnienie (to te same żywioły).
I - masz rację - tam nie lecza w dwie minuty.

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Maciej Filipiak:
Skoro NIE wiemy NIC o bogu - zakładanie jego istnienia musi być bzdurne.

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Romuald K.:

Maciej Filipiak:
Skoro NIE wiemy NIC o bogu - zakładanie jego istnienia musi być bzdurne.

nie wiemy? Czyli do tego zeby cos istniało potrzebna jest okreslona grupa osob np wiekszosc zeby to stwierdzic? Nie o wszystkim co wie ten czy tamten mozna kazdego przekonać. Zresztą po co każdego?

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Beni K.:
no dobra miśki, świetnie się Wam dyskusja rozciąga, nie wiem jednak czy w dobrym kierunku. Pytanie było " Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?", więc czy?

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Beni K.:
Więc co Wy na to?

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Maciej Filipiak:

Beni K.:
no dobra miśki, świetnie się Wam dyskusja rozciąga, nie wiem jednak czy w dobrym kierunku. Pytanie było " Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?", więc czy?

Zakazać, jak każdego działania na szkodę ludzkości :)

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Maciej Filipiak:

Romuald K.:

Maciej Filipiak:
Skoro NIE wiemy NIC o bogu - zakładanie jego istnienia musi być bzdurne.

nie wiemy? Czyli do tego zeby cos istniało potrzebna jest okreslona grupa osob np wiekszosc zeby to stwierdzic? Nie o wszystkim co wie ten czy tamten mozna kazdego przekonać. Zresztą po co każdego?

Czy wszyscy wierzący mają tak drastyczne problemy z logicznym myśleniem ?

Jeżeli NIE WIEMY - to o tym NIE MÓWIMY że istnieje, a nie że "nie istnieje"

skoncentruj się przeczytaj powyższą linijkę kilka razy to zrozumiesz.

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Małgorzata G.:

Astrologia chińska nie opiera się o znaki zodiaku a właśnie o żywioły i jest też stosowana w medycynie chińskiej jako uzupełnienie (to te same żywioły).
I - masz rację - tam nie lecza w dwie minuty.

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Beni K.:
Zakazuję Ci Maćku korzystania z astrologii, chiromancji, bioenergoterapii, leczenia przy użyciu NLP, sugestii i/lub manipulacji oraz hipnozy, tarota i innych pokrewnych sztuk wróżbiarskich :)

Sobie nie zakazuję, bo mi się podoba ten barwny świat.

A tak na poważnie, to jakby ktoś tego zakazał, trzeba by było zakazać też palenia (zdrowie), picia alkoholu(zdrowie), związków zawodowych (niszczenie pracodawców, działanie na niekorzyść pracowników wbrew statutom), posiadania dzieci przez rodziny żyjące poniżej pewnego stanu finansowego (głodne, źle wykształcone dzieci=prawdopodobna patologia w przyszłości), religii wszelakiej (powodów tysiące), rodzenia dzieci po 30 roku życia (prawdopodobieństwo urodzenia upośledzonego dziecka rośnie) itp :) No weźcie wy się kochani dzisiaj wyluzujce.

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Robert Suski:

Małgorzata G.:

>

Astrologia chińska nie opiera się o znaki zodiaku a właśnie o żywioły i jest też stosowana w medycynie chińskiej jako uzupełnienie (to te same żywioły).
I - masz rację - tam nie lecza w dwie minuty.

Żywioły to koncepcja kompletnie anaukowa. Dawno została odrzucona bo nie spełnia norm naukowych. Powietrze ma określone właściwości nie dlatego że jest żywiołem ale ponieważ wynika to z praw fizyki. A fizyka nie operuje pojęciem żywiołu bo nie jest potrzebne ani pomocneRobert Suski edytował(a) ten post dnia 20.10.10 o godzinie 13:06

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Robert Suski:

Czym innym jednak promowanie tego jako alternatywy wobec nauki, lub czerpanie korzyści materianych z tego - wszystkie te rzeczy opierają się na fałszywych założeniach i są nie prawdziwe.

Link do wypowiedzi

Temat: Astrologia - czy zakazać głoszenia bzdur?

Beni K.:

A homeopatię Robercie znasz? No jest promowana i to nieźle, powiem szczerze że sama używam w razie anginy jednego rodzaju tabletek i bez względu na to, co by w nich nie było lub czego nie ma - mi służą.
Jakiś czas temu na Discovery w jakimś programie medynczym obalającym mity związane z medycyną oglądałam program o tabletkach homeopatycznych, sprawdzano ich skład i poszczególne fazy produkcji, próbowano zbadać jaka to substancja działa w jaki sposób i z czego się składa.
Koniec końcow doszli do wniosku, że taka tabletka składa się z samych nośników, że najczęściej nawet na poziomie molekularnym nie stała ona obok danego składnika. Ale jednak w wyniku eksperymentów prowadzonych przez ten program dowiedziono, że po pewnej fazie produkcji uzyskuje ona pewien rodzaj działania choć nie wiadomo dokładnie jaki i jak.
Czyli reasumując jest promowana taka forma leczenia i to przez lekarzy, jest reklamowana, sprzedawana w aptekach, nie wiadomo do końca z czego to się składa poza nośnikiem do tego działa.
Czyli nie wszystkie rzeczy oparte na subiektywnie fałszywych założeniach są nie prawdziwe.

Link do wypowiedzi