Temat: Odp. Ws. Uzasadnienia informacji
To krótki wycinek, trudno mi się odnosić nie mając wzglądu w całość, ale skoro wybrano DWA modele spośród WIELU to powinno się uzasadnić, DLACZEGO wybrano właśnie te. Nie wiem (nie da się tego wywnioskować z przytoczonego fragmentu), jakie znaczenie miał wybór modelu, gdyż to mogło mieć znaczenie dla oceny. Ja miałem taką dyskusję z jednym Kolegą, dlaczego jako obszary badań porównawczych wybrałem Niemcy, Czechy, Słowację i UK. Odpowiedziałem, że dobór próby jest WYSTARCZAJĄCY dla zobrazowania tezy, że dane zjawisko kształtuje się różnie w poszczególnych krajach (tak, we Francji jest jeszcze inaczej, w Hiszpanii jeszcze inaczej, a we Włoszech jeszcze inaczej, niemniej wskazane przeze mnie kraje są WYSTARCZAJĄCE do obronienia poglądu, że zjawisko się odmiennie kształtuje w różnych krajach (wybór krajów pt. Czechy, Słowacja, Węgry już by tej tezy nie obronił). Dlatego jeśli tezą było to, że otrzymane zostaną różne wyniki w zależności od modelu to owe dwa modele uznałbym za WYSTARCZAJĄCE dla obrony tezy, ale jeśli było to jakieś bardziej złożone - wtedy już niekoniecznie.
пропозиції роботи
