Temat: dom drewniany vs murowany

Artur Ł.:

Dagmara D.:
Dlaczego uważasz, że dom drewniany jest droższy w budowie i wyończeniu niż dom murowany ?
Jaki był ostateczny koszt za metr "do wprowadzenia" ?Dagmara D. edytował(a) ten post dnia 16.12.09 o godzinie 12:22

Tydzień temu u fryzjera ( psiego ) słyszałem przechwałki - dom z bala 1500 pln/m2 do zamiezkania pod klucz . Czekam na maila z oferta firmy. Nie wiem czy to drogo czy tanio ciekaw jestem jaki standard. Ponoć robią piekne domy . Gusta nie podlagają dyskusji :)

no to darmo dają :)

Temat: dom drewniany vs murowany

ciekawe co i za co i ile czego dają :)

Temat: dom drewniany vs murowany

Artur Ł.:
ciekawe co i za co i ile czego dają :)

Tak - ten szczegół jest istotny :):) Zakładam, że bez fundamentów. Nie liczyłabym też na biały montaż i armaturę (chyba jednak wolałabym sama wybrać - nie wiedzieć czemu :))
Sprawdziałbym też okna/drzwi. Tak na wszelki ...Dagmara D. edytował(a) ten post dnia 19.12.09 o godzinie 18:01

Temat: dom drewniany vs murowany

Artur Ł.:
ciekawe co i za co i ile czego dają :)

Nie trzeba długo czekać, wystarczy poszperać w sieci :) http://www.eko-house.pl/standardy_wykonczen.htm

Temat: dom drewniany vs murowany

ja szukam domu z bala nie z patyków , jesli nie znajde konkretnej firmy w kraju to bede szukał za granicą , znam drwala co stawiał domy na Syberii pogadam z nim konkretnie i sie zobaczy , projekt mam w głowie jest tylko problem z przygotowaniem drewna , pierwszy mój dom murowany to był jeden wielki experyment , pierwszy drewniany też pewnie bedzie :)

Temat: dom drewniany vs murowany

Artur Ł.:
ja szukam domu z bala nie z patyków , jesli nie znajde konkretnej firmy w kraju to bede szukał za granicą , znam drwala co stawiał domy na Syberii pogadam z nim konkretnie i sie zobaczy , projekt mam w głowie jest tylko problem z przygotowaniem drewna , pierwszy mój dom murowany to był jeden wielki experyment , pierwszy drewniany też pewnie bedzie :)

Stollux (Zywiec) ?? Tadeusz Dusza (Podhale)??

Temat: dom drewniany vs murowany

Artur Ł.:
ja szukam domu z bala nie z patyków , jesli nie znajde konkretnej firmy w kraju to bede szukał za granicą , znam drwala co stawiał domy na Syberii pogadam z nim konkretnie i sie zobaczy , projekt mam w głowie jest tylko problem z przygotowaniem drewna , pierwszy mój dom murowany to był jeden wielki experyment , pierwszy drewniany też pewnie bedzie :)

W mojej rodzinnej miejscowości jest zakład produkujący bale, ale mają też placówki handlowe np we Wrocławiu, nie wiem czy w innych miastach też. LOGPOL - wiem że drzewo sprowadzali z Rosji, pokazowy domek mają właśnie w mojej rodzinnej miejscowości, ale tam średnica bala nie była zbyt duża jeżeli dobrze pamiętam to 26-28cm ale zdaje się że też mogą być grubsze...

Całościowo koszt kształtował się trochę niżej niż standardowo ale jednak niżej, koszty wykończenia wnętrza w takim domu jest sporo niższa.Mirosław Zając edytował(a) ten post dnia 04.01.10 o godzinie 11:11

Temat: dom drewniany vs murowany

Witajcie formumowicze.

Zasadniczo potrzebne jest leciutkie uporządkowanie wiedzy w temacie domów drewnianych.
Mamy 3 podstawowe rodzaje domów:
1. Z bala - buduje się z grubych bali, izloacja takiego domu możliwa jest tylko od środka budynku. Samo drewno nie jest zbyt dobrym izolatorem (lambda ok. 0,16 W/mK). Taka lambda przy balu o grubości 30 cm daje współczynnik U=0,53 W/m2K

2. Kanadyjczyki, czy jak kto woli patyczaki. Tutaj drewno jest materiałem konstrukcyjnym, z którego buduje się ramę i wypełnia izolatorem. Problemem kanadyjczyków jest słaba jakość drewna, małe przekroje konstrukcji, kiepska akustyka, słaba (bardzo często)jakość wykonania (wszystko wykonuje się na budowie). Ściana o grubości 26,4 cm ma (12 cm konstrukcja, 12 cm styropian, 1,2 cm płyta OSB, 1,2 cm Płyta GK) ma współczynnik U=0,163 W/m2K

3. Domy prefabrykowane o szkielecie drewnianym - tutaj dom jest wykonywany w fabryce na specjalnych stołach montażowych. U dobrych producentów drewno jest najwyższej jakości, suszone komorowo, czterostronnie strugane i ma fazowane krawędzie. Stosuje się większe przekroje niż w kanadyjczykach. Ściana o grubości 29,6 (16 cm konstrukcja, 10 cm styropian, 2x1,2cm płyta OSB, 1,2 cm płyta G-K) ma współczynnik U=0,14W/m2K.
Stropy są dostarczane w panelach o grubości 22 cm. W najlepszych rozwiązaniach na taki strop wylewa się zwykłą wylewkę betonową na izolacji co ma kapitalny wpływ na akustykę.

I jeszcze kwestia wentylacji, bo trochę trzeba ten problem odczarować. Ustalmy sobie jedno, że za wentylację odpowiedzialny jest system wentylacyjny a nie ściany. Trzeba pamiętać, że w tych wszystkich systemach opisanych powyżej izolacja w postaci wełny jest oddzielona od pomieszczenia barierąparoizolacyjną - najczęściej w postaci folii.

Problem grzyba bierze się z niewystarczającej wentylacji.
Oddzielną sprawą jest tak zwany problem systemu EIFS - docieplenia na styropianie. W tradycyjnym systemie styropian klei się na pacyny kleju. Przez to między izolowaną powierzchnią a styropianem powstaje pusta przestrzeń w której następuje wykroplenie pary wodnej do postaci wody. I to właśnie generuje problemy o której wspomina się na forum. Aby tego uniknąć trzeba zastosować inny sposób klejenia.
W tym celu stosuje się klej dyspersyjny, który nakłada się na CAŁĄ powierzchnię płyty styropianowej. Po przyklejeniu nie ma wolnej przestrzeni pomiędzy izolowaną powierzchnią a styropianem, a punkt rosy "wypchnięty" jest poza ścianę.

I problem znika.Jeżeli ktoś ma jakieś pytania do tego zjawiska - zapraszam do zadawania pytań.

Co do kumulowania ciepła w technologii murowanej, to tutaj faktycznie rozważania nad wilekością Świąt Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy.
Osobiście jestem zdania, że przy nowoczesnych systemach grzewczych, które mają bardzo małą bezwładność cieplną (patrz mało wody w instalacji) dom powinien iść tą samą ścieżką. Czy wyobrażacie sobie, żeby w tradycyjnym domu przy zimowym weekendowym wyjeździe na narty wyłączać ogrzewanie? Wyłączamy na dwa dni a potem grzejemy przez 3-4 dni.
W domu o niskiej bezwładności cieplnej i bardzo dobrej izolacji (kanadyjczyk, dom prefabrykowany) dom bardzo szybko się nagrzewa. Wyłączenie instalacji ogrzewania opłaca się nawet przy wyjściu na kilka godzin z domu, np. do pracy.Radek Pastuszka edytował(a) ten post dnia 21.04.10 o godzinie 21:59

Temat: dom drewniany vs murowany

to jakie domy sa bardziej ekonomiczne jesli chodzi o ogrzewanie??
murowane czy z prefabrykatów (nr3 w wypowiedzi p Radka Pastuszka.??

Temat: dom drewniany vs murowany

Radek Pastuszka:
Osobiście jestem zdania, że przy nowoczesnych systemach grzewczych, które mają bardzo małą bezwładność cieplną (patrz mało wody w instalacji) dom powinien iść tą samą ścieżką. Czy wyobrażacie sobie, żeby w tradycyjnym domu przy zimowym weekendowym wyjeździe na narty wyłączać ogrzewanie? Wyłączamy na dwa dni a potem grzejemy przez 3-4 dni.
W domu o niskiej bezwładności cieplnej i bardzo dobrej izolacji (kanadyjczyk, dom prefabrykowany) dom bardzo szybko się nagrzewa. Wyłączenie instalacji ogrzewania opłaca się nawet przy wyjściu na kilka godzin z domu, np. do pracy.

Radku,

W domu tradycyjnym można spokojnie kontrolować grzanie.
Ogrzewanie wodne podłogowe ma ogromną bezwładność - 10 centymetrowa płyta z betonu nagrzewa się długo ale i bardzo długo oddaje ciepło. Przy domu odpowiednio izolowanym ( a standardy w tym zakresie są coraz wyższe ) i braku mostków cieplnych możesz spokojnie wyłaczyć ogrzewanie na 2 dni i nie poczuć różnicy temperatury wew. A przy kotłach nowoczesnych może sobie ustawić tak grzanie, że zanim podłoga odda ciepło - zaczynasz grzać. A to oznacza załączanie grzania np. raz dziennie na kilka godzin.
Oczywiście dom z prefabrykatów nagrzeje się równie szybko co tradycyjny - wszystko kwestia posiadanego systemu. Pzy grzejnikach masz ciepło po godzinie. Przy podłogówce - 12 h. A więc to raczej nie kwestia technologii wykonania a zastosowanego systemu grzewczego i izolacji cieplej domu.
Nawet najlepszy dom nie będzie ani ciepły ani oszczędny jeśli będzie nieprawidłowo ocieplony. I nie ma znaczenia z czego są ściany.

p.s. domy prefabrykowane to również keramzyt..Dagmara D. edytował(a) ten post dnia 23.06.10 o godzinie 23:12

Temat: dom drewniany vs murowany

Radek Pastuszka:

Co do kumulowania ciepła w technologii murowanej, to tutaj faktycznie rozważania nad wilekością Świąt Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy.
Osobiście jestem zdania, że przy nowoczesnych systemach grzewczych, które mają bardzo małą bezwładność cieplną (patrz mało wody w instalacji) dom powinien iść tą samą ścieżką. Czy wyobrażacie sobie, żeby w tradycyjnym domu przy zimowym weekendowym wyjeździe na narty wyłączać ogrzewanie? Wyłączamy na dwa dni a potem grzejemy przez 3-4 dni.
W domu o niskiej bezwładności cieplnej i bardzo dobrej izolacji (kanadyjczyk, dom prefabrykowany) dom bardzo szybko się nagrzewa. Wyłączenie instalacji ogrzewania opłaca się nawet przy wyjściu na kilka godzin z domu, np. do pracy.[

a z drugiej strony dom o niskim stopniu akumulacji ciepła wychłodzi się szybciej niż dom tradycyjny, pamiętajmy, że ciepło nie ucieka tylko przez ściany. Tak samo latem, w domu o wysokim stopniu akumulacji ciepła będzie przyjemnie chłodno przez większą część dnia. Szczególnie widać to na poddaszu domu prawidłowo ocieplonego, wykonanego w technologii tradycyjnej. Murowany parter docieplony 10-15cm będzie latem przyjemnie chłodny, podczas gdy na poddaszu nawet 20cm wełny nie pomoże.
Mała bezwładność budynku + mała bezwładność ogrzewania ma moim zdaniem sens tylko w budynkach w których mieszka się np weekendowo, wtedy faktycznie będzie to oszczędne. Taki budynek wtedy łatwo szybko wygrzać bez strat na grzenie ścian. Ale jeśli jest to budynek który grzeje się cały czas, efektem tego będzie częste włączanie się ogrzewania w reakcji na wahania temperatur.

Temat: dom drewniany vs murowany

Dagmara D.:

p.s. domy prefabrykowane to również keramzyt..Dagmara D. edytował(a) ten post dnia 23.06.10 o godzinie 23:12

W pewnym sensie tak. Ale moja wypowiedź dotyczyła domów drewnianych...

Temat: dom drewniany vs murowany

Radek Pastuszka:
Witajcie formumowicze.

Zasadniczo potrzebne jest leciutkie uporządkowanie wiedzy w temacie domów drewnianych.
Mamy 3 podstawowe rodzaje domów:
1. Z bala - buduje się z grubych bali, izloacja takiego domu możliwa jest tylko od środka budynku. Samo drewno nie jest zbyt dobrym izolatorem (lambda ok. 0,16 W/mK). Taka lambda przy balu o grubości 30 cm daje współczynnik U=0,53 W/m2K

2. Kanadyjczyki, czy jak kto woli patyczaki. Tutaj drewno jest materiałem konstrukcyjnym, z którego buduje się ramę i wypełnia izolatorem. Problemem kanadyjczyków jest słaba jakość drewna, małe przekroje konstrukcji, kiepska akustyka, słaba (bardzo często)jakość wykonania (wszystko wykonuje się na budowie). Ściana o grubości 26,4 cm ma (12 cm konstrukcja, 12 cm styropian, 1,2 cm płyta OSB, 1,2 cm Płyta GK) ma współczynnik U=0,163 W/m2K

3. Domy prefabrykowane o szkielecie drewnianym - tutaj dom jest wykonywany w fabryce na specjalnych stołach montażowych. U dobrych producentów drewno jest najwyższej jakości, suszone komorowo, czterostronnie strugane i ma fazowane krawędzie. Stosuje się większe przekroje niż w kanadyjczykach. Ściana o grubości 29,6 (16 cm konstrukcja, 10 cm styropian, 2x1,2cm płyta OSB, 1,2 cm płyta G-K) ma współczynnik U=0,14W/m2K.
Stropy są dostarczane w panelach o grubości 22 cm. W najlepszych rozwiązaniach na taki strop wylewa się zwykłą wylewkę betonową na izolacji co ma kapitalny wpływ na akustykę.

I jeszcze kwestia wentylacji, bo trochę trzeba ten problem odczarować. Ustalmy sobie jedno, że za wentylację odpowiedzialny jest system wentylacyjny a nie ściany. Trzeba pamiętać, że w tych wszystkich systemach opisanych powyżej izolacja w postaci wełny jest oddzielona od pomieszczenia barierąparoizolacyjną - najczęściej w postaci folii.

Problem grzyba bierze się z niewystarczającej wentylacji.
Oddzielną sprawą jest tak zwany problem systemu EIFS - docieplenia na styropianie. W tradycyjnym systemie styropian klei się na pacyny kleju. Przez to między izolowaną powierzchnią a styropianem powstaje pusta przestrzeń w której następuje wykroplenie pary wodnej do postaci wody. I to właśnie generuje problemy o której wspomina się na forum. Aby tego uniknąć trzeba zastosować inny sposób klejenia.
W tym celu stosuje się klej dyspersyjny, który nakłada się na CAŁĄ powierzchnię płyty styropianowej. Po przyklejeniu nie ma wolnej przestrzeni pomiędzy izolowaną powierzchnią a styropianem, a punkt rosy "wypchnięty" jest poza ścianę.

I problem znika.Jeżeli ktoś ma jakieś pytania do tego zjawiska - zapraszam do zadawania pytań.

Co do kumulowania ciepła w technologii murowanej, to tutaj faktycznie rozważania nad wilekością Świąt Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy.
Osobiście jestem zdania, że przy nowoczesnych systemach grzewczych, które mają bardzo małą bezwładność cieplną (patrz mało wody w instalacji) dom powinien iść tą samą ścieżką. Czy wyobrażacie sobie, żeby w tradycyjnym domu przy zimowym weekendowym wyjeździe na narty wyłączać ogrzewanie? Wyłączamy na dwa dni a potem grzejemy przez 3-4 dni.
W domu o niskiej bezwładności cieplnej i bardzo dobrej izolacji (kanadyjczyk, dom prefabrykowany) dom bardzo szybko się nagrzewa. Wyłączenie instalacji ogrzewania opłaca się nawet przy wyjściu na kilka godzin z domu, np. do pracy.Radek Pastuszka edytował(a) ten post dnia 21.04.10 o godzinie 21:59

Proponowałbym edytować ten wpis, chyba że wprowadzanie ludzi w błąd jest celowym zabiegiem marketingowym promującym budownictwo prefabrykowane.
Po 1 obecnie warunki techniczne nie dopuszczają budowania obiektów w których przegroda ścienna zewnętrzna ma wsp U > 0,3 W/m2K, a więc budowanie z bali bez zastosowania izolacji termicznej jest niemożliwe
Po 2 w opisach kanadyjczyka i prefabrykatu nie wpisał Pan izolacji termicznej wypełniającej przestrzeń konstrukcyjną ściany, a więc w kanadyjczyku U=0,163 W/m2K występuje przy izolacji cieplnej gr 24 cm, a w prefabrykacie U=0,14 występuje przy grubości izolacji cieplnej 26 cm.
Akustyka przy kanadyjczyku i prefabrykacie drewnianym raczej bedzie taka sama, aby ja zmniejszyc moze warto bylo by zamiast styropianu ocieplic budynek wełną.

Temat: dom drewniany vs murowany

Łukasz Sokół:
Proponowałbym edytować ten wpis, chyba że wprowadzanie ludzi w błąd jest celowym zabiegiem marketingowym promującym budownictwo prefabrykowane.
Po 1 obecnie warunki techniczne nie dopuszczają budowania obiektów w których przegroda ścienna zewnętrzna ma wsp U > 0,3 W/m2K, a więc budowanie z bali bez zastosowania izolacji termicznej jest niemożliwe

A ja bym proponował edytować ten wpis ;-)
I bardzo dokładnie przeczytać paragraf 329.1 punkt 1 i 2 Warunków Technicznych. Otóż wymagania dotyczące racjonalnego zużycia energii są spełnione jeżeli:
- przegrody spełniają wymagania izolacyjności czyli wsp. U (punkt 1)
LUB
- wskaźnik EP nie przekracza EP referencyjnego (punkt 2)

Łącznik pomiędzy tymi warunkami jest LUB. A zatem jeżeli wykażę że budynek spełnia założenia co do zużycia Energii Pierwotnej to mogą w nim być przegrody o U>0,3
Jak zrobić żeby wyszło EP to już nie będę pisał... nie mam zamiaru przyczyniać się do naciągania projektów. W każdym razie powiem tylko, że można zrobić budynek bardzo energożerny ale spełniajacy wymóg EP.Niestety ten zapis w WT czyli lub dopuszcza do nadużyć w projektowaniu. Ale faktem jest że mogą być przegrody o U>0,3Marek Mickaniewski edytował(a) ten post dnia 05.07.10 o godzinie 07:04

Temat: dom drewniany vs murowany

Łukasz Sokół:

Proponowałbym edytować ten wpis, chyba że wprowadzanie ludzi w błąd jest celowym zabiegiem marketingowym promującym budownictwo prefabrykowane.
Po 1 obecnie warunki techniczne nie dopuszczają budowania obiektów w których przegroda ścienna zewnętrzna ma wsp U > 0,3 W/m2K, a więc budowanie z bali bez zastosowania izolacji termicznej jest niemożliwe
Po 2 w opisach kanadyjczyka i prefabrykatu nie wpisał Pan izolacji termicznej wypełniającej przestrzeń konstrukcyjną ściany, a więc w kanadyjczyku U=0,163 W/m2K występuje przy izolacji cieplnej gr 24 cm, a w prefabrykacie U=0,14 występuje przy grubości izolacji cieplnej 26 cm.
Akustyka przy kanadyjczyku i prefabrykacie drewnianym raczej bedzie taka sama, aby ja zmniejszyc moze warto bylo by zamiast styropianu ocieplic budynek wełną.

Co do Pkt. 1 to Pan Marek odpowiedział za mnie. Ponadto proszę przeczytać załącznik do Rozporządzenia (cały tekst TUTAJ), w którym wartości, o których piszę są wprost podane. Co więcej, jest tam podane minimalne wymaganie normowe dla ścian jednowarstwowych (a taką jest ściana z bala bez ocieplenia) na poziomie nie więcej niż U=0,5 W/m2K. Czyli bal o grubości ok. 32 cm teoretycznie spełnia to wymaganie normowe. Oczywiście daleko takiej ścianie od energooszczędności, ale wymaganie normowe jest spełnione.

Co do pkt.2, to akustyka domów kanadyjskich jest gorsza z prostego względu - stropy są tylko i wyłącznie drewniane a w budownictwie prefabrykowanym w wielu przypadkach (ale nie wszędzie) na stropie drewnianym układana jest izolacja akustyczne i wykonywana jest klasyczna wylewka betonowa. Dzięki temu izolacyjność zarówno dla dźwięków uderzeniowych Lnw jak i dźwięków powierznych Rw jest zdecydowanie lepsza niż w domach "kanadyjskich".

Temat: dom drewniany vs murowany

Marek S.:

a z drugiej strony dom o niskim stopniu akumulacji ciepła wychłodzi się szybciej niż dom tradycyjny, pamiętajmy, że ciepło nie ucieka tylko przez ściany. Tak samo latem, w domu o wysokim stopniu akumulacji ciepła będzie przyjemnie chłodno przez większą część dnia. Szczególnie widać to na poddaszu domu prawidłowo ocieplonego, wykonanego w technologii tradycyjnej. Murowany parter docieplony 10-15cm będzie latem przyjemnie chłodny, podczas gdy na poddaszu nawet 20cm wełny nie pomoże.
Mała bezwładność budynku + mała bezwładność ogrzewania ma moim zdaniem sens tylko w budynkach w których mieszka się np weekendowo, wtedy faktycznie będzie to oszczędne. Taki budynek wtedy łatwo szybko wygrzać bez strat na grzenie ścian. Ale jeśli jest to budynek który grzeje się cały czas, efektem tego będzie częste włączanie się ogrzewania w reakcji na wahania temperatur.

Z drugiej strony ściany budynku z "ciężkich" materiałów zaczynają działać wg zasady, na którą się Pan powołuje dopierow w momencie, kiedy wygrzeją się do temperatury użytkowej (ok. 20 st.C). Można sobie wyobrazić (i policzyć) ile energii pochłania taki proces.
Dobra izolacja cieplna w znaczący sposób ogranicza ucieczkę ciepła z budynku. Jeżeli ściany są lekkie z bardzo dobrą izolacją nie zużywa się energii na ogrzanie ciężkiej ściany. Jeżeli ściana jest ciężka, bez właściwej izolacji to nie dość, że nie ograniczamy ucieczki ciepła, to jeszcze zużywamy energię na grzanie ciężkiego materiału.

Proponuję nie mylić akumulacji ciepła z izolacyjnością cieplną.

Temat: dom drewniany vs murowany

Radek Pastuszka:
Co do Pkt. 1 to Pan Marek odpowiedział za mnie. Ponadto proszę przeczytać załącznik do Rozporządzenia (cały tekst TUTAJ), w którym wartości, o których piszę są wprost podane. Co więcej, jest tam podane minimalne wymaganie normowe dla ścian jednowarstwowych (a taką jest ściana z bala bez ocieplenia) na poziomie nie więcej niż U=0,5 W/m2K. Czyli bal o grubości ok. 32 cm teoretycznie spełnia to wymaganie normowe. Oczywiście daleko takiej ścianie od energooszczędności, ale wymaganie normowe jest spełnione.

Panie Radku! Powołuje się Pan na nieaktualny załącznik W tej chwili obowiązuje nowelizacja rozporządzenia w sprawie warunków technicznych z dnia 06 listopada 2008r w której w załączniku jest powiedziane, że:
- ściany zewnętrzne stykające się z powietrzem zewnętrznym (niezależnie od rodzaju ściany) mają mieć U<0,3
Kiedyś tak było, że dla jednowarstwowych U mogłobyć mniejsze od 0,5 - dlatego np pojawił się porotherm 44 cm.

Z tego samego serwisu prawnego:
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2008/1238.htm
BArdzo proszę przeczytać... i nie pisać takich baboli ;-)Marek Mickaniewski edytował(a) ten post dnia 04.08.10 o godzinie 20:37

Temat: dom drewniany vs murowany

Marek Mickaniewski:

- ściany zewnętrzne stykające się z powietrzem zewnętrznym (niezależnie od rodzaju ściany) mają mieć U<0,3

> Kiedyś tak było, że dla jednowarstwowych U mogłobyć

mniejsze od 0,5 - dlatego np pojawił się porotherm 44 cm.

Panie Marku, ma Pan rację - biję się w pierś.
Zatem bal musi mieć grubość conajmniej 54cm.Radek Pastuszka edytował(a) ten post dnia 05.08.10 o godzinie 16:13

Temat: dom drewniany vs murowany

Robert B.:
witam, czy możecie rzucić jakieś fachowe za i przeciw budowie domów drewnianych? Kanadyjczyki, domy z prefabrykatów, domy z bala i ich trwałość, żywotność w porównaniu do domów murowanych?

Ile osób tyle opinii.
Mieszkałem w domu z płyt "kanadyjczyk" w Irlandii - wszystko puka, stuka, wrażenie trochę jakby się mieszkało w domku z kart.

Dom z cegły do stanu surowego zamkniętego budowałem przez 1miesiąc czasu - a więc dementuję opinię, że domy z prefabrykantów buduje się dużo szybciej niż murowane - to po prostu taki chłit marketingowy. Miesiąc + miesiąc do deweloperskiego i można dom z cegły wykańczać (wariant express)

Jeśli dom z bala to musi być gdzieś pod lasem, nad jeziorem, w górach czy mazurach. Ostatnio widziałem dom z bala w Błoniu pod Warszawą - stał pośród nowoczesnych murowanych domów - wyglądał bardzo inwazyjnie, inaczej mówiąc nie pasował do towarzystwa:)

Ja osobiście jestem za domem z cegły. Cegła to cegła i tyle.

Temat: dom drewniany vs murowany

Łukasz M.:
Ile osób tyle opinii.

A ile technologii tyle opcji i możliwości.

Mieszkałem w domu z płyt "kanadyjczyk" w Irlandii - wszystko puka, stuka, wrażenie trochę jakby się mieszkało w domku z kart.

Może był po prostu źle wykonany. Myślę że gdybym Cię zaprosił do siebie to bez stukania w ściany nie byłbyś w stanie powiedzieć czy dom jest z "betonu" czy z drewna. Obydwie technologie są narażone na błędy w wykonawstwie lub niedociągnięcia spowodowane oszczędnością.

Ja osobiście jestem za domem z cegły. Cegła to cegła i tyle.

A dlaczego nie z ytonga tylko z cegły? Widzisz, w obydwu technologiach są różne materiały i rozwiązania, dlatego nie można przesądzać o całej technologii na podstawie wyrywkowych doświadczeń. Ja szybko zbudowałem i już mieszkam, mam dobrze ocieplony dom i pierwszą zimę przed sobą - i jestem szczęśliwy. Ponownie wybrałbym dom szkieletowy. Dobrym argumentem jest ilość budowanych domów szkieletowych w Niemczech, Austrii czy Szwecji. Skoro tam się tak buduje to znaczy że technologia jest ok. A że u nas krążą mity których potwierdzenie odnajduje się w dziełach partaczy - to już inna kwestia.

Jeszcze o akumulacji ciepła: ja mam ogrzewanie podłogowe, więc "problem" akumulacji jest chyba niejako rozwiązany. Rekuperator też tu coś dokłada, chociaż większy z niego jest pożytek w postaci braku przeciągów i potrzeby regularnego wietrzenia, bo oszczędności na ogrzewaniu zjada inwestycja.

To troszkę tak jak z silnikami samochodowymi: diesel kontra benzyna, każdy ma swoje plusy i minusy. Niby te nowoczesne diesle taki oszczędne, ale jak przyjdzie do wymiany filtra cząstek stałych to jest płacz ;)
I tak jak już pisałem: nie mam zamiaru nikogo przekonywać do jedynej słusznej technologii, ja po prostu wybrałem coś co uważałem za lepsze dla mnie, wybrałem te plusy dodatnie które mnie przekonały.