GoldenLine
Zaloguj się
Rafał Brzóska

Rafał Brzóska Regionalny
Przedstawiciel
Handlowy, PHU
HYDROBUD Sp.J.

Zbliżają się święta i czas pomyśleć o prezentach. Ja pod choinką chciałbym właśnie ten model garmina zobaczyć. Może ktoś z Was też poluje na 610? Możnaby jakiś zakup grupowy zrobić. Ewentualnie linki na "dobre" sklepy wskazane.Rafał Brzóska edytował(a) ten post dnia 30.11.12 o godzinie 21:32
Link do wypowiedziLink
Adam W.

Adam W. running machine

na Twoim miejscu zastanowiłbym się jeszcze nad tym 610, niby dobry, ale ma trochę minusów, ten ekran dotykowy to jeden z nich :) albo gdy biegniesz i przyspieszysz nagle to dopiero po 30 sekundach będziesz wiedział z jaką prędkością biegniesz :) taki np. 910 kosztuje jakieś 300 zł więcej a jest o niebo lepszy, prędkość chwilową ustala po 1,2 sekundach.. sam początkowo myślałem o 610 lub 405/410.. ale doszedłem do wniosku że nie ma sensu wydawać tyle kasy na coś co ma poważne wady... wole uskładać na 910xt
poczytaj sobie też tutaj co się stało komuś z jego 610 (pod koniec artykułu)
http://bieganie.pl/?show=1&cat=22&id=4587
Link do wypowiedziLink
Dariusz A.

Dariusz A. IT Project Manager

Adam W.:
na Twoim miejscu zastanowiłbym się jeszcze nad tym 610, niby dobry, ale ma trochę minusów, ten ekran dotykowy to jeden z nich :) albo gdy biegniesz i przyspieszysz nagle to dopiero po 30 sekundach będziesz wiedział z jaką prędkością biegniesz :) taki np. 910 kosztuje jakieś 300 zł więcej a jest o niebo lepszy, prędkość chwilową ustala po 1,2 sekundach.. sam początkowo myślałem o 610 lub 405/410.. ale doszedłem do wniosku że nie ma sensu wydawać tyle kasy na coś co ma poważne wady... wole uskładać na 910xt
poczytaj sobie też tutaj co się stało komuś z jego 610 (pod koniec artykułu)
http://bieganie.pl/?show=1&cat=22&id=4587

Mam od kilku miesięcy 610tke i nie zgodzę się z opinią co do ekranu dotykowego, moim zdaniem sprawdza się bardzo dobrze, przede wszystkim w trakcie biegu programowalne ekrany zmienia się w ten sposob dużo wygodniej niż za pomocą standardowych przycisków.
Co do chwilowej prędokości (i tych 30s, które bieganie.pl podał w kilku artykułach) to też nie prawda. Moim zdaniem reaguje znacznie szybciej (może to sprawa nowszego firmware?), a jak się włączy zapis danych co 1s (podczas testów bieganie.pl chyba mieli wyłączoną opcję) to jeszcze szybciej. Oczywiście nigdy nie będzie to tak szybko jako w 910, który jako zegarek do pływania wspiera się czujnikiem inercyjnym.

Moim zdaniem główną wadą 610tki jest bateria, wytrzymuje zdecydowanie za krótko, tu 910 bije 610 na głowę.Dariusz A. edytował(a) ten post dnia 01.12.12 o godzinie 11:25
Link do wypowiedziLink
Marcin Lipowski

Marcin Lipowski
http://www.cyklopedi
a.mazoviamtb.pl/Marc
in_Lipowski_3050 ...

910xt nie kazdemu jest potrzebne. jak ktos nie trenuje pływania, ani za bardzo nie jezdzi na rowerze to nie ma sensu. a z ta predkoscia chwilową to pojechałes ;) tak działa system gps. nie wazne jakiego garmina (czy nie garmina) kupisz i tak predkosc zobaczysz z opóźnieniem.
Link do wypowiedziLink
Adam W.

Adam W. running machine

Marcin Lipowski:
910xt nie kazdemu jest potrzebne. jak ktos nie trenuje pływania, ani za bardzo nie jezdzi na rowerze to nie ma sensu.

z tym się oczywiście zgadzam, 910xt to świetny zegarek dla triathlonistów lub biegaczy którzy planują start w triatlonie :)
co do tempa chwilowego to nie mam 610, pisałem na podstawie tego co czytałem na bieganie.pl
http://www.bieganie.pl/?cat=22&id=3556&show=1
czy te 30 sekund z testu to nieprawda?
http://www.bieganie.pl/img/gear/tech/zegarki_porownani...

w 2013 planuję start w ultramaratonie, w 2014 pewnie spróbuję Half-Ironmana a potem Ironmana.. dlatego szukam czegoś co spełni moje oczekiwania, są one następujące:
- małe opóźnienie przy pomiarze tempa chwilowego
- min. 3 lata gwarancji
- żadnych problemów z dotykowym ekranem/pierścieniem (np. przy spoconych, mokrych dłoniach)
- duża dokładność samego GPS
- bateria minimum 10 godzin

czy 610 je spełnia? czy jest sens kupować zegarek z GPSem za 1400 zł na rok czy dwa?
i jaka jest alternatywa dla 610 oprócz 910xt?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Adam W.:
[...]
- małe opóźnienie przy pomiarze tempa chwilowego
[...]
- bateria minimum 10 godzin
[...]
i jaka jest alternatywa dla 610 oprócz 910xt?

A po co Ci tempo chwilowe? Czy wykorzystujesz to podczas biegu (serio pytam, bo zastanowiło mnie to)? Ja ustawiam sobie tylko średnie. Standardowo mam automatyczne lapy co 1km i na pierwszym ekranie min. tempo średnie z aktualnego lapa. Super się sprawdza mi to.

Alternatywą jest 310xt. Bateria 20h. Kocham to stworzonko. :)
Link do wypowiedziLink
Adam W.

Adam W. running machine

A po co Ci tempo chwilowe? Czy wykorzystujesz to podczas biegu (serio pytam, bo zastanowiło mnie to)? Ja ustawiam sobie tylko średnie.

nie wiem czy to nie jedno i to samo, ale chodzi mi o średnią prędkość z ostatnich kilku sekund, jest mi to potrzebne np. do szybkich interwałów...
o 310xt poczytam, widzę że jest wersja z HRM kosztuje ok 1200zl, dzięki za sugestię.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Adam W.:
A po co Ci tempo chwilowe? Czy wykorzystujesz to podczas biegu (serio pytam, bo zastanowiło mnie to)? Ja ustawiam sobie tylko średnie.

nie wiem czy to nie jedno i to samo, ale chodzi mi o średnią prędkość z ostatnich kilku sekund, jest mi to potrzebne np. do szybkich interwałów...

Nie dokładnie to samo. Średnia (z dowolnego odcinka) robi się coraz dokładniejsza wraz z dystansem.
o 310xt poczytam, widzę że jest wersja z HRM kosztuje ok 1200zl, dzięki za sugestię.

Pasek do tego HRM jest do dupy. Prezentuje się ładniej i jest lżejszy, cieńszy i mniej go czuć niż poprzedni pasek Garmina, ale gubi mi sygnał i ogólnie saks. Muszę sobie sprawić ten poprzedni, był niezawodny.
Link do wypowiedziLink
Artur Chyła

Artur Chyła :)

a to już któraś tego typu opinia
wiele osób (naszych klientów) wraca do nas z chęcią zakupu paska od polara
bo pasuje :)
Link do wypowiedziLink
Rafał Brzóska

Rafał Brzóska Regionalny
Przedstawiciel
Handlowy, PHU
HYDROBUD Sp.J.

Idąc tym tropem za chwilę stwierdzimy że 210 będzie też Ok albo w drugą stronę że 910 jest za słaba bo "nie będziemy mieć średniej prędkości z ostatnich kilku sekund". Szybkie interwały można każdym z tych urządzeń zaplanować i o dziwo wykonać.
Mi w zupełności wystarczyłaby 305 ale z tych czy innych powodów interesuje mnie 610, no może zainteresuje mnie też 310xt
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Artur Chyła:
a to już któraś tego typu opinia
wiele osób (naszych klientów) wraca do nas z chęcią zakupu paska od polara
bo pasuje :)

Zamierzam nabyć pasek Garmina w poprzedniej wersji, taki jak przychodzi z 305tką. Był w sam raz.
Link do wypowiedziLink
Adam W.

Adam W. running machine

Rafał Brzóska:
910 jest za słaba bo "nie będziemy mieć średniej prędkości z ostatnich kilku sekund".

hmm. no właśnie z tego co czytam to 910 bardzo dobrze sobie z tym radzi :)
jeśli, tak jak tu pisał wcześniej Dariusz, okaże się że 610 jest pod tym względem niewiele gorszy od 910 to mógłbym się na niego zdecydować, jedyny ból to ta bateria.. będę musiał się postarać i szybciej pobiec ten ultra, żeby zmieścić się w 8 godzin ;)
Link do wypowiedziLink
Artur Chyła

Artur Chyła :)

co do tempa chwilowego - 910 ma ten sam modul gps co 610, i na przyklad timex run trianer, garmin fr10, etc.
ale to nie wszystko ...
bo 910tka ma czujnik przeciazenia (intercyjny) i dlatego szybciej pokazuje tempo chwilowe
Link do wypowiedziLink
Dariusz A.

Dariusz A. IT Project Manager

Adam W.:

jedyny ból to ta bateria.. będę musiał się postarać i szybciej pobiec ten ultra, żeby zmieścić się w 8 godzin ;)

producent podaje właśnie 8h, ale niestety mi wychodzi, że w praktyce krócej :( mam włączone trochę opcji zżerających energię (zapis GPS co 1s), ale ta bateria to bolączka tego modelu...na szczęście IMHO jedyna :-)
Link do wypowiedziLink
Dariusz A.

Dariusz A. IT Project Manager

Artur Chyła:
co do tempa chwilowego - 910 ma ten sam modul gps co 610, i na przyklad timex run trianer, garmin fr10, etc.
ale to nie wszystko ...
bo 910tka ma czujnik przeciazenia (intercyjny) i dlatego szybciej pokazuje tempo chwilowe

Nie wiem dlaczego w testach na bieganie.pl pojawia się cały czas wzmianka o reakcji po 30s. Moim zdaniem ta reakcja jest praktycznie natychmiastowa (choć nie umiem ocenić kiedy tak naprawdę pokaże się ta rzeczywista prędkość). Zdaża mi się biegać przyspieszenia tylko 20sekundowe i mogę pokazać Wam zapisy z takich odcinków, zmiana prędkości odnotowana bez jakichkolwiek opóźnień. O czujniku inercyjnym wspominałem już wyżej.

A generalnie o prędkości chwilowej - dla mnie to zupełnie nieprzydatny parametr ;-)Dariusz A. edytował(a) ten post dnia 04.12.12 o godzinie 10:46
Link do wypowiedziLink
Marcin S.

Marcin S. Konsultant /
Menedżer /
Freelancer

Dominik Ł.:
A po co Ci tempo chwilowe? Czy wykorzystujesz to podczas biegu (serio pytam, bo zastanowiło mnie to)? Ja ustawiam sobie tylko średnie. Standardowo mam automatyczne lapy co 1km i na pierwszym ekranie min. tempo średnie z aktualnego lapa. Super się sprawdza mi to.

Dokładnie. Średnie tempo z bieżącego kilometra jest dużo lepsze od nawet najszybciej podanej prędkości chwilowej, bo przy tej ostatniej każdy sprzęt będzie się trochę mylił. Uśrednianie bieżącego kilometra jest dobrym kompromisem między precyzją a "chwilowością". Używam tego w mojej 305-ce kupionej za 1/3 ceny 910-ki i jestem bardziej niż zadowolony.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Wierzbicki

Krzysztof Wierzbicki montażysta, reżyser,
operator obrazu

A ja dużo czytam o zegarkach i mam wrażenie, że telefon z programem biegowym czasami jest bardziej funkcjonalny i wystarcza na takim poziomie jak mój. Minusy większość zna, z plusów - mam narysowane na mapie gdzie jestem i jak wrócić do domu, gdy biegam po nieznanym terenie (zdarzyło mi się 2 razy w lesie, że się totalnie zaplątałem). Po drugie, w razie sytuacji kryzysowej warto go mieć przy sobie (podczas letniej przebieżki z żoną, zaatakowała nas chmara owadów, wielkich giez. Nie dało się uciec, były wszędzie. Zdjęliśmy koszulki, zaczęliśmy się odpędzać, to musiało śmiesznie wyglądać, ale śmiesznym nie było. Zadzwoniłem po ojca, który nas znalazł w lesie i uratował:) inaczej by nas zjadły.)
Link do wypowiedziLink
Dariusz A.

Dariusz A. IT Project Manager

Krzysztof Wierzbicki:
A ja dużo czytam o zegarkach i mam wrażenie, że telefon z programem biegowym czasami jest bardziej funkcjonalny i wystarcza na takim poziomie jak mój. Minusy większość zna, z plusów - mam narysowane na mapie gdzie jestem i jak wrócić do domu, gdy biegam po nieznanym terenie (zdarzyło mi się 2 razy w lesie, że się totalnie zaplątałem).

Garmin 610 też ma taką funkcję, prowadzi do domu lub do miejsca gdzie się rozpoczęło bieg.
Ale dzwonić to już nie potrafi ;-)
Link do wypowiedziLink
Robert Zakrzewski

Robert Zakrzewski free *

Adam W.:

nie wiem czy to nie jedno i to samo, ale chodzi mi o średnią prędkość z ostatnich kilku sekund, jest mi to potrzebne np. do szybkich interwałów...

Adam, interwały powinieneś robić na zmierzonych, powtarzalnych odcinkach. 200m, 400m i 1 km na pewno. Zdać się na GPS (nawet najdokładniejszy) nie warto, zawsze jest jakieś przekłamanie, pogoda itp. Zresztą wystarczy zrobić mały test, zatrzymaj się i zobacz po jakim czasie pomiar odległości też się zatrzyma?
Albo wykonaj np 10 x 200m na stałej trasie i zobacz ile pokaże GPS. Wyniki interesujące ;)

Przy Twoich prędkościach to już warunek sensownej roboty na treningu, zmierzony odcinek, czas/czas przerwy. Dużo lepiej ze stoperem to robić.

Ale pamiętać też trzeba że wszystko to i tak średnia i nie ma się co (zbytnio) przywiązywać do chwilowego czasu itp.
Jak biegasz np 200m to w czasie 20-25" (np.) chodzi o zmieszczenie się w widełkach, a nie pilnowanie 22,5" :) Ostatni odcinek może być szybciej.
Link do wypowiedziLink
Adam W.

Adam W. running machine

Dzięki Robert,
nie biegałem nigdy z zegarkiem z GPS więc tak do końca nie wiem czego mogę się spodziewać. Oczekiwałem po prostu że przy robieniu interwałów kilometrowych po 4:00 ustawię sobie np. prędkość 3:50-4:10 w zegarku i podczas biegu będzie mi pikał albo wibrował gdy będzie za szybko/za wolno... w tej chwili biegając mam dokładnie wyznaczone odcinki 1km (zaznaczone też każde 250m), 400 m (też wiem gdzie jest każde 100m) i pilnuję stopera..
chyba jednak zdecyduję się na tego Garmina 610.. triathlon robię dopiero za 2 lata a do tego czasu pewnie wyjdzie już 920xt.. i pal licho baterię :) skoro to jedyna wada to jakoś przeboleję.. kiedyś rozważałem jeszcze kupno Nike GPS SportWatch, jest niedrogi, podoba mi sie jego design, bateria trzyma 8 godzin.. ale w porównaniu z tymi lepszymi Garminami Nike ma chyba zbyt ograniczone możliwości treningowe, np. ustawienia interwałów.. no i ma, z tego co wiem, tylko rok gwarancji, jeśli ktoś używa to może się wypowie?

oba ładnie się prezentują :)

Obrazek
Adam W. edytował(a) ten post dnia 04.12.12 o godzinie 14:22
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Garmin Forerunner


Wyślij zaproszenie do
Anuluj